1. دعم رئيس الوزراء مودي لا يزال قويا

أصبح رئيس الوزراء ناريندرا مودي رئيسًا للوزراء في عام 2014 في أعقاب فوز حزبه بهاراتيا جاناتا (BJP) في انتخابات لوك سابها ، وهي المرة الأولى التي يحقق فيها حزب واحد أغلبية في مجلس النواب الهندي منذ عام 1984.

ما يقرب من تسعة من كل عشرة هنود (88 ٪) لديهم وجهة نظر إيجابية عن مودي. وهذا يشمل 69٪ ممن يعبرون عن أللغايةرأي إيجابي. على الرغم من انخفاض الدعم بشكل طفيف في عام 2016 ، فقد استعاد 12 نقطة مئوية في عام 2017 وهو الآن ينافس ذلك بعد انتخابه مباشرة. فقط واحد من كل عشرة هنود لديه وجهة نظر غير مواتية لرئيس الوزراء.

يحظى مودي بشعبية كبيرة بين الرجال والنساء وبين البالغين في كل من المناطق الريفية والحضرية. يُظهر الهنود الشباب ، الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا ، قدرًا أكبر قليلاً من الدعم من كبار السن ، الذين تتراوح أعمارهم بين 50 وما فوق. ربما ليس من المستغرب أن يكون مؤيدو حزب بهاراتيا جاناتا أكثر كثافة في دعمهم لزعيمهم من أتباع حزب المؤتمر. تقريبا كل شخص لديه رأي في رئيس وزرائه. أعرب 2٪ عن عدم وجود رأي.

لا توجد شخصية سياسية رئيسية أخرى في الهند تقترب من مستوى الدعم الشعبي لمودي.

غالبية البالغين لديهم رأي إيجابي لكل من راهول غاندي ، الذي قاد حزب المؤتمر في انتخابات 2014 ، ووالدته سونيا غاندي ، رئيسة الحزب. سونيا هي أرملة رئيس الوزراء السابق راجيف غاندي.

ارتفع الدعم لكلا قادة حزب المؤتمر عن عام 2013 ، لكنه انخفض بمقدار 5 نقاط لراهول و 8 نقاط لسونيا منذ عام 2016. أقل من نصف مؤيدي حزب بهاراتيا جاناتا يعبّرون ​​عن وجهة نظر إيجابية تجاه راهول (46٪) وسونيا (45٪) . يتمتع كل من غاندي بشعبية أكبر في المناطق الريفية منه في المناطق الحضرية ، مما يعكس العلاقات الطويلة التي تربط حزب المؤتمر بالهنود في الريف. الهنود الحاصلون على تعليم ابتدائي أو أقل هم أكثر عرضة من أولئك الذين حصلوا على كلية أو أكثر من أجل الحصول على وجهة نظر إيجابية عن غاندي.



أرفيند كيجريوال هو رئيس الوزراء في دلهي والداعي الوطني لحزب عام آدمي (AAP). كيجريوال ، الذي حظي بدعم واسع النطاق في عام 2015 عندما دافع عن أجندة مكافحة الفساد ، شهد تراجع دعمه 11 نقطة منذ عام 2016 و 21 نقطة منذ عام 2015. اعتبارًا من هذا العام ، يراه حوالي أربعة من كل عشرة هنود (39 ٪) في ضوء موات.

يتلقى رئيس الوزراء مودي موافقة عامة واسعة النطاق على طريقة تعامله مع عدد لا يحصى من التحديات المحلية التي تواجه المجتمع الهندي اليوم.

ما يقرب من ثلاثة أرباع (73 ٪) من البالغين الهنود يقولون إن الافتقار إلى فرص العمل هو أللغايةمشكلة كبيرة في الهند. وافقت نسبة مماثلة من الجمهور (72٪) على تعامل رئيس الوزراء مع هذه المسألة ، وقد ارتفع هذا التقييم بمقدار 10 نقاط منذ عام 2016.

تشير نسبة مماثلة من الجمهور إلى أن المسؤولين الفاسدين (74٪) والإرهاب (76٪) يمثلان تحديات كبيرة جدًا ، ويوافق حوالي سبعة من كل عشرة هنود على سجل مودي في التعامل مع كل مشكلة. زادت الموافقة العامة على تعامله مع الفساد 11 نقطة وتزايد التأييد لتعامله مع الإرهاب 10 نقاط. ينظر الهنود في الريف إلى طريقة تعامل رئيس الوزراء مع الفساد بشكل أقل تفضيلاً من سكان المدن.

مما يعكس الانقسام الحزبي حول فترة ولاية مودي ، يوافق نصف أو أكثر من مؤيدي حزب بهاراتيا جاناتا ، في كثير من الحالات ، أغلبية قوية جدًا من هؤلاء الأنصار ، على إجراءات مودي بشأن مجموعة من المشكلات المحلية. ما يقرب من نصف أو أقل ، وفي بعض الحالات نسبة أقل ، من مؤيدي الكونجرس يوافقون على أداء مودي بشأن هذه القضايا نفسها.

كانت أدنى تقييمات مودي هي تعامله مع العلاقات المجتمعية (50٪) - التوترات الطويلة بين المسلمين والهندوس والطوائف الهندية المختلفة - ولجهوده للحد من تلوث الهواء (48٪). تنتقد النساء بشكل خاص الطريقة التي تعامل بها مع العلاقات المجتمعية ، وكذلك الأشخاص الذين يعيشون في شمال الهند. والهنود في الريف أقل دعمًا من أولئك الموجودين في المناطق الحضرية في تعامله مع العلاقات المجتمعية وتلوث الهواء. لكن كلتا هاتين المسألتين ذات أولوية منخفضة نسبيًا للبالغين الهنود.

والجدير بالذكر أن الهنود الحاصلين على تعليم ابتدائي أو أقل هم أكثر حكمًا من أولئك الحاصلين على كلية ما في تقييم تعامل مودي مع المشكلات المنزلية المختلفة. ومع ذلك ، فإن الهنود الحاصلين على تعليم أقل هم أيضًا أكثر عرضة من أولئك الذين لديهم جامعات معينة لعدم إبداء رأي حول معالجة مودي لهذه القضايا. كما أنهم الأقل إيجابية فيما يتعلق بأفعاله بشأن العنف الطائفي وتلوث الهواء.

سلوك مودي للشؤون الدولية أقل أهمية بالنسبة للاهتمامات اليومية للجمهور. أكثر من ثلث الذين شملهم الاستطلاع لا يعبرون عن أي رأي حول تعامل رئيس الوزراء مع العلاقات مع اللاعبين البارزين على الساحة العالمية. هذا هو الحال بشكل خاص في شرق الهند - حيث لا يقدم نصف أو أكثر تقريبًا أي رأي حول هذا الجانب من حكومة مودي.

أغلبية (55٪) تؤيد طريقة تعامل رئيس الوزراء مع العلاقات مع الولايات المتحدة و 36٪ لا رأي في الموضوع. لكن هذه الموافقة انخفضت منذ عام 2015 ، عندما قال 66٪ إنه كان يقوم بعمل جيد في تعاملاته مع واشنطن. الهنود الشباب ، الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا ، أكثر دعمًا لسلوك مودي للعلاقات الهندية الأمريكية من أولئك الذين يبلغون من العمر 50 عامًا أو أكبر. ومع ذلك ، يقول ما يقرب من نصف الهنود الأكبر سنًا ، وما يقرب من ثلث الهنود الأصغر سنًا ، إنهم ليس لديهم وجهة نظر حول هذا الجانب من أداء مودي.

يوافق أقل من نصف البالغين الهنود على سلوك مودي للعلاقات مع روسيا. نسبة الثلث فقط هي إدارة رئيس الوزراء للعلاقات مع الصين بشكل إيجابي. ويؤيد واحد من كل خمسة من الهنود تقريبًا تعاملات مودي مع باكستان. لم يتغير أي من هذه التقييمات بشكل ملحوظ في العام الماضي. لكن ما يقرب من أربعة من كل عشرة لا يعبرون عن رأيهم في تعامل مودي مع العلاقات مع كل من هذه البلدان الثلاثة.

الهنود الحاصلون على بعض التعليم الجامعي هم أكثر دعمًا بكثير من أولئك الذين تلقوا تعليمًا ابتدائيًا أو أقل من تعامل مودي مع العلاقات مع هذه البلدان الرئيسية الأخرى. ومع ذلك ، فإن 45٪ أو أكثر من الحاصلين على تعليم ابتدائي أو أقل لا يبدون رأيًا ، مقارنة بحوالي 15٪ ممن لديهم على الأقل بعض التعليم الجامعي. وبالمثل ، فإن الرجال أكثر دعماً من النساء ، على الرغم من أن أكثر من 40٪ من النساء اللاتي شملهن الاستطلاع لا يرون أي رأي.

لا يزال حزب رئيس الوزراء مودي ، حزب بهاراتيا جاناتا ، يحظى بتأييد شعبي واسع. أكثر من ثمانية من كل عشرة هنود لديهم وجهة نظر إيجابية عن الحزب ، وهو ما يقارب مستوى دعمه خلال السنوات الثلاث الماضية.

يعبر حوالي ستة من كل عشرة هنود عن رأي إيجابي لحزب المؤتمر. مرة أخرى ، هذا يتوافق إلى حد ما مع الدعم السابق. لكن الفجوة بين دعم حزب بهاراتيا جاناتا والكونغرس ، والتي كانت 26 نقطة في عام 2015 ثم ضاقت إلى 13 نقطة في عام 2016 ، اتسعت الآن مرة أخرى إلى 25 نقطة. الهنود في المناطق الريفية (63٪) أكثر دعما للكونغرس من أولئك الموجودين في المدن (51٪). أولئك الذين حصلوا على تعليم ابتدائي أو أقل هم أكثر عرضة لدعم الكونغرس من أولئك الذين حصلوا على بعض التعليم الجامعي على الأقل.

والجدير بالذكر أن 60٪ من مؤيدي حزب المؤتمر لديهم وجهة نظر مؤيدة لحزب بهاراتيا جاناتا. 45٪ فقط من مؤيدي حزب بهاراتيا جاناتا لديهم رأي إيجابي عن حزب المؤتمر. لا يحمل أنصار أي من الحزبين وجهات نظر إيجابية حول AAP.

رأي الجمهور في AAP يستمر في التدهور. 34٪ فقط لديهم وجهة نظر إيجابية عن الحزب ، بانخفاض 13 نقطة عن عام 2016 و 24 نقطة عن عام 2015.

يتباين دعم الجمهور للمؤسسات الرئيسية في المجتمع الهندي ، وخاصة كثافة هذا الدعم ، بشكل كبير.

تعتقد الغالبية الساحقة من الهنود (86٪) أن حكومتهم الوطنية لها تأثير جيد على الطريقة التي تسير بها الأمور في البلاد. وهذا يشمل 54٪ ممن يقولون إن الحكومة المركزية في نيودلهي لديهاللغايةتأثير جيد. شدة مثل هذا الإيمان بالحكومة يمكن مقارنتها تقريبًا بما كانت عليه في عام 2015 (59٪) ولكنها أعلى بشكل ملحوظ من 29٪ الذين عبرواللغايةرأي جيد في 2014.

أولئك الذين يقولون إن الظروف الاقتصادية في الهند جيدة هم أكثر عرضة من أولئك الذين يقولون إنهم سيئون للتعبير عن الرأي القائل بأن الحكومة لها تأثير جيد على الطريقة التي تسير بها الأمور في الهند (92٪ إلى 55٪).

يميل مؤيدو حزب بهاراتيا جاناتا (64٪) إلى التعبير عن رأي مفاده أن الحكومة الوطنية لديها رأي أكثر من مؤيدي حزب المؤتمر (37٪).للغايةتأثير جيد. لم تتغير شدة الإيمان بالحكومة بين أولئك الذين يتعاطفون مع حزب بهاراتيا جاناتا كثيرًا منذ عام 2015 ، لكن مؤيدي الكونجرس يظهرون انخفاضًا ملحوظًا في دعمهم (انخفاضًا من 50٪للغايةجيد في 2015).

تعتقد نسبة مماثلة من البالغين (86٪) أن للجيش تأثير جيد ، على الرغم من أن كثافة هذا الدعم (62٪) أكبر. مرة أخرى ، من المرجح أن يقول مؤيدو حزب بهاراتيا جاناتا (63٪) أن مؤيدي حزب المؤتمر (46٪) أن تأثير الجيش هوللغايةحسن. ومع ذلك ، فإن أعضاء الكونجرس أكثر احتمالا بمقدار الضعف من أتباع حزب بهاراتيا جاناتا للتعبير عن أي رأي بشأن الجيش.

يقول ما يقرب من ثلاثة أرباع الجمهور (76 ٪) إن وسائل الإعلام ، مثل التلفزيون والراديو والصحف والأخبار عبر الإنترنت ، لها تأثير جيد على الطريقة التي تسير بها الأمور في الهند. لكن هذا الشعور أقل حدة بكثير (39٪).للغايةجيد) وهو أقل بمقدار 16 نقطة من وجهات النظر العامة في عام 2015. من المرجح أن يقول مؤيدو حزب بهاراتيا جاناتا (79٪) أن وسائل الإعلام لها تأثير جيد (59٪) أكثر بكثير من مؤيدي حزب بهاراتيا جاناتا (59٪) ، وأن مؤيدي الكونجرس ليس لديهم رأي .

يعتقد ما يقرب من ثلثي (68٪) البالغين أن نظام المحاكم له تأثير جيد. ينقسم هذا الإيمان بالمحاكم تقريبًا بين قوي جدًا إلى حد ما. لم تتغير هذه الآراء إلى حد كبير عن عامي 2014 و 2015. واليوم ، من المرجح أن يقول الشباب الهنود (72٪) من كبار السن (58٪) أن المحاكم لها تأثير جيد ، على الرغم من أن 14٪ من الشباب و 17٪ من كبار السن الفئة العمرية لا تعبر عن رأي.

وهناك نصيب مماثل ، وبدرجات مماثلة من الحدة ، يرى أن منظمات حقوق الإنسان والشرطة لها تأثير جيد.

أضعف دعم عام لمؤسسة مدرجة في الاستطلاع هو للقادة الدينيين: ما يقرب من نصفهم (53٪) لديهم وجهة نظر إيجابية عن هؤلاء القادة ، بينما قال 20٪ فقط أنهمللغايةتأثير جيد.

الهنود الحاصلون على تعليم ابتدائي أو أقل صوتًا يؤيدون جميع هذه المؤسسات الهندية أقل من أولئك الذين حصلوا على بعض الجامعات ، على الرغم من أن الهنود الأقل تعليما هم أكثر عرضة للتعبير عن أي رأي.