• رئيسي
  • أخبار
  • بعد 70 عامًا من هيروشيما ، تغيرت الآراء بشأن استخدام القنبلة الذرية

بعد 70 عامًا من هيروشيما ، تغيرت الآراء بشأن استخدام القنبلة الذرية

النصب التذكاري لهيروشيما

في السادس من أغسطس عام 1945 ، ألقت الولايات المتحدة قنبلة ذرية على مدينة هيروشيما اليابانية ، مما أسفر عن مقتل عشرات الآلاف من الأشخاص - العديد منهم على الفور ، وآخرون من آثار الإشعاع. تتراوح تقديرات الوفيات من 66000 إلى 150.000.


تراجع الدعم في كل من الولايات المتحدة واليابان لأمريكاأدى هذا الاستخدام الأول لسلاح نووي من قبل أي دولة إلى انقسام الأمريكيين واليابانيين لفترة طويلة. وافق الأمريكيون باستمرار على هذا الهجوم وقالوا إنه مبرر. اليابانيون لم يفعلوا ذلك. لكن الآراء تتغير: فالأميركيون يؤيدون استخدامهم للأسلحة الذرية أقل فأكثر ، بينما يعارض اليابانيون أكثر فأكثر.

في عام 1945 ، وجد استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب بعد القصف مباشرة أن 85٪ من الأمريكيين وافقوا على استخدام السلاح الذري الجديد في المدن اليابانية. في عام 1991 ، وفقًا لمسح أجرته ديترويت فري برس في كل من اليابان والولايات المتحدة ، قال 63٪ من الأمريكيين إن الهجمات بالقنابل الذرية على اليابان كانت وسيلة مبررة لإنهاء الحرب ، بينما اعتقد 29٪ فقط أن الإجراء غير مبرر. في الوقت نفسه ، قال 29٪ فقط من اليابانيين أن القصف كان مبررًا ، بينما اعتقد 64٪ أنه غير مبرر.


لكن استطلاعًا أجراه مركز بيو للأبحاث عام 2015 وجد أن نسبة الأمريكيين الذين يعتقدون أن استخدام الأسلحة النووية كان مبررًا هي الآن 56٪ ، بينما قال 34٪ أنها ليست كذلك. في اليابان ، قال 14٪ فقط أن القصف كان مبررًا ، مقابل 79٪ قالوا أنه لم يكن كذلك.

ليس من المستغرب أن هناك فجوة كبيرة بين الأجيال في المواقف تجاه قصف هيروشيما. يقول سبعة من كل عشرة أمريكيين تبلغ أعمارهم 65 عامًا أو أكبر إن استخدام الأسلحة الذرية كان مبررًا ، لكن 47 ٪ فقط من الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا يوافقون على ذلك. هناك انقسام حزبي مشابه: 74٪ من الجمهوريين ولكن 52٪ فقط من الديمقراطيين يرون أن استخدام الأسلحة النووية في نهاية الحرب العالمية الثانية مبرر.

في السنوات التي تلت الحرب العالمية الثانية ، أثارت قضيتان جدلاً حول استخدام أمريكا للأسلحة النووية ضد اليابان: هل كان لدى واشنطن بديل عن المسار الذي اتبعته - قصف هيروشيما تلاه إسقاط سلاح ذري ثانٍ على ناجازاكي في 9 أغسطس - وهل ينبغي للولايات المتحدة الآن أن تعتذر عن هذه الأعمال؟



قبل 70 عامًا ، قال معظم الأمريكيين إنهم كانوا سيستخدمون القنبلة الذريةفي سبتمبر 1945 ، سأل المركز القومي لبحوث الرأي في جامعة شيكاغو الأمريكيين عما كانوا سيفعلونه إذا كانوا هم من يقرر استخدام القنبلة الذرية ضد اليابان أم لا. في ذلك الوقت ، أيد عدد كبير من الأمريكيين المسار الذي اختارته إدارة ترومان: قال 44٪ إنهم كانوا سيقصفون مدينة واحدة في كل مرة ، و 23٪ آخرون كانوا سيقضون على المدن بشكل عام - وبعبارة أخرى ، فإن الثلثين سيضربون قصفت بعض المناطق الحضرية. 26٪ فقط كانوا سيسقطون القنبلة على مواقع ليس بها أشخاص. وفقط 4٪ لم يستخدموا القنبلة.


بحلول عام 1995 ، بعد 50 عامًا من هيروشيما وناغازاكي ، زاد الدعم لبديل للقصف. سألت جالوب الأمريكيين عما إذا كانوا قد أمروا بإسقاط القنابل ، أو حاولوا طريقة أخرى لإجبار اليابانيين على الاستسلام ، لو ترك القرار لهم. قال نصف المستطلعين إنهم كانوا سيحاولون بطريقة أخرى ، بينما أيد 44٪ استخدام الأسلحة النووية.

لكن هذا التراجع في الدعم الأمريكي لاستخدام القنابل الذرية ضد المدن اليابانية لا يعني أن الأمريكيين اعتقدوا أنه يتعين عليهم الاعتذار عن فعل ذلك. في نفس الاستطلاع الذي أجرته مؤسسة غالوب ، قال 73٪ إن الولايات المتحدة يجب ألا تعتذر رسميًا لليابان عن الهجمات بالقنابل الذرية على هيروشيما وناغازاكي. 20٪ فقط أيدوا الاعتذار الرسمي.