• رئيسي
  • أخبار
  • رفض واضح للوضع الراهن وعدم وجود إجماع حول السياسات المستقبلية

رفض واضح للوضع الراهن وعدم وجود إجماع حول السياسات المستقبلية

ملاحظة: تم التحديث في 17 تشرين الثاني (نوفمبر) 2010 *

مدفوعًا بالقلق الاقتصادي والتعاسة مع الإدارة الديمقراطية للبلاد ، دفع جمهور ناخب أقدم وأكثر تحفظًا بكثير مما كان عليه في عامي 2006 و 2008 الحزب الجمهوري إلى فوز واسع في انتخابات الأمس.

كما توقعت استطلاعات الرأي قبل الانتخابات ، تمتع الحزب الجمهوري بفجوة حماسية واسعة. شكل المحافظون والناخبون الأكبر سنًا حصة أكبر بكثير من الناخبين مما كانوا عليه في عام 2006 ؛ وعارض المزيد من الناخبين الحكومة الناشطة أكثر مما عارضه قبل عامين. صوتت هذه المجموعات جميعها للجمهوريين بهوامش واسعة ، وفقًا لاستطلاعات الرأي التي أجرتها مجموعة الانتخابات الوطنية ، كما ذكرت شبكة CNN.

زادت نسبة الناخبين المحافظين الذين يصفون أنفسهم بأنفسهم بنحو الثلث منذ عام 2006 - من 32٪ إلى 42٪ - وهي أعلى نسبة من الناخبين المحافظين في العقدين الماضيين.

ومع ذلك ، كان العامل الأكبر في انتصارات الحزب الجمهوري هو مكاسبه المذهلة بين المستقلين السياسيين. بنسبة 56٪ إلى 37٪ ، صوت المزيد من المستقلين لصالح المرشح الجمهوري هذا العام. قبل أربع سنوات ، فضل المستقلون الديمقراطي بهامش مماثل تقريبًا (57٪ إلى 39٪). وقبل عامين فقط ، فاز باراك أوباما بأصوات المستقلين (بنسبة 52٪ مقابل 44٪) في طريقه إلى البيت الأبيض.

على الرغم من المكاسب الكبيرة التي حققها الجمهوريون بين جميع المجموعات الديموغرافية تقريبًا - باستثناء الأمريكيين من أصل أفريقي والشباب - فإن الناخبين يعبرون عن وجهة نظر سلبية عن الحزب. وقد مثلت نتيجة انتخابات هذا العام نبذًا للوضع السياسي الراهن ، وليس تصويتًا بالثقة في الحزب الجمهوري أو بيان دعم لسياساته.



من 53٪ إلى 41٪ ، أعرب عدد أكبر من الناخبين عن رأي غير مؤاتٍ من الرأي المؤيد للحزب الجمهوري. وبالفعل ، فإن آراء الحزب الجمهوري ليست أكثر إيجابية من آراء الحزب الديمقراطي (52٪ غير مؤيد مقابل 44٪ مؤيد) ، الذي هُزم تمامًا.

أعرب الناخبون عن استيائهم الشديد من الأوضاع الوطنية وأداء الحكومة الفيدرالية. قال النصف (49٪) إنهم قلقون للغاية بشأن الظروف الاقتصادية و 37٪ قلقون إلى حد ما. قال معظم (61٪) إن البلاد تسير في المسار الخطأ. 73٪ قالوا إنهم إما غاضبون أو غير راضين عن الحكومة الفيدرالية ، و 73٪ رفضوا العمل الذي يقوم به الكونجرس.

كما كان الحال في عام 2006 ، صوتت نسبة كبيرة ممن قالوا إن البلاد على المسار الخطأ للحزب خارج السلطة - 76٪ أيدوا المرشحين الجمهوريين في انتخابات الثلاثاء. لكن هناك استياء أكبر الآن مما كان عليه قبل أربع سنوات. وبالمثل ، فإن وجهات النظر بشأن الظروف الاقتصادية الوطنية أكثر سلبية بكثير - مع ما يقرب من ثلاثة أضعاف النسبة المئوية للظروف التي تصنف على أنها سيئة مما كانت عليه في عام 2006 ؛ هؤلاء الناخبون صوتوا للجمهوريين هذا العام ، بنسبة 68٪ مقابل 28٪.

سجل الناخبون معارضتهم لحكومة اتحادية أكثر نشاطًا: قال 56٪ تمامًا إن الحكومة تفعل ما هو أفضل بكثير من اليسار للشركات والأفراد ، بينما قال 38٪ إنه ينبغي على الحكومة بذل المزيد لحل المشاكل. في حزيران (يونيو) ، كان الرأي العام حول هذه القضية منقسماً بشكل ضيق - قال 47٪ أن الحكومة تقوم بالكثير من الجهد بينما قال 43٪ أنه ينبغي عليها فعل المزيد. وقبل عامين ، عندما تم انتخاب أوباما ، قال الكثيرون إن على الحكومة أن تفعل المزيد لحل المشاكل أكثر مما لا توافق عليه (بنسبة 51٪ إلى 43٪).

ومع ذلك ، في حين أن غالبية الناخبين يفضلون حكومة أصغر ، كان هناك اتفاق أقل بكثير حول أولويات الكونغرس أو مقترحات السياسة المعروضة على الكونجرس.

قال أربعة من كل عشرة (40٪) إن تقليص العجز يجب أن يكون على رأس أولويات الكونجرس القادم بينما قال الكثير منهم إنفاق لخلق الوظائف (37٪). وبينما صنف عدد أقل من الناخبين (18٪) خفض الضرائب على أنه أولوية قصوى ، اعتبر عدد أكبر من الناخبين الجمهوريين التخفيضات الضريبية أولوية قصوى مقارنة بخفض العجز (71٪ مقابل 65٪).

وبالمثل ، انقسم الناخبون حول إلغاء إصلاح الرعاية الصحية (48٪) أو الحفاظ عليه أو حتى توسيعه (16٪ يتركون كما هو ، 31٪ يتوسعون). ولم يكن هناك اتفاق حول ما يجب فعله حيال التخفيضات الضريبية في عهد بوش. فضل الكثيرون منحها فقط للعائلات التي يقل دخلها عن 250 ألف دولار (36٪) كما فضل تمديدها لجميع الأمريكيين (40٪) ؛ قال 15٪ أنه لا ينبغي تمديدها لأي شخص.

قال عدد كبير من الناخبين (41٪) أنهم يؤيدون حركة حزب الشاي السياسية (بما في ذلك 21٪ يؤيدونها بشدة). قلة (30٪) عارضت الحركة (23٪). 24٪ قالوا إنهم لا يؤيدونها ولا يعارضونها. كان الاتفاق مع حزب الشاي أعلى بكثير مما كان عليه في معظم استطلاعات الرأي قبل الانتخابات ، مما يعكس الحماس الأكبر للناخبين المحافظين للمشاركة. دعم مؤيدو حزب الشاي بأغلبية ساحقة المرشحين الجمهوريين لمجلس النواب على المستوى الوطني ، وفي سباقات مجلس الشيوخ الرئيسية مثل نيفادا. أما مؤيدو حزب الشاي فقد صوتوا بنسبة 86٪ مقابل 11٪ لمرشحي مجلس النواب الجمهوري ، فيما صوت المعارضون للحركة بنسبة 86٪ مقابل 12٪ لمرشحي الديمقراطيين. قسم المحايدون بشأن حزب الشاي أصواتهم بالتساوي (50٪ جمهوريون و 47٪ ديمقراطيون).

لكن قلة من الناخبين (22٪) قالوا إن تصويتهم لمجلس النواب كان يهدف إلى إرسال رسالة لصالح حزب الشاي. قال ما يقرب من (17٪) إنهم أدلوا بأصواتهم ضد حزب الشاي ، بينما قالت الأغلبية (57٪) إن حفل الشاي لم يكن عاملاً في تصويتهم.

كانت الآراء بشأن الرئيس أوباما عاملا سلبيا لمرشحي الديمقراطيين أمس. بهامش 55٪ إلى 44٪ ، أعرب الناخبون عن عدم موافقتهم على أدائه الوظيفي ، وقال 52٪ إنهم يعتقدون أن سياسات الرئيس ستضر بالبلاد على المدى الطويل. وبشكل عام ، قال عدد أكبر من الناخبين إنهم أدلوا بأصواتهم للتعبير عن معارضتهم له (38٪) ، مقارنة بالتعبير عن تأييدهم له (23٪) ، بينما قال 38٪ إن أوباما لم يكن عاملاً في تصويتهم.

انظر أيضا:

تحليل استطلاع رأي عند الخروج من التصويت لاتيني من مركز بيو هيسبانيك.

تحليل استطلاع رأي عند الخروج للتصويت من قبل المجموعات الدينية من منتدى الدين والحياة العامة التابع لمركز بيو للأبحاث.


* تعكس نتائج حصة التصويت الموضحة في هذا التقرير ترجيحًا منقحًا لاستطلاع الخروج الوطني لمجموعة الانتخابات الوطنية في 9 نوفمبر 2010. نتج عن إعادة الوزن تغييرات صغيرة في حصة الجمهوريين مقابل الديمقراطيين في تصويت مجلس النواب الأمريكي.