اتجاه رأي عام مهم: أولويات سياسة السلاح

في الشهر الماضي ، أصدر مركز بيو للأبحاث دراسة استقصائية تظهر أن سؤالاً حول سياسة الأسلحة التي كنا نطرحها منذ عام 1993 قد اجتاز معلمًا رئيسيًا: لأول مرة منذ أكثر من عقدين ، قالت نسبة أعلى (52٪) إنها كانت أكثر. مهم لحماية حق الأمريكيين في امتلاك الأسلحة بدلاً من التحكم في ملكية السلاح (46٪).

أثار سؤال الاستطلاع انتقادات من دعاة مراقبة الأسلحة وبعض الخبراء في مجال العنف المسلح ، الذين وصفوه بأنه مبسط ومضلل وحتى متحيز. يقولون إن إجبار المستجيبين على الاختيار بين المواقف القطبية - 'التحكم في السلاح' أو 'حقوق السلاح' - يفترض أن جميع اللوائح المتعلقة ببيع الأسلحة تنتهك حقوق أصحاب الأسلحة.

رأي حول التحكم في ملكية السلاح مقابل حماية حقوق السلاح: 1993-2014ها هي الصيغة الكاملة للسؤال: 'ما هو برأيك الأهم - لحماية حق الأمريكيين في امتلاك الأسلحة أو التحكم في ملكية الأسلحة'؟

يقدم هذا السؤال للمستجيبين بدائل بسيطة وصارمة: عندما تثار مسألة الأسلحة ، هل تجد نفسك أكثر في جانب حماية حقوق السلاح أو التحكم في ملكية السلاح؟ لا يوجد ما يشير إلى أن الأشخاص يواجهون صعوبة في الإجابة على هذا السؤال أو أنهم متناقضون بشأن الموضوع. في الواقع ، عندما سئلوا عن متابعة حول قوة رأيهم ، شعر 81٪ ممن قالوا أنه من الأهمية بمكان التحكم في ملكية السلاح بشدة تجاه هذا الموقف ؛ 91 ٪ ممن قالوا إنه من الأهمية بمكان حماية حقوق السلاح شعروا بقوة.

كيف يجيب الشخص على هذا السؤال لا يفترض مسبقًا كيف يشعر تجاه أي سياسة أسلحة معينة. في الواقع ، لا يُقصد منه قياس الرأي حول مقترحات تقييد مبيعات الأسلحة ، أو للحد من قدرة الأفراد الخطرين على الحصول على أسلحة أو لفرض عمليات تفتيش أكثر صرامة على عمليات شراء الأسلحة - والتي سأل عنها مركز بيو للأبحاث في الاستطلاعات الأخيرة .

بل هو مقياس للمشاعر العامة بمرور الوقت حول موضوع مهم. في هذا الصدد ، إنه مشابه لتدابير 'فحص القناة الهضمية' في مواضيع أخرى ، مثل ، 'هل تعتقد أن استخدام الماريجوانا يجب أن يكون قانونيًا أم لا؟' ، وما إذا كان ينبغي قبول المثلية الجنسية أو تثبيطها من قبل المجتمع ، أو ما إذا كان الإجهاض يجب أن تكون قانونية أو غير قانونية في جميع أو معظم الحالات.



لا يجسد أي من هذه الأسئلة تمامًا الفروق الدقيقة في المواقف العامة حول هذه الموضوعات المعقدة. على سبيل المثال ، الاتجاه الذي يتم الاستشهاد به على نطاق واسع بشأن تقنين الماريجوانا ، والذي يعود تاريخه إلى أكثر من 40 عامًا ، لا يحدد الأغراض التي يمكن من أجلها جعل الماريجوانا قانونية - الاستخدام الترفيهي ، أو الاستخدام الطبي ، أو كليهما؟ ومع ذلك ، فإن كل سؤال من هذه الأسئلة - حول الماريجوانا والمثلية الجنسية والإجهاض والبنادق - يمكننا من قياس التغيير طويل المدى في الإجمالي.مناخللرأي العام ، وعلى نفس القدر من الأهمية ، كيف تغيرت الآراء بين المجموعات الديموغرافية والحزبية بمرور الوقت.

دعم عام واسع للعديد من مقترحات سياسة الأسلحةنظرًا لأنه لا يمكن لأي سؤال واحد أن يرسم صورة كاملة للرأي حول قضية ما ، فإن مركز بيو للأبحاث يغطي السياسة العامة من زوايا متعددة. فيما يتعلق بسياسة الأسلحة ، أجرينا استطلاعات الرأي لاستكشاف المواقف حول عدد من المقترحات ، بما في ذلك عمليات فحص خلفية أكثر صرامة بشأن شراء الأسلحة ، ومنع الأشخاص المصابين بمرض عقلي من شراء الأسلحة وإنشاء قاعدة بيانات فيدرالية لتتبع مبيعات الأسلحة. وجد الاستطلاع الذي أجريناه في يناير 2013 أن العديد من هذه المقترحات حظيت بدعم عام واسع النطاق (انظر 'في نقاش التحكم في الأسلحة ، عدة خيارات لدعم الأغلبية' ، 14 يناير 2013).

نظرت استطلاعات الرأي الأخرى الأخيرة في وجهات النظر المختلفة لمالكي الأسلحة وغير أصحاب الأسلحة والتأثير المحتمل لقوانين الأسلحة الأكثر صرامة في عدد من المجالات ، بما في ذلك ما إذا كانت هذه القوانين ستقلل من عدد الوفيات في عمليات إطلاق النار الجماعية. حتى بعد أن هزم مجلس الشيوخ مشروع قانون التحقق من الخلفية في عام 2013 ، وجدنا أن 81٪ فضلوا إجراء مبيعات الأسلحة الخاصة والمبيعات في عروض الأسلحة الخاضعة لفحوصات الخلفية (انظر 'الدعم الواسع لمشروع قانون فحوصات الخلفية المتجددة ، الشك في فرصها' ، 23 مايو ، 2013).

تعد أبحاث الرأي العام لمركز بيو للأبحاث ، بما في ذلك استطلاعاتنا حول سياسة السلاح ، جزءًا من مهمتها الأوسع كمؤسسة بحثية غير حزبية تدرس قضايا اليوم. لا يتخذ المركز مواقف سياسية ولا يشارك في مناصرة القضايا. تشارك أبحاثها مع الجمهور لتكوين أساس للحقائق التي تثري الحوار العام وتدعم اتخاذ القرار السليم.

تغيير المواقف بشأن سياسة السلاح

يعد فحص الاتجاهات بمرور الوقت أمرًا لا يقدر بثمن لفهم الرأي العام وهو مكون أساسي في عمل مركز بيو للأبحاث. طُرح السؤال المتعلق بالسيطرة على السلاح وحقوق السلاح لأول مرة في كانون الأول (ديسمبر) 1993 ، في الوقت الذي حظيت فيه مقترحات الأسلحة للرئيس السابق كلينتون - ومحاولته للحد من سلطة ونفوذ الجمعية الوطنية للبنادق (NRA) - بتأييد شعبي واسع. في هذا الاستطلاع ، قال 57٪ أنه من الأهمية بمكان التحكم في ملكية السلاح بينما قال 34٪ فقط أنه من الأهمية بمكان حماية حقوق السلاح (انظر 'Public Backs Clinton on Gun Control' ، 10 ديسمبر 1993).

في 11 مناسبة بين عامي 1993 و 2008 (لم يتم طرح السؤال في 1994-1998) ، قالت الأغلبية باستمرار إنه من الأهمية بمكان التحكم في ملكية السلاح أكثر من حماية حق الأمريكيين في امتلاك الأسلحة. لكن منذ عام 2009 ، انقسمت الآراء بشكل متساوٍ. في أبريل 2009 ، أعطى 49٪ الأولوية للتحكم في ملكية السلاح - بانخفاض 11 نقطة عن العام السابق فقط - بينما أعطى 45٪ الأولوية لحماية حقوق السلاح.

لم يتغير الرأي كثيرًا خلال السنوات الثلاث التالية. ولكن في ديسمبر 2012 ، بعد وقت قصير من إطلاق النار على المدرسة في نيوتاون ، كونيتيكت ، قالت نسبة أعلى إن التحكم في ملكية السلاح أكثر أهمية من حماية حقوق السلاح (49٪ مقابل 42٪). بحلول مايو 2013 ، كان الرأي منقسمًا مرة أخرى (قال 50٪ أنه من الأهمية بمكان التحكم في ملكية السلاح ، وقال 48٪ أنه من المهم حماية حقوق السلاح). والشهر الماضي ، بهامش ست نقاط (52٪ إلى 46٪) أعطت الأولوية لحقوق السلاح أكثر من السيطرة على السلاح.

تراجع دعم حظر الأسلحة الهجومية ، وحظر الأسلحة اليدوية منذ التسعينياتانعكس التحول الواسع في وجهات النظر حول هذه المسألة في تدابير الاتجاه الأخرى بشأن سياسة السلاح. على سبيل المثال ، في أكتوبر 2014 ، وجدت جالوب أن 47٪ قالوا إن القوانين التي تغطي بيع الأسلحة النارية يجب أن تكون 'أكثر صرامة' ، انخفاضًا من 58٪ في ديسمبر 2012. من 2000-2008 ، فضلت الأغلبية عادة سن قوانين تغطي بيع الأسلحة النارية بشكل أكثر صرامة ؛ انخفض الدعم لقوانين الأسلحة الصارمة في عام 2009 ، وزاد بعد إطلاق النار في نيوتاون ، وانخفض منذ ذلك الحين.

وعلى الرغم من وجود القليل من الاتجاهات طويلة المدى للرأي فيما يتعلق بسياسات الأسلحة الفردية ، فقد وجدت الدراسات الاستقصائية انخفاضًا في دعم بعض هذه المقترحات. وجد استطلاع أجرته ABC News / Washington Post في أبريل 2013 أن 56٪ فضلوا فرض حظر على الأسلحة الهجومية على مستوى البلاد ، انخفاضًا من 80٪ قبل عقدين. وجدت جالوب أن التأييد لحظر حيازة المسدسات انخفض 16 نقطة بين عامي 1993 و 2014.

تنامي الحزبية

كما لوحظ ، تتمثل إحدى ميزات أي سؤال اتجاه طويل الأجل في القدرة على قياس كيفية تغير وجهات النظر بين المجموعات المختلفة. في حالة تقنين الماريجوانا ، يعد العمر عاملاً رئيسيًا في تغيير المواقف. فيما يتعلق بأولويات سياسة السلاح ، كان الحزبية المتزايدة مسؤولة عن الكثير من التحول في الرأي.

تحول جذري في أولويات الجمهوريين لسياسة السلاح ؛ آراء الديمقراطيين أكثر استقرارًافي استطلاع عام 1993 ، انقسم الجمهوريون والمستقلون ذوو الميول الجمهورية حول ما إذا كان من الأهم التحكم في ملكية السلاح أو حماية حقوق السلاح (47٪ لكل منهما). في الآونة الأخيرة ، في عام 2007 ، قال 48٪ من الجمهوريين والحزب الجمهوري الصغير إنه من الأهمية بمكان التحكم في ملكية السلاح ، بينما قال 47٪ إنه من الأهمية بمكان حماية حقوق السلاح.

منذ عام 2007 ، شهدت مواقف الجمهوريين تغييرًا جذريًا: زادت نسبة الجمهوريين الذين يقولون إن حماية حقوق السلاح أكثر أهمية بنسبة 28 نقطة إلى 75٪. على النقيض من ذلك ، ظل الرأي الديمقراطي أكثر استقرارًا. في كانون الأول (ديسمبر) ، قال حوالي ضعف عدد الديمقراطيين والديمقراطيين الأصغر حجمًا إن السيطرة على ملكية السلاح (65٪) أهم من حماية حقوق السلاح (31٪).