• رئيسي
  • أخبار
  • يتطلب التحديد الدقيق للمكان الذي يعيش فيه المستجيبون اللاسلكي أكثر من رقم هاتف

يتطلب التحديد الدقيق للمكان الذي يعيش فيه المستجيبون اللاسلكي أكثر من رقم هاتف

بقلم ليا كريستيان ومايكل ديموك وسكوت كيتر

يستند التعليق التالي إلى عرض تقديمي في الاجتماع السنوي للجمعية الأمريكية لأبحاث الرأي العام ، هوليوود ، فلوريدا ، 14-17 مايو 2009

نظرًا لاستمرار تزايد عدد البالغين الذين لا يمكن الوصول إليهم إلا عن طريق الهاتف الخلوي ، فإن المزيد من الاستطلاعات الهاتفية تتضمن عينات من الهواتف المحمولة للتأكد من أن نتائجها تمثل سكان الولايات المتحدة. إحدى القضايا ذات الاهتمام الخاص في الاستطلاعات التي تشمل الهواتف المحمولة هي دقة المعلومات الجغرافية المستمدة من أرقام الهواتف المحمولة ؛ يتم استخدام هذه المعلومات المصاحبة للعينة من قبل العديد من المساحين لأخذ العينات الجغرافية والتحليل. تعد القدرة على تحديد موقع المستجيبين بدقة أمرًا مهمًا لأخذ عينات دقيقة للأشخاص في مناطق معينة ولتحليل الاختلافات المحلية والإقليمية في مواقف وسلوكيات المستجيبين. تتفاقم هذه المشكلة بسبب حقيقة أن الهاتف اللاسلكي فقط أكثر قدرة على التنقل جغرافيًا من أولئك الذين لديهم هواتف أرضية.

هناك العديد من الاختلافات في المعلومات الجغرافية المقدمة مع أرقام الهواتف الأرضية والجوالة. نظرًا لأن الهواتف المحمولة ليست موصلة بأسلاك إلى موقع معين ، فإن الرقم المرتبط بهذا الهاتف ليس له نفس المعنى الجغرافي لهواتف الخطوط الأرضية. يسمح رمز المنطقة والتبادل المرتبط برقم الهاتف الأرضي بتحديد موقعه بدقة إلى حد ما. ومع ذلك ، ليس هناك شرط لربط أرقام الهواتف اللاسلكية بعنوان معين أو حتى بمنطقة جغرافية معينة. حتى إذا اختار شخص ما رقمًا 'بالقرب' من المنطقة التي يعيش فيها أو يعمل فيها ، يمكن أن تكون مناطق الخدمة للهواتف اللاسلكية أكبر من تلك الخاصة بالهواتف الأرضية ، لذا فإن تحديد موقع شخص ما بدقة أكبر بكثير. وبالطبع ، يمكن للأشخاص الحصول على هاتف في مكان واحد والانتقال إلى موقع مختلف تمامًا مع الاحتفاظ برقم الهاتف.

لتقييم دقة المعلومات الجغرافية المقدمة مع عينات الهاتف اللاسلكي ، نقوم باختبار ما إذا كانت معلومات العينة تتطابق مع البيانات الجغرافية المستمدة من الرمز البريدي الذي تم الإبلاغ عنه ذاتيًا للمستجيبين على المستوى الإقليمي والولاية والمقاطعة ومقارنة النتائج بتلك الخاصة بعينة الخط الأرضي الإطار. تأتي البيانات الخاصة بهذا التحليل من ستة استطلاعات عامة للسكان أجريت في خريف عام 2008. وتشمل مجموعة البيانات المجمعة 10،430 مستجيبًا عبر الخطوط الأرضية و 3460 مستجيبًا للهاتف الخلوي ، بما في ذلك 1160 مستجيبًا للهواتف المحمولة فقط. يسمح لنا هذا التصميم باختبار صحة المعلومات الجغرافية من عينات الهاتف الأرضي والخلوي في وقت واحد وتحليل دقة المعلومات لأنواع مختلفة من المستجيبين للهواتف المحمولة (الخلية فقط ، والخلية في الغالب ، وغيرهم ممن يستخدمون هواتفهم المحمولة بشكل أقل تكرارًا). نستخدم أيضًا بيانات من استطلاع يركز على التنقل الجغرافي لتقييم ما إذا كانت أنواع مجموعات استخدام الهاتف تختلف في أنماط حركتها.

المعلومات الجغرافية أقل دقة في عينة الخلية

المعلومات الجغرافية المستمدة من أرقام الهواتف المحمولة عرضة لقدر كبير من الخطأ ، ويزداد حجم الخطأ مع تصغير وحدة التحليل الجغرافية. للتحليل الجغرافي على المستوى الإقليمي (على سبيل المثال ، الشمال الشرقي والجنوب والغرب الأوسط والغرب) ، فإن البيانات الجغرافية المرتبطة بعينة الخلية دقيقة إلى حد ما ؛ تطابق العينة والمنطقة المشتقة من الرمز البريدي 94٪ من المستجيبين للهواتف المحمولة بينما 4٪ فقط غير متطابقة (في 1٪ من الحالات ، كان الرمز البريدي مفقودًا أو لا يمكن مطابقته.)



تزداد معدلات الخطأ عند الانتقال إلى مستوى الدولة. تختلف رموز الولاية المرتبطة بالعينة الأصلية عن حالة الرمز البريدي المقدم من المستفتى لـ 9٪ من المستجيبين. إذا نظرنا إلى طريقة أخرى ، فهذا يعني أنه في عينة من أرقام الهواتف المحمولة لدولة معينة ، في المتوسط ​​، لن يتم تضمين حوالي 9٪ من المستجيبين المحتملين الذين يعيشون في تلك الحالة في إطار أخذ العينات ، ويمكن أن يختلف مقدار الخطأ من من حالة الى حالة.

حجم الخطأ أكبر على مستوى المقاطعة للتحليل.1لا تتطابق العينة والمقاطعة المشتقة من الرمز البريدي مع ما يقرب من أربعة من كل عشرة مستجيبين من الخلايا (39٪).

في عينة الخط الأرضي ، يكون حجم الخطأ أصغر بكثير. على المستوى الإقليمي ومستوى الولاية ، تختلف معلومات العينة والرمز البريدي لـ 1٪ أو أقل من المستجيبين عبر الخطوط الأرضية. يرتفع هذا إلى 7٪ على مستوى المحافظة. في 2٪ من الحالات ، لم يقدم المستفتى رمزًا بريديًا أو لا يمكن مطابقته.

هل المعلومات الجغرافية أقل دقة بالنسبة لمجموعات معينة؟

في حين أن التخصيص الجغرافي من أرقام الهواتف المحمولة صعب بطبيعته ، إلا أن معدلات الخطأ تكون أعلى عند النظر إلى المستجيبين 'الخلويين فقط' ، مما يعني أنه ليس لديهم هاتف أرضي في منازلهم. ضمن هذه المجموعة - ما يقرب من 20٪ من السكان البالغين وفقًا لأحدث تقديرات مسح مقابلة الصحة الوطنية - 6٪ غير متطابقة على المستوى الإقليمي ، و 12٪ على مستوى الولاية و 43٪ على مستوى المقاطعة. النسبة المئوية غير المتطابقة أقل ، رغم أنها لا تزال منتشرة ، للبالغين الذين لديهم هواتف أرضية وخلفية. في عينة الخط الأرضي ، لا يختلف حجم الخطأ بشكل كبير عبر مجموعات استخدام الهاتف وهو أصغر بكثير منه في عينة الخلية.

بشكل عام ، لا توجد سوى اختلافات طفيفة بين المجموعات الديموغرافية المختلفة في دقة المعلومات الجغرافية المقدمة مع عينة الخلية. نسبة الرجال أكبر بقليل من النساء الذين يعيشون في مكان مختلف عما قد توحي به عينة المعلومات المستمدة من أرقام هواتفهم المحمولة. لا يتم مطابقة المزيد من الشباب من أولئك الذين أإعادة سن 50 وما فوق. يعيش البيض أكثر من السود في رمز بريدي يختلف عن المعلومات الجغرافية المتوفرة مع العينة. أيضًا ، يعيش عدد أكبر من خريجي الجامعات ممن حصلوا على تعليم ثانوي أو أقل في منطقة مختلفة عن أرقام هواتفهم المحمولة.

هناك أيضا اختلافات حسب المنطقة. حجم الخطأ هو الأصغر في الغرب حيث المقاطعات والولايات أكبر والسكان أكثر تشتتًا ؛ فقط 7٪ لا يتطابقون على مستوى الولاية و 27٪ على مستوى المحافظة في هذه المنطقة. ومع ذلك ، في الشمال الشرقي حيث تكون الكثافة أكبر والولايات والمقاطعات أصغر غالبًا ، ما يصل إلى 12 ٪ لا يعيشون في الولاية التي تشير العينة إلى أن نصفها تقريبًا (45 ٪) لا يعيشون في المقاطعة المرتبطة بهواتفهم المحمولة رقم.

أنماط استخدام الهاتف والتنقل

تكمن أسباب عدم الدقة في المعلومات الجغرافية لعينة الخلية في الاختلافات في أنماط التنقل بين مجموعات استخدام الهاتف المختلفة. يعيش عدد أكبر من الأشخاص الذين لديهم هاتف أرضي فقط حياتهم بأكملها في نفس المجتمع (43٪) مما هو الحال بالنسبة للأمريكيين الذين لديهم خط أرضي وخلوي أو هاتف محمول فقط. انتقل عدد أكبر من الهواتف الخلوية فقط داخل نفس الحالة (31٪) من أولئك الموجودين في مجموعات أخرى ، في حين أن عددًا أكبر من المستخدمين المزدوجين الذين يمتلكون خطًا أرضيًا وهاتفًا خلويًا (كلاهما لاسلكي في الغالب وأولئك الذين يستخدمون هواتفهم المحمولة كثيرًا) انتقلوا عبر خطوط الولاية .

كما عاش الخط الأرضي فقط في مجتمعاتهم لفترة أطول من الأشخاص الذين لديهم هاتف محمول ؛ لقد عاشوا في مجتمعهم لأكثر من 20 عامًا في المتوسط ​​، ما يقرب من ضعف طول الخلية في الغالب (11 عامًا) والمجموعات الخلوية فقط (9 سنوات). عاش عدد أكبر بشكل ملحوظ من الهواتف الخلوية فقط (33٪) وأزواج الهواتف الخلوية (22٪) في موقعهم الحالي لمدة تقل عن 5 سنوات مقارنة بـ 14٪ فقط من المستخدمين المزدوجين الآخرين و 10٪ من الخط الأرضي فقط. على الطرف الآخر من الطيف ، فإن عددًا كبيرًا من الهواتف الأرضية والثنائية الذين يستخدمون هواتفهم المحمولة في كثير من الأحيان يعيشون في مجتمعاتهم لمدة 20 عامًا أو أكثر.

على الرغم من عدم وجود اختلافات بين المستخدمين المزدوجين في السلوك المتحرك السابق ، إلا أن عددًا أكبر بكثير من الأشخاص الذين يستخدمون هواتفهم المحمولة في جميع مكالماتهم تقريبًا يقولون إنهم من المرجح جدًا أن ينتقلوا في السنوات الخمس المقبلة (27٪) أكثر من أولئك الذين يستخدمون هواتفهم المحمولة. عدد أقل من الهواتف المحمولة (15٪). من المحتمل جدًا أن يتحرك ما يقرب من ثلث (32٪) الخلايا الخلوية فقط في المستقبل القريب. في المقابل ، يقول 44٪ من الهواتف الأرضية فقط و 37٪ من الهواتف الثنائية المهيمنة على الخطوط الأرضية أنه من غير المحتمل على الإطلاق التحرك في السنوات الخمس المقبلة.

قد تعكس هذه الاختلافات أيضًا الاختلافات الديموغرافية في أنماط التنقل (راجع من يتحرك؟ من يبقى؟ أين المنزل؟ للحصول على تقرير أكثر تفصيلاً عن نتائج هذا الاستطلاع).

الآثار المترتبة على أخذ العينات وتحليل البيانات

تخلق الطبيعة المتنقلة للهواتف اللاسلكية مشكلة كبيرة لأخذ العينات الجغرافية ، لا سيما أن حجم المنطقة التي يتم مسحها يصبح أصغر. نظرًا لعدم ارتباط الأرقام بالعناوين المادية ، يمكن أن يكون هناك قدر كبير من الخطأ في المعلومات الجغرافية المرتبطة بأرقام الهواتف المحمولة. لمعالجة هذه المشكلة ، يمكن تحديد المستجيبين الذين لا يعيشون في المنطقة وإخراجهم من المسح ، لكن الأشخاص الذين يعيشون في المنطقة ولكن لديهم أرقام هواتف محمولة من منطقة مختلفة لن يتم تغطيتهم في إطار أخذ العينات. حجم الخطأ صغير نسبيًا على المستوى الإقليمي ومستوى الولاية ولكنه يضعف القدرة على أخذ عينات دقيقة للمناطق الجغرافية الأصغر.

لأخذ العينات داخل المدن أو المقاطعات أو غيرها من المناطق الجغرافية الضيقة ، يجب على المساحين النظر في البدائل الأخرى للاتصال بالأرقام العشوائية (RDD). يسمح أخذ العينات المستند إلى العنوان للمساحين بتحديد موقع المستجيبين بقدر كبير من الدقة ويمكن أن يوفر المزيد من الاحتمالات لأخذ العينات في مناطق جغرافية صغيرة أكثر مما توفره الاستطلاعات الهاتفية. دراسات عديدة2لقد وثقوا كيف يمكن لأخذ العينات على أساس العنوان أن يغطي السكان الذين يستخدمون اللاسلكي فقط ويقدم على الأقل نتائج مماثلة لتلك المكتسبة من الاستطلاعات الهاتفية RDD

نظرًا لاحتمال وجود قدر كبير من الخطأ المرتبط بالمعلومات الجغرافية المقدمة مع العينة ، يجب على المساحين الراغبين في إجراء تحليل البيانات الجغرافية استكشاف البدائل الأخرى. يمكن جمع المعلومات من المستجيبين لاستبدال أو على الأقل استكمال المعلومات المقدمة مع العينة. من المهم جمع المعلومات على المستوى المناسب من الدقة للتحليل المطلوب. يمكن استخدام أنواع مختلفة من المصادر الخارجية لتكملة المعلومات المقدمة من المستجيبين وتقليل عدد الأسئلة المطلوبة. يستخدم مركز بيو للأبحاث الآن رمزًا بريديًا تم الإبلاغ عنه ذاتيًا للمستجيبين ومطابقته بمصدر خارجي للحصول على معلومات جغرافية مناسبة حتى تكون تحليلاتنا أكثر دقة. نظرًا لأنه لا يزال هناك بعض الخطأ في المعلومات الجغرافية للمستجيبين عبر الخطوط الأرضية ، فإننا نستخدم هذا النهج لكل من المستجيبين للخطوط الأرضية والخلايا في جميع استطلاعات الإطار المزدوج.


1. لأغراض هذا التحليل ، نفترض أن المستجيبين قادرون على تقديم رمز بريدي دقيق ، وأنه عندما لا تتطابق البيانات ، فإنها تمثل أخطاء في المعلومات المستمدة من رقم الهاتف. لا تتجاوز الرموز البريدية للخدمة البريدية خطوط الولاية ، وبالتالي يجب أن توفر تقييمًا دقيقًا لموقع المستفتى. لا تتوافق الرموز البريدية ولا بادئات الهاتف تمامًا مع حدود المقاطعة ، لذلك هناك قدر معين من الخطأ في وضع المستفتى بدقة في مقاطعة باستخدام أي من الطريقتين. لأغراض هذا التحليل ، نفترض أن الرمز البريدي يوفر التخصيص الأكثر دقة ، نظرًا لأن الرموز البريدية عادةً ما تكون مناطق جغرافية أصغر من مناطق بادئة الهاتف ، خاصةً عندما يتعلق الأمر بأرقام الهواتف اللاسلكية.

2. الارتباط وآخرون. 2008. 'مقارنة بين أخذ العينات على أساس العنوان (ABS) مقابل الاتصال بالأرقام العشوائية (RDD) للمسوحات السكانية العامة'. الرأي العام الفصلي 72: 6-27. فليمان وواسيكوفسكي. 2009. 'معدلات أداء المسح اللاحق CPO الأسر التي تم تحديدها من خلال إطارات العناوين'. لينك وآخرون. 2009. 'بناء مؤسسة جديدة: الانتقال إلى أخذ العينات على أساس العنوان بعد ما يقرب من 30 عامًا من RDD.' ؛ وشير وآخرون. 2009. 'مقارنة التصاميم العشوائية للاتصال الهاتفي ذي الأرقام العشوائية وتصميمات العينة المستندة إلى عنوان الخدمة البريدية بالولايات المتحدة لمسح عام للسكان: مسح التأمين الصحي في ماساتشوستس لعام 2008.' قدمت في الاجتماع السنوي للجمعية الأمريكية لأبحاث الرأي العام.