أنتوني واتس

واتس وشاربه الرائع 'فضح' آل غور 'مثير للقلق'.
الجو حار هنا
الاحتباس الحراري
Globalwarming2.svg
أحلام محمومة
  • المناخ
  • Denialgate
  • الزيت الأخلاقي
  • تسرب
  • تقرير ويجمان
  • جدل يامال
الحمقى الساخنة
لا ينبغي الخلط بينه وبين السبر الخطير المماثل لولوت.

ويلارد أنتوني واتس (1958–) سابق مذياع والطقس التلفزيوني والبارز الاحتباس الحراري منكر . لقد انضم إلى المنكر معهد هارتلاند كزميل أول للبيئة والمناخ. يدعي أنه اشترك في AGW منذ سنوات قبل أن يرى النور وأصبح منكرًا. كما يدعي أنه (خلاف ذلك) دعاة حماية البيئة . هذا يجعله شيئًا من AGW قلق القزم .

هو مالك جيري سينفيلديان واتس مع ذلك (geddit؟) ، وعادة ما يتم اختصارها إلى WUWT أو ، كما يطلق عليها في بعض الأحيان ، لولووت أو WTFUWT . في أعقاب ستيف ماكنتاير حصل على جائزة أفضل مدونة علمية لعام 2007 ، وقد أسهمت المسابقة مرة أخرى في السخرية من نفسها من خلال منح واتس نفس الجائزة في عام 2008. كما بدأ Surface Stations ، وهي قاعدة بيانات محتضرة على ما يبدو من الصور والبيانات على محطات الطقس.

على الرغم من ظهور واتس في كليهما جلين بيك و شون هانيتي إنه يظهر ، بشكل خطير ، من بين المنكرين البارزين الأقل جرأة. في الغالب هو فقط يكرر نفس نقاط الحديث القديمة المتعبة ، أو يسحب بعض البيانات العشوائية ويقول ، 'انظر ، الجو بارد في مكان ما!'

محتويات

حدس

كما هو معتاد في وسائل الإعلام ، فإن واتس (المتسرب من الكلية) ليس لديه أكاديمي التدريب في فيزياء المناخ أو التخصصات ذات الصلة. غير مثقل علمي الخبرة يعمل بالحدس ، وبديهيًا لم يستطع قبول الزيادة الموثقة في نحن. سجل درجة حرارة السطح. كان لابد من وجود مشكلة في الأجهزة أو مسك الدفاتر -مكان ما. شرح واتس قصته إلى جلين بيك. في البداية ، توقع أن تكوين طلاء ملجأ الطقس الجديد قد تداخل مع نظام القياس:

حسنًا ، جلين ، لقد عثرت على هذا نوعًا ما. كان هذا مشروعًا بدأ بالصدفة. بدأت أبحث في الطلاء. يمكنك الاتصال برؤية بعض ملاجئ الطقس المبكرة التي تحتوي على موازين الحرارة. تبدو مثل أقفاص الدجاج على ركائز بيضاء مع فتحات وما إلى ذلك. على أي حال ، لجعل قصة طويلة قصيرة ، صممها مكتب الطقس في القرن التاسع عشر واستمروا حتى الآن ، وبعضهم لا يزال قيد الاستخدام. لقد غيروا الطلاء في عام 79. منذ وقت طويل أجريت محادثة مع عالم المناخ في ولاية كاليفورنيا حولهم وتساءلنا عما إذا كان التغيير في الطلاء - كانت المواصفات الأصلية هي تبييض توم سوير القديم لأنها صُممت في تسعينيات القرن التاسع عشر وقاموا بتغيير فحص الطلاء في عام 1979 إلى اللاتكس - لذلك أردت إجراء تجربة لمعرفة ما إذا كان هذا الطلاء يحدث فرقًا ... ثم ذهبت إلى محطة أخرى في ماريسفيل ، كاليفورنيا في محطة الإطفاء وكان تصميمًا جديدًا واكتشفت أن رئيس الإطفاء أوقف سيارته ، نهاية المبرد ، بجوار المستشعر على بعد حوالي قدمين من المستشعر ... لذلك تغير مشروعي من النظر إلى الطلاء إلى النظر إلى المحطات في جميع أنحاء البلاد.

في أيامه الأولى ، حاول واتس تقديم نفسه كشخص حقيقي ' متشكك 'قلقًا بشأن جودة البيانات ، لكنه في النهاية لم يستطع الحفاظ على رأيه.

مشروع المحطات السطحية

بسخرية ، فعل واتس أكثر من ذلكتعزيز - يقويالأدلة العلمية لـ AGW من دحضها. أ ليبرتاري مؤسسة فكرية ، ال معهد هارتلاند ، نشر عمله 'الأكاديمي' استنادًا إلى بيانات Surface Stations التي تدعي ذلك NOAA لم تلتزم محطات الأرصاد الجوية التابعة للشركة بالقواعد التنظيمية وقد جمعت بيانات غير موثوقة بالغت في درجات الحرارة القصوى. تتكون بيانات واتس (التي تم جمعها من قبل المتطوعين) فقط من صور ومعلومات حول مواقع ومحيط محطات الطقس. ثم واتسيفترضأن المحطات ذات الموقع السيئ كان عليها أن تبالغ في تقدير اتجاه الاحتباس الحراري ، دون عناء القيام بأي من تلك الأشياء المزعجة والمملة مثل تحليل احصائي . نشرت دراسة فيمجلة البحوث الجيوفيزيائية - الغلاف الجويقام بتحليل البيانات ، ووجد أن المحطات التي تم وضع علامة عليها على أنها لا يمكن الاعتماد عليها كانت غير موثوقة بالفعل. كان لديهم في الواقع التقليل من شأنها درجات الحرارة القصوى. تمسك جيد ، أنتوني! وأشار المؤلفون كذلك إلى أن 'الصور واستطلاعات الموقع لا تستبعد الحاجة إلى تحليل البيانات'. (زينغ!)



في عام 2011 ، ادعى واتس أن لديه 'بحثًا' جديدًا من شأنه أن يثبت عدم موثوقية محطات الطقس ويهز أسس نظرية AGW. في الواقع ، عندما تم إصدار الورقة أخيرًا ، توصلت إلى نفس النتيجة المذكورة أعلاهJGRالدراسة: درجات الحرارة الدنيا في عدد من المحطات كانت منحازة إلى الأعلى قليلاً ودرجات الحرارة القصوى منحازة قليلاً نحو الأسفل ، وبالتالي إلغاء التحيز عند المتوسط.

الأفضل

في مارس 2011 ، بدا أن أنتوني واتس يعلق موقفه بالكامل على موثوقية بيانات درجة حرارة السطح في دراسة قادمة واحدة: دراسة درجة حرارة سطح الأرض في بيركلي (BEST) ، وهو سجل درجة حرارة مستقل يتم إنشاؤه باستخدام أكثر من 39000 محطة فريدة. في 6 مارس ، قال واتس على مدونته:

... أنا على استعداد لقبول أي نتيجة ينتجونها ، حتى لو أثبتت خطأ فرضيتي. أتخذ هذه الخطوة الجريئة لأن الطريقة واعدة. لذلك دعونا لا ننتبه إلى الصغار الذين يريدون هدمه قبل أن يروا النتائج.

ومع ذلك ، عندما أكدت نتائج BEST موثوقية سجلات درجة حرارة السطح الموجودة مسبقًا ، تراجع واتس. على ما يبدو ، كان على استعداد لمشاركة ادعاءاته في دراسة مستقلة فقط إذا كانت كذلك وصل إلى النتيجة التي أرادها .

هذا هو المكان جوديث كاري لقد كانت عالمة المناخ الوحيدة التي عملت في مشروع BEST ولديها تاريخ طويل في الإدلاء بتصريحات ضد علم AGW السائد - وهو ما شرعت في القيام به مرة أخرى بعد أن أنهت BEST نتائجها. قالت إن نتائج بست كانت 'مفرطة في التبسيط وغير مقنعة على الإطلاق في رأيي.' (لماذا قبلت النتائج مسبقًا ، لا تسألنا.) متى برنامج تلفزيوني عرض عن فيزيائي كان ريتشارد مولر ، كما وصفه بنفسه ، `` متشككًا متحولًا '' على أساس الأفضل ، قالت ، `` إن تركيز هذا العرض على التحويل الزائف لريتشارد مولر وضع هذه القصة في مسار معين تبين أنه مؤسف. ' تمت الموافقة على هذا المقال من قبل WUWT.

في الآونة الأخيرة ، تدهورت واتس إلى الملل ، وكرر نفس الحجج المتعبة وصنعها نكت آل جور هو LOLWUWT.