• رئيسي
  • أخبار
  • تقرير APSA 2019: البحث عن التنشئة الاجتماعية السياسية والإنفاق على الحملات والمعلومات المضللة

تقرير APSA 2019: البحث عن التنشئة الاجتماعية السياسية والإنفاق على الحملات والمعلومات المضللة

عُقد الاجتماع السنوي لجمعية العلوم السياسية الأمريكية في واشنطن العاصمة في سبتمبر ، حيث عرض باحثون من جميع أنحاء العالم نتائج جديدة. فيما يلي ملخصات موجزة لبعض الأبحاث المقدمة في المؤتمر (على الرغم من أن الاجتماع غطى العديد من الموضوعات الأخرى ، ولم يتمكن باحثونا من حضور كل لجنة). العديد من هذه الأوراق تتعلق بالعمل السابق لمركز بيو للأبحاث على المعلومات الخاطئة ومنهجية المسح.


كما هو الحال في العديد من المؤتمرات الأكاديمية ، قد تكون بعض هذه النتائج أولية ويمكن مراجعتها ، والعديد من الأوراق لم يتم نشرها بعد في المجلات المحكمة. برنامج المؤتمر الكامل متاح هنا.

يتعلم الباحثون المزيد عن التنشئة الاجتماعية السياسية المبكرة.نظر باحثون من جامعة نوتردام في السنوات التكوينية للحياة السياسية باستخدام عينة تمثيلية على المستوى الوطني من المراهقين الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و 18 عامًا ، وأظهروا أن الفتيات المراهقات قد تم تنشيطهن بشكل خاص بحلول انتخابات التجديد النصفي لعام 2018 ، مقارنة بالفتيان والفتيات. تحسن الاعتقاد بأنهم قادرون على إحداث فرق سياسيًا (مثل كتابة المسؤولين المنتخبين أو الاحتجاج أو جعل أصواتهم مسموعة) بشكل كبير.


في مشروع آخر ، أجرى فريق من علماء السياسة مقابلات مع أكثر من 1000 طفل في سن المدرسة الابتدائية في الولايات المتحدة لتقييم مشاعرهم تجاه الحكومة والقادة السياسيين. وجد الباحثون أن نصف الأطفال الذين تمت مقابلتهم كان لديهم نوع من الارتباط الحزبي عندما بلغوا سن الثانية عشرة ، وأن هؤلاء الأطفال لم يخجلوا من التعبير عن وجهات نظر سلبية حول من يختلفون معهم سياسيًا.

لا يزال التلفزيون هو التركيز على الإنفاق على الإعلانات السياسية من خلال الحملات السياسية ، ولكن وسائل التواصل الاجتماعي أصبحت مهمة أيضًا.قدم الباحثون نظرة عميقة على الإعلانات السياسية خلال انتخابات 2018 ، مع نظرة على الإعلانات السياسية على Facebook والتلفزيون بشكل خاص. من بين النتائج التي توصلوا إليها: بينما أنشأ عدد أكبر من المرشحين السياسيين إعلانات على Facebook أكثر من التلفزيون خلال هذه الانتخابات ، فإنهم أنفقوا أقل بكثير للقيام بذلك على منصة التواصل الاجتماعي. وبالمقارنة مع التلفزيون ، كانت الإعلانات على Facebook أقل توجهاً نحو إقناع جمهور عريض بالتصويت لمرشح (أو ضد آخر) ، لا سيما من خلال المناشدات الموجهة نحو السياسات ، وأكثر نحو بناء الدعم لمرشح من خلال جمع التبرعات.

تشهد التقنيات الناشئة لمكافحة المعلومات الخاطئة بعض النجاح.ساعدت الردود على تغريدة تحتوي على ادعاء خاطئ عن الحليب الخام في تقليل التصورات بأن هذا الحليب صحي وآمن ، وفقًا لدراسة تجريبية أجراها باحثون من جامعة جورج تاون وجامعة مينيسوتا وجامعة أيوا على ميكانيكال تورك. وجد الباحثون أن لهجة الرد لا يبدو أنها مهمة: كانت التصحيحات غير المتمدنة (هيا ، لا تكن غبيًا. يعلم الجميع أن بسترة الحليب لا تؤثر على مغذياته) كانت فعالة مثل المزيد من التصحيحات المدنية .



تكشف الأساليب الحسابية عن الأشكال 'الخفية' لتشريع القوانين.أبرزت العديد من الأوراق الجهود الجديدة لاستخدام الأساليب الحسابية لتتبع كيفية إعادة تدوير الأفكار التشريعية ونقلها في الكونغرس.


باستخدام إجراءات التشابه الحسابية لتحديد أقسام القوانين المتكررة عبر 13 مؤتمرًا ، طور فريق من الباحثين طريقة لتتبع 'سن القوانين غير التقليدية' ، حيث يسن المشرعون سياسة من خلال إرفاق محتوى من مشاريع قوانينهم السابقة غير الناجحة بالتشريعات الجديدة - التي يرعاها مشرعون آخرون - هذا يصبح قانون. من خلال التوسع في الإجراءات الحالية للفعالية التشريعية ، قدم المؤلفون مقياسًا جديدًا (يُعرف باسم LawProM) يفسر تمرير 'مشاريع قوانين التنقل' هذه ، والتي وجدوا أنها أكثر شيوعًا بين عضوات الكونغرس.

في ورقة أخرى ، ركز الباحثون على نطاق أوسع على كل من فواتير المتجول الناجحة والفاشلة ، باستخدام نهج التعلم الآلي الخاضع للإشراف لتحديد 15000 من هذه القوانين عبر 11 مؤتمرًا. وجدت الدراسة أنه من المرجح أن يتم سن مشروعات قوانين المسافر المتجول عندما يتم إرفاقها بمشاريع القوانين التي يرعاها رئيس لجنة أو عضو في حزب الأغلبية ، وعندما يكون لمشروع القانون ورعاة المسافر اختلافات أيديولوجية أكبر (مما قد يساعد في توسيع نطاق نداء بيل من الحزبين).


عمل مبتكر في قياس المسح.يعمل العديد من علماء السياسة مع بيانات الرأي العام ، وسلطت العديد من الأوراق البحثية الضوء على الابتكار في قياس الاستقصاء وتصميمه. على سبيل المثال ، قدم باحثون من جامعة نورث كارولينا دراسة استكشافية حول قياس قضايا السياسة التي يعتبرها الجمهور أكثر أهمية. بدلاً من السؤال بشكل عام عن أهم القضايامن أجل الوطن، سألوا الأفراد عن سلسلة من القضايا وما إذا كانوا ، شخصيًا ، قد فكروا كثيرًا في كل منها. الاستنتاج: كان للناس قضايا مميزة ذات أهمية شخصية. تشير النتائج إلى أن أبحاث الرأي العام ستستفيد من الفهم الدقيق لشرائح السكان التي تهتم بشدة بمناطق معينة.

بشكل منفصل ، في فحص شامل لمن من المرجح أن يجيب 'لا أعرف' على أسئلة الاستطلاع ، وجد باحث من جامعة كاليفورنيا في سان دييغو أن النساء أكثر احتمالًا لفعل ذلك من الرجال. باستخدام أرشيف دراسات الانتخابات الوطنية الأمريكية ، وجد التحليل أن هذه الفجوة بين الجنسين قد تقلصت بمرور الوقت ، لكنها لا تزال قائمة. أظهرت الدراسة أيضًا أن النساء غالبًا ما يبحثن عن مزيد من المعلومات حول قضية ما قبل تقديم آرائهن ، مما يشير إلى أن جزءًا من الفجوة في إجابات 'لا أعرف' يتم حسابه من خلال عتبات المعلومات المختلفة بين الرجال والنساء.