• رئيسي
  • أخبار
  • هل استطلاعات الرأي الوطنية تنبؤات موثوقة بالانتخابات النصفية؟

هل استطلاعات الرأي الوطنية تنبؤات موثوقة بالانتخابات النصفية؟

بقلم ريتشارد وايك

الشكلالانتخابات الوطنية هي موسم الذروة بالنسبة لمنظمي استطلاعات الرأي ، ومع اقتراب يوم الانتخابات الآن من أقل من أسبوعين ، يتم إصدار استطلاعات جديدة حول الصراع على الكونجرس كل يوم تقريبًا. بشكل عام ، يستخدم القائمون على استطلاعات الرأي شيئًا يسمى 'الاقتراع العام' لتقييم حالة السباق في الكونغرس. يقيس هذا السؤال النسبة المئوية للناخبين في دراسة استقصائية وطنية الذين يقولون إنهم يعتزمون التصويت إما للمرشح الجمهوري أو الديمقراطي لمجلس النواب الأمريكي في منطقتهم.1

بالطبع ، لا توجد انتخابات وطنية لمجلس النواب. بدلاً من ذلك ، هناك سباقات منفصلة في كل منطقة من مناطق مجلس النواب البالغ عددها 435 مقاطعة. علاوة على ذلك ، خلال العقد ونصف العقد الماضيين ، انخفض عدد المناطق التنافسية بشكل كبير. (للحصول على تحليل لتأثير هذه الظاهرة ، انظر 'هل يمكن للمقاعد الآمنة أن تنقذ الجمهوريين' بقلم أندرو كوهوت). لذلك قد يبدو أن الاقتراع العام هو إجراء واسع جدًا للتنبؤ بالنتيجة الوطنية ؛ ومع ذلك ، فقد أثبت مرارًا وتكرارًا أنه مقياس دقيق للتصويت الوطني للحزبين في انتخابات خارج العام ، وإن لم يكن بالضرورة للتوزيع النهائي لمقاعد الكونغرس.

الشكلتتبعت منظمة غالوب تفضيلات الناخبين في سباقات مجلس النواب لأكثر من نصف قرن ، وكانت استطلاعات الرأي النهائية للانتخابات النصفية موازية باستمرار لنتائج الانتخابات الفعلية. في الواقع ، في المتوسط ​​، كان استطلاع غالوب النهائي في حدود 1.1٪ من التصويت الفعلي. وبالمثل ، أظهرت الاستطلاعات التي أجراها مركز بيو لأبحاث الناس والصحافة (بالإضافة إلى سابقتها ، مركز مرآة تايمز للناس والصحافة) باستمرار أن الاقتراع العام يتتبع نتائج الانتخابات عن كثب.2على سبيل المثال ، في عام 1994 ، وجد كل من استطلاعي Pew و Gallup أغلبية جمهورية في التصويت الشعبي لأول مرة منذ أكثر من 40 عامًا ، مما ينذر باستيلاء الحزب الجمهوري على مجلس النواب في ذلك العام.

الشكلخلال انتخابات التجديد النصفي الأخيرة ، في عام 2002 ، كان الاقتراع العام مستهدفًا مرة أخرى. أدى حساب متوسط ​​أربعة استطلاعات الرأي العام الرئيسية التي أجريت في الأيام الأخيرة قبل الانتخابات إلى أن إجمالي أصوات الأحزاب قريبة جدًا من النتائج الفعلية للحزبين في الانتخابات. كان متوسط ​​نصيب الجمهوريين من الأصوات في الاستطلاعات الأربعة 51.5٪ ، في غضون نقطة من 52٪ للجمهوريين حصلوا عليها يوم الانتخابات. على الرغم من أن بعض استطلاعات الرأي كانت أقرب إلى النتائج الفعلية من غيرها ، إلا أن مجاميع التصويت في يوم الانتخابات كانت ضمن هامش الخطأ لجميع الاستطلاعات الأربعة.

حتى الآن هذا العام ، أظهرت استطلاعات الرأي العامة باستمرار تقدمًا كبيرًا للديمقراطيين في الاقتراع العام. على سبيل المثال ، أظهر استطلاع 'بيو' الأخير ، الذي أجري في الفترة من 17 إلى 22 أكتوبر (تشرين الأول) ، ارتفاع الديمقراطيين بهامش 50-39٪ بين الناخبين المحتملين.



على الرغم من كونه مؤشرًا دقيقًا بشكل عام لنتائج الانتخابات خارج العام ، إلا أن الاقتراع العام أقل دقة إلى حد ما في الانتخابات الرئاسية. في استطلاعات الرأي الخاصة بالانتخابات الرئاسية ، يُطرح الاقتراع العام عادةً بعد سؤال التصويت الرئاسي ، مما قد يؤثر على الردود على سؤال تصويت مجلس النواب.3

هوامش وهوامش الخطأ

الشكليعتبر الاقتراع العام مقياسًا مفيدًا للنظر في موقف الناخبين في انتخابات التجديد النصفي ، ولكن الطريقة التي يتم بها الإبلاغ عن ذلك (بالإضافة إلى أسئلة 'سباق الخيل' الانتخابية الأخرى) غالبًا ما تسبب الارتباك. من خلال تركيز الكثير من الاهتمام على 'الانتشار' - الفرق بين النسبتين المئوية للديمقراطيين والجمهوريين - غالبًا ما تؤدي القصص المتعلقة بنتائج الاقتراع إلى شعور مبالغ فيه بالتقلب الانتخابي. على وجه الخصوص ، يجب على مستهلكي استطلاعات الرأي حول سباق الخيل توخي الحذر عند مقارنة الفروق من استطلاعات الرأي المختلفة.

على سبيل المثال ، قارن نتائج الاقتراع العامة من مسحين أجريا في سبتمبر من قبل CBS News /نيويورك تايمزوجالوب. في استطلاع CBS / NYT ، الذي يحتوي على هامش خطأ في أخذ العينات يبلغ 3.5 نقطة ، يتقدم الديمقراطيون بنسبة 50٪ -35٪ بين الناخبين المسجلين. هذا يعني أن التصويت الديمقراطي الحقيقي قد يصل إلى 53.5٪ أو أقل من 46.5٪ ، بينما قد يصل التصويت الجمهوري إلى 38.5٪ أو 31.5٪.4

وجد استطلاع جالوب تقدم 9 نقاط (51٪ -42٪) للديمقراطيين بين الناخبين المسجلين. للوهلة الأولى ، قد يبدو أن هذا التقدم المكون من 9 نقاط يختلف اختلافًا كبيرًا عن تقدم CBS / NYT بـ15 نقطة. ومع ذلك، هذا ليس كذلك. لفهم السبب ، يجب على المرء أن ينظر إلى أربعة مصادر مختلفة لخطأ الصدفة.

    • أولاً ، يحتوي كل استطلاع على هامش خطأ بالنسبة لمستويات الدعم التي تلقاها الديمقراطيون والجمهوريون (+/- 3.5٪ لاستطلاع CBS / NYT ، +/- 4 لمؤسسة غالوب).
    • ثانيًا ، لكل استطلاع هامش خطأ خاص به في الانتشار بين الديمقراطيين والجمهوريين (+/- 6.5٪ لشبكة CBS / NYT ، +/- 7 لمؤسسة غالوب).
    • ثالثًا ، خطأ الصدفةبين المسحينيجب أن يؤخذ في الاعتبار ، على وجه التحديد ، عند مقارنة مستوى الدعم لحزب معين في الاستطلاعين ، يجب أن يكون هناك فرق لا يقل عن 5٪ حتى يكون الاختلاف ذا دلالة إحصائية.
    • أخيرًا ، عند مقارنة الفروق بين المسحين ، يكون هامش الخطأ أكبر (+/- 9.5٪) ، لأنه لا يعتمد على نسبة مئوية واحدة ولكن على هامش فرق بين الفروق.

    لذلك ، فإن الفارق البالغ 15 نقطة الذي لوحظ في استطلاع CBS / NYT مقابل انتشار 9 نقاط في استطلاع Gallup ليس فرقًا مهمًا من الناحية الإحصائية ويمكن أن يكون نتيجة خطأ في الصدفة.

    ملاحظات

    1سؤال بيو العام في الاقتراع هو 'إذا كانت انتخابات الكونجرس الأمريكي لعام 2006 تجري اليوم ، فهل ستصوت لمرشح الحزب الجمهوري أو مرشح الحزب الديمقراطي للكونغرس في منطقتك؟' يُسأل المستجيبون غير الحازمين عن المرشح الذي يميلون إليه.

    2لقد بالغ استطلاع بيو الأخير لعام 2002 في تقدير تصويت الديمقراطيين بنقطتين مئويتين (51٪ مقابل 49٪ حصلوا على الديمقراطيين بالفعل).

    3راجع 'تدابير الكونغرس العامة الأقل دقة في السنوات الرئاسية' ، مركز بيو للأبحاث للناس والصحافة ، 18 سبتمبر 1996.

    4عادةً ما يتم الإبلاغ عن نتائج الاستطلاع بمستوى ثقة 95٪ ، وهذا يعني في هذه الحالة أن 95 من أصل 100 مرة ، ستقع نتائج الاستطلاع ضمن +/- 3.5٪ من القيمة الفعلية للسكان.