حجة من السلطة


أعتقد ، لذلك أنا موجود
المنطق والبلاغة
منطق Icon.svg
المقالات الرئيسية
المنطق العام
منطق سيء
[L] ولعق اللسان المسكر أبهة سخيفة ،
و اعوج الحامل بمفصلات الركبة
حيث قد يتبع التوفير التزلف.
-قرية، وليام شكسبير

ان حجة من السلطة يشير إلى نوعين من الحجج:

  1. حجة غير خاطئة من السلطة تؤسس ادعاءً في معتقدات واحد أو أكثر مصدر موثوق به ، الذين من المحتمل أن تكون آرائهم صحيحة بشأن القضية ذات الصلة. والجدير بالذكر أنه بقدر ما تكون السلطات المعنية بالفعل خبراء في القضية المعنية ، فإن رأيهم يوفر دعمًا استقرائيًا قويًا للاستنتاج:المحتمل أنأن يكون صحيحًا ، لابالضرورةصحيح. على هذا النحو ، لا يمكن لأي حجة من السلطة إلا أن تشير بقوة إلى ما هو صحيح - وليس إثبات ذلك.
  2. إلى مغالطة منطقيا حجة من السلطة تؤسس ادعاءً في معتقدات مصدر غير موثوق. قد تكون المصادر غير موثوقة بسبب اختلافها مع الإجماع حول القضية ، أو عدم خبرتها في القضية ذات الصلة ، أو عدد من القضايا الأخرى.

الاستخدامات الصحيحة للحجج من السلطة تنطوي على تبرير مؤجل: بقدر ما تتوافق مطالبتك مع ما يعتقده الخبراء في القضية ، فإن مطالبتك أيضًا مدعومة من قبل دليل يعتمد الخبراء على ذلك ، حتى لو لم تكن على دراية بما هو هذا الدليل في الواقع.

من أجل أن تكون خاطئة ، يجب أن تستأنف الحجة وتعامل كأشخاص موثوقين يفتقرون إلى المؤهلات ذات الصلة أو مؤهلاتهم في مجال غير ذي صلة أو مجال لا صلة له بالحجة المطروحة. على سبيل المثال ، قول 'لا يوجد إله ، لان ستيفن هوكينج قال ذلك وهو عارف فيزيائي '. هو مناشدة خاطئة للسلطة لأن مؤهلات هوكينج في الفيزياء لا تجعله تلقائيًا سلطة على وجود الله. ومع ذلك ، فإن الاتهامات بتقديم طعن كاذب للسلطة ، أو رفض حجة بسبب افتقار شخص ما للمؤهلات أو الخبرة ذات الصلة ، يعرضك لخطر مواجهة مأزق رد الوسيط . هذا هو الخطأ المعاكس للنداء الذي أسيء تطبيقه للسلطة: أن عدم وجود مؤهل رسمي ذي صلة لا يقوض الحجة تلقائيًا.

أحيانًا ما يتم استخدام تعبير 'مناشدة السلطة' للاستخدامات الخاطئة ، في حين يتم استخدام 'الحجة من السلطة' للإذعان غير الخاطئ للخبراء ، ولكن هذا التمييز لا يتم ملاحظته باستمرار في الممارسة.

محتويات

أسماء بديلة

إما زائف أم لا:



  • حجة السلطة
  • حجة للعار(حرفيا 'حجة العار' ، وهو أمر رائع نوعا ما)
  • حجة من السلطة

غير خاطئ فقط:

  • نداء إلى السلطة المؤهلة

خطأ فقط:

  • طعن أمام السلطة
  • مغالطةحجة للعار
  • مغالطةحجة من السلطة
  • التعدين وجهة نظر

نماذج

غير خادعة

شريطة أن تتأكد من أن سلطة السلطة تنطبق بالفعل على المجال المعني ، فهي استراتيجية جيدة مثل أي استراتيجية أخرى.
- جوليان سانشيز

يستند النداء غير الخاطئ إلى السلطة حول ما يلي القياس المنطقي :

P1: عادة ما يكون الخبراء في موضوع ما على حق.
P2: الخبراء في هذا الموضوع لديهم إجماع على أن P صحيحة.
ج: ربما يكون P هو الصحيح.

خادع

في أحد أشكالها الخاطئة ، يمكن أن تقرأ:

P1: عادة ما يكون الخبراء في X على صواب بشأن X.
P2: يقول هؤلاء الخبراء أن P هو الصحيح.
ج: لذلك فإن P صحيحة بالتأكيد.

الخبراء أيضا مخطئون في كثير من الأحيان. ومع ذلك ، فهم في وضع يسمح لهم بتحديث وجهات نظرهم بسهولة أكبر وببحث أفضل من جانبهم. والأهم من ذلك ، على الرغم من أن الخبراء غالبًا ما يكونون مخطئين ، فإن أولئك الذين يختلفون مع الخبراء هم كذلكبكل تأكيدخاطئ.

ومع ذلك ، فإن الشكل الخاطئ الأكثر شيوعًا للنداءات إلى الخبرة هو ما يلي:

P1: S خبير في X.
P2: يقول S أن P ، فيما يتعلق بموضوع غير ذي صلة Y ، هو الصحيح.
ج: لذلك من المحتمل أن يكون P هو الصحيح.

الخبرة ليست بالضرورة قابلة للتحويل ، واستخدام خبرة الشخص في مجال ما لتبرير معاملة هذا الشخص كسلطة في شيء آخر ، هي مغالطة.

لماذا أنتينبغيالإذعان للسلطة (الاستخدامات الصحيحة)

  1. عندما يتم الاتفاق على الخبراء ، لا يمكن الجزم بالرأي المعاكس.
  2. عندما لا يتم الاتفاق عليها ، لا يمكن اعتبار أي رأي مؤكدًا من قبل غير الخبراء.
  3. عندما يرون جميعًا أنه لا توجد أسباب كافية لإبداء رأي إيجابي ، فمن الأفضل أن يعلق الرجل العادي حكمه.
قد تبدو هذه الافتراضات معتدلة ، ومع ذلك ، إذا تم قبولها ، فإنها ستحدث ثورة في الحياة البشرية (...) تنتمي الآراء التي يرغب الناس في القتال والاضطهاد من أجلها إلى إحدى الطبقات الثلاث التي يدينها هذا الشك.
- برتراند راسل حول قيمة الشكوكية

يقدم لنا الخبراء سببًا لتصديق المطالبة في مجالاتهم الخاصة للأسباب التالية:

  • لديهم إمكانية الوصول إلى المزيد من المعلومات حول هذا الموضوع مما لدينا ؛ و
  • إنهم أفضل منا في الحكم على تلك المعلومات.

لاحظ ، مع ذلك ، أن الخبرة في مجال ما ليست مجرد مسألة معرفة المزيد من الحقائق المتعلقة بهذا المجال. إنها مسألة الحصول على نظرة عامة مفصلة عن المنطقة - معرفة كيفية ارتباط الحقائق المختلفة وبالتالي ما إذا كانت الملاحظة دليلًا على المطالبة وإلى أي مدى.

إذا اعتقد المرء أن الادعاء P لأن الخبراء يقولون أنه صحيح ، فإن اعتقاد المرء مبرر (بالوكالة) بالأدلة التي يستطيع الخبير الوصول إليها. بعبارة أخرى ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، ليس لدى المرء أسباب وجيهة للاعتقاد بـ P لأن الخبراء يقولون ذلك ، ولكن نظرًا لوجود الكثير من الأدلة على P - يمكن للخبراء الوصول إلى تلك الأدلة ، وعندما يصمم المرء اعتقاده وفقًا للخبير الرأي أيضًا سيتم دعم اعتقاد المرء من خلال تلك الأدلة (حتى لو لم يكن المرء على دراية بما هو هذا الدليل).

على نفس المنوال ، إذا اختلف أحدهم ، بصفته غير خبير ، مع الخبراء ، فإن اعتقاد المرء لا يكون مبررًا تلقائيًا. بالطبع ، عندما لا يكون المرء خبيرا في مجال ما ، يمكن لمطالبة معينة تتعلق بهذا المجاليبدومعقول. ومع ذلك ، لن يكون الشخص غير الخبير في وضع يسمح له بتقييمه بأي طريقة معقولة ، نظرًا لأن الشخص غير الخبير يفتقر إلى الوصول إلى تلك الأدلة والقدرة على تقييمها. قد يكون الخبراء مخطئين - ولكن إذا كان أحدهم ، بصفته غير خبير ، يختلف مع رأي الخبير ، فإن أحدهم يكاد يكون كذلكمن المؤكدخاطئ.

من هم الخبراء؟

تأتي الخبرة في درجات ، وتتتبع القدرة على الحكم بشكل موثوق على المعلومات المتعلقة بمنطقة ما بالإضافة إلى المعرفة حول هذا المجال. الخبرة في مجال واحد لا تنتقل إلى مجالات غير ذات صلة ، والأخطاء المتعلقة بإمكانية نقل الخبرة هي مصدر مناشدات خاطئة للخبرة.

على الرغم من أن الخيار المعقول لغير الخبراء هو دائمًا الإذعان للخبراء ، إلا أن تطبيق هذه النصيحة معقد من الناحية العملية بسبب تأثير دانينغ كروجر .

من المهم أيضًا أن تضع في اعتبارك أن الخبرة المشروعة تتطلب أن يكون المجال المعني هو مجال يعتمد على أساليب التحقيق المناسبة (أي. علم ). إذا كان التمييز بين السلطات وغير السلطات في مجال ما لا يتتبع الاختلاف في الاستخدام السليم للأدلة أو طرق التحقيق ، فإن الاستئناف إلى السلطة سيكون خاطئًا. الممارسين المختلفين العلوم الزائفة أو علم جنية الأسنان قد تدعي السلطة في مجالاتها ، ولكن طالما أن الحقول في الأسئلة هي مجالات لا تسمح فعليًا بالاختلافات في المكانة المعرفية (نظرًا لأن الحقول نفسها لا تستند إلى الاستخدام الصحيح للأدلة أو طرق التحقيق) ، فإن هذه الادعاءات فارغة . أ طبيب تجانسي قد تكون سلطة شرعية حول ما يدعي المعالجون المثليون ، ولكن نظرًا لأن المعالجة المثلية تعتمد على العلوم الزائفة ، فإن ممارسًا علاج بالمواد الطبيعية ليس لديه أي سلطة شرعية عندما يتعلق الأمر بالأسئلة الطبية لكيفية أو ما إذا كانت المعالجة المثلية تعمل.

مثال

ورقة 2010 فيوقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم بالولايات المتحدة(PNAS) ، التي راجعت بيانات النشر والاستشهاد لـ 1،372 باحثًا في المناخ ، خلصت إلى أن 97-98 ٪ من الباحثين المناخيين الذين ينشرون نشاطًا في هذا المجال يدعمون مبادئ ACC ( تغير المناخ البشري المنشأ ) التي حددتها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (أ إجماع علمي ). هذا لا يعني أن الخبراء لا يمكن أن يكونوا مخطئين ، لكنه يعني أنه لا يمكن تبرير المرء في الوقت الحاضر للاعتقاد بأن هذه المبادئ خاطئة. بالنسبة لغير الخبراء ، فإن الخيار العقلاني الوحيد هو اعتماد ثقة عالية في مبادئ لجنة التنسيق الإدارية التي تعكس إجماع الخبراء.

هذه ليست مجرد مسألة خبراء يعرفون المزيد من الحقائق ، ولكن الخبراء لديهم القدرة على تقييم الأدلة بالفعل بطريقة مناسبة. وبالتالي ، فإن الشخص غير الخبير هو شخص لا يعرف كيفية إجراء تقييم صحيح لكيفية تأثير الملاحظات أو أجزاء من الأدلة المختلفة على فرضية . إن إدراك العديد من الحقائق أو الحقائق الواقعية حول موضوع ما لا يجعل المرء تلقائيًا خبيرًا في هذا الموضوع. في بايزي المصطلحات ، يجب أن تُفهم الخبرة في المقام الأول على أنها القدرة على توفير قيم معقولة لاحتمالية ملاحظة ما بفرضية أو احتمال وجود فرضية عند ملاحظة ما.

على سبيل المثال ، افترض أن الملاحظات أكدت وجود جليد بحري في خليج بافين أكثر مما كان يُعتقد في الأصل. قد يكون الشخص غير الخبير مدركًا بشكل خافت أن هذه الملاحظة ذات صلة بالفرضية القائلة بأن الاحتباس الحراري يحدث ، ولكنه يفتقر إلى القدرة على تقييم ما إذا كان وإلى أي مدى يجب أن تؤثر الملاحظة على ثقة الفرد في ظاهرة الاحتباس الحراري ، نظرًا لأن الشخص غير خبير ليس لديها وسيلة لتقييم مدى احتمال أن تكون الملاحظة غير محتملة نظرًا للفرضية ، أو إلى أي مدى يجب أن تؤثر على ثقة الفرد في الفرضية إذا كانت ، في الواقع ، غير مرجحة (سيعتمد ذلك ، على سبيل المثال ، على تقييم لمجمل الأدلة). في مصطلحات بايز ، يفتقر غير الخبير إلى الوسائل اللازمة لتحديث ثقته في الفرضية بشكل صحيح عند مواجهة معلومة معينة. على هذا النحو ، الوحيد عاقل الرد هو التأجيل لما يفعله الخبراء بهذه القطعة من المعلومات.

وبالمثل ، عند الانخراط في مناقشة حول الاحتباس الحراري ، قد لا يتمكن غير الخبراء من إدراك أن معظم نقاط الحديث التي قدمها المنكرون مناشدة الفرضيات التي تم دحضها بالفعل (على سبيل المثال ، البقع الشمسية كسبب للاحترار العالمي ، أو الدورات الطبيعية) ، والتي أسيء فهمها (على سبيل المثال ، عصا الهوكي مكسور ') أو غير مكتمل .

باتباعًا لنصيحة راسل ، فإن الرد العقلاني لغير الخبراء عند عرضه على نقاط الحديث الداعية للإنكار ليس 'هذا مثيرًا للاهتمام ؛ يجب أن أفكر في ذلك ، 'لكن' لماذا تخبر هذاأنا؟ لا أعرف كيف أقوم بتقييم هذه المعلومات. لماذا لا تذهب تقولالخبراء. إذا وفقط إذا كنت تستطيع الإقناعهم، هل سأحذو حذوها.

مناشدات خاطئة للسلطة

عادة ما تكون المناشدة الخاطئة للسلطة عندما لا تمتلك السلطة خبرة مشروعة تتعلق بالموضوع المطروح. في حالات نادرة ، يتم الالتزام بالنداء الخاطئ للسلطة من خلال الاستخدام الانتقائي للخبراء لدعم المطالبة عندما يكون هناك ، في الواقع ، جدل حقيقي (على عكس المصنع ) حول الموضوع.

مناشدة السلطة الذاتية

عندما يستخدم شخص ماأنفسهمكسلطة ، يُعرف باسم هو قال: - 'هو نفسه قالها'.

من الأمثلة الشائعة على ذلك الأم التي تقول إن ابنها لا يمكن أن يكون قد ارتكب أ جريمة لأنني أعرف ولدي وهو ليس كذلك. مثال آخر هو الجندي السابق الذي يصف نفسه بأنه عالم دستوري بسبب خدمته.

'فكر بنفسك' (أو ' قم بأبحاثك الخاصة ') هو ، عندما يكون الموضوع هو موضوع لا تتمتع فيه بسلطة شرعية ، فإنه يشجع على ارتكاب مناشدة خاطئة للسلطة.

مناشدة الاحترام

تحدث 'حجة التبجيل' عندما يناشد شخص ما شخصية محترمة لدعم ادعاءاتهم. على سبيل المثال ، قد يستخدم المرء كلمات مارتن لوثر كينج أو المهندس غاندي لتعزيز حجة المرء ؛ ومع ذلك ، فإن هذه الشخصيات لها سلطة فقط في حقيقة أنها تحظى بالاحترام على نطاق واسع. وبنفس الطريقة ، لا ينبغي أن يختلف الاستشهاد بـ 'المحترم ستيفن هوكينج' عن الاستشهاد بـ 'ستيفن هوكينج' ، لأن الجدل يجب أن يرتفع وينخفض ​​على حجج هوكينج ، وليس احترامه.

مناشدة سلطة مجهولة

يُعرف أيضًا باسم كلمات المحتال ، يحدث هذا عندما يتم الاستشهاد بسلطة غير محددة كدليل أو سبب للاعتقاد. هذا خطأ لأن السلطة المذكورة قد لا تكون موجودة ، أو ذات صلة ، أو مناسبة للمناقشة. إنها ببساطة وسيلة لتجنب التفاصيل مع إعطاء قشرة مصداقية للحجة. غالبًا ما يتضمن استخدام كلمات مثل 'تظهر الدراسات' و 'هم' و 'رأيت هذا المقال منذ فترة ...'.

يناشد للاالسلطة

في بعض الأحيان ، هذا التكتيك هوعكسمن خلال مناشدة شخص لديه لا يوجد مؤهل أو سلطة بشأن الموضوع المطروح كما لو كانت هذه حجة مشروعة بطريقة ما. غالبًا ما يُرى هذا في السياسة ، حيث 'المتوسط جو 'يُنظر إليه على أنه يحتوي على المزيد' الفطرة السليمة من بعض مفكر مدبب ، و في نظريات المؤامرة حيث يعتبر معظم المهنيين العاملين في المجال شركاء في المؤامرة أو يدفع . مثال آخر على ذلك المحمولة جوا ، التي تروج لنفسها على أنها 'اخترعها مدرس'.

أمثلة

بالطبع ، أبسط الحجج 'الجيدة' التي تستهوي السلطة هي تلك المتعلقة بالبحث. عندما يتم تنظيم البيانات المجمعة في ورقة من قبل باحثين مؤهلين ، يلزم بعض الثقة في أخذ الاستنتاج أو نتائج البيانات الأساسية وتنظيمها في حجة متماسكة ، حتى إذا كنت تعارض تفسيرهم للبيانات أو المنهجية. لا يمتلك كل شخص معملًا مجهزًا بالكامل ، وغالبًا ما تكون الإمدادات باهظة الثمن ، ومعدات المراقبة ، وطلاب الدراسات العليا المستعبدين ، والخيال لإنشاء منهجية لإثبات الفرضية. إلى حد ما ، يجب أن توضع الثقة في 'سلطة' وحسن نية الباحثين المذكورين ، ومعداتهم ، وإمداداتهم ، وموظفيهم ، ومحرري المجلات الخاصة بهم ، مراجعين ، وإذا استمرت بعض المشكلات (وهو ما يحدث أحيانًا) ، فإن خادم البريد الإلكتروني الخاص بهم. أولئك الذين يرفضون كل خطوة في هذا الخط من الاستئناف للسلطة ينتهي بهم الأمر عادةً يبدو أنهم أغبياء .

مثال على سوء الاستخدام سيكون جذابًا البرت اينشتاين ، وهي سلطة مشهورة في الفيزياء ، لدعم المرء سياسي أو متدين المعتقدات. بينما كان لأينشتاين معتقدات سياسية بلا شك ، فإنه لم يكن بالتأكيد سياسيًا ولم يكن من ذوي الخبرة في السياسة لدرجة أنه يستطيع إصدار حكم مستنير أكثر من معظم الناس. هو ، إلى جانب أمثال ستيفن هوكينغ ، غالبًا ما يكونون اقتباس على أنها إما بالنسبة أو ضد وجود ال إله ، وحقيقة أن هذه 'السلطات' تؤمن بها بطريقة أو بأخرى يتم الاستشهاد بها على أنها تدعم موقفًا على الآخر. حقيقة أن نفس الأفراد يمكن اقتباسهم بشكل انتقائي لدعم أي من الموقفين يجب أن يعطي مؤشرًا جيدًا على مدى فائدتهم كنقاط حقيقية في الحجة. أحيانًا يستحق رأي سلطة تتحدث خارج مجاله أن يؤخذ في الاعتبار لأن هذا الشخص كذلك ذكي و واسع المعرفة حول العديد من الموضوعات ، لكن قيمتها محدودة.

وبالتالي ، فإن العبارة الأكثر دقة ستكون 'حجة أو مناشدة مضلل السلطة.'

استخدمه الخلقيون

غالبًا ما يتم استخدام هذه المغالطة من قبل الخلقيين الذين يناشدون السلطات مع 'دكتوراه (مؤهل صوفي في نظر الجمهور ، لكن ليس كذلكالذي - التيخاص) و / أو مؤهلات / مناهج أخرى مماثلة في مجالات خارج مادة الاحياء أو جيولوجيا . هذا ملحوظ بشكل خاص في الالتماسات المختلفة التي تظهر على مواقع مثل الإجابات في سفر التكوين هذه الميزة بارزة العلماء التي تختلف مع تطور (بشكل أكثر تحديدًا ، تلك التي تؤمن بوجودهامشكلة في النظرية الحالية، وهو بالتأكيد لا يساوي الرافض التام لهذا المفهوم ). في هذه القوائم والالتماسات ، قد يظهر العديد من العلماء ذوي السمعة الطيبة ولكن القليل منهم سيكون لديهم بالفعل أي خبرة في علم الأحياء (العديد منهم جيولوجيون) مما يجعلهم غير مؤهلين لإصدار حكم مستنير وخبير بشأن التطور. مشروع ستيف ، إلىبالنسبةمن ناحية أخرى ، تحتوي النسخة التطورية لإحدى هذه الالتماسات على نسبة مئوية أعلى بكثير من علماء الأحياء المؤهلين في قائمتها ، وقد كانت نكتة لنبدء ب.

استخدم من قبل السواعد الأخرى

السمة النهائية لـ المذعور يرتبط النمط بجودة التحذلق. أحد الأشياء المثيرة للإعجاب حول الأدب المصاب بجنون العظمة هو التناقض بين استنتاجاته الخيالية والاهتمام شبه المؤثر بالوقائع التي يظهرها دائمًا ... يبدو أن المصاب بجنون العظمة لديه القليل من التوقعات بإقناع عالم معاد فعليًا ، ولكن يمكنه تجميع الأدلة من أجل حماية قناعات عزيزة منه.
- البروفيسور. ريتشارد هوفستاتر ، 'أسلوب جنون العظمة في السياسة الأمريكية'

يعد استخدام هذه المغالطة جانبًا ثابتًا للعديد من نظريات المؤامرة. على سبيل المثال Steven E. Jones ، عالم فيزياء الجسيمات سابقًا من جامعة بريغهام يونغ ، هو مؤيد صريح لنسخة 'الهدم المنضبط' لمختلف ، والكثير من المصداقية لهحسن النيةأوراق اعتماد أكاديمية في منشورات 'Truther'. حقيقة أن جونز ليس لديه خلفية في علم المواد أو الهيكلية هندسة تم تجاهله (على الرغم من أن هذه المجالات الموضوعية أكثر صلة بكثير من خبرة جونز الفعلية في الاندماج المحفز بالميون). إذا كان لهذه النظريات فقط نصف عمر الميون ...

كما تستخدم العلوم الزائفة هذه المغالطة بانتظام. مثال رئيسي هو بيتر دويسبرج ، إلى زنزانة أحيائي مع ائتمان واسع النطاق في فايروس ابحاث. في الثمانينيات ، قدم Duesberg فرضية معقولة (ثم) الإيدز كان سببه الترفيه المخدرات استعمال. على الرغم من الأدلة الدامغة التي أكدت لاحقًا أن فيروس نقص المناعة البشرية هو السبب الوحيد للإيدز ، فقد حافظ ديوسبرج على اعتقاده ، وبالتالي يتم الاستشهاد بأوراق اعتماده بانتظام في إنكار فيروس نقص المناعة البشرية الأدب. مثال بارز آخر سيكون يفتقر للأهمية عريضة أوريغون ، وهو التماس إلى حكومة الولايات المتحدة التي تفتخر 31.072 عالمًا الذين ينكرون وجود الاحتباس الحراري . وغني عن القول ، عانى الالتماس من المشاكل المعتادة ل هامش يائسًا من التشبث للحصول على الدعم: إنه يستبعد عددًا كبيرًا من العلماءالخبرة الفعلية في هذه القضية. كانت معظم التواقيع غير قابلة للتحقق ، وحتى من بين تلك التي كانت كذلك ، كان لدى من يسمى بالعلماء حالة توقف معكوس الساعة ، الخبرة في مجال لا علاقة له بالاحتباس الحراري ، يروج للسلطة من أ مطحنة الدبلوم ، أوكذب بشأن خبرتهم في أي شيء علمي. يغطي هذا فقط التوقيعات من الأشخاص الموجودين على الإطلاق.

الميلاد (أرستولوتشياspp.) من قبل البشر منذ 300 قبل الميلاد على الأقل. في عام 1597 م جون جيرارد كتب ما أصبح كتابًا شائعًا للغاية ، يسمىهيربول ، أو التاريخ العام للنباتات. استشهد الكتاب بثلاث مراجع قديمة حول استخدامات 'Birthwoorte': Pedanius Dioscorides ، مجنون (129 - ج 200 / ج 216 م) و بليني الأكبر . لم يتم اكتشاف السمية الشديدة لنبتة الولادة حتى نهاية القرن العشرين الميلادي.

الغواصات

انظر المقال الرئيسي في هذا الموضوع: مغالطة منطقية § السلطة

تقريبا أي موضوع لديه سلطة على كل جانب من الحجة ، حتى عندما يكون هناك اتفاق عام على عدم وجود حجة.

سلطات عفا عليها الزمن

يتغير العلم ، و هذه ميزه، ليس خطأ . وهذا يعني أيضًا أن المصادر من مجرد عقود قد تكون قديمة بشكل ميؤوس منه ، لمجرد عدم إدراكها للاكتشافات العلمية الحديثة. على سبيل المثال ، نقلا نيوتن على خصائص خفيفة إشكالية ، لأنه فاته حوالي أربعة قرون من الاستكشاف العلمي (والأهم من ذلك ميكانيكا الكم ).

من حين لآخر ، قد يستشهد شخص ما بسلطات قديمة مع الإشارة إلى أنها كانت على حق طوال الوقت ، وأن البحث الذي دحضها متحيز و / أو احتيالي. هذا يأتي مع الكثير العنصرية ، على سبيل المثال ، مع الكثير من الاستشهادات العلمية في مطلع القرن العشرين العنصريين بينما تحط من قدر علماء الأحياء و علماء الأنثروبولوجيا الذين اختلف معهم مثل ستيفن جاي جولد و فرانز بواس . في هذه الحالة ، أنت تتعامل مع مُنظِّر مؤامرة.

السلطات المتعارضة

عندما يكون هناك خلاف كبير بين الخبراء ، فإن هذا يمكن أن يضر بمطالبات الخبراء في المجال ذي الصلة بالسلطة. الأمثلة الطب النفسي و اقتصاديات ، حيث يوجد في كثير من الأحيان خبراء مؤهلون جيدًا يتناقضون مع بعضهم البعض ولا يمكن أن يكونوا جميعًا على صواب. قبل قبول رأي الخبراء ، نحتاج إلى أن نسأل أنفسنا ، 'هل يتفق الخبراء في هذا الموضوع على هذه المسألة المحددة؟' مجال آخر يختلف فيه الخبراء هو دين . يوجد أي عدد من علماء اللاهوت و الزعماء الدينيين الذين أمضوا حياتهم في دراسة تعاليم شخص معين فئة أو طائفة من النصرانية أو بعض الأديان الأخرى والعديد منهم لديهم مؤهلات رائعة. رغم هذا لا يوجد اتفاق على ماذا إله ، عيسى ، أي اقتراح آخر الإله ، أو خارق للعادة قد يكون الكيان قد كشف لنا أو لا. لا يوجد حتى اتفاق على وجود الآلهة أو الكيانات الخارقة للطبيعة ، إن وجدت.

السلطات المنحازة

التحيز والتحيز أ بشري الضعف الموجود في الخبراء وكذلك الناس العاديين. تفكير حكيم هو مجرد احتمال واحد عندما تريد السلطات التي استثمرت قدرًا كبيرًا (من الوقت أو المال) في تطوير خبرتها أن تكون على صواب. إن الدليل على تحيز الخبراء يضعف حججهم أو يدحض الحجج تمامًا حسب الظروف. لا يمكننا أن نكون متأكدين دائمًا مما إذا كان الخبراء المتحيزون قد قيموا الحجج وقيموها بعناية أو أنهم يتحدثون من التحيز. يمكن أن يكون الخبراء متحيزين لأي عدد من الأسباب بما في ذلك من يدفع لهم (على سبيل المثال ، خبراء للتأجير وخبراء يشاركون فيها التستر ). يعمل الأطباء من قبل التبغ الصناعة ليست بالضرورة موثوقة ، على سبيل المثال.

ومع ذلك ، لمجرد أن شخصًا ما متحيز يفعل ذلكليسيعني بالضرورة أنهم مخطئون. فقط لأن شخص ما يدفع له ناسا لا يعني أنهم يحاولون جعل ناسا تبدو جيدة ، على سبيل المثال.