تقييم تحدي الهاتف الخليوي

بقلم ليا كريستيان وسكوت كيتر وكريستين بورسيل وآرون سميث ، مركز بيو للأبحاث


ملخص تنفيذي

وجدت آخر التقديرات للتغطية الهاتفية ، الصادرة الأسبوع الماضي من قبل المركز الوطني للإحصاءات الصحية ، أن 25٪ من الأسر (و 23٪ من البالغين) في النصف الثاني من عام 2009 لم يكن لديها خدمة هاتف أرضي وخدمة هاتف محمول فقط (2٪ فقط) من الأسر ليس لديها خدمة هاتفية من أي نوع). بالنسبة لبعض المجموعات الفرعية في السكان ، تكون الأرقام أعلى بكثير: 30٪ من ذوي الأصول الأسبانية هم من الخلايا فقط ، وكذلك 49٪ من البالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 25 و 29 عامًا.

ومع ذلك ، يواجه منظمو استطلاعات الرأي وغيرهم من الباحثين الذين يستخدمون الهاتف كوسيلة رئيسية للوصول إلى المستجيبين المحتملين قرارًا صعبًا بشأن تضمين الهواتف المحمولة في عيناتهم. ويضيف القيام بذلك بشكل كبير إلى تكلفة وتعقيد إجراء الاستطلاعات في وقت أصبح فيه الحصول على تعاون المستجيبين صعبًا بشكل متزايد.


يقوم التحليل التالي بتحديث وتوسيع دراسة سابقة لمركز بيو للأبحاث حول التحيز المحتمل لعدم التغطية في المسوحات الاجتماعية والسياسية التي يتم إجراؤها عبر الهاتف. تقارن الدراسة التقديرات الموزونة من عينات الخطوط الأرضية بتلك التي تم الحصول عليها من عينات مجمعة من الخط الأرضي والخلايا المستجيبة. تشمل العناصر المحددة تقريبًا جميع المؤشرات الرئيسية التي يتم تتبعها بانتظام من قبل مركز بيو للأبحاث للناس والصحافة ومشروع بيو للإنترنت والحياة الأمريكية (على سبيل المثال ، الموافقة الرئاسية ، والانتماء الحزبي ، واستخدام الإنترنت ، واعتماد النطاق العريض ، وإرسال واستقبال الرسائل النصية على الهاتف الخلوي) ، بالإضافة إلى عينات من المؤشرات الأخرى في الوقت المناسب (على سبيل المثال ، الاتفاق مع Tea Party ، الموافقة على إصلاح الرعاية الصحية ، استخدام الهواتف المحمولة لتشغيل الموسيقى).

على الرغم من أنه لا يزال متواضعًا في الحجم بالنسبة لمعظم تقديرات المسح لعامة الناس التي تم فحصها في هذه المراجعة ، فإن التحيز غير المتعلق بالتغطية يظهر الآن بانتظام في عينات الهاتف الأرضي. من بين 72 سؤالًا تم فحصها ، أظهر 43 سؤالًا اختلافات بنسبة 0 أو 1 أو 2 نقطة مئوية بين العينات الموزونة من الخط الأرضي والإطار المزدوج. تسعة وعشرون من الفروق هي 3 نقاط مئوية أو أكثر ، وكلها ذات دلالة إحصائية. فارق واحد فقط يصل إلى 7 نقاط ، وأربع نقاط أخرى هي 5 نقاط وسبع 4 نقاط.

بالنسبة لبعض التقديرات ، قد يكون لمقدار صغير من التحيز عواقب جوهرية مهمة على الآثار السياسية أو الاجتماعية للبحث. نظرًا لأن تراجع تغطية الخطوط الأرضية لم يكن موحدًا عبر المجموعات الديموغرافية ، فقد يكون التحيز في عدم التغطية بين مجموعات فرعية معينة أكبر من التحيز في العينة الكاملة. نتيجة لذلك ، قد تكون بعض المجموعات الفرعية الرئيسية في المسوحات القائمة على الخطوط الأرضية فقط ناقصة التمثيل.



على سبيل المثال ، بين جميع البالغين ، تقلل استطلاعات الخطوط الأرضية من استخدام الإنترنت اللاسلكي بنقطتين مئويتين ، لكن التحيز هو 8 نقاط بين الأمريكيين الأفارقة. على العكس من ذلك ، فإن البالغين الذين تبلغ أعمارهم 50 عامًا فأكثر ممثلون بشكل كبير في عينات الخطوط الأرضية ، ويشكلون 66٪ من متوسط ​​عينة الخطوط الأرضية عندما ينبغي أن يكونوا 40٪ فقط من العينة.


تشمل الاختلافات بين الخط الأرضي فقط والعينة المجمعة ما يلي:

  • تميل التقديرات المرجحة من عينة الخطوط الأرضية إلى التقليل قليلاً من الدعم للمرشحين الديمقراطيين عند مقارنتها بتقديرات من عينات الخطوط الأرضية والخلية ذات الإطار المزدوج في الاقتراع لانتخابات الكونجرس النصفية هذا العام. شوهدت النتيجة نفسها في استطلاعات مركز بيو للأبحاث طوال انتخابات 2008 الرئاسية. في عينة الخطوط الأرضية ، يتمتع المرشحون الجمهوريون بهامش 47٪ إلى 41٪ على المرشحين الديمقراطيين في سباق الخيل العام 2010 ، ولكن في العينة المجمعة ، ينقسم الناخبون بالتساوي في تفضيلاتهم للمرشحين لشهر نوفمبر (44٪ لكل حزب).
  • بهامش 47٪ إلى 42٪ يوافقون أكثر على عدم الموافقة على أداء أوباما الوظيفي في العينة المجمعة. في عينة الخط الأرضي ، وافق الكثير (45٪) على عدم الموافقة (45٪).
  • على الرغم من أن الغالبية في كلتا العينتين لا توافق على الوظيفة التي يقوم بها القادة الجمهوريون والديمقراطيون في الكونجرس ، إلا أن معدلات الموافقة لديهم أعلى من نقطة إلى نقطتين في العينة المجمعة.
  • كما تنتج عينة الخطوط الأرضية والخلية ذات الإطار المزدوج وجهات نظر أكثر إيجابية إلى حد ما عن الحكومة الفيدرالية.
  • أكثر بقليل في عينة الخط الأرضي والخلوي المجمعة (26٪) من عينة الخط الأرضي (23٪) راضون عن الطريقة التي تسير بها الأمور في هذا البلد اليوم.
  • يقول عدد أكبر في العينة المجمعة إنهم أو أحد أفراد أسرتهم كان بدون عمل ويبحث عن عمل في العام الماضي (54٪ مقابل 49٪). الاختلافات في تجربة البطالة هي واحدة من أكبر الاختلافات التي لوحظت بين العينتين.
  • معدل استخدام الإنترنت من قبل البالغين في عينة الخط الأرضي (77٪) أعلى منه في العينة المجمعة (74٪) ، كما هو الحال بالنسبة لانتشار الوصول إلى النطاق العريض (63٪ مقابل 60٪). بالنظر إلى الصورة العمرية الأصغر لسكان الخلية فقط ، قد يتوقع المرء أن تنتج عينات الخطوط الأرضية تقديرات أقل قليلاً لاستخدام التكنولوجيا من العينات المزدوجة. ومع ذلك ، فإن العديد من البالغين في المجموعة الخلوية فقط يندرجون أيضًا في أدنى فئات دخل الأسرة ، والتي كانت ، إلى جانب العمر والتعليم ، أقوى تنبؤات باستخدام التكنولوجيا والسلوك عبر الإنترنت.
  • ومع ذلك ، فإن معدل استخدام الإنترنت اللاسلكي أعلى بثلاث نقاط في العينة الخلوية والخطوط الأرضية المجمعة عنه في عينة الخط الأرضي (54٪ مقابل 51٪). يتمتع البالغون فقط بمعدلات عالية من استخدام الإنترنت اللاسلكي للهواتف المحمولة (69٪).
  • تنتج تقديرات ملكية الكمبيوتر المكتبي أكبر فرق بين العينتين ؛ قال 65٪ في عينة الخط الأرضي أنهم يمتلكون جهاز كمبيوتر مكتبي مقارنة بـ 58٪ في العينة المزدوجة. من المحتمل أن يعكس هذا الملف الشخصي الأصغر سنًا للبالغين الذين لديهم هواتف محمولة نظرًا لانخفاض ملكية أجهزة الكمبيوتر المكتبية بين الشباب.
  • تميل تقديرات الإطار المزدوج إلى إيجاد آراء أكثر تحرراً قليلاً حول القيم الاجتماعية وسلوكيات معينة في نمط الحياة. يتمثل الاختلاف الأكبر في ما إذا كان استخدام الماريجوانا قانونيًا أم لا ؛ 41٪ في العينة المجمّعة - بما في ذلك أكثر من نصف (53٪) من شملهم الاستطلاع الخلوي فقط - يقولون إنه يجب أن يكون قانونيًا ، مقارنة بـ 37٪ في عينة الخط الأرضي.
  • يختلف الانتماء الديني قليلاً بين العينتين ، على الرغم من أن 40٪ في عينة الخط الأرضي يقولون إنهم يحضرون الشعائر الدينية أسبوعياً على الأقل ، مقارنة بـ 38٪ في عينة الإطار المزدوج.
  • تقديرات ملكية السلاح أعلى بأربع نقاط في عينة الخط الأرضي عنها في العينة المجمعة.

التقرير الكامل يتبع أدناه. يمكنك أيضًا تنزيل التقرير (بما في ذلك منهجية الاستبيان) كملف PDF.



يستند التقرير التالي إلى عرض تقديمي في الاجتماع السنوي للجمعية الأمريكية لأبحاث الرأي العام ، شيكاغو ، إلينوي ، 13-16 مايو 2010

ليس لدى أسرة واحدة من بين كل أربع أسر في الولايات المتحدة الآن هاتف أرضي ، وهو عدد أكبر بكثير مما كان عليه في أوائل الستينيات عندما اعتُبرت المسوحات الهاتفية غير مجدية لأن العديد من الأسر كان يتعذر الوصول إليها عبر الهاتف. على عكس الستينيات ، فإن معظم أولئك الذين ليس لديهم خط أرضي اليوم لديهم خدمة هاتفية ، في شكل هاتف خلوي واحد أو أكثر. عدد قليل جدا من الأسر ، وفقا لتقديرات الحكومة ، لا يمكن الوصول إليها على الإطلاق عن طريق الهاتف. ومع ذلك ، يواجه منظمو استطلاعات الرأي وغيرهم من الباحثين الذين يستخدمون الهاتف كوسيلة رئيسية للوصول إلى المستجيبين المحتملين قرارًا صعبًا بشأن تضمين الهواتف المحمولة في عيناتهم. ويضيف القيام بذلك بشكل كبير إلى تكلفة وتعقيد إجراء الاستطلاعات في وقت أصبح فيه الحصول على تعاون المستجيبين صعبًا بشكل متزايد.

تقوم هذه الورقة بتحديث وتوسيع دراسة سابقة لمركز بيو للأبحاث حول التحيز غير المغلفي المحتمل في الاستطلاعات الاجتماعية والسياسية التي يتم إجراؤها عبر الهاتف. للقيام بذلك ، نقوم بمقارنة التقديرات المرجحة من عينات الخطوط الأرضية بتلك التي تم الحصول عليها من عينات مجمعة من المستجيبين للخطوط الأرضية والخلايا. بالإضافة إلى فحص إمكانية التقديرات المنحازة ، نقوم أيضًا بمقارنة الخصائص الديموغرافية للعينات التي تم الحصول عليها من إطارات أخذ العينات من الخطوط الأرضية بتلك التي تتضمن الهواتف المحمولة. نختتم بمعالجة الاعتبارات العملية التي تمت مواجهتها في استدعاء عينات الهاتف الخلوي ، بما في ذلك التكاليف ومعدلات الاستجابة.

وجدت آخر التقديرات للتغطية الهاتفية ، الصادرة الأسبوع الماضي من قبل المركز الوطني للإحصاءات الصحية ، أن 25٪ من الأسر (و 23٪ من البالغين) في النصف الثاني من عام 2009 لم يكن لديها خدمة هاتف أرضي وخدمة هاتف محمول فقط (2٪ فقط) من الأسر ليس لديها خدمة هاتفية من أي نوع). بالنسبة لبعض المجموعات الفرعية في السكان ، تكون الأرقام أعلى بكثير: 30٪ من ذوي الأصول الأسبانية هم من الخلايا فقط ، وكذلك 49٪ من البالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 25 و 29 عامًا.


نظرة عامة على النتائج

لقياس إمكانية تحيز التغطية في مسوحات الخطوط الأرضية ، نقوم بفحص التقديرات من 11 مسحًا مزدوج الإطار تم إجراؤها في عامي 2009 و 2010 من قبل مركز أبحاث بيو للناس والصحافة ومشروع بيو للإنترنت والحياة الأمريكية. تغطي الاستطلاعات قضايا السياسة العامة ، والتصنيفات الاقتصادية الشخصية والوطنية ، ووجهات نظر السياسة الخارجية ، والمواقف السياسية ، والقيم الدينية والاجتماعية. كما أنها تغطي إجراءات تتبع المواقف تجاه واعتماد مجموعة واسعة من تقنيات وتطبيقات الإنترنت والاتصالات ، بما في ذلك الهواتف الذكية والإنترنت اللاسلكي وخدمات الشبكات الاجتماعية مثل Facebook و Twitter. تشمل العناصر المختارة تقريبًا جميع المؤشرات الرئيسية التي يتم تتبعها بانتظام من قبل مركزينا (على سبيل المثال ، الموافقة الرئاسية ، والانتماء الحزبي ، واستخدام الإنترنت ، واعتماد النطاق العريض ، وإرسال واستقبال الرسائل النصية على الهاتف الخلوي) ، بالإضافة إلى عينات أخرى مهمة الإجراءات التي تم إجراؤها في الوقت المناسب أو التي يتم طلبها بشكل متقطع (على سبيل المثال ، الاتفاق مع Tea Party ، والموافقة على تشريعات الرعاية الصحية ، واستخدام الهواتف المحمولة لتشغيل الموسيقى).

تتمثل المقارنة الرئيسية في تحليلنا بين التقديرات المستندة إلى عينة الهاتف الأرضي ، والمرجحة بمجموعة قياسية من المعلمات الديموغرافية ، وعينة الإطار المزدوج الكاملة الموزونة بنفس المعلمات بالإضافة إلى حالة الهاتف والاستخدام (الخط الأرضي فقط ، والخلوي فقط ، و يتم تصنيف المستخدمين 'المزدوجين' وفقًا لما إذا كانوا يعتمدون على هواتفهم المحمولة في معظم مكالماتهم أم لا).

على الرغم من النمو في الأسر المعيشية الخلوية فقط ، يظل حجم التحيز المحتمل لعدم التغطية صغيرًا نسبيًا بالنسبة لغالبية التدابير المختبرة. من بين 72 سؤالاً تم فحصها ، أظهر 43 منهم اختلافات بنسبة 0 أو 1 أو 2 نقطة مئوية بين العينات الموزونة من الخط الأرضي والإطار المزدوج. تسعة وعشرون من الفروق هي 3 نقاط مئوية أو أكثر ، وكلها ذات دلالة إحصائية. 17 من الاختلافات 3 نقاط مئوية. فارق واحد فقط يصل إلى 7 نقاط ، وأربع نقاط أخرى هي 5 نقاط وسبع 4 نقاط.

على الرغم من أن معظم الاختلافات صغيرة نسبيًا ، إلا أن جميعها تقريبًا في الاتجاه المتوقع ، نظرًا للاختلافات بين عينة الخط الأرضي والمستجيبين الخلويين فقط. اتساق هذا النمط ، جنبًا إلى جنب مع حقيقة أن معظم المقارنات تظهر اختلافًا ، حتى لو كان صغيرًا ، يشير بقوة إلى وجود تحيز عدم التغطية في التقديرات.

سبب مشكلة التغطية في مسوحات الخطوط الأرضية في الغالب هو الأسر المعيشية الخلوية فقط. ولكن كما لاحظ بلومبرج ولوك1، الأشخاص الذين لديهم خط أرضي وخلوي ، ولكنهم يعتمدون بشكل كبير على هواتفهم المحمولة للاتصال ، قد يكون تمثيلهم ناقصًا في الاستطلاعات التي تشمل فقط مستخدمي الخطوط الأرضية والمستخدمين الخلويين. لتفكيك هذه التأثيرات ، قمنا أيضًا بحساب تقديرات الفرق بين عينات الخطوط الأرضية وعينات الخطوط الأرضية التي تشمل الأسر المعيشية الخلوية فقط (على عكس جميع البالغين الذين تم الوصول إليهم عن طريق الهاتف الخلوي). بالنسبة للجزء الأكبر ، فإن أنماط الاختلاف هي نفسها التي شوهدت في مقارنة المسوحات الأرضية والمسوحات ثنائية الإطار الكاملة. لكنها أصغر قليلاً من حيث الحجم: أربعة اختلافات فقط هي أربع نقاط أو أكبر (مقارنة بـ 12 بالنسبة لمقارنة الخط الأرضي مقابل الإطار المزدوج الكامل) ، ومتوسط ​​حجم الاختلافات هو 1.6 نقطة مئوية ، مقابل 2.1 نقطة مئوية للكامل مقارنة الإطار المزدوج.

تعزز ثقتنا بأن التحيز قد نما في السنوات الأربع الماضية من خلال مقارنة النتائج الحالية بتحليل مماثل من عام 2006 ، عندما كانت حالة الخلية فقط شائعة إلى النصف تقريبًا كما هي اليوم. في عام 2006 ، عبر 46 مقارنة بين عينات الخطوط الأرضية والعينات الممزوجة التي شملت المستجيبين للخلايا فقط ، لم يتجاوز أي فرق نقطتين مئويتين (وخمسة فقط من 46 كانت نقطتين) ، وكان متوسط ​​الفرق 0.7 نقطة مئوية.2

في حين أن متوسط ​​تقديرات التحيز الحالية لا تزال صغيرة ، حتى التحيزات الصغيرة نسبيًا يمكن أن يكون لها آثار جوهرية مهمة. على سبيل المثال ، تُظهر تقديراتنا ذات الإطار المزدوج لنية الكونجرس للتصويت في انتخابات نوفمبر 2010 أن المرشحين الجمهوريين والديمقراطيين يتنافسون حتى (44٪ لكل منهما). ومع ذلك ، تظهر التقديرات المستندة إلى عينة الخط الأرضي تقدمًا جمهوريًا من ست نقاط (47٪ -41٪). نظرًا للحساسية الواضحة للتوزيع الحزبي النهائي للمقاعد في مجلس النواب الأمريكي تجاه الانقسام الحزبي العام في التصويت ، فمن المهم جدًا تحديد أي من هذه التقديرات أكثر دقة. إذا كان تقدير الخط الأرضي صحيحًا ، فإن سابقة تاريخية تشير إلى أن الجمهوريين سيستعيدون السيطرة على مجلس النواب. إذا كان تقدير الإطار المزدوج صحيحًا ، فمن غير المرجح أن يحدث ذلك.

أحد الاعتبارات الأخرى هو أن احتمال التحيز أكبر بين مجموعات فرعية معينة في السكان. في بعض الحالات ، يكون هذا نتيجة لزيادة معدل عدم التغطية للمجموعة في عينة الهاتف الأرضي ، مثل أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا. قد يكون التحيز أيضًا أكبر لموضوعات أخرى غير تلك التي نغطيها في هذا التقرير ، مثل بعض السلوكيات الخطرة.3

من هم المستجيبون للخلايا فقط؟

يشكل البالغون الذين يستخدمون الهواتف المحمولة فقط تحديًا كبيرًا لأنهم يختلفون اختلافًا ديموغرافيًا عن أولئك الذين يتم الوصول إليهم عبر الهاتف الأرضي. أحد الاختلافات الأكثر لفتًا للانتباه هو أن عدد المستجيبين للهواتف الخلوية فقط هم من الشباب. حوالي أربعة من كل عشرة (41٪) تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 ؛ 7٪ فقط من المجيبين على الخطوط الأرضية تقل أعمارهم عن 30 عامًا. وتتراوح أعمار 38٪ من المجيبين على الهواتف الخلوية فقط بين 30 و 49 عامًا ، مقارنة بـ 26٪ ممن تم الوصول إليهم عن طريق الخطوط الأرضية.

قد تعكس العديد من الاختلافات الأخرى ، جزئيًا ، العمر الأصغر للمستجيبين للخلايا فقط. تتضمن عينة الخط الأرضي نسبة أعلى من خريجي الجامعات مقارنة بمجموعة الخلايا فقط (38٪ مقابل 27٪). وبالمثل ، فإن 27٪ من الذين تم الوصول إليهم عن طريق الخطوط الأرضية لديهم دخل أسري قدره 75000 دولار أو أكثر ، مقارنة بـ 16٪ من المستجيبين للهواتف المحمولة فقط. عدد أكبر بكثير من المجيبين عن طريق الهاتف الخلوي (43٪) من أولئك الذين تم الوصول إليهم عن طريق الخطوط الأرضية (26٪) لديهم دخل أقل من 30،000 دولار.

ثلث المستجيبين للهاتف فقط متزوجون ، مقارنة بـ 58٪ في عينة الخط الأرضي. يعمل سبعة من كل عشرة بالغين في الخلايا فقط بدوام كامل أو جزئي ، مقارنةً بنسبة 50٪ التي يتم الوصول إليها عن طريق الهاتف الأرضي. وعدد أقل بكثير يمتلكون منازلهم (43٪ مقابل 79٪ في عينة الهاتف الأرضي). أكثر في عينة الخط الأرضي مقارنة بالخلايا فقط لديهم تأمين صحي (88٪ مقابل 70٪).

بشكل عام ، تشتمل عينة الخط الأرضي على عدد أكبر من البيض وغير اللاتينيين مقارنة بالمجموعة الخلوية فقط (79٪ مقابل 61٪) بينما تشكل الأقليات نسبة أكبر من الخلايا فقط. في المجموعة الخلوية فقط ، يوجد عدد أكبر بكثير من ذوي الأصول الأسبانية (17٪ مقابل 5٪ في عينة الخطوط الأرضية) ، والمزيد من الأمريكيين الأفارقة (14٪ مقابل 9٪) والمزيد من الأشخاص من خلفيات عرقية أخرى أو مختلطة (8٪ مقابل 5٪) ٪). ستة من كل عشرة بالغين في الخلايا هم رجال بينما 40٪ نساء ؛ هذا يتفق مع النتائج التي توصلت إليها استطلاعات الهاتف الخليوي الأخرى. تعتمد نسبة الجنس في عينات الخطوط الأرضية بشكل كبير على طريقة اختيار المستجيبين داخل الأسرة.

المواقف السياسية

كما شوهد في استطلاعات مركز بيو للأبحاث طوال الانتخابات الرئاسية لعام 2008 ، تميل التقديرات المرجحة من عينة الخط الأرضي إلى التقليل قليلاً من الدعم للمرشحين الديمقراطيين عند مقارنتها بتقديرات من عينات الخطوط الأرضية والخلية ثنائية الإطار.4نفس النمط مستمر في الاقتراع لانتخابات الكونجرس النصفية هذا العام. في عينة الخطوط الأرضية ، يتمتع المرشحون الجمهوريون بهامش 47٪ إلى 41٪ على المرشحين الديمقراطيين في سباق الخيل العام 2010 ، ولكن في العينة المجمعة ، يتم تقسيم الناخبين بالتساوي في تفضيلاتهم للمرشحين لشهر نوفمبر (44٪ لكل حزب). غالبية ناخبي الخلية فقط (52٪) قالوا إنهم سيدعمون المرشح الديمقراطي في منطقتهم. ولكن لوحظ اختلاف بسيط بين عينة الخط الأرضي وعينة الإطار المزدوج في المقاييس العامة للمشاعر المناهضة لشغل الوظيفة.

لا توجد سوى اختلافات صغيرة بنقطة أو نقطتين في تحديد هوية الحزب ، ولكن بما يتفق مع النمط السائد في سباق الخيل بالكونغرس ، هناك نسبة مئوية أعلى قليلاً ممن يتعاطفون مع الحزب الديمقراطي أو يميلون إليه في عينة الإطار المزدوج مقارنة بعينة الخط الأرضي. ويصف عدد أكبر قليلاً في العينة المجمعة وجهات نظرهم السياسية بأنها ليبرالية (19٪ مقابل 17٪ في عينة الهاتف الأرضي) بينما يقول عدد أقل إلى حدٍ ما أنهم محافظون (40٪ مقابل 42٪). فيما يتعلق بهذا ، قال عدد أكبر من المستجيبين في عينة الهاتف الأرضي إنهم يتفقون مع مواقف حفلة الشاي ، لكن تقدير العينة المجمع يشير إلى إلمام أقل بحفل الشاي.

بهامش 47٪ إلى 42٪ يوافقون أكثر مما يرفضون أداء أوباما الوظيفي في العينة المجمعة. في عينة الخط الأرضي ، وافق الكثير (45٪) على عدم الموافقة (45٪). وعلى الرغم من أن الغالبية في كلتا العيّنتين لا توافق على الوظيفة التي يقوم بها القادة الجمهوريون والديمقراطيون في الكونجرس ، فإن تقييمات موافقتهم أعلى من نقطة إلى نقطتين في العينة المجمعة عنها في عينة الخط الأرضي.

كما تنتج عينة الخطوط الأرضية والخلية ذات الإطار المزدوج وجهات نظر أكثر إيجابية إلى حد ما عن الحكومة الفيدرالية. بينما تقول الأغلبية في كلا النموذجين إنها تثق في أن الحكومة في واشنطن تفعل ما هو صحيح في بعض الأوقات فقط ، يقول عدد أكبر بقليل إنهم يثقون بالحكومة دائمًا أو في معظم الأوقات في العينة المجمعة (23٪ مقابل 20٪ في الهاتف الأرضي عينة). وبالمثل ، تقول الأغلبية في كلا العيّنتين إنهم محبطون من الحكومة ، لكن نسبة أكبر بقليل في العينة المجمعة (19٪ مقابل 17٪) وأقل بقليل من الغاضبين (21٪ مقابل 23٪).

وجهات نظر السياسة الداخلية والخارجية

تميل المواقف بشأن قضايا محددة إلى تتبع المقاييس العامة للمشاعر السياسية مثل نية التصويت في الكونغرس والموافقة الرئاسية. أكثر بقليل في عينة الخط الأرضي والخلوي المجمعة (26٪) من عينة الخط الأرضي (23٪) راضون عن الطريقة التي تسير بها الأمور في هذا البلد اليوم. تقييمات الاقتصاد الوطني متشابهة عبر العينتين ، ولكن أكثر بقليل في العينة المجمعة يقولون إنها في حالة سيئة من الناحية المالية (22٪ مقابل 19٪ في عينة الهاتف الأرضي). كان أحد أكبر الفروق التي لوحظت يتعلق بالتجربة مع البطالة: يقول المزيد في العينة المجمعة إنهم أو أحد أفراد أسرتهم كان بدون عمل ويبحث عن عمل في العام الماضي (54٪ مقابل 49٪).

في واحدة من أكثر القضايا التي نوقشت خلال العام الماضي ، الرعاية الصحية ، كان هناك معارضة أكبر من دعم مشاريع القوانين في الكونغرس في كلتا العينتين. ولكن يفضلون فاتورة الرعاية الصحية أكثر بقليل في العينة المجمعة (40٪) عنها في عينة الهاتف الأرضي (37٪).

عندما يتعلق الأمر بالقضايا الدولية ، هناك اختلافات صغيرة مكونة من ثلاث نقاط حول تقييمات مدى نجاح الحكومة في الحد من التهديدات الإرهابية ودعم اتفاقيات التجارة الحرة. لكن لا توجد اختلافات تقريبًا في الرأي حول مدى نجاح الجهود العسكرية في أفغانستان وما إذا كانت الولايات المتحدة ستنجح أو تفشل في تحقيق أهدافها هناك.

المشاركة السياسية واستخدام وسائل الإعلام

نظرًا لأن المجموعة الخلوية فقط أقل تفاعلًا سياسيًا من أولئك الذين لديهم خط أرضي ، فإن تقديرات السلوك الانتخابي تكون أقل إلى حد ما في عينة الخط الأرضي والخلية المجمعة عنها في عينة الخط الأرضي. ثلاثة أرباع (75٪) في عينة الإطار المزدوج متأكدون تمامًا من أنهم مسجلين للتصويت ، مقارنة بـ 80٪ في عينة الهاتف الأرضي. نسبة الناخبين المسجلين الذين يخططون للتصويت في انتخابات التجديد النصفي لشهر نوفمبر أقل قليلاً في العينة المجمعة مقارنة بعينة الهاتف الأرضي ، لكن لا يوجد فرق في النسبة المئوية لمن قالوا إنهم صوتوا في انتخابات 2008.

كانت النية للمشاركة في تعداد الولايات المتحدة (في مارس 2010) أقل في العينة المجمعة من عينة الخط الأرضي. قال ما يقرب من ثلاثة أرباع (74٪) في عينة الهاتف الأرضي في وقت المسح أنهم سيشاركون بالتأكيد في التعداد ، مقارنة بـ 71٪ في العينة مجتمعة.

هناك أيضًا فرق بسيط من ثلاث نقاط في نسبة متابعي الأخبار الوطنية عن كثب (31٪ في العينة المجمعة ، و 34٪ في عينة الخط الأرضي). لكن فيما يتعلق بسؤال مختلف ، هناك فرق بسيط للغاية بين المجموعتين في نسبة الذين يقولون إنهم يستمتعون بمواكبة الأخبار كثيرًا.

يُشار إلى الإنترنت على أنه أحد مصادر الأخبار الرئيسية (35٪ مقابل 32٪) في العينة المُجمَّعة أكثر بقليل من عينة الخط الأرضي ، ولكن لا توجد اختلافات تقريبًا بين مصادر الأخبار الأخرى. ومع ذلك ، عند سؤالهم عما إذا كانوا يتلقون أخبارًا من قائمة مصادر في يوم عادي ، فإن عددًا أقل في العينة المجمعة من عينة الهاتف الأرضي يقولون إنهم يتلقون أخبارًا أو معلومات من الأخبار التلفزيونية المحلية أو الوطنية (التقديرات أقل بـ 4 نقاط). نسبة قراءة نسخة مطبوعة من جريدة محلية أقل بثلاث نقاط في العينة المجمعة من عينة الخط الأرضي.

استخدام التكنولوجيا

بالنظر إلى الصورة العمرية الأصغر لسكان الخلايا فقط ، قد يتوقع المرء رؤية تحيز أكبر في تقديرات الخطوط الأرضية لاستخدام التكنولوجيا ، حيث تنتج عينات الخطوط الأرضية تقديرات أقل قليلاً من العينات المزدوجة. ومع ذلك ، فإن العديد من البالغين في فئة الخلايا الخلوية فقط يندرجون أيضًا في أدنى فئات دخل الأسرة ، والتي كانت ، إلى جانب العمر والتعليم ، أقوى المؤشرات على استخدام التكنولوجيا والسلوك عبر الإنترنت ؛ يستخدم الشباب والأكثر تعليماً والأثرياء الإنترنت وينخرطون في مجموعة متنوعة من السلوكيات عبر الإنترنت بمعدلات أعلى بكثير من البالغين الآخرين.5

وبالتالي ، في حين أن العديد من مقاييس التكنولوجيا التي تم اختبارها تظهر معدلات أعلى قليلاً في العينة المجمعة مقارنة بعينة الخط الأرضي (في بعض الحالات بقدر 5 أو 6 نقاط مئوية) ، في حالات أخرى ، يبدو أن عينة الخط الأرضي تبالغ قليلاً في تقدير استخدام التكنولوجيا.

على سبيل المثال ، معدل استخدام الإنترنت من قبل البالغين في عينة الهاتف الأرضي (76٪) أعلى قليلاً منه في العينة المجمعة (74٪). ويتضح نمط مماثل في كيفية وصول الناس إلى الإنترنت. تنتج عينة الخط الأرضي تقديرًا للنفاذ إلى النطاق العريض المنزلي أعلى بثلاث نقاط من التقدير الناتج عن العينة المجمعة (63٪ مقابل 60٪). قد يعكس هذا أيضًا معدلات الدخل وملكية المنازل المنخفضة بشكل غير متناسب بين البالغين الذين يعيشون في الهواتف المحمولة فقط ، وأن البالغين من ذوي الدخل المنخفض وغير البيض هم أكثر عرضة من البالغين الآخرين لاستخدام هواتفهم المحمولة للوصول إلى الإنترنت.6

لكن معدلات استخدام الإنترنت اللاسلكي أعلى في عينة الإطار المزدوج منها في عينة الخط الأرضي. معدل استخدام الإنترنت اللاسلكي أعلى بثلاث نقاط في العينة الخلوية والخطوط الأرضية المجمعة عنه في عينة الخط الأرضي (54٪ مقابل 51٪). يتمتع البالغون الذين يستخدمون الهواتف المحمولة فقط بمعدل مرتفع من استخدام الإنترنت اللاسلكي (69٪). هذه النتيجة جديرة بالملاحظة لسببين: معدل استخدام الإنترنت اللاسلكي بين البالغين (خاصة البالغين الأمريكيين من أصل أفريقي) يتزايد بسرعة ومن المرجح أن ينمو بشكل كبير في السنوات العديدة القادمة ؛ ويظهر مستخدمو الإنترنت اللاسلكي أنماطًا مختلفة جدًا من السلوك عبر الإنترنت عن مستخدمي الإنترنت السلكي.

يتمثل الاختلاف الأكبر بين عينات الخط الأرضي وعينات الإطار المزدوج في تقدير ملكية الكمبيوتر المكتبي. في العينة المجمعة ، قال 58٪ أنهم يمتلكون جهاز كمبيوتر مكتبي ، مقارنة بـ 65٪ في عينة الهاتف الأرضي. من المحتمل أن يعكس هذا الصورة العمرية الأصغر للبالغين الذين لديهم هواتف محمولة ، والبالغين الذين يستخدمون الهواتف المحمولة على وجه الخصوص. وجدت Pew Internet أن ملكية أجهزة الكمبيوتر المكتبية تتناقص بين الشباب ، وقد تجاوزت ملكية الكمبيوتر المحمول مؤخرًا ملكية أجهزة الكمبيوتر المكتبية بين 18-29 عامًا.7

كما هو مذكور أعلاه ، فإن عينات الخطوط الأرضية لديها القدرة على المبالغة قليلاً في تقدير استخدام الإنترنت للبالغين ، على الرغم من أن حجم التحيز صغير جدًا. في الوقت نفسه ، يمكن لعينات الخطوط الأرضية أن تقلل قليلاً من بعض الأنشطة عبر الإنترنت ، ولكن حجم التحيز صغير جدًا مرة أخرى. على سبيل المثال ، تقديرات استخدام الشبكات الاجتماعية أعلى بنقطتين في العينة المجمعة عنها في عينة الخط الأرضي. أظهرت استطلاعات Pew على الإنترنت أن استخدام مواقع مثل MySpace و Facebook و LinkedIn مرتفع للغاية بين البالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا على الإنترنت (72 ٪) ، مع اكتساب الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 30 و 49 عامًا مكاسب متزايدة في هذا المجال.8يحظى استخدام مواقع التواصل الاجتماعي بشعبية كبيرة بين البالغين من غير البيض. في حين أن 54٪ من البالغين البيض على الإنترنت يستخدمون مواقع التواصل الاجتماعي ، فإن هذا الرقم يقفز إلى 64٪ من البالغين من أصل إسباني على الإنترنت و 72٪ من الأمريكيين من أصل أفريقي البالغين على الإنترنت. بالنسبة لمواقع تحديثات الحالة مثل Twitter ، فإن التقديرات من العينة المجمعة أعلى بنقطة واحدة فقط من تقديرات عينة الخط الأرضي (20٪ مقابل 19٪ على التوالي). بينما تحظى هذه المواقع أيضًا بشعبية بين الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا ، إلا أنها تحظى بشعبية أكبر بين الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 30 و 49 عامًا.

والجدير بالذكر أن تقديرات أنشطة 'إنشاء المحتوى' عبر الإنترنت لا تتغير بشكل ملحوظ عند مقارنة العينات الموزونة للهواتف الأرضية والعينات المجمعة الموزونة. تقليديا مقاطعة أصغر البالغين على الإنترنت ، لم يكن هناك نمو في هذه السلوكيات بين هذه المجموعة في السنوات الأخيرة ، وقد تراجعت شعبية بعض هذه السلوكيات (أبرزها التدوين) ، حيث تم استبدالها بوسائل التواصل الاجتماعي الأخرى.9

بينما تنتج عينات الخطوط الأرضية والمجمعة تقديرات مماثلة لملكية الهاتف الخلوي للبالغين ، 81٪ لكل منهما ، فإن الاختلافات في العديد من أنشطة الهواتف المحمولة أكبر إلى حد ما. كما هو مذكور أعلاه ، يبدو أن عينات الخطوط الأرضية تقلل قليلاً من الوصول إلى الإنترنت اللاسلكي بشكل عام وربما الوصول إلى الإنترنت اللاسلكي عبر الهاتف الخلوي. يُعرّف الوصول إلى الإنترنت لاسلكيًا عبر الهاتف الخلوي على أنه استخدام الهاتف الخلوي للفرد للوصول إلى الإنترنت أو إرسال واستقبال البريد الإلكتروني أو إرسال واستقبال الرسائل الفورية. معدلات هذه الأنشطة الثلاثة مرتفعة بشكل خاص بين البالغين من الخلايا فقط ، وهي أعلى بمقدار 2 إلى 3 نقاط في العينة المجمعة عنها في عينة الخط الأرضي.

يوجد اختلاف مكون من 5 نقاط في الرسائل النصية ، حيث تشير النسبة إلى أنهم يرسلون أو يستقبلون رسائل نصية أعلى بمقدار 5 نقاط في عينة الإطار المزدوج مقارنة بعينة الخط الأرضي. وبالمثل ، يقول عدد أكبر في العينة المجمعة مقارنة بعينة الخط الأرضي إنهم يستخدمون هواتفهم المحمولة لإرسال واستقبال الصور (فرق 4 نقاط) وتشغيل الموسيقى (فرق 3 نقاط). تقديرات أنشطة الهواتف المحمولة الأخرى ، مثل الحصول على الخرائط أو الاتجاهات ، واستخدام ميزة GPS ، وتنزيل التطبيقات ، هي نفسها تقريبًا للعينتين. في حين أن العديد من هذه الاختلافات في استخدام الهاتف الخليوي من المحتمل أن تكون انعكاسات للاختلافات بين الأجيال ، فهي أيضًا انعكاسات لاقتصاديات ميزات الهاتف الخلوي وخطط الهاتف الخلوي. تأتي معظم الهواتف اليوم مزودة بميزات الرسائل النصية ، وأصبحت الخطط النصية بأسعار معقولة بشكل متزايد خلال السنوات العديدة الماضية. لكن الميزات الأخرى ، مثل نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ، أكثر تكلفة وبالتالي فهي أقل شيوعًا بين البالغين الذين يستخدمون الهواتف المحمولة فقط.

من المهم أيضًا ملاحظة المعدلات العالية جدًا لبعض أنشطة الهاتف الخلوي هذه بين البالغين غير البيض. من المرجح أن يستخدم البالغون غير البيض هواتفهم المحمولة لإرسال رسائل نصية ، والوصول إلى الإنترنت ، وتشغيل الموسيقى أكثر من البالغين البيض. وبالتالي ، يجب أن تنتج عينات الإطار المزدوج تقديرات أعلى لهذه السلوكيات من العينات الأرضية وحدها.

وجهات نظر حول القضايا الاجتماعية

تماشياً مع الاختلافات الديموغرافية والسياسية الكامنة بين عينات الخطوط الأرضية وتلك التي تشمل الهواتف المحمولة ، تميل تقديرات الإطار المزدوج إلى إيجاد آراء أكثر ليبرالية قليلاً حول القيم الاجتماعية وسلوكيات معينة في نمط الحياة. يتمثل الاختلاف الأكبر فيما إذا كان استخدام الماريجوانا قانونيًا أم لا ؛ 41٪ في العينة المجمعة يقولون أنه يجب أن يكون قانونيًا ، مقارنة بـ 37٪ في عينة الهاتف الأرضي. يساهم في ذلك حقيقة أن أكثر من نصف (53٪) المجيبين على الخلايا فقط يعتقدون أن استخدام الماريجوانا يجب أن يكون قانونيًا. هناك أيضًا فجوة 4 نقاط مماثلة بين عينات الخطوط الأرضية وتلك التي تتضمن الهواتف المحمولة بالنسب التي تقول إنهم جربوا الماريجوانا على الإطلاق. لا يوجد سوى اختلاف بسيط من نقطتين بين التقديرات الموزونة من عينة الخط الأرضي والعينة المجمعة في السماح بالماريجوانا الطبية في حالة المستجيب.

وبالمثل ، هناك اختلافات صغيرة من نقطتين في دعم الإجهاض القانوني والتمويل الفيدرالي لأبحاث الخلايا الجذعية. لكن النسبة التي تفضل السماح للأزواج المثليين والمثليات بالزواج أو الدخول في اتفاقيات قانونية هي نفسها في عينة الهاتف الأرضي مثل العينة المجمعة ، على الرغم من حقيقة أن المستجيبين للهواتف الخلوية فقط لديهم وجهات نظر أكثر ليبرالية إلى حد ما حول هذه القضايا من تلك التي تم التوصل إليها عن طريق الهاتف الأرضي .

هناك اختلاف بسيط بين العينتين في الانتماء الديني ، على الرغم من أن 40٪ في عينة الهاتف الأرضي يقولون إنهم يحضرون الشعائر الدينية أسبوعياً على الأقل ، مقارنة بـ 38٪ في العينة المزدوجة الإطار.

تقديرات ملكية السلاح أعلى بأربع نقاط في عينة الخط الأرضي عنها في العينة المجمعة. هناك أيضا اختلافات طفيفة حول مسائل الوطنية. يقول عدد أقل إلى حد ما في العينة المجمعة من عينة الهاتف الأرضي إنهم أكثر وطنية من معظم الأشخاص الآخرين في الدولة ، وتقول نسبة أقل قليلاً إنهم يعرضون العلم في منزلهم أو مكتبهم أو في سيارتهم.

خصائص ديموغرافية مختارة ومعايير وطنية

على الرغم من أننا وصفنا الاختلافات بين التقديرات من أطر أخذ العينات كدليل على التحيز ، فلا توجد معايير وطنية واضحة لمعظم المقاييس التي تم اختبارها هنا ، وبالتالي من المستحيل التأكد من أن تقديرات الإطار المزدوج أكثر دقة. توجد معلمات لأربعة مقاييس ديموغرافية يتم طرحها بشكل متكرر في استطلاعاتنا: الحالة الاجتماعية وحالة التوظيف وملكية المنزل وتغطية التأمين الصحي. على الرغم من وجود اختلافات محتملة في القياس بين أسئلتنا والمسوحات الحكومية المستخدمة لقياس هذه المؤشرات ، إلا أنها توفر على الأقل طريقة تقريبية لتقييم ما إذا كانت عينات الإطار المزدوج أكثر دقة.

بالنسبة لثلاثة من المقاييس الأربعة ، يبدو أن تقديرات الإطار المزدوج - سواء كانت تستند إلى مزيج من المقابلات عبر الهاتف الأرضي وجميع المقابلات الهاتفية ، أو المقابلات عبر الهاتف الأرضي والجوال فقط - أقرب إلى المعلمة. فقط من أجل تغطية التأمين الصحي ، تكون عينة الخط الأرضي الموزونة أقرب إلى المعلمة. ومع ذلك ، فإن المعلمة من مارس 2009 ، بناءً على التغطية خلال عام 2008 ، ومن الممكن أن تكون معدلات التغطية قد انخفضت إلى حد ما بحلول الوقت الذي تم فيه جمع تقدير المسح في مارس 2010.

نقاش

على الرغم من تواضع حجم معظم تقديرات المسح لعامة الناس التي تم فحصها في هذه المراجعة ، فإن التحيز غير المتعلق بالتغطية يظهر الآن بانتظام في عينات الهاتف الأرضي. بالنسبة لبعض التقديرات ، قد يكون لمقدار صغير من التحيز عواقب جوهرية مهمة على الآثار السياسية أو الاجتماعية للبحث. كما لوحظ سابقًا ، قد يكون تحيز عدم التغطية بين مجموعات فرعية معينة أكبر من التحيز في العينة الكاملة. على سبيل المثال ، بين جميع استطلاعات الخطوط الأرضية للبالغين تقلل من استخدام الإنترنت اللاسلكي بنقطتين مئويتين ، لكن التحيز هو 8 نقاط بين الأمريكيين الأفارقة.

التحيز ليس المشكلة الوحيدة المحتملة الناشئة عن عدم تغطية المسح. نظرًا لأن تراجع تغطية الخطوط الأرضية لم يكن موحدًا عبر المجموعات الديموغرافية ، فقد تكون بعض المجموعات الفرعية الرئيسية في المسوحات القائمة على الخطوط الأرضية فقط ممثلة تمثيلا ناقصا بشدة ، مما يجعل الحصول على تقديرات موثوقة للمواقف أو السلوكيات بين تلك المجموعات صعبًا أو مستحيلًا. على سبيل المثال ، يشكل المجيبون الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا 7٪ فقط من عينة الخطوط الأرضية النموذجية ، أي أقل من ثلث نسبتهم المناسبة في عدد السكان وفقًا لأحدث تقديرات مسح المجتمع الأمريكي (22٪). لا يقتصر النقص على صغار السن فقط ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن العديد من الأشخاص يحتفظون بحالة الهاتف مع تقدمهم في العمر ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن كبار السن يتخلون عن خدمة الخطوط الأرضية. وبالتالي ، فإن النسبة المئوية للبالغين في الثلاثينيات والأربعينيات من العمر الممثلين في استطلاعات الخطوط الأرضية تقل الآن بمقدار 12 نقطة مئوية عن المعايير (26٪ مقابل 38٪). ونتيجة لذلك ، فإن البالغين الذين يبلغون من العمر 50 عامًا فأكثر ممثلون بشكل مفرط في عينات الخطوط الأرضية ، ويشكلون 66٪ من متوسط ​​عينة الخطوط الأرضية عندما ينبغي أن يكونوا 40٪ فقط من العينة.

تؤثر قضية التغطية أيضًا على المتغيرات الديموغرافية الأخرى بالإضافة إلى العمر. بالمقارنة مع عينات الإطار المزدوج ، فإن عينات الخطوط الأرضية تسفر عن حالات أقل نسبيًا بين ذوي الأصول الأسبانية ، وهم جزء مهم ومتزايد من سكان الولايات المتحدة. من المرجح أيضًا أن يفوتك المستأجرون المسوحات الأرضية.

ما وراء قضية تحيز التغطية اعتبارات عملية. أدت مواجهة التحدي المتمثل في عدم التغطية الهاتفية إلى زيادة تكلفة وتعقيد أبحاث المسح. السبب الرئيسي لذلك هو شرط أن يتم طلب الأرقام يدويًا. بالاقتران مع حقيقة أن أقلية كبيرة من الهواتف المحمولة يتم الرد عليها من قبل القصر ، فإن كفاءة الاتصال بالهاتف الخلوي أقل بكثير من الخطوط الأرضية. تنخفض أيضًا معدلات التعاون لعينات الهواتف المحمولة إلى حد ما عن تلك الخاصة بالخطوط الأرضية. معدلات الاستجابة الإجمالية لاستطلاعات الهاتف الخلوي المدرجة في هذا التحليل أقل بحوالي 5 نقاط مئوية ، في المتوسط ​​، من استطلاعات الخطوط الأرضية (12٪ مقابل 17٪). نتيجة لكل هذه الاعتبارات (بما في ذلك ممارستنا المتمثلة في تقديم تعويض للمستجيبين عبر الهاتف الخلوي عن الوقت الذي قد يستخدمونه في خطط الخدمة الخاصة بهم) ، تستمر تكلفة المقابلات عبر الهاتف الخلوي تقريبًا ضعف تكلفة المقابلات الأرضية المماثلة والفحص بالنسبة للمستجيبين الذين يستخدمون الخلايا فقط ، يكون الأمر أكثر تكلفة.

هناك سؤال خطير آخر هو ما إذا كان المجيبون على الهواتف المحمولة أنفسهم قد يمثلون عينة متحيزة من الأشخاص الذين لديهم هواتف محمولة. هناك مؤشرات قوية على أن الأشخاص الذين يمكن الوصول إليهم من قبل الباحثين الذين يستخدمون الهاتف الخلوي هم أكثر استعدادًا للحفاظ على هواتفهم قيد التشغيل ، والرد على المكالمات من الغرباء ، والاعتماد على هواتفهم المحمولة للاتصال المنتظم ، مقارنة بالسكان من جميع مستخدمي الهواتف المحمولة. .10بالنسبة لمجموعة الخلايا فقط ، قد لا يكون هذا التحيز خطيرًا جدًا ، نظرًا لأن هذه السلوكيات قد تكون مميزة لمعظم السكان ذوي الخلايا فقط. ولكن بالنسبة لمن يطلق عليهم 'المستخدمين المزدوجين' الذين لديهم خط أرضي وهاتف محمول معًا ، فإن أولئك الذين تمت مقابلتهم في عينة هاتف محمول قد لا يكونون نموذجيين للسكان. السؤال الرئيسي الذي لم تتم الإجابة عليه ، بالطبع ، هو ما إذا كان المستخدمون المزدوجون الذين يتم الوصول إليهم عن طريق الهاتف الأرضي يمثلون تمثيلًا كاملاً للمستخدمين المزدوجين الذين يميلون إلى الاعتماد على هواتفهم المحمولة.

وبسبب هذه المشكلات ، فإن عينات الهاتف ذات الإطار المزدوج ليست الدواء الشافي لمشكلة التغطية. في الواقع ، استخدم عدد من المنظمات أخذ العينات المستندة إلى العنوان لاستكمال أو استبدال الاتصال الرقمي العشوائي التقليدي لبعض استطلاعاتها الرئيسية والعديد من المنظمات الأخرى تقوم بتجربة إطار أخذ العينات هذا. وتشمل هذه الشركات البحثية الإعلامية Nielsen و Arbitron ، وشبكات المعرفة ، والمسح الوطني للتعليم المنزلي. قد لا يكون أخذ العينات المستند إلى العناوين مجديًا لإجراء دراسات استقصائية اجتماعية وسياسية سريعة التحول ، لكن عددًا من التجارب التي أجريت حتى الآن تشير إلى أن لديها القدرة على المساعدة في معالجة مشكلة عدم التغطية التي تواجهها الاستطلاعات الهاتفية.

قم بتنزيل التقرير (بما في ذلك منهجية المسح) كملف PDF.


1. ستيفن جيه بلومبرج وجوليان ف. لوك. 2008. & ldquo ؛ الأسر المعيشية اللاسلكية: تقديرات مسح مقابلة الصحة الوطنية لعام 2007. & rdquo ؛ ورقة مقدمة في المؤتمر 63 AAPOR ، نيو أورلينز ، لوس أنجلوس.
2. سكوت كيتر وكورتني كينيدي وأبريل كلارك وتريفور تومبسون ومايك موكرزيكي. & ldquo ؛ ما الذي ينقصك من استطلاعات RDD للخطوط الأرضية الوطنية؟ تأثير النمو السكاني للخلايا فقط. & rdquo ؛ الرأي العام الفصلي 2007 71: 772-792. متاح على http://poq.oxfordjournals.org/cgi/reprint/71/5/772.
3. ستيفن جيه بلومبرج وجوليان ف. لوك. تحيز التغطية في المسوحات الهاتفية التقليدية لذوي الدخل المنخفض والشباب. تقرير الرأي العام الفصلي 2007 2007 71: 734-749. متوفر في http://poq.oxfordjournals.org/cgi/reprint/71/5/734.
4. مركز بيو للأبحاث. 2008. 'استدعاء الهواتف المحمولة في' 08 استطلاعات ما قبل الانتخابات. & rdquo ؛ تقرير صدر في 18 ديسمبر 2008. متاح على https://www.pewresearch.org/pubs/1061/cell-phones-election-polling.
5. راجع 'إحصاءات الإنترنت والنطاق العريض والهاتف الخليوي'. بقلم لي ريني ، 5 يناير 2010. متاح على https://www.pewresearch.org/internet/Reports/2010/Internet-broadband-and-cell-phone-statistics.aspx.
6. راجع 'استخدام الإنترنت اللاسلكي' بقلم جون هوريجان ، 22 يوليو / تموز 2009. متاح على https://www.pewresearch.org/internet/Reports/2009/12-Wireless-Internet-Use.aspx.
7. راجع 'وسائل التواصل الاجتماعي والشباب' بقلم أماندا لينهارت وكريستين بورسيل وآرون سميث وكاثرين زيكور ، 3 فبراير 2010. متاح على https://www.pewresearch.org/internet/Reports/2010/Social-Media-and-Young-Adults.aspx.
8. راجع 'وسائل التواصل الاجتماعي والشباب' بقلم أماندا لينهارت وكريستين بورسيل وآرون سميث وكاثرين زيكور ، 3 فبراير 2010. متاح على https://www.pewresearch.org/internet/Reports/2010/Social-Media-and-Young-Adults.aspx.
9. راجع 'وسائل التواصل الاجتماعي والشباب' بقلم أماندا لينهارت وكريستين بورسيل وآرون سميث وكاثرين زيكور ، 3 فبراير 2010. متاح على https://www.pewresearch.org/internet/Reports/2010/Social-Media-and-Young-Adults.aspx.
10. مايكل بريك ، سارة ديبكو ، ستانلي بريسر ، كلايد تاكر ، ويانج يانج يوان. 2006. التحيز لعدم الاستجابة في عينة مزدوجة الإطار لأرقام الخلية والخطوط الأرضية. الرأي العام الفصلي ، 70 ، 780-793. متاح على http://poq.oxfordjournals.org/cgi/reprint/70/5/780 تمت الزيارة في 11 مايو 2010.