• رئيسي
  • أخبار
  • تغلب على الصحافة: يقول الكثيرون إن الصحافة كانت صعبة للغاية على سارة بالين

تغلب على الصحافة: يقول الكثيرون إن الصحافة كانت صعبة للغاية على سارة بالين

الشكل

تقول الغالبية العظمى من الجمهور إن الصحافة كانت عادلة مع جون ماكين وباراك أوباما وجو بايدن. لكن أقل من أربعة من كل عشرة (38٪) قالوا إن الصحافة كانت عادلة لسارة بالين. يعتقد الكثيرون أن الصحافة كانت قاسية للغاية على بالين (38٪) مما يقولون إنها كانت سهلة للغاية (21٪).

في حين أن الآراء حول تغطية بالين حزبية للغاية ، فإن العديد من المستقلين يشاركون الرأي القائل بأن الصحافة كانت قاسية للغاية على حاكم ألاسكا. من بين المستقلين ، قال 41٪ أن الصحافة كانت صعبة للغاية على بالين ، و 20٪ قالوا أن الصحافة كانت سهلة للغاية و 36٪ قالوا أن الصحافة كانت عادلة. يعتقد الجمهوريون بأغلبية ساحقة أن الصحافة كانت قاسية للغاية على بالين (63٪). فقط 7٪ يقولون أن الصحافة كانت سهلة عليها. يوافق ما يقرب من واحد من كل خمسة من الديمقراطيين (18٪) على أن تغطية بالين كانت صعبة للغاية.

الجمهوريون لا ينتقدون التغطية الصحفية لماكين. يقول حوالي النصف (48٪) إن الصحافة كانت عادلة لسيناتور أريزونا ، بينما قال 44٪ إن الصحافة كانت صعبة للغاية و 6٪ قالوا إنها سهلة للغاية. بين عامة الناس ، يقول ستة من كل عشرة أن تغطية ماكين كانت عادلة.

في حين أن معظم الأمريكيين (60٪) يقولون إن تغطية أوباما كانت عادلة ، يقول كثيرون أنها كانت سهلة للغاية أكثر من كونها صعبة للغاية (31٪ مقابل 7٪). يعتقد الديمقراطيون بأغلبية ساحقة أن مرشحهم قد عومل بعدالة (81٪). من بين الجمهوريين ، يقول 55٪ أن الصحافة كانت سهلة للغاية مع أوباما. يقول 39٪ فقط من الجمهوريين أن تغطية المرشح الديمقراطي كانت عادلة. المستقلون إلى حد ما أقل انتقادا لتغطية أوباما. بشكل عام ، على الرغم من ذلك ، فإن المستقلين يشاركون الرأي القائل بأن الصحافة كانت سهلة للغاية مع أوباما (36٪ سهلة للغاية مقابل 8٪ صعبة للغاية). يقول ثلثا الجمهور إن الصحافة كانت عادلة في تغطيتها لجو بايدن. من بين أولئك الذين يرون عدم التوازن ، يقول المزيد إن الصحافة كانت سهلة للغاية على سناتور ديلاوير.

الجمهور ملتصق بأخبار الحملة

وصل الاهتمام العام بأخبار الحملة الرئاسية إلى مستوى جديد الأسبوع الماضي ، على الرغم من أن الأخبار الوطنية سيطرت عليها تغطية الاقتصاد المتعثر. تابع 57٪ من الجمهور الأخبار عن الانتخابات عن كثب و 31٪ تابعوا التطورات عن كثب.

قبل حوالي شهر من يوم الانتخابات ، أصبح الاهتمام بأخبار الحملة الآن أعلى مما كان عليه في السنوات السابقة في الأيام الأخيرة قبل الانتخابات. من بين الناخبين المسجلين ، قال 61٪ إنهم يتابعون أخبار الحملة عن كثب. في عطلة نهاية الأسبوع للانتخابات في عام 2004 ، كان 52٪ من الناخبين يتابعون أخبار الحملة عن كثب في عطلة نهاية الأسبوع التي سبقت الانتخابات ، وهي تقليديًا نقطة اهتمام الحملة الانتخابية. في نهاية حملة عام 2000 ، كان 39٪ فقط من الناخبين يتابعون أخبار الحملة عن كثب في الأيام التي سبقت الانتخابات.



الشكل

مما أثار الاهتمام الشديد كان مناقشة نائب الرئيس المرتقبة. قال 76٪ من الناخبين أنهم شاهدوا على الأقل جزءًا من النقاش على التلفزيون - أكثر من النصف (53٪) قالوا إنهم شاهدوا النقاش بأكمله و 23٪ قالوا إنهم شاهدوا بعضًا منه. ويشمل ذلك نسبًا متساوية تقريبًا من الجمهوريين والديمقراطيين والمستقلين. يقول المزيد من الناخبين إنهم شاهدوا مناظرة بالين وبايدن أكثر مما شاهدوا المناظرة الرئاسية الأولى في الأسبوع السابق. أظهر استطلاع للرأي أجري في عطلة نهاية الأسبوع من 27 إلى 29 سبتمبر أن 70٪ شاهدوا بعض أو كل المناظرة الرئاسية الأولى.

أظهر آخر استطلاع لمؤشر Pew Weekly News Interest ، الذي أجري في الفترة من 3 إلى 6 أكتوبر ، أن صور كلا المرشحين لمنصب نائب الرئيس قد تحسنت بعد المناظرة. يقول حوالي 37٪ أن رأيهم في بالين أصبح أكثر تفضيلاً في الأيام الأخيرة ، بينما قال 33٪ أنه أصبح أقل تفضيلاً. فقط 27٪ يقولون أن رأيهم في بالين لم يتغير في الأيام الأخيرة. في الأسبوع الماضي ، كان تغيير الرأي حول بالين أكثر سلبية من الإيجابية: قال 38٪ إن وجهة نظرهم تجاه بالين أصبحت أقل تفضيلًا مؤخرًا ، وقال 20٪ فقط إن وجهة نظرهم أصبحت أكثر إيجابية. فازت بالين بشكل رئيسي على الجمهوريين والمستقلين. بين المستقلين ، 39٪ يقولون أن رأيهم في مرشح ماكين أصبح أكثر إيجابية في الآونة الأخيرة.

الشكل

تغيرت الآراء حول بايدن ، التي كانت مستقرة في الأسابيع السابقة ، بشكل كبير. يقول أكثر من نصف الجمهور (54٪) إن وجهات نظرهم تجاه بايدن قد تغيرت في الأيام الأخيرة. بين تلك المجموعة ، التوازن إيجابي بالتأكيد. ما يقرب من الثلث (34٪) يقولون إن رأيهم في بايدن أصبح أكثر تفضيلاً في الأيام الأخيرة ، بينما قال 20٪ أن وجهة نظرهم عنه أصبحت أقل تفضيلاً.

كما تذبذبت وجهات النظر بشأن المرشحين للرئاسة الأسبوع الماضي. بشكل عام ، كانت وجهات النظر المتغيرة لأوباما أكثر إيجابية (28٪ أكثر تفضيلًا مقابل 23٪ أقل تفضيلًا) ، بينما كانت الآراء المتغيرة لماكين أكثر سلبية (29٪ أقل تفضيلًا مقابل 21٪ أكثر تفضيلًا).

تهيمن الأخبار الاقتصادية على المصلحة العامة والتغطية الإعلامية

أولى الجمهور اهتمامًا كبيرًا الأسبوع الماضي للأنباء المتعلقة بتفاقم الأزمة المالية ومصير خطة الإنقاذ الاقتصادي في الكونجرس. للمرة الثانية خلال عدة أسابيع ، ذكر سبعة من كل عشرة أمريكيين (69٪) متابعة الأخبار عن حالة الاقتصاد الأمريكي عن كثب. استمر هذا الاهتمام القوي أيضًا في أن يكون من الحزبين ، مما جذب انتباهًا وثيقًا للغاية من نسب متساوية تقريبًا من الجمهوريين والديمقراطيين والمستقلين.

اجتذب النقاش المكثف في الكونجرس حول التشريع الخاص باستخدام الأموال الفيدرالية لتحقيق الاستقرار في الأسواق المالية - والذي تم التوقيع عليه ليصبح قانونًا يوم الجمعة الماضي من قبل الرئيس بوش - اهتمامًا وثيقًا للغاية بنسبة 62٪ من الجمهور. تابع الأمريكيون الجدل الدائر حول خطة الإنقاذ المالي عن كثب بقليل مما تابعوا الحملة الرئاسية (57٪ عن كثب).

بالنسبة لوسائل الإعلام ، كانت الأخبار الاقتصادية هي أكثر الأخبار التي تمت تغطيتها الأسبوع الماضي ومن بين أكبر الأخبار في العام ونصف العام الماضيين. استحوذت الأزمة المالية على 45٪ من القطاع الجديد على المستوى الوطني ، وفقًا لمؤشر التغطية الإخبارية الذي أعده مشروع التميز في الصحافة التابع لمركز بيو للأبحاث. وهذا جعلها القصة الأكثر تغطية غير متعلقة بالحملة منذ إطلاق النار في Virginia Tech في أبريل 2007.

ردود الفعل على التغطية المالية

يمنح الجمهور وسائل الإعلام تقييمات جيدة نسبيًا لتغطيتها للأزمة المالية المعقدة وجهود الحكومة لمعالجتها. تقول الغالبية العظمى (58٪) أن الصحافة قامت بعمل ممتاز (17٪) أو جيد (41٪) في تغطية الأخبار الاقتصادية الأخيرة. يقول أربعة من كل عشرة أن الصحافة قامت بعمل عادل (25٪) أو عمل ضعيف (15٪).

الشكل

علاوة على ذلك ، تقول الغالبية العظمى من الأمريكيين إن الصحافة حققت التوازن الصحيح في مقدار الاهتمام الذي كرسته للاقتصاد. قال ستة من كل عشرة (61٪) أن القصة حصلت على القدر المناسب من التغطية ، في حين قال 23٪ أن القصة تلقت تغطية قليلة للغاية. قال 14٪ فقط أن القصة قد حظيت بتغطية كبيرة.

في حين أن وجهات النظر حول التغطية الإعلامية للأزمة المالية أكثر إيجابية من السلبية ، فإن الآراء حول كيفية تغطية الصحافة لخطة الإنقاذ الحكومية منقسمة بشكل متساوٍ. عندما سئلوا عن التغطية الإعلامية لخطة الحكومة لاستثمار المليارات في محاولة للحفاظ على المؤسسات المالية والأسواق آمنة ، انقسم الأمريكيون بين القول إن الصحافة تعاملت مع القصة بشكل صحيح (44٪) والقول إنها فشلت في أن تكون ناقدة بدرجة كافية في تقاريرها ( 42٪). يقول واحد من كل عشرة فقط إن الصحافة كانت شديدة الأهمية فيما يتعلق بكيفية تقديم التقارير عن الخطة المالية للحكومة.

يعتبر الجمهوريون أكثر انتقادًا من الديمقراطيين للوظيفة التي قامت بها الصحافة لتغطية التطورات الاقتصادية الإجمالية: حوالي نصف (51٪) الجمهوريين صنفوا التغطية على أنها ممتازة أو جيدة ، بينما صنفها ثلثا (66٪) الديمقراطيين بأنها ممتازة أو جيدة. الجمهوريون أيضا أكثر احتمالا من الديمقراطيين أن يقولوا أن الاضطرابات الاقتصادية قد حظيت بتغطية كبيرة (20٪ مقابل 11٪) ، على الرغم من أن الغالبية العظمى (62٪) من الجمهوريين تعتقد أن وسائل الإعلام كرست القدر المناسب من الاهتمام للموضوع. . فيما يتعلق بخطة الإنقاذ المالية للحكومة على وجه التحديد ، يقول عدد أكبر بقليل من الديمقراطيين (44٪) مقارنة بالجمهوريين (36٪) إن الصحافة كان يمكن أن تكون أكثر انتقادًا في كيفية نقلها للقصة.

الاهتمام بالأخبار المالية

الشكل

يدرك الأمريكيون العديد من الجوانب المحددة للأزمة المالية ، على الرغم من تسجيل بعض الأحداث على نطاق أوسع من غيرها في الأسابيع الأخيرة. أفاد ما يقرب من الثلثين (64٪) أنهم سمعوا الكثير عن قرض البنك الاحتياطي الفيدرالي لشركة التأمين AIG ؛ 59٪ سمعوا الكثير عن إفلاس بنك ليمان براذرز الاستثماري. وسمعت نسبة مماثلة (58٪) الكثير عن خطة الإنقاذ الحكومية البالغة 700 مليار دولار.

أفاد عدد أقل من الأمريكيين أنهم سمعوا الكثير عن تقرير الوظائف الجديدة الأسبوع الماضي والذي أظهر خسارة أكثر من 150 ألف وظيفة في سبتمبر (37٪) وأخبار من شركات صناعة السيارات الكبرى تفيد بانخفاض حاد في المبيعات (32٪). سمع اثنان من كل عشرة الكثير عن طلب ولاية كاليفورنيا قرضًا طارئًا بقيمة 7 مليارات دولار من الحكومة الفيدرالية ، بينما لم يسمع 41٪ شيئًا عن هذا على الإطلاق.

تستند هذه النتائج إلى أحدث إصدار من مؤشر الاهتمام بالأخبار الأسبوعي ، وهو مشروع مستمر لمركز بيو للأبحاث من أجل الناس والصحافة. يقوم الفهرس ، بناءً على بحث طويل للمركز حول اهتمام الجمهور بالقصص الإخبارية الرئيسية ، بفحص الاهتمام الإخباري من حيث صلته بأجندة وسائل الإعلام الإخبارية. يتم إجراء الاستطلاع الأسبوعي بالاشتراك مع مشروع التميز في مؤشر التغطية الإخبارية للصحافة ، والذي يراقب الأخبار التي تنقلها الصحف والتلفزيون والإذاعة ومنافذ الأخبار عبر الإنترنت بشكل مستمر. في الأسبوع الأخير ، تم جمع البيانات المتعلقة بالتغطية الإخبارية في الفترة من 29 سبتمبر إلى 5 أكتوبر ، وتم جمع بيانات المسح التي تقيس الاهتمام العام بأهم الأخبار في الأسبوع في الفترة من 3 إلى 6 أكتوبر من عينة تمثيلية على المستوى الوطني من 1006 بالغين.

يسمع الجمهور الكثير عن استطلاعات الرأي

في إشارة إلى الاهتمام الكبير الذي أولته وسائل الإعلام لسباق الخيل الانتخابي ، قال نصف الجمهور (50٪) إنهم سمعوا كثيرًا عن أحدث استطلاعات الرأي في المسابقة الرئاسية. ما يقرب من أربعة من كل عشرة (39٪) يقولون إنهم يتابعون استطلاعات الرأي قليلاً. قال واحد من كل عشرة (11٪) فقط إنهم لم يسمعوا شيئًا على الإطلاق عما تظهره استطلاعات الرأي.

الشكل

وفي الوقت نفسه ، فإن الجمهور على دراية بالمشاهد السياسية الأخيرة في برنامج 'ساترداي نايت لايف' التي تصور بالين كما هي في المقابلات التي أجراها الحاكم مع كاتي كوريك من شبكة سي بي إس. قال أربعة من كل عشرة (42٪) إنهم سمعوا الكثير عن تصوير تينا فاي لبالين على SNL ، بينما سمع 41٪ الكثير عن مقابلات كوريك مع المرشح. والجدير بالذكر أن الوعي بمقابلات كوريك زاد على مدار الأسبوع - فقط 31٪ سمعوا عن المقابلات في الأسبوع السابق.

من بين أولئك الذين سمعوا عن مقابلة بالين على شبكة سي بي إس ، شاهد 56٪ بالفعل بعض أو كل أجزاء المقابلة - شاهدها 44٪ على التلفزيون ، وشاهدها 7٪ على الإنترنت و 5٪ شاهدوها على كليهما.

سمع عدد قليل نسبيًا من الأمريكيين الكثير عن قرار جون ماكين في أواخر الأسبوع بسحب موارد حملته من ميتشيغان. ما يقرب من الثلث (34٪) سمعوا الكثير عن هذا ونسبة متساوية سمعوا القليل عنه. كان الديموقراطيون إلى حد ما أكثر احتمالا من الجمهوريين لأن يكونوا قد سمعوا الكثير عن قرار ماكين بوقف حملته الانتخابية في ميشيغان (38٪ مقابل 28٪).

أخبار أخرى من الأسبوع

الشكل

مع تركيز وسائل الإعلام والجمهور بشكل كبير على الاقتصاد والحملة الرئاسية الأسبوع الماضي ، جذبت القصص الإخبارية الأخرى القليل من الاهتمام نسبيًا. بينما قال 29٪ من الجمهور إنهم يتابعون أخبار الوضع الحالي في العراق عن كثب ، ذكر 2٪ فقط هذا باعتباره الخبر الوحيد الذي كانوا يتابعونه عن كثب أكثر من أي خبر آخر. خصصت وسائل الإعلام 1٪ من تغطيتها الإجمالية للأحداث في العراق.

أولى واحد من كل خمسة أمريكيين (19٪) اهتمامًا كبيرًا لوفاة الممثل الأسطوري بول نيومان ؛ قال 2٪ أن هذه كانت القصة الأكثر متابعة. فقط 12٪ تابعوا اكتشاف طائرة ستيف فوسيت المفقودة عن كثب.

اكتشف المزيد حول الاهتمامات الإخبارية والحملة على pewresearch.org/politics.