• رئيسي
  • سياسة
  • الحملة تكشف عن صدوع حول القضايا والقيم وكيف تغيرت الحياة في الولايات المتحدة

الحملة تكشف عن صدوع حول القضايا والقيم وكيف تغيرت الحياة في الولايات المتحدة

كشفت الحملة الرئاسية لعام 2016 عن خلافات عميقة بين الحزبين وداخلهما حول مجموعة من القضايا السياسية الرئيسية. لكن هذه الانقسامات تتجاوز القضايا إلى حد بعيد وتمتد إلى رؤى مختلفة جذريًا عن الطريقة التي تغيرت بها الحياة في الولايات المتحدة.

بشكل عام ، قال 46٪ من الناخبين المسجلين أن الحياة في أمريكا اليوم أسوأ مما كانت عليه قبل 50 عامًا 'لأشخاص مثلهم' ، بينما قال 34٪ أن الحياة أفضل و 14٪ يعتقدون أنها متشابهة. من المرجح أن يقول الناخبون الجمهوريون والميولون للجمهوريين أن الحياة في هذا البلد قد ازدادت سوءًا على مدى نصف القرن الماضي لأناس مثلهم (66٪ إلى 28٪).الموافقة على وظيفة أوباما: 2009-2016

من بين ناخبي الحزب الجمهوري ، يقول 75٪ من مؤيدي دونالد ترامب لترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة إن الحياة لأشخاص مثلهم قد ساءت ، مقارنة بـ 63٪ من مؤيدي تيد كروز و 54٪ ممن يدعمون جون كاسيش. في حين أن الناخبين الديمقراطيين يعبرون عمومًا عن وجهات نظر أكثر إيجابية حول كيفية تغير الحياة في الولايات المتحدة على مدار الخمسين عامًا الماضية ، فإن أولئك الذين يفضلون بيرني ساندرز هم أكثر سلبية (34٪ يقولون أن الحياة أصبحت أسوأ) من أولئك الذين يدعمون هيلاري كلينتون (22٪).

وجد الاستطلاع الوطني الأخير الذي أجراه مركز بيو للأبحاث ، والذي تم إجراؤه في الفترة من 17 إلى 27 مارس على 2254 بالغًا ، من بينهم 1787 ناخبًا مسجلاً ، مستويات أعلى من عدم الرضا - مع التغييرات طويلة الأجل في الدولة ، والحكومة الفيدرالية ، وكذلك بشأن الاقتصاد والشخصية. المالية - بين مؤيدي ترامب أكثر من أولئك الذين يدعمون أي مرشح آخر ، جمهوريًا أو ديمقراطيًا.

بشكل عام ، لم يكن هناك زيادة في غضب الناخبين تجاه الحكومة الفيدرالية منذ ما قبل بدء الحملة الرئاسية. حاليًا ، يقول 22٪ من الناخبين المسجلين أنهم 'غاضبون' من الحكومة الفيدرالية ، بينما 59٪ 'محبطون' و 17٪ 'راضون أساسًا'. لم تتغير هذه الآراء كثيرًا منذ الخريف الماضي ، في الدراسة الرئيسية لمركز بيو للأبحاث حول المواقف تجاه الحكومة ، ومن أوائل عام 2014.

لا يزال الناخبون الجمهوريون والميولون للجمهوريين (35٪) أكثر ميلًا من الديمقراطيين والديمقراطيين الأصغر (10٪) للتعبير عن الغضب من الحكومة. داخل الحزب الجمهوري ، يتركز الغضب من الحكومة بشكل كبير بين مؤيدي ترامب - يقول 50٪ إنهم غاضبون من الحكومة ، مقارنة بـ 30٪ من مؤيدي كروز و 18٪ فقط ممن يؤيدون كاسيش.تغيير طفيف في صور الحفلات على مدار العام الماضي



يبرز أيضًا ناخبو الحزب الجمهوري الذين يدعمون ترامب تشاؤمهم بشأن اقتصاد الأمة وأوضاعهم المالية: 48٪ يصنفون الظروف الاقتصادية الحالية في الولايات المتحدة على أنها 'فقيرة' - ما لا يزيد عن ثلث مؤيدي أي مرشح آخر يقولون الشيء نفسه. و 50٪ من مؤيدي ترامب غير راضين عن أوضاعهم المالية ، وهي أعلى نسبة بين مؤيدي أي مرشح.

تكشف القضايا الكبرى التي ظهرت في الحملة الرئاسية عن انقسامات داخل الحزبين بطرق مختلفة. ولكن بالنسبة للجزء الأكبر ، فإن الفجوات أوسع بكثير بين الناخبين الجمهوريين منها بين الديمقراطيين ، خاصة عندما يتعلق الأمر بآراء حول المهاجرين وسياسة الهجرة ، والتدقيق الحكومي للمسلمين في الولايات المتحدة ، والإجهاض والقضايا الاجتماعية الأخرى.

بشكل عام ، يقول 57٪ من جميع الناخبين المسجلين إن المهاجرين في الولايات المتحدة اليوم يقوون البلاد بسبب عملهم الجاد ومواهبهم ، بينما يقول 35٪ إنهم يمثلون عبئًا لأنهم يأخذون الوظائف والإسكان والرعاية الصحية. الناخبون الجمهوريون والميولون للجمهوريين هم أكثر احتمالًا بثلاث مرات من الديمقراطيين والديمقراطيين الأكثر رشاقة للنظر إلى المهاجرين على أنهم عبء (56٪ مقابل 17٪).

من بين أولئك الذين يؤيدون ترمب لترشيح الحزب الجمهوري ، 69٪ يقولون أن المهاجرين يشكلون عبئًا ، مقارنة بـ 51٪ من مؤيدي كروز و 40٪ من مؤيدي كاسيش. أقل من واحد من كل خمسة كلينتون (17٪) وأنصار ساندرز (14٪) يعتبرون المهاجرين عبئًا على البلاد.

بشكل عام ، يواصل معظم الناخبين معارضة إخضاع المسلمين الذين يعيشون في الولايات المتحدة لمزيد من التدقيق بسبب دينهم فقط. مرة أخرى ، ينقسم ناخبو الحزب الجمهوري: يقول معظم مؤيدي ترامب (64٪) وكروز (53٪) إن المسلمين الأمريكيين يجب أن يخضعوا لتدقيق شديد. معظم الذين يؤيدون كاسيش (58٪) يقولون لا ينبغي لهم ذلك. تعارض أغلبية كبيرة من ساندرز (85٪) وأنصار كلينتون (75٪) إخضاع مسلمي الولايات المتحدة لمزيد من التدقيق بسبب دينهم فقط.

من ناحية أخرى ، هناك خلافات بين الطرفين في الآراء حول عدالة النظام الاقتصادي الأمريكي. يقول الديموقراطيون عمومًا إن النظام يفضل بشكل غير عادل المصالح القوية ، لكن مؤيدي ساندرز (91٪) يميلون أكثر من مؤيدي كلينتون (73٪) لوصف النظام الاقتصادي بأنه غير عادل. ومن بين الجمهوريين ، ترى غالبية مؤيدي ترامب (61٪) أن النظام غير عادل ، مقارنة بـ 51٪ من مؤيدي كاسيتش و 45٪ من مؤيدي كروز.

يقول غالبية الناخبين (60٪) إن المشكلات العالمية ستكون أسوأ بدون تدخل الولايات المتحدة ، بينما يقول 34٪ إن جهود الولايات المتحدة لحل المشكلات 'عادة ما تؤدي إلى تفاقم الأمور'. من بين مؤيدي ساندرز ، يقول 45٪ أن الجهود الدولية للولايات المتحدة تزيد الأمور سوءًا ، مقارنة بـ 28٪ من مؤيدي كلينتون. من المرجح أن يقول مؤيدو ترامب (38٪) نفس الشيء عن مؤيدي كاسيش (27٪) أو كروز (25٪).

برزت التجارة كقضية خلافية في نقاشات المرشحين لكلا الحزبين ، لكن غالبية مؤيدي كلينتون (58٪) وساندرز (55٪) يقولون إن اتفاقيات التجارة الحرة كانت شيئًا جيدًا للولايات المتحدة. مؤيدو كروز (48٪ شيء جيد) وأنصار كاسيش (44٪) منقسمون ، لكن بين مؤيدي ترامب ، قال 27٪ فقط إن الاتفاقيات التجارية مفيدة للولايات المتحدة ، بينما يقول 67٪ إنها شيء سيء.

القضايا الاجتماعية ، مثل الإجهاض والزواج من نفس الجنس ، تقسم الجمهوريين على أسس مختلفة عن الهجرة أو التجارة. يقول مؤيدو كروز (73٪) أكثر بكثير من مؤيدي ترامب (53٪) أو كاسيش (50٪) أن الإجهاض يجب أن يكون غير قانوني في معظم الحالات أو جميعها. فقط حوالي ربع مؤيدي كلينتون (24٪) و 21٪ من مؤيدي ساندرز يفضلون جعل الإجهاض غير قانوني في معظم الحالات على الأقل.

ليست كل القضايا شديدة الانقسام. من بين جميع الناخبين ، يقول 71٪ أنه عند التفكير في مستقبل الضمان الاجتماعي ، لا ينبغي تخفيض المزايا (26٪ يقولون أنه يجب النظر في التخفيضات). بين مؤيدي المرشحين للرئاسة ، تقول أغلبية تتراوح بين 62٪ و 73٪ أنه لا ينبغي تخفيض مزايا الضمان الاجتماعي.

حملة 2016

مع انتقال الحملات التمهيدية إلى مرحلة محورية ، قال 41٪ من الناخبين المسجلين من الجمهوريين والميول الجمهورية إنهم يرغبون في ترشيح ترامب كمرشح رئاسي للحزب ، مقارنة بـ 32٪ يؤيدون كروز و 20٪ يؤيدون كاسيش. يعكس النمط الذي شوهد في العديد من مسابقات الحزب الجمهوري الأولية حتى الآن ، يستقطب ترامب على المستوى الوطني دعمًا أكبر من الناخبين الجمهوريين الذين لم يكملوا الكلية أكثر من خريجي الجامعات.

أقوى مجموعات كاسيش هي صورة طبق الأصل لترامب - فهو أفضل حالًا بين الناخبين الجمهوريين الأفضل تعليماً وذوي الدخل الأعلى. يحصل كروز على مستويات أعلى من التأييد بين ناخبي الحزب الجمهوري الملتزمين دينياً مقارنة بأولئك الأقل التزاماً.

بين الناخبين المسجلين الديمقراطيين والديمقراطيين ، يفضل 49٪ كلينتون ، بينما يؤيد 43٪ ساندرز. كما كان الحال في العديد من المسابقات التمهيدية حتى الآن ، تحظى كلينتون على الصعيد الوطني بدعم أكبر من السود أكثر من البيض. يتمتع ساندرز بجاذبية أوسع بين الناخبين الشباب ، وخاصة الشباب ، مقارنة بالناخبين الأكبر سنًا.

كما كان الحال في كانون الثاني (يناير) الماضي ، فإن الناخبين المسجلين متشككون بشكل عام في أن يكون أي من المرشحين للرئاسة رئيسًا جيدًا. يواصل عدد أكبر بكثير من الناخبين القول إن ترامب سيصنع رئيسًا فقيرًا أو سيئًا (59٪) من رئيس تنفيذي جيد أو عظيم (26٪). زادت النسبة التي تتوقع أن يكون ترامب رئيسًا محتملًا 'رهيبًا' ست نقاط مئوية ، من 38٪ إلى 44٪ ، منذ يناير.

على الرغم من أنه يُنظر إليه على أنه أقل سلبية من ترامب ، إلا أن المزيد من الناخبين يقولون أيضًا إن كلينتون وكروز سيشكلون رؤساء سيئين أو فظيعين من الرؤساء الجيدين أو العظماء ، في حين تظل التوقعات بشأن رئاسة ساندرز مختلطة. تغيرت وجهات النظر هذه قليلاً منذ يناير.

وفي الوقت نفسه ، فإن كاسيش معروف بشكل أفضل مما كان عليه في كانون الثاني (يناير) ، ويرى عدد أكبر من الناخبين أنه يحتمل أن يكون رئيسًا جيدًا أو عظيمًا مقارنة بما كان عليه في ذلك الوقت (33٪ الآن ، 13٪ في ذلك الوقت). قال واحد من كل خمسة ناخبين (19٪) أن كاسيش سيكون فقيرًا أو سيئًا في البيت الأبيض (قال 24٪ هذا في يناير) ، بينما يرى 39٪ أنه رئيس متوسط ​​محتمل (ارتفاعًا من 32٪ قبل شهرين).

الحملات التمهيدية الرئاسية عادة ما تكون مؤلمة ، لكن التنافس الحالي كان له أثر فادح بشكل خاص على وحدة الجمهوريين. ينظر العديد من مؤيدي كل من كاسيش وكروز نظرة قاتمة إلى ترامب كرئيس محتمل. غالبية مؤيدي كاسيش (55٪) يقولون إن ترامب سيكون رئيسًا فقيرًا أو سيئًا ، بينما وصفه 36٪ بأنه فظيع. يعتقد نصف مؤيدي كروز (50٪) أن رئاسة ترامب ستكون سيئة أو رهيبة ، بينما قال 28٪ أن ترامب سيكون رئيسًا سيئًا.

من بين الديمقراطيين ، قال حوالي ربع مؤيدي ساندرز (28٪) فقط إن كلينتون ستصبح رئيسًا فقيرًا أو سيئًا.

ويشكك ناخبو الحزب الجمهوري أيضًا في أن الحزب سوف يتحد خلف ترامب إذا كان هو مرشح الحزب. فقط 38٪ يقولون أن الحزب 'سيتحد بقوة' خلف ترامب ، بينما قال 56٪ أن الخلافات داخل الحزب ستمنع العديد من الجمهوريين من دعمه. وهذا أقل بكثير من نسبة الناخبين الجمهوريين الذين توقعوا أن يتحد الحزب خلف ميت رومني (65٪) وجون ماكين (64٪) في نقاط مماثلة في حملات الترشيح في عامي 2012 و 2008.

على النقيض من ذلك ، يعتقد معظم الناخبين الديمقراطيين (64٪) أن حزبهم سيتحد بقوة خلف كلينتون إذا كانت هي المرشحة. في آذار (مارس) 2008 ، قال عدد كبير من الديمقراطيين (66٪) إن الحزب سيتحد خلف باراك أوباما إذا فاز بترشيح الحزب الديمقراطي.

حتى الآن ، اجتذبت الحملة الرئاسية لعام 2016 مستويات عالية جدًا من الاهتمام - يقول 85٪ من الناخبين المسجلين إنهم قد فكروا 'كثيرًا' في الانتخابات. وهذا أعلى من نسبة الناخبين الذين قالوا إنهم فكروا كثيرًا في الانتخابات في هذه المرحلة في 2012 (66٪) و 2008 (78٪).

ومع ذلك ، تحصل العملية الأولية على درجات منخفضة نسبيًا من الناخبين في كلا الحزبين ، باستثناء أنصار ترامب. 35٪ فقط من الناخبين المسجلين - بما في ذلك 42٪ من الجمهوريين و 30٪ من الديمقراطيين - ينظرون إلى النظام الأساسي على أنه طريقة جيدة لتحديد أفضل المرشحين المؤهلين. لكن بين مؤيدي ترامب ، 60٪ لديهم نظرة إيجابية للعملية التمهيدية ، مقارنة بما لا يزيد عن 40٪ من مؤيدي أي مرشح آخر.

هناك أيضًا اتفاق عام بين مؤيدي المرشحين المتبقين - مرة أخرى ، باستثناء مؤيدي ترامب - على أن الملياردير تلقى الكثير من التغطية الصحفية. بشكل عام ، يقول 75٪ من الناخبين إن المؤسسات الإخبارية قد أعطت الكثير من التغطية لترامب. ما لا يزيد عن أربعة من كل عشرة يقولون ذلك عن أي من المرشحين الآخرين (41٪ يقولون أن كلينتون حصلت على الكثير من التغطية).

في حملة تخللتها هجمات شخصية قاسية ، قال حوالي ثلثي الناخبين (68٪) إن 'إهانة الخصوم السياسيين شخصيًا ليست لعبة عادلة أبدًا'. 30٪ فقط يقولون إن الهجمات الشخصية أحيانًا تكون عادلة. ثلثا مؤيدي جميع المرشحين أو أكثر - باستثناء مؤيدي ترامب - يقولون إن الهجمات الشخصية محظورة ؛ مؤيدو ترامب أكثر انقسامًا (يقول 47٪ أنهم في بعض الأحيان لعبة عادلة ، بينما يقول 51٪ إنهم ليسوا كذلك أبدًا).

المشهد السياسي

مع بقاء أقل من عام على رئاسته ، أصبح التصنيف الوظيفي لباراك أوباما في المنطقة الإيجابية لأول مرة منذ ما يقرب من ثلاث سنوات. حاليًا ، يوافق 51٪ من الجمهور على الطريقة التي يتعامل بها أوباما مع وظيفته كرئيس ، بينما يعارض 44٪. في كانون الثاني (يناير) ، كانت تصنيفات وظائف أوباما أكثر تفاوتًا (46٪ يوافقون مقابل 48٪ غير موافقين).

لم تتغير آراء الجمهور بشأن اقتصاد الأمة كثيرًا منذ ديسمبر: 29٪ يرون أن الظروف الاقتصادية ممتازة أو جيدة ، ويقول 43٪ إنها عادلة فقط ، بينما 28٪ يقولون إنهم فقراء. كما كان الحال في ديسمبر ، ظل التفاؤل الاقتصادي محدودًا إلى حد ما. حاليًا ، يقول 22٪ أنهم يتوقعون أن تكون الظروف أفضل بعد عام من الآن ، و 17٪ يقولون أنها ستكون أسوأ و 55٪ يقولون أنها ستكون كما هي.

لم تظهر تصورات الجمهور عن الحزبين الجمهوري والديمقراطي تغيرًا طفيفًا خلال العام الماضي. تقول غالبية الأمريكيين (54٪) أن الحزب الجمهوري 'متطرف للغاية' ، وهو الأمر الذي لم يتغير منذ الخريف الماضي. يستمر عدد أقل (37٪) في وصف الحزب الديمقراطي بأنه متطرف للغاية.

وبالمثل ، فإن التصورات حول ما إذا كانت الأحزاب متسامحة ومنفتحة على جميع مجموعات الناس ، وتهتم بالطبقة الوسطى ولديها أفكار سياسية جيدة ، تغيرت قليلاً منذ فبراير 2015. يرى ما يقرب من ضعف الحزب الديمقراطي على أنه متسامح ومنفتح أكثر مما يصف الحزب الجمهوري. بهذه الطريقة (65٪ مقابل 32٪). يقول المزيد أيضًا أن الحزب الديمقراطي يهتم بالطبقة الوسطى (61٪) ولديه أفكار سياسية جيدة (53٪) أكثر من قول ذلك عن الحزب الجمهوري (43٪ و 45٪ على التوالي).