• رئيسي
  • أخبار
  • هل يستطيع الرئيس التحكم في أسعار الغاز؟ يعتمد على عندما تسأل

هل يستطيع الرئيس التحكم في أسعار الغاز؟ يعتمد على عندما تسأل

FT_Gas_Finalفي خضم موسم القيادة الصيفي ، استمر سعر جالون الغاز في الارتفاع هذا الأسبوع ، واستمر انخفاض معدل التأييد الوظيفي للرئيس أوباما. العقول المتسائلة تريد أن تعرف: هل يعتقد الأمريكيون أن الرئيس لديه أي سلطة للتحكم في أسعار البنزين؟


اتضح أن الإجابة تعتمد على ما إذا كنت تسأل جمهوريًا أو ديمقراطيًا - وأي حزب يحتل البيت الأبيض.

اسأل الديمقراطيين عندما يحتل الجمهوريون المكتب البيضاوي إذا كان بإمكان الرئيس فعل الكثير للتحكم في أسعار الغاز وستجيب الغالبية العظمى بنعم. ولكن عندما يكون الرئيس ديمقراطيًا ، يقول أقل من نصف الديمقراطيين إن الرئيس التنفيذي لديه أي سلطة حقيقية للتأثير على تكاليف الوقود.


كان التأثير قوياً تقريباً بين الجمهوريين: من المرجح أن يقول أنصار الحزب الجمهوري أن مسؤولية الغاز تتوقف مع الرئيس عندما يكون الديمقراطي هو الرئيس التنفيذي.

على سبيل المثال ، عندما كان الجمهوري جورج دبليو بوش في البيت الأبيض في مايو 2006 ، وكانت أسعار الغاز ترتفع ، طرحت شبكة سي بي إس نيوز ونيويورك تايمز سؤال الاستطلاع هذا: 'هل سعر البنزين شيء يمكن للرئيس أن يفعل الكثير بشأنه؟ ، أم أن ذلك خارج عن سيطرة أي رئيس؟ '

قال حوالي 71 ٪ من جميع الديمقراطيين إن الرؤساء يمكنهم فعل الكثير لكبح أسعار الغاز. بعد ست سنوات أصبح الديمقراطي باراك أوباما رئيسا ، وكررت شبكة سي بي إس ونيويورك تايمز نفس السؤال في استطلاع مارس. هذه المرة ، قال 42٪ من الديمقراطيين إن الرئيس لديه القدرة على التأثير على سعر البنزين - أقل 29 نقطة مئوية بالكامل من أولئك الذين كانوا يتبنون وجهة النظر هذه عندما كان بوش رئيساً.



لم يكن التحول كبيرًا جدًا بين الجمهوريين: قال 54٪ في استطلاع في عهد بوش إن الرئيس لديه سلطة على أسعار الغاز ، بينما أعرب حوالي 69٪ عن هذا الرأي في مارس 2012 ، بفارق 15 نقطة.


'قدرتنا على إدراك وتفسير أسعار الغاز والمسؤولية الرئاسية هي أداة حزبتنا ، لا تحددها كثيرًا نظرياتنا الاقتصادية' ، هذا ما خلص إليه أحد المدونات من قبل العالم السياسي تشارلز فرانكلين من جامعة ويسكونسن ، وهو حاليًا أستاذ زائر في جامعة ماركيت.

بالنسبة لطلاب السياسة الجادين مثل فرانكلين ، فإن مثل هذه التقلبات الحزبية ليست مفاجئة. يسمونه تأثير 'المرشح الحزبي'. المرشحات الحزبية - قد يسميها البعض الغمامات - تشكل الطريقة التي يرى بها الجمهوريون والديمقراطيون جوانب عديدة من العالم.


خذ على سبيل المثال وجهات النظر حول الاقتصاد الكلي. من المؤكد أن الحقائق الأساسية على الأرض هي نفسها: معدل البطالة ، والتغيرات في تكلفة المعيشة ، وآخر قراءة للناتج المحلي الإجمالي. لكن الأحكام المستندة إلى نفس البيانات غالبًا ما تكون مختلفة بشكل لافت للنظر.

على سبيل المثال ، خلال فترات الرئاسة الجمهورية ، يقدم أنصار الحزب الجمهوري تقييمات أفضل لأداء الاقتصاد مقارنة بالديمقراطيين - والعكس صحيح عندما يتخذ الديمقراطي القرارات من البيت الأبيض.

في أحدث استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث ، كان احتمال تصنيف الجمهوريين للظروف الاقتصادية على أنها 'فقيرة' ضعف احتمالية الديمقراطيين (49٪ مقابل 26٪).

لكن بالعودة إلى سبتمبر 2007 ، مع اقتراب البلاد من شفا الركود العظيم ووجود بوش الجمهوري في البيت الأبيض ، كان العكس تمامًا هو الصحيح: كان الديموقراطيون أكثر احتمالية بمقدار الضعف من أنصار الحزب الجمهوري أن يقولوا أن الاقتصاد كان على وشك الانهيار (34). ٪ مقابل 17٪).


تقرر هيئة المحلفين ما إذا كانت هناك علاقة مباشرة بين أسعار الغاز وتصنيفات الموافقة على الوظائف الرئاسية أو تفضيلات التصويت. وجد الخبير السياسي لاري ساباتو أنه 'بينما يُعاقب الرئيس في محكمة الرأي العام عندما يكون الغاز باهظ الثمن ، فإنه لا يحصل على أي مكافأة لرئاسة أوقات الغاز الرخيص'. يجد آخرون علاقة مباشرة ضئيلة أو معدومة بين أسعار الغاز أو الموافقة على الوظيفة أو دعم المرشح. يلخص مدون نيويورك تايمز نيت سيلفر الأدلة هنا.