• رئيسي
  • أخبار
  • هل يمكنك الوثوق بما تقوله استطلاعات الرأي حول آفاق أوباما الانتخابية؟

هل يمكنك الوثوق بما تقوله استطلاعات الرأي حول آفاق أوباما الانتخابية؟

بواسطة سكوت كيتر ونيلانثي ساماراناياكي

الشكليثير الظهور القوي للديمقراطي باراك أوباما في استطلاعات الرأي التجريبية المبكرة للانتخابات الرئاسية لعام 2008 من جديد التساؤل حول ما إذا كان الجمهور الأمريكي مستعدًا لدعم مرشح أمريكي من أصل أفريقي للرئاسة. يشير الاقتراع الأخير إلى تحولين هامين في هذا السؤال.

الأول هو أن الغالبية العظمى من الجمهور تقول بالفعل إنها مستعدة للتصويت لصالح أمريكي من أصل أفريقي لمنصب أعلى منصب في البلاد. والثاني هو أن استطلاعات الرأي التي أجريت في حملات تضع المرشحين البيض والسود ضد بعضهم البعض تقوم بعمل أفضل في التنبؤ بدقة بنتيجة الانتخابات الآن مقارنة بالماضي ، مما يشير إلى أن التحيزات الخفية التي أربكت الاقتراع في الانتخابات ثنائية العرق في الثمانينيات وأوائل القرن الماضي. التسعينيات لم تعد مشكلة خطيرة.

مع استعداد أوباما لإعلان ترشيحه للرئاسة في نهاية هذا الأسبوع ، وجدت الاستطلاعات الوطنية الأخيرة أنه على الرغم من أنه يتخلف عن هيلاري كلينتون في الترشيح الديمقراطي ، إلا أنه يفعل ما يقرب من كلينتون في منافسات الانتخابات العامة ضد الجمهوريين الأوائل ، ويتقدم بفارق ضئيل على جون ماكين ويترشح تقريبًا. حتى مع رودي جولياني.

الشكلبشكل عام ، تقول الغالبية العظمى من الأمريكيين لمنظمي استطلاعات الرأي إنهم على استعداد للتصويت لمرشح مؤهل من أصل أفريقي أمريكي لمنصب الرئيس. في استطلاع أجرته مجلة Newsweek العام الماضي ، قال 3٪ فقط إنهم لن يفعلوا ذلك. لم يكن هذا هو الحال دائما. طرحت غالوب نسخة من هذا السؤال منذ عام 1958. وفي الآونة الأخيرة ، في عام 2003 ، قال 92٪ إنهم سيصوتون لمرشح أسود لمنصب الرئيس بينما قال 6٪ فقط إنهم لن يصوتوا. لكن في عام 1958 ، قالت أغلبية بلغت 53٪ أنها لن تصوت لمرشح أسود. حتى وقت قريب مثل عام 1984 ، أخبر 16٪ غالوب أنهم لن يفعلوا ذلك.

هل يمكن أن تؤخذ استطلاعات الرأي التي تظهر رغبة الجمهور في التصويت لمرشح أسود في ظاهرها؟ مما لا شك فيه أن المواقف العرقية في الولايات المتحدة أصبحت أكثر تسامحًا على مدى العقود الخمسة الماضية ، وقد فاز المرشحون الأمريكيون من أصل أفريقي بمناصب عليا في العديد من الولايات. ولكن من الصحيح أيضًا أن التعبير عن المواقف العنصرية أصبح الآن أقل قبولًا اجتماعيًا مما كان عليه في الماضي. قد يدفع هذا بعض الناس إلى إخبار منظمي الاستطلاعات بأنهم أكثر تسامحًا مما هم عليه في الواقع.



استطلاعات الرأي الانتخابية في الثمانينيات والتسعينيات غابت عن العلامة في الانتخابات ثنائية العرق

الشكلأثارت مشاكل استطلاعات الرأي التي سبقت الانتخابات في العديد من الانتخابات الثنائية العرقية البارزة في الثمانينيات وأوائل التسعينيات من القرن الماضي مسألة ما إذا كانت العنصرية السرية لا تزال تشكل عائقاً أمام المرشحين السود. كان أداء المرشحين البيض في معظم هذه السباقات بشكل عام أفضل في يوم الانتخابات مما كانوا عليه في استطلاعات الرأي ، في حين أن خصومهم السود يميلون إلى الحصول على نفس المستوى تقريبًا من الدعم الذي أشارت إليه استطلاعات الرأي.

لوحظت هذه الظاهرة لأول مرة في سباق عام 1982 لمنصب حاكم كاليفورنيا ، حيث خسر عمدة لوس أنجلوس توم برادلي ، وهو ديمقراطي أسود ، بفارق ضئيل أمام الجمهوري جورج ديكمجيان ، على الرغم من استطلاعات الرأي التي أظهرت تقدمه من 9 إلى 22 نقطة. في العام التالي ، بالكاد فاز الديمقراطي الأمريكي من أصل أفريقي هارولد واشنطن بسباقه لمنصب عمدة شيكاغو ضد الجمهوري برنارد إبتون. وأظهرت استطلاعات الرأي التي أجريت قبل الانتخابات التي أجريت خلال الأسبوعين الأخيرين من الحملة أن تقدم واشنطن بفارق 14 نقطة.

كما اتبعت ثلاثة سباقات بارزة للغاية في عامي 1989 و 1990 هذا النمط ، على الرغم من أنه في حالتين ، أشار استطلاع متأخر واحد على الأقل إلى وجود سباق متقارب. وتفوق الديمقراطي فرجينيا والأميركي الأفريقي دوغلاس وايلدر على الجمهوري الأبيض مارشال كولمان بأقل من نقطة مئوية واحدة ليصبح أول حاكم أسود منتخب في البلاد. لكن اثنين من ثلاثة استطلاعات أجريت قبل أيام فقط من الانتخابات أظهر أن وايلدر يتقدم بأرقام مزدوجة. في الاستطلاع الثالث كان متقدما بأربع نقاط.

حتى استطلاع الخروج الذي تم إجراؤه في يوم الانتخابات أظهر فوز وايلدر بفارق 10 نقاط ، بينما كان يحسب بدقة الأصوات في السباقين الآخرين على مستوى الولاية. على عكس معظم استطلاعات الخروج التي تستخدم اقتراعًا مكتوبًا مجهول الهوية لجمع ردود الناخبين ، كان لهذا الاستطلاع محاورون يسألون الناخبين وجهًا لوجه عن كيفية تصويتهم ، وهو موقف قد يزيد الضغط لتقديم استجابة مرغوبة اجتماعيًا.

وفي عام 1989 أيضًا ، فاز الديمقراطي ديفيد دينكينز ، وهو أمريكي من أصل أفريقي ، على الجمهوري رودي جولياني في السباق على رئاسة بلدية نيويورك بفارق نقطتين طفيفتين ، على الرغم من تقدمه بفارق 18 نقطة في استطلاع أجرته صحيفة نيويورك أوبزرفر قبل أسبوع من الانتخابات. انتخاب.

في العام التالي ، شاركت في انتخابات بارزة أخرى الديموقراطي الأمريكي من أصل أفريقي هارفي جانت في سباق مرير ضد السناتور الجمهوري جيسي هيلمز من نورث كارولينا. أظهر اثنان من استطلاعات الرأي الثلاثة المستقلة التي أجريت قبل الانتخابات مباشرة تقدم جانت على هيلمز ، لكن هيلمز فاز بست نقاط مئوية في يوم الانتخابات. كان العرق يمثل مشكلة في الحملة كما يتضح من إعلان تلفزيوني لحملة هيلمز يظهر باحثًا عن عمل أبيض خيالي خسر أمام مرشح أقلية بسبب حصة عرقية. كلف الإعلان أن جانت يدعم حصص التوظيف.

في عام 1992 ، فازت الديموقراطية السوداء كارول موسلي براون بفوز 10 نقاط على الجمهوري ريتشارد ويليامسون في سباق على مقعد في مجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية إلينوي. لكن استطلاعات الرأي التي أجريت قبل أيام قليلة من الانتخابات أظهرت أنها تتقدم بين 17 و 20 نقطة. ومن المثير للاهتمام ، في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي ، أن موزلي براون خلف السناتور الحالي آلان ديكسون بهامش كبير في استفتاءين أجريا قبل أسبوع واحد فقط من فوزها في الانتخابات.

استطلاعات عام 2006 أكثر دقة

الشكلتميزت انتخابات التجديد النصفي العام الماضي بالعديد من السباقات المهمة التي حرضت المرشحين البيض والسود ضد بعضهم البعض. على عكس تجربة الثمانينيات والتسعينيات ، كان أداء استطلاعات الرأي قبل الانتخابات في معظم هذه الحملات جيدًا ، ولم يكن هناك دليل يذكر على تصويت 'خفي' للمرشح الأبيض.

على الرغم من أن المرشحين الأمريكيين من أصل أفريقي خسروا أربعة من أصل خمسة سباقات على مستوى الولاية والتي تضمنت المرشحين السود مقابل البيض ، إلا أن الاقتراع المتأخر قبل الانتخابات يميل إلى عكس النتيجة النهائية.1خسر المرشحون الجمهوريون السود لمنصب الحاكم بهوامش واسعة في أوهايو (بمقدار 23 نقطة) وبنسلفانيا (20 نقطة) ، لكن متوسط ​​الاستطلاعات المستقلة النهائية في كل ولاية أظهر هوامش متشابهة (21 و 23 نقطة على التوالي). فاز الديمقراطي الأمريكي من أصل أفريقي ، ديفال باتريك ، في سباق حاكم ولاية ماساتشوستس بأغلبية ساحقة (56٪ إلى 35٪) على الجمهوري الأبيض كيري هيلي. قلل اقتراعان قبل الانتخابات بعض الشيء من دعم هيلي ، ولكن تم إجراءهما قبل أسبوعين تقريبًا من الانتخابات.

كما خسر المرشحون السود في سباقين رئيسيين لمجلس الشيوخ - ماريلاند وتينيسي - لكن لم يكن هناك دليل واضح على تصويت خفي للمرشح الأبيض في أي من الولايتين. كانت الحالة الأكثر تعقيدًا في ولاية ماريلاند ، حيث خسر اللفتنانت الجمهوري مايكل ستيل ، وهو أمريكي من أصل أفريقي ، محاولته في مجلس الشيوخ للديمقراطي بنيامين كاردان بعشر نقاط ، وهو نفس الهامش تقريبًا كما في استطلاع أجرته صحيفة واشنطن بوست قبل 10 أيام من الانتخابات. . ومع ذلك ، أظهر استطلاعان آخران أن السباق كان أقرب بكثير. لكن هذه الاستطلاعات قللت أيضًا من أهمية التصويت الديمقراطي في السباق على منصب الحاكم الذي كان فيه كل من المرشحين الديمقراطيين والجمهوريين من البيض. وأظهر الاستطلاعان أن المرشحين يتنافسان على قدم وساق ، ولكن في يوم الانتخابات ، تغلب الديمقراطي ، عمدة بالتيمور مارتن أومالي ، على الحاكم الجمهوري الحالي روبرت إيرليش بسبع نقاط.

الشكلربما كان السباق على مجلس الشيوخ الأمريكي في ولاية تينيسي هو الأكثر مشاهدة عن كثب من بين جميع الانتخابات الثنائية العرقية التي جرت العام الماضي. الديموقراطي الأسود هارولد فورد الابن خسر بفارق ضئيل أمام الجمهوري الأبيض بوب كوركر ، 51٪ مقابل 48٪. كان هناك العديد من استطلاعات الرأي قبل الانتخابات في هذا السباق ، وثلاثة من الاستطلاعات الأربعة الأخيرة بالغت بالفعل في تقدم كوركر.

مجتمعة ، تشير دقة الاقتراع في هذه الانتخابات الخمسة ثنائية العرق إلى أن المشكلات التي أفسدت الاقتراع في الثمانينيات وأوائل التسعينيات ربما لم تعد خطيرة. هذا التغيير ليس نتيجة للتحسينات الأوسع في منهجية الاقتراع الانتخابي. تم إجراء معظم استطلاعات الرأي في الفترة السابقة بكفاءة وأداء جيد بشكل عام في التنبؤ بنتائج الانتخابات.

تشير تجربة انتخابات عام 2006 إلى أن العنصرية قد تكون أقل تأثيرًا في الأحكام العامة حول المرشحين الأمريكيين من أصل أفريقي عما كانت عليه قبل 10 أو 20 عامًا. صحيح أن المرشح الأمريكي من أصل أفريقي خسر في أربعة من أصل خمسة سباقات على مستوى الولاية تم فحصها ، لكن ثلاثة من هؤلاء كانوا جمهوريين يتنافسون في عام سيئ بالنسبة للجمهوريين. في كل من هذه الحالات الثلاث ، كان السباق الرئيسي الآخر على مستوى الولاية يضم اثنين من المرشحين البيض (لمجلس الشيوخ الأمريكي في أوهايو وبنسلفانيا وللحاكم في ولاية ماريلاند) ، وكان هامش الفوز للمرشحين الديمقراطيين مماثلاً لتلك الموجودة في السباقات التي تضم جمهوريًا أسود. .

كما كان الحال أيضًا هو أن المرشحين السود في هذه السباقات كانوا يميلون إلى الأداء جيدًا بين البيض في حزبهم كما فعل المرشحون البيض في الولايات الأخرى. على سبيل المثال ، استطلاع الخروج من National Election Pool - الذي يتم إجراؤه من خلال اقتراع مجهول وبالتالي أقل احتمالية من إجراء مقابلة عبر الهاتف أو وجهاً لوجه للحصول على استجابة مرغوبة اجتماعيًا ولكنها خاطئة - وجد أن 91٪ من الناخبين الديمقراطيين البيض في تينيسي اختار هارولد فورد ، وهو نفس مستوى الدعم الذي منحه الديمقراطيون البيض في فرجينيا لجيم ويب (92٪). يتعلق الأمر أيضًا بمستوى الدعم الذي قدمه الجمهوريون البيض في ماريلاند للأمريكي من أصل أفريقي مايكل ستيل (94٪).

لا أحد ينكر أن العرق لا يزال مهمًا في السياسة الأمريكية. على مدى نصف القرن الماضي ، كانت الأحزاب السياسية منقسمة بشكل متزايد في مواقفها بشأن القضايا العرقية ، وهذا بدوره أثر على قرارات الناخبين بتسمية أنفسهم بالجمهوريين أو الديمقراطيين. لكن هذه المراجعة لاستطلاعات الرأي والنتائج الانتخابية في العديد من الانتخابات الأخيرة تشير إلى أن عددًا أقل من الناس يصدرون أحكامًا حول المرشحين بناءً على العرق نفسه فقط ، أو حتى في الغالب ، وأن عددًا قليلاً نسبيًا من الأشخاص غير مستعدين لإخبار منظمي الاستطلاعات كيف يشعرون بصدق تجاه شيء معين. المرشحين. في مثل هذه البيئة ، تمثل المكانة العالية لباراك أوباما في الاقتراع الرئاسي - أو ، في هذا الصدد ، كولن باول قبل الانتخابات الرئاسية عام 1996 - تغييرًا مهمًا في السياسة الأمريكية.


ملاحظات

1تنافست مسابقة مجلس الشيوخ في ولاية ميسيسيبي مع ديمقراطي أسود (فليمنج) وجمهوري أبيض (لوت) ، ولكن لم يتم إجراء أي اقتراع عام تقريبًا في السباق.