نقاش: Otherkin

Debate.png
هذه صفحة نقاش ، وقد سارت بشكل سيء إلى أسفل المنحدر الموحل.
يشبه هذا الجدل الآن شيئًا ما في منتصف الطريق بين حفرة الطين وحفرة الجحيم.
أدخل في بيريل الخاص بك.
أنظر أيضا مناظرة: Therian (الوعد العلمي)

محتويات

البداية

لذا فإن جريدتي الطلابية (بعيدًا ، الطلاب الجامعيين لطيفون جدًا ، بالطريقة التي يعتقدون أنهم أول من اكتشف الأشياء في العالم ...) كان لها مقال اليوم عن Furries والحاجة إلى احترامهم لممارساتهم والمعتقدات ، ثم ذهبوا للحديث عن مجموعة أخرى من الغرباء الذين يعانون من التهميش الذاتي ، والذين يمتصون أنفسهم في مجتمع بديل نابض بالحياة يسمون أنفسهم 'Otherkin'. يبدو ، من الجمل القليلة التي قرأتها ، أن هؤلاء الأشخاص يعتقدون أنهم ، في جوهرهم ، كائنات فضائية / نجوم / جن / أحادي القرن / ما الذي لديك - المتجسدون حاليًا في أجسام بشرية ... هل يعرف أي شخص الكثير عن هؤلاء الناس؟ يجب عليك كتابة مقال إذا قمت بذلك .... TheoryOfPractice 20:46 ، 21 يناير 2009 (EST)

أفعل. أنا أقرباء. أن يكون الفهد الذئب محددًا. أو ذئب الفهد (يهيمن جانب الفهد). ونحن لا نقوم بتهميش الذات. أو غريب الأطوار. عمليات تفكيرنا تحاكي فقط تفكير الأنواع الأخرى. او اثنين. أعتقد أنه بسبب عقلي ، كما أنني مصاب بالتوحد. من المحتمل أن الاثنين مرتبطان ، هناك بعض التكهنات داخل المجموعة حول ذلك. يستدعي البعض ما هو خارق للطبيعة. البعض مسيحيون. بعضهم يهود. بعضهم مسلمون. بعضها (في الواقع) يتناسب بشكل وثيق مع الآخر ، أو الوثني. - ' ConservapediaUndergroundDiode 20:53 ، 21 يناير 2009 (EST)
ها ها ها ها. لماذا لا أتفاجأ من أنك ، من بين جميع الأشخاص في حياتي ، هو الشخص الوحيد الذي قد يتجول في الواقع معتقدًا أنه فهد ذئب. ما الذي نعرفه بحق الجحيم عن عمليات التفكير لأي من هذين النوعين ، بغض النظر عن اندماج الاثنين .... يا إلهي ، هذا مضحك ... TheoryOfPractice 20:55 ، 21 يناير 2009 (EST)
ظلال $ cientologists!حديث المستخدم: الإنسان ومربى البرتقال 20:58 ، 21 يناير 2009 (EST)
أنا لا أشتري العلم الزائف / اللاهوت الذي يحرك التريانية أو أيًا من ذلك أيضًا ، لكنني لست من محبي السخرية من الناس أيضًا. - ديادوخوس 21:01 ، 21 يناير 2009 (EST)
هل قرأت ما نقوله عن المسيحيين؟ كان يجب أن تكون هنا عندما كانت سوزان موجودة ... TheoryOfPractice 21:04 ، 21 يناير 2009 (EST)

(EC) اذهب عض نفسك. ومن خلال عمليات التفكير ، أعني السلوك ، أي الغرائز ، أي نحنيشعرالحاجة إلى القيام ببعض الأشياء نفسها التي يقومون بها - الصيد ، العواء ، الجري ، السباحة ، إلخ. ويمكن أن يكون ذلك واضحًا جدًا. - ' ConservapediaUndergroundDiode 21:00 ، 21 يناير 2009 (EST)

هذا يبدو وكأنك رجل خارجي. - ديادوخوس 21:01 ، 21 يناير 2009 (EST)
أو لديك داء الكلب ... الذي أفترض أنه احتمال واضح ... TheoryOfPractice 21:03 ، 21 يناير 2009 (EST)

اسكت!

أود أن أسمع المزيد رغم ذلك ...؟ - ديادوخوس 21:02 ، 21 يناير 2009 (EST)

(EC) إذا فعلت ذلك. . . من هنا فرصتك. - ' ConservapediaUndergroundDiode 21:04 ، 21 يناير 2009 (EST)

المرة الوحيدة التي سمعت فيها عن أي شخص يتحدث عن 'otherkin' كانت عندما تم ذكرهم في بودكاست ألعاب أستمع إليه ، حيث تم ذكرهم لأن بعضًا من الأشخاص الآخرين شعروا في الواقع بأنهم مرتبطون ببعض شخصيات ألعاب الفيديو الخيالية ، على الرغم من الحيوانات وأكثر تقليدية يبدو أن الأساطير أكثر شيوعًا. أعتقد أن 'otherkin' سيغطي أولئك الذين يعتبرون أنفسهم مصاصي دماء أيضًا. تصف ويكيبيديا عملية التفكير بلطف: 'يعتقد Otherkin غالبًا أنهم مخلوقات أسطورية أو أسطورية ، ويشرحون معتقداتهم من خلال التناسخ ، أو امتلاك روح غير بشرية ، أو أصل ، أو استعارة رمزية.' - أركان ¡اولي 21:05 ، 21 يناير 2009 (EST)
كما هو الحال مع جميع مفاهيم الفرو ، اتبع أي روابط على مسؤوليتك الخاصة. - أركان ¡اولي 21:06 ، 21 يناير 2009 (بالتوقيت الشرقي القياسي).
CUR ، أفضل عدم إشراك نفسي في المجتمع هناك - فهم Arcan - وأنا أفضل سماع المزيد عن تصورك الخاص به. - ديادوخوس 21:07 ، 21 يناير 2009 (EST)
فقط لتذكير الناس ، البشرنكونالثدييات ، لذلك لا ينبغي أن يكون مفاجئًا إذا كانت لدينا غريزة تجاه 'الصيد ، والعواء ، والجري ، والسباحة ، وما إلى ذلك'. مجرد قول'.-- scriptstyle4  sum_ {n = 0} ^ { infty} (- 1) ^ {n} (2n + 1) ^ {- 1}- PalMD 21:10 ، 21 يناير 2009 (EST)

كيف هو عواء الانسان؟ - ' ConservapediaUndergroundDiode 21:15 ، 21 يناير 2009 (EST)

هذا عواء بشري: ROTFLMAO. في الواقع ، عندما أسمع نباح كلب الجار ، غالبًا ما أخرج وأعوي عليه. فقط لا أستطيع أن أساعد نفسي. مرحبًا ، هل رأى أي شخص آخر كيف كانت كوكب الزهرة اللامع هذا المساء؟ بشري Weaselly.jpg 22:21 ، 21 يناير 2009 (EST)
يأخذ بال الحجة البديلة الواضحة. كالعادة يا بال عرض جيد. - ديادوخوس 21:12 ، 21 يناير 2009 (بالتوقيت الشرقي القياسي).

(المركز الثاني) تصوري؟ يا إلهي ، أنا أشعر بالإطراء. لكن في الحقيقة ، لا يمكنني التحدث باسم المجتمع. إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنني إقناع البعض بالمجيء إلى هنا - ولكن ربما يكفي واحد مني. لذا ، فإن العلاج الطبيعي (شرط أن أكون هناك) ، بالنسبة لي ، له علاقة بوصلات المشابك غير المنتظمة. على هذا النحو ، فإن أدمغتنا مشدودة. هذا مناسب ، لأنني أعاني من مرض التوحد. الآن ، النمط الخاص بك ، له علاقة بعقلك الباطن. إذا شعرت بالحاجة إلى العواء على القمر وتكون جزءًا من قطيع ، فأنت ذئب (وهو النوع الأكثر شيوعًا). إذا شعرت بالحاجة إلى السباحة في النهر ، والاندفاع عبر الأخشاب الطافية ، واللعب ، والانزلاق على ضفاف النهر ، واصطياد الأسماك ، فأنت قضاعة (نادر جدًا). تميل أنماطنا إلى أن تكون مرئية للغرباء أيضًا - نحن نزمجر عندما نذهل ، أو (في حالتي) نفعل هذا الشيء بأذرعنا التي تفعلها القطط لتنظيف آذانها (ليس لدي كلمة لذلك). - ' ConservapediaUndergroundDiode 21:15 ، 21 يناير 2009 (EST)



هذا من شأنه أن يفسر وجهك المرضي مع MOAR KITTY

'ربما يكفي مني' ، هذا هو أدق شيء قلته على الإطلاق. - مستخدم Weaselly.jpg 21:32 ، 21 يناير 2009 (EST)
هل توجد أي مقالات أو دراسات خاضعة للرقابة حول هذه الحالة في المجلات التي يراجعها الأقران والتي تتناول قضايا الصحة العقلية؟ TheoryOfPractice 21:19 ، 21 يناير 2009 (EST)
أتفق مع بال في أن هذه السلوكيات هي على الأرجح بشرية بدائية أكثر من الحيوانات الحديثة. تذكر أن ما هو سلوك بشري أو لا يكون هو بناء مجتمعي. أود أن أقول إنك تعيش حياتك البشرية بشكل مختلف ، لكنك لست حيوانيًا. ديادوخوس 21:19 ، 21 يناير 2009 (EST)
اهم. أنا لا أحكم على تلك الجملة. كيف تختار أن تعيش حياتك هو عملك ، أنا فقط أحاول تربيعها منطقيًا. - ديادوخوس 21:20 ، 21 يناير 2009 (EST)

البشر لا يعولون يا ديادوخوس. ليس لدى البشر الرغبة في الركض على أربع ومطاردة الذئاب. لا يزمجر البشر عند الدهشة أو الإصابة. نحن لسنا بشر 'بدائيون'. إنه حيوان حديث (على الرغم من أنني أعرف أن هناك نوعًا من القطط التي تعود إلى عصور ما قبل التاريخ) - ' ConservapediaUndergroundDiode 21:23 ، 21 يناير 2009 (EST)

(EC) انظر. اكتشفت ما كنت عليه منذ حوالي شهر. ليس لدي أي فكرة عما إذا كان هناك واحد ، لكنني على استعداد للمراهنة على عدم وجوده. Therianthrophy غير معروف نسبيًا. شكرا لله. لا أحتاج إلى أشخاص يتهمونني بأن لديّ علاقة مظلمة بالمذؤوبين. ليس لدي رغبة في الخروج من المدينة من قبل المزارعين الغاضبين مع العصي. - ' ConservapediaUndergroundDiode 21:23 ، 21 يناير 2009 (EST)

أو نفد من ويكي من قبل sysops الغاضبين مع بانهامرز .... TheoryOfPractice 21:25 ، 21 يناير 2009 (EST)

TOP لديه نقطة (أو مطرقة حادة)

وماذا في ذلك؟ أنا Therian ، ولا يمكنني أن أكون sysop بعد الآن؟ هذا هو أغبى سبب لترقيتي على الإطلاق. يمكنك بالتأكيد التوصل إلى أفضل منها. ومع ذلك ، دعونا نبقى على الموضوع. - ' ConservapediaUndergroundDiode

21:27 ، 21

في الواقع ، بوزو ، كنت أشير إلى مغامراتك على CP في وقت سابق اليوم ... ولكن الآن بعد أن ذكرت ذلك ... TheoryOfPractice 21:30 ، 21 يناير 2009 (EST)


لم أخبرهم أنني كنت من عائلة تيريان. لم يعرفوا. من أجل داروين ، قلت إنها وثنية وشريرة! بالتأكيد لم يعد هناك حاجة لخداعهم! - ' ConservapediaUndergroundDiode 21:32 ، 21 يناير 2009 (EST)

(هائل EC) كان لدي طالب ، حوالي 12 عامًا ، كان مصابًا بالتوحد الشديد ، وتعرف على الزاحف المجنح. في حالته ، قام بنعق مثل طائر ، ورفرف بجناحيه ، و 'جاثم' على كرسيه عندما غمرته الأمور. الآن ، من الواضح إلى حد ما أنه لم يكن لديه أي فكرة عن كيفية تصرف الزاحف المجنح ، لكن المفهوم كان جذابًا له. لقد أراد أن يتماثل مع الزاحف المجنح لأنه يعتقد أنهما كبيران وقويان (وهو ما لم يكن كذلك) ولهما أجنحة (طريقة للهروب). بعبارة أخرى ، كانوا ما كان يود أن يكون عندما كان خائفًا. يبدو ، من الاتصال المحدود للغاية الذي أجريته مع شخص آخر ، أن هذه هي الطريقة التي تعمل بها العملية بشكل عام. يحدث التماثل مع المخلوقات التي يرغب الشخص في أن تكون أو مع مخلوقات مرتبطة بشكل طبيعي بخاصية قد يشعرون بالخجل منها ، مثل شعور شخص وديع مثل الفأر ، من أجل تبرير تلك الخاصية. ثم مرة أخرى ، ليس الأمر كما لو أنني أجريت بحثًا مكثفًا ، لذا YMMV. - أركان ¡اولي 21:28 ، 21 يناير 2009 (EST)

كيو ، إصرارك على الدفاع عن 'نمط حياتك البديل' يظهر الكثير عنك التحيز الليبرالي علاوة على ذلك ، فأنت لا تدعم الحقوق المتساوية لأتباعها فحسب ، بل تريد أيضًا مراقبة صلاة الفصول الدراسية ودعم التطور. بعد مراجعة مساهماتك ، أجد نمطًا متكررًا من الحديث والتحدث والتحدث مع مساهمات قليلة أو معدومة ، وأنت معرض لخطر كتلة 90/10. اذهب الآن وساهم ، كما سأفعل الآن. شكرا و التوفيق 24.13.203.96 21:44 ، 21 يناير 2009 (EST)

Arcan - ما تصفه يبدو وكأنه مرض عقلي معقد - المقالة التي كنت أتحدث عنها في المقام الأول ، في أعلى هذا القسم ، جعلت الأمر يبدو وكأنه نادٍ ، شيء اجتماعي ، شيء ألعاب ، شيء جنسي ، متنكرا في صورة خداع الذات / هراء طنان. TheoryOfPractice 21:33 ، 21 يناير 2009 (EST)
إنه معقد. لكنه مرض بنفس المعنى الذي يعتبر التوحد مرضًا - ليس سيئًا ، ولكنه غير عادي. وهذا جوهرة هناك. سأقوم بنسخه ولصقه. - ' ConservapediaUndergroundDiode 21:34 ، 21 يناير 2009 (EST)
لم يعرف تلميذي هذه الأشياء 'الشبيهة' ، لقد كان مجرد شيء فعله ، وفي حالته ، كانكنتمشكلة عقلية معقدة. ليس لدي شك في أن العديد من الأشخاص الآخرين (؟)أخترللتصرف بهذه الطريقة ، أنا فقط أقدم شرحًا لأسباب ذلك. بالطبع ، هناك من يفعل ذلك على الأرجح لأنهم يعرفون أنه أمر غريب ، وعلى هذا النحو ، سيكسبونهم قبولًا لثقافة فرعية متخصصة ، مثل نوع من 'الموضة الغريبة'. - أركان ¡اولي 21:41 ، 21 يناير 2009 (EST)
من المؤكد أنه مجرد تطرف (؟) من طيف السلوك البشري الطبيعي؟Weaselly.jpg ومربى البرتقال 21:42 ، 21 يناير 2009 (EST)
بالتأكيد ليست كذلك. أوه ، والأشخاص الذين أعرفهم بالتأكيد ليسوا متظاهرين. خاصة وأن كونك تيريًا من المرجح أن يجعل الحياة أكثر صعوبة. صدقني ، إنها ليست قطعة من الكعكة. أوه ، ونحن لا نختار التصرف بهذه الطريقة. نحن نفعل. الأوقات الوحيدة التي نختار فيها التصرف بهذه الطريقة هي في التجمعات العواء. - ' ConservapediaUndergroundDiode 21:46 ، 21 يناير 2009 (EST)
لكنك تختار تحديد الطريقة التي تتصرف بها (سواء كانت طوعية أم لا) مع حيوان. شيازيويد Weaselly.jpg 21:48 ، 21 يناير 2009 (EST)

'تعوي ...' فقط عندما كنت أفكر في البدء في أخذك على محمل الجد. 'يعوي'. TheoryOfPractice 21:50 ، 21 يناير 2009 (بالتوقيت الشرقي القياسي).

(EC) إذن؟ إنه تحديد منطقي. وهي أيضًا الطريقة التي نشعر بها. نشعر وكأننا ذئب أو فهد أو أيا كان. أوه ، ومع من تتحدث ، توب؟ أنا؟ - ' ConservapediaUndergroundDiode 21:51 ، 21 يناير 2009 (EST)
يجب أن يكون العواء صيحة حقيقية! سأكون هنا طوال الأسبوع ، يا رفاق. -Weaselly.jpg يوسي 22:00 ، 21 يناير 2009 (EST)
أما بالنسبة لـ 'لن نختارها ، لأنها تجعل الحياة أكثر صعوبة ...' هراء. الأشرار ، والنازيون الجدد ، وكراهية الكتب ، يختار الكثير من الناس أساليب الحياة التي تجعل حياتهم أكثر صعوبة من بعض النواحي ... TheoryOfPractice 21:54 ، 21 يناير 2009 (EST)
(ج) إنه بالتأكيد اختيار. كيف تعرف أنك تعوي مثل الذئب وليس كلب ألماني؟ ما هي أجزاء منك الفهد؟ أنت تقرر ما تريد محاكاته ، سواء كان لديك بعض الاحتياجات العاطفية / العقلية الحقيقية (مثل تلميذي) أم لا. - أركان ¡اولي 21:56 ، 21 يناير 2009 (EST)
بقدر ما هو مرض ، أليس كذلك؟ أن تكون مختلفًا لا يعني أنك مريض. ضع في اعتبارك أن المثلية الجنسية كانت موجودة في الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات النفسية. (من الواضح أن هناك بعض الجدل حول تضمين بعض الوثن الجنسي الأقوى في DSM V القادم ، ولكن قد أكون مخطئًا.) أعني ، هناك الملايين من معجبي Nickelback ، ولا أعرف أي علم حديث قادر على شرح الذي - التي. في كلتا الحالتين ، أجريت بحثًا سريعًا على medline ولم أجد أي شيء. ومن المثير للاهتمام ، هنا هو تقرير حالة عن شاب اعتقد أنه حوّل أمه إلى ذئب. كوري 21:57 ، 21 يناير 2009 (EST)
(EC x كثير) الشعور كحيوان أمر مفهوم ، لكن من قبيل القفزة أن نقول إن هذا تعريف منطقي. شيازيويد Weaselly.jpg 21:58 ، 21 يناير 2009 (EST)
إذا شعرت بأنني اعتقدت أنه مرض ، فأنا أعتذر. أنا أتفق بالتأكيد على أنه ليس مرضًا ، لكنه قد ينشأ من بعض المشكلات العقلية / العاطفية الخطيرة. - أركان ¡اولي 21:59 ، 21 يناير 2009 (EST)
يشير كوري إلى نقطة ممتازة. Nickelback لا تمتص. قم بفحص أصواتك وأصلح هذا العمل المشوش ، في سبيل الله ...- ديادوخوس 22:00 ، 21 يناير 2009 (EST)

(المركز الخامس EC AAAAAAAAAAAAAAARGGGGGGGGGGGG) (المركز الرابع) هل تعتقد أننا نريد هذا؟ لا أستطيع التحدث نيابة عن الآخرين ، لكنني لا أفعل. أنا ممزق بين ثلاثة جوانب لي - الفهد والذئب والإنسان. أوه ، وفولكان. نعم. الآذان. الآذان! سأقدم أي شيء تقريبًا لأكون واحدًا من تلك الجوانب ، لأكون قادرًا على الوقوف في جسدي. لذا لا تخبرني أنني أريد هذا. انا لا. أنا أعيش معها. أحاول أن أجعلها جزءًا جيدًا من حياتي. لكني لا أريد ذلك. أنا لم أطلب ذلك. بالمناسبة ، الكلب الألماني لا يعوي على القمر في غابة الصنوبر. الذئاب تفعل. لا تشعر القطط بالحاجة إلى مطاردة الغزال. الفهود تفعل.

ابن عرس ، فمن المنطقي. أنظر إلى مشاعري وأقارنها بالحيوان الذي يقلدهم عن كثب. - ' ConservapediaUndergroundDiode 22:02 ، 21 يناير 2009 (EST)

هذا هو بالضبط سبب ذلكلامنطقي. يتم تحديد تلك المخلوقات بواسطتك على أساس عاطفي وذاتي وتعسفي. لكل إنسان جوانب مختلفة من شخصيته ، وفي بعض الأحيان يصارع أو ينحرف بينها. هذه هي الطبيعة البشرية. يجد الأشخاص المختلفون طرقًا مختلفة لشرح ذلك أو التعامل معه ، وغالبًا ما يشعرون أنهم قد أدركوا شيئًا عميقًا عن أنفسهم عندما كانوا في الواقع يبحثون فقط عن تفسير بسيط يبدو أنه يفسر الطريقة التي يشعرون بها. شيازيويد Weaselly.jpg 22:11 ، 21 يناير 2009 (EST)
أحاول أن أجد التفسير الأكثر منطقية. لذلك ، فمن المنطقي. - ' ConservapediaUndergroundDiode 22:15 ، 21 يناير 2009 (EST)
هذه ليست الطريقة التي يعمل بها المنطق. أنت تقول بشكل أساسي ، 'أريد أن يكون الأمر منطقيًا ، لذلك فهو كذلك'. - أركان ¡اولي 22:19 ، 21 يناير 2009 (EST)
  • اقرأ مرة أخرى * انتظر - هل تعتقد أيضًا أنك فولكان أيضًا؟ كما في شخصية مكياج من برنامج تلفزيوني جبني من الستينيات؟ TheoryOfPractice 22:21 ، 21 يناير 2009 (EST)
إذا كنت تستطيع التفكير في كائن أكثر منطقية ، أخبرني. أوه ، وأنا لا أقول ذلك بما أنني أريده أن يكون كذلك. أنا أقول أنه إذا حاولت استنتاج شيء منطقيًا ، فإن الإجابة منطقية. - ' ConservapediaUndergroundDiode 22:22 ، 21 يناير 2009 (EST)
الثعالب ليست 'كائنات منطقية' ، كما لا يفعلون ، أم 'تكون'. TheoryOfPractice 22:25 ، 21 يناير 2009 (EST)
(ج) نعم ، الحل الأكثر منطقية هو أنك إنسان. فقط لأنك تعتقد أن طريقتك منطقية لا يعني أن الحل الخاص بك هو. أنا بصراحة لست متأكدًا تمامًا مما يمكن أن يكون تفكيرك 'المنطقي' بحيث ينتهي بك الأمر إلى حل 'آخر' ، على الرغم من أنني أستطيع أن أكون متأكدًا من وجود بعض العيوب فيه. - أركان ¡اولي 22:27 ، 21 يناير 2009 (EST)
يبدأ منطقك من فرضية عاطفية ('لا أشعر أنني إنسان عادي') والقفز إلى استنتاج غير منطقي للغاية دون النظر إلى تفسيرات أكثر منطقية. شيازيويد Weaselly.jpg 22:30 ، 21 يناير 2009 (EST)
(EC) هل يمكنك توضيح ما تعتقد أن العلاقة الفعلية بينك وبين هذه الحيوانات هي وكيف تعتقد أنك حصلت عليها؟ في مقالة Otherkin ، قلت إنه ليس من المفترض أن يكون علمًا ، ولكن يبدو أنك تقول هنا أن هذه حالة حقيقية لديك فيما يتعلق بخصائص الحيوانات. يرجى التوضيح. شيازيويد  scriptstyle4  sum_ {n = 0} ^ { infty} (- 1) ^ {n} (2n + 1) ^ {- 1} 22:24 ، 21 يناير 2009 (EST)

(المركز الثاني ، وكيف يهتم الجميع جدًا؟ أعطني مساحة للتنفس). الحالة حقيقية. لكنها عقلية وليست علمية. لا توجد نظرية علمية حول العلاج الطبيعي ، باستثناء التكهنات الخاملة. أخطط لتنظيم دراسة باستخدام فحوصات التصوير بالرنين المغناطيسي عندما أكبر. حتى ذلك الحين ، هذا ليس علمًا ، لكن الصلة لا تزال حقيقية. إذا كنت تحب شخصًا ما ، فهل حالة الحب هذه حقيقية؟ نعم. هل هي علمية؟ لا. --' ConservapediaUndergroundDiode 22:28 ، 21 يناير 2009 (EST) كنت أمزح حول فولكان. قصدت الجزء المنطقي مني. أوه ، وليس هناك عيب في منطقتي. أعتقد مثل شخص آخر. أنا أتصرف مثل تيريان. إذن ، ما هو الحل الأكثر منطقية؟ تصحيح. أنا ثيري. تعود عليها. - ' ConservapediaUndergroundDiode 22:30 ، 21 يناير 2009 (EST)

إذا كنت تحب شخصًا ما ، فهل حالة الحب هذه حقيقية؟ نعم. هل هي علمية؟ لا.اذهب واقرأ عن هاري هارلو وأمهات الأسلاك وانظر إلى أي مدى أنت مخطئ ... TheoryOfPractice 22:31 ، 21 يناير 2009 (EST)
إنها ليست مسألة 'التعايش معها'. معظمنا من عقلية 'عش ودع غيرك يعيش (في الغالب)'. إن القول بأن 'therian' هو استنتاج منطقي هو أمر آخر تمامًا. أستطيع أن أفهم الحاجة إلى التماهي مع شيء آخر غير نفسك ، لكن الادعاء بأنك شيء آخر غير الإنسان هو في الأساس نصف الطريق إلى الجنون. حقيقة أنك تشعر وتتصرف بهذه الطريقة تعني أنك تشعر وتتصرف بهذه الطريقة. فيما يتعلق بكونك مثليًا ، فإن الشعور بالمثلية والعمل بها هما الشرطان الأساسيان الوحيدان لكونك مثليًا. لا يكفي أن تشعر وتتصرف كحيوان ليكون حيوانًا. - أركان ¡اولي 22:41 ، 21 يناير 2009 (EST)
ينقط سخيفة. آخركين؟ من فضلك.... ايس ماكويكد 23:15 ، 21 يناير 2009 (EST)
ليس رائعًا تمامًا ....- ديادوخوس 00:13 ، 22 يناير 2009 (EST)

حسنًا ، للتسجيل ، CUR ، مثل معظم الأشخاص في هذا الموقع (كما رأيت على الأرجح) لست متأكدًا جدًا من عمل Therian-ism هذا ، غالبًا لأنه يبدو وكأنه صبي مفتعل لنا ، و (من الواضح) مختلف. لكنني على الأقل سأدافع عن حقك في أن تكون ما تريد أن تكون مختلفًا أو غير ذلك على هذا الموقع:) .- ديادوخوس 00:13 ، 22 يناير 2009 (EST)

طريقة لسحب فولتير علينا ، ديادوخوس. ؛) - scriptstyle4  sum_ {n = 0} ^ { infty} (- 1) ^ {n} (2n + 1) ^ {- 1} يوسي 00:20 ، 22 يناير 2009 (EST)
افرك بدون أي من بياضه الجاف ...- ديادوخوس 01:05 ، 22 يناير 2009 (EST)
ايس ماكويكد مع صديق - Otherkin's من طريق العودة

… أن تكون غيرك هو شرط الروح. يتطلب الإيمان به الإيمان بالتناسخ ، وفي كثير من الأحيان ، الحياة على الكواكب الأخرى. إنه الوجود والواقع ، مع ذلك ، لا يتطلب إيمانك. تجسدت روحي لأول مرة كتنين على كوكب بعيد جدًا ، منذ وقت طويل جدًا. نظرًا لأن الروح أبدية - وهو أمر تتفق معه المسيحية - فقد تجسدت في كثير من الأشياء المختلفة منذ ذلك الحين. عادة ما يكون هناك ضباب يمنع الروح المتجسد من تذكر ماضيها ، ولكن في بعض الحالات ، يكون هذا الضباب رقيقًا و / أو غير مكتمل ، مما يسمح لبعض الذكريات بالتدفق من خلاله. في حالة Otherkin ، أثرت هذه 'الذاكرة' على تطورهم وسلوكهم لدرجة أن العديد من أنماط التفكير البشري 'الطبيعية' والسلوكيات المكتسبة تم استبدالها بأنماط التفكير أو سلوكيات التجسيد السابقة. عندما يذهب شخص آخر من خلال اليقظة ، فإنهم يدركون حياة الماضي التي تؤثر على وجودهم الحالي. يتواصل البعض ويجدون مجتمعات Otherkin لمناقشة إنجازاتهم مع و / أو الانغماس في دوافعهم غير العادية - غالبًا للعثور على طرق للتعامل مع الغرائز والإلحاحات (مثل تذكر أنك في رحلة ، والارتفاع ، والغوص ، ثم الشوق للطيران بدون الوسائل الميكانيكية) للسماح لهم بأن يعيشوا حياة طبيعية. نادرًا ما ينتقل حيوان الذئب إلى الغابة وينزع كل ملابسه ويطارد الغزلان والأرانب ويأكلهما نيئًا. عادة لا يعتقد شخص آخر أنه ، جسديًا ولا عقليًا ، حيوان أو ناقل الشكل. لذلك عندما أقول ، 'أنا تنين' ، فهذا لا يعني أنني سوف أنبت أجنحة ومقاييس وأطير بعيدًا (بغض النظر عن مدى روعة ذلك). هذا يعني أن وجودي الأول كتنين كان له تأثير كبير على وجودي الحالي. هل هو مرض عقلي؟ ليس أكثر من كونك مسيحيًا أو محافظًا أو هيبيًا أو سيرفر أو راكب الدراجة النارية. كما أنها ليست أكثر سخافة من أن تكون فتى أو مشجعًا أو جمهوريًا. جراي ووكر ( حديث ) 19:39 ، 15 أغسطس 2013 (UTC)

النموذج المراد اختباره

الآن ، الرفض خارج نطاق السيطرة ليس هو الطريقة الصحيحة للقيام بذلك. إذا كانت الفكرة مجرد رمز ، مع عدم وجود ادعاء 'بالحقيقة' لا تنطبق مصطلحات مثل 'علمي' أو 'منطقي' ويكون مجال النقاش مختلفًا. ولكن يبدو أنه تم طرح أن هذا شيء 'حقيقي' حتى أنني أرى اقتراحًا باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي لاختباره؟ حسنًا ، ساعدني على فهم ما هي الفرضية ، ما هو النموذج؟ ما هي التنبؤات والاختبارات التي تنبع من ذلك؟ tmtoulouse 01:36 ، 22 يناير 2009 (EST)

أرى خيارين: -
  1. هذه متعة غير مؤذية ، مثل أولئك الأشخاص الذين يتعلمون الإلفش من كتب تولكين ، ولكن ، كما هو الحال مع تعلم لغة مختلقة ، لا معنى له في الأساس.
  2. يعتقد الناس حقًا أنهم 'أقرباء' وو ، نقي وبسيط ويجب تقديمه إلى جانب الأشخاص الذين لديهم قوى 'نفسية' أو رسائل قناة من الأجانب.
إذا كانت متعة غير مؤذية ، فلا أرى سببًا كبيرًا لذلك في RW إلا إذا أراد شخص ما ذلك. إذا كان كذلك وو ثم يجب أن نتعامل معها على هذا النحو. الكسل الفضي 06:21 ، 22 يناير 2009 (EST)
لا أعتقد أن أي شخص يعترض على جانب الهواية / الخيال / الثقافة الفرعية لأشخاص آخرين. القضية الخلافية هي التأكيد على أن هؤلاء الأشخاص لديهم صلة حقيقية بالحيوانات ، دون أي تفسير منطقي يدعم ذلك. شيازيويد  scriptstyle4  sum_ {n = 0} ^ { infty} (- 1) ^ {n} (2n + 1) ^ {- 1} الساعة 08:10 ، 22 يناير 2009 (بالتوقيت الشرقي القياسي)
مؤكدا أن الناس لديهمحقيقةالاتصال بالحيوانات وو ويجب أن تعامل على هذا النحو. تتطلب الادعاءات غير العادية أدلة غير عادية ويقع عبء الإثبات على مقدمها. هذا بعد كل شيء عاقل ويكي. الكسل الفضي الساعة 08:34 ، 22 يناير 2009 (بالتوقيت الشرقي القياسي)
فكرة جيدة حول تشغيل الرنين المغناطيسي الوظيفي على هذا ، يمكن أن تؤدي إلى بعض النتائج المثيرة للاهتمام إذا كان الأمر كذلكلم يكنمتعة غير مؤذية. ربما شيء مشابه لكيفية تعرض الناس لمشاكل الهوية الجنسية. إلى rmondiko الخامس 09:01 ، 22 يناير 2009 (EST)
نحن نسميها الأنواع dysphoria . أعتقد أنه قد يكون جزءًا من دماغنا. - ' ConservapediaUndergroundDiode 21:32 ، 22 يناير 2009 (EST)

سياسة الآخر

وبالتالي ها هي المقالة الذي بدأ هذا الأمر برمته. إنه ليس حقًا قدرًا كبيرًا من الكتابة. يحاول المؤلف أن يوازن الحجة القائلة بأن الآخرين غير سعداء / مريضين / منزعجين بشدة بحجة أنه يجب علينا قبولهم بنفس الطريقة التي نقبل بها أي طفل محرج اجتماعيًا ، إن لم يكن احتضانهم لتفردهم. من الناحية السياسية ، ما يثير اهتمامي هو إلى أي مدى يمكن استخدام القرابة الأخرى ، مثل المثلية الجنسية أو الأفكار المختلفة حول الجنس ، كموقف يمكن من خلاله تقديم ادعاءات. يعتقد معظمنا أنه من المعقول السماح للمثليين بالزواج وتبني الأطفال ؛ المزيد والمزيد من الجامعات تعيد تسمية الحمامات / غرف خلع الملابس للأشخاص المتحولين جنسياً. هل يمكن تبني هذا الاتجاه بطريقة أخرى ، مع تفويض المرافق العامة لتلبية احتياجاتهم (هل يمكن للجان مشاركة غرفة تغيير الملابس مع التنانين؟ هل يحتاج وحيد القرن إلى أحواض في الكافيتريا؟ ؟) إذا أراد الناس أن يرتدوا زي الأرانب العملاقة للعب الجنس ، أو يذهبون إلى آذانهم وتوجهوا إلى الاتفاقيات مع جميع أصدقائهم الجان ، فأنا لا أهتم ؛ كل ما يوصلك خلال الليل. ولكن إذا كان الناس سيخففون من النضال الطويل من أجل المساواة والإقامة والقبول الذي يخوضه المثليون والمثليون ومزدوجو الميل الجنسي ومغايرو الهوية الجنسانية وركوب البندقية في تلك الصراعات بسبب السخافة والجاذبية ، فهذا ليس جيدًا. TheoryOfPractice 09:17 ، 22 يناير 2009 (EST)

يستريح. نريد فقط أن نترك وشأننا. وتوقف عن انتقاد عقلي. لا يسعني ما أنا عليه الآن. وهذا ليس رائعًا. إنها فلسفة. كن أكثر احتراما. في الواقع اقرأ المقال الذي ربطته به. - ' ConservapediaUndergroundDiode 12:09 ، 22 يناير 2009 (بالتوقيت الشرقي القياسي).
حسنًا ، أنت لست في وضع يسمح لك بالتحدث باسم مجتمع بأكمله ، أليس كذلك؟ 'لا يمكنني المساعدة في ما أنا عليه الآن' هي الخطوة الأولى نحو استخدام موضع الموضوع كمكان لتقديم المطالبات منه. أشعر بالفضول لمعرفة ما إذا كان هذا ممكنًا مع ما يسمى بـ otherkin ... إذا كانوا يرون أنفسهم متشددون بهذه الطريقة ، إذا كانوا يرون أن شبهة الآخر هي شيء يشبه الجنس البيولوجي ، والجنس ، ولون البشرة ، ماذا لديك ، إذن لا بد أن تكون هناك عواقب سياسية لذلك ... TheoryOfPractice 12:14 ، 22 يناير 2009 (EST)
نعم ، لماذا نتصرف بفظاظة تجاه الآخرين عندما نتسامح مع الوثنيين والكاثوليك والمسلمين ومعظم المعتقدات الأخرى؟ فانتوم هوفر 12:24 ، 22 يناير 2009 (EST)
وماذا في ذلك بصراحة؟ في الوقت الحالي ، هذه الثقافة الفرعية صغيرة جدًا وهامشية جدًا بحيث لا يمكنها تقديم أي نوع من 'الادعاءات'. لا أعتقد أن هذا سيتغير أبدًا ، ولكن إذا حدث ذلك ، فسيبدو من العدل بما يكفي للنظر في أي ادعاءات افتراضية تأتي معهم على قدم المساواة مع أي مجموعة أخرى تشكل جزءًا مهمًا من المجتمع. في الوقت الحالي ، على الرغم من ذلك ، لا يمكنني أن أبدو سببًا لحياتي إذا كان هناك مجموعة من الناس يريدون التجول والتعرف على الحيوانات إذا كان هذا ما يريدون. - أكجيلسن ١٢:٣١ ، ٢٢ يناير ٢٠٠٩ (EST)
نعم ، لماذا نتصرف بفظاظة تجاه الآخرين عندما نتسامح مع الوثنيين والكاثوليك والمسلمين ومعظم المعتقدات الأخرى

حسنًا ، نحن لا نتسامح مع معظم المعتقدات الأخرى ؛ تكثر الخطابات المعادية للسامية والمسلمين. حاول أن تُنتخب لمنصب عام في الولايات المتحدة بصفتك وثنيًا. لكن الاختلاف الكبير الذي تفتقده هو أن هذا ، من CUR's POV ، لا يتعلق بالإيمان ... إنه ما هو عليه. وإذا كان الفهد الذئب أو وحيد القرن يسكن جسد الرجل ، فهل له نفس الحقوق و / أو المطالبة بالحقوق كما هو الحال ، على أساس هذه الاختلافات؟ وعلى الرغم من محدودية النطاق نظرًا لصغر حجم المجتمع المعني نسبيًا ، فإن الآثار المترتبة على ذلك لا تزال مهمة. قبل مائة عام ، كانت فكرة وجود مرحاض متحرك جنسياً أو تبني زوجين مثليين للزواج مجنونة ولا يمكن تصورها مثل فكرة تلبية الاحتياجات الخاصة لشخص آخر. في غضون مائة عام ، هل سيُنظر إلى بعضنا على أنه عنصري من نوع ما لعدم تلبية احتياجات الناس على أساس تكوينهم البيولوجي؟ TheoryOfPractice 12:55 ، 22 يناير 2009 (EST)

قصدت هنا ، والتي تبدو متسامحة إلى حد ما تجاه المعتقدات ، طالما أنها ليست بغيضة بشكل خاص. كيف يختلف تأكيد الأقارب بأنهم أرواح شيء آخر في جسد بشري عن تأكيد الكاثوليك بأن الإفخارستيا هي جسد المسيح حرفياً؟ فانتوم هوفر 13:01 ، 22 يناير 2009 (بالتوقيت الرسمي الشرقي)
حسنًا ، لقد تطور مجتمعنا ليسمح لنا باستيعاب هذه المعتقدات - نحن لا نحبس الناس أو نعالجهم لاعتقادهم بمثل هذه الأشياء ؛ نمنحهم أيام إجازة من العمل للمشاركة في الطقوس المنصوص عليها في تلك المعتقدات ، وما إلى ذلك ... لكنك لا تولي اهتمامًا - هذا لا يتعلق بالإيمان ، إنه يتعلق بالذاتيات المحددة بيولوجيًا ، مثل الجنس أو التوجه الجنسي ، والجلد اللون ، أو الصمم ، على سبيل المثال - لا يعتقد CUR أنه فهد ذئب ، يقول إن الطريقة التي يتم بها توصيل دماغه تجعله فهد ذئب. هناك آثار لذلك. TheoryOfPractice 13:15 ، 22 يناير 2009 (EST)
أوافق ، لكنني كنت أهاجم إقالة كل الأقارب ، وليس أولئك الذين يدلون ببيانات سخيفة مثل CUR. إذا كانوا يطالبون فقط بأشياء حولروح، فهو على نفس الأرضية مثل معظم الأديان ، ويجب معاملته على هذا النحو. فانتوم هوفر 13:20 ، 22 يناير 2009 (EST)
هل كان أي شخص هنا يقول الكثير تجاه الآخر بشكل عام ، بخلاف القول إذا كان يعتقد أنها حالة بيولوجية حقيقية ، فهذا أمر رائع؟ يبدو أن معظم المناقشة هنا تدور حول بيانات CUR أكثر من المجموعة (الفضفاضة نوعًا ما) عمومًا. - كلس 14:25 ، 22 يناير 2009 (EST)

كنت أذهب للتو من خلال CUR وقصة واهية إلى حد ما في صحيفة طلابية ... ربما يمكنك إلقاء بعض الضوء على هذه المناقشة؟ 14:35 ، 22 يناير 2009 (EST)

لا أعتقد أننا غير متسامحين. مجرد معالجة هذه المعتقدات من منظور متشكك كما هي طبيعة الموقع. شيازيويد Weaselly.jpg 15:04 ، 22 يناير 2009 (EST)

أشعر بالأسف الشديد من أجل الآخر ؛ يجب ان يكونسيىأن يكون لديك ممثلك بصفته CUR. فانتوم هوفر 15:24 ، 22 يناير 2009 (EST)

يبدو أن الناس يخلطون بين Furries و Otherkin - لا يرتدي الآخرون عادة ملابسهم ويتجولون في الغابة معتقدين أنهم حيوانات من نوع ما. إنه روح وسلوكية ، وربما شيء نمط فكري. نحن لا نطلب مراحيض خاصة ولا أماكن للتغذية. الشيء المثير للاهتمام هو أن الأشخاص الآخرين يمكنهم في كثير من الأحيان `` رؤية '' أو الإحساس بطريقة ما بما هو قريب آخر - أي ما كان تجسدهم الأول. سيكون من المثير للاهتمام إجراء اختبار علمي على 'حس القرابة'. جراي ووكر ( حديث ) 19:56 ، 15 أغسطس 2013 (UTC)

انظر إذا كنت تشعر بالأسف بعد قراءة هذا

تلخيصًا لهجماتك المتنوعة علي ، أقدم لك هذا العمل الذي يشبه Lenski esque. كان لديك قادم. اقرأ كل ذلك. إذا لم تفعل ذلك ، فسوف أكتشف ، وستبدو سيئًا. لذا اقرأ كل شيء. قد يكون هناك اختبار سريع حوله لاحقًا. ماعز.


نقاط:

1. يمكن أن يكون العلاج الطبيعي عقلانيًا - يمكن للمرء أن يختار تفسيره بعقلانية.


2. الحوض الصغير؟ لا تكن سخيف . الثيران يتصرفون بشريًا - نحن لا نشعر بالإنسان تمامًا. نحن لا نتجول في التباهي به. نحاول إخفاءه. لماذا؟ قد يكلفنا عدم القيام بذلك وظائفنا وحياتنا وكل شيء. لقد سمعت عن ثيرائيين آخرين قيل لهم إنهم سيذهبون إلى الجحيم (لاحظ الحرف الصغير h) لكونهم تيريانيين ، أو أن يطلق عليهم ساحرة تملك شياطين. أضف القليل من المزارعين ، واحد أو اثنين من مذراة ، سلاح دفاعي إلى حد كبير ، وغاضب القس الأصولي غير المتسامح ولديك وصفة لكارثة.


3. نحن لسنا طائفة - نحن فلسفة. نشعر بالارتباط بنوعنا ، نشعر بالحاجة إلى التصرف مثلهم ، وفي بعض الأحيان ، إذا شعرنا بالدهشة ، على سبيل المثال.


4. يمكن أن نكون من أي دين- مسيحي ، مسلم ، يهودي ، على الأكثر أو وثني أو إنساني أو ديانة أمريكية أصلية أو شامان أو أي دين.


5. توقف عن معاملتنا وكأننا أغبياء أو مرضى. نحن لسنا كذلك. وحتى لو كنا كذلك ، فمن المفترض أن يكون ملف بيئة مهذبة ومحترمة.


6. هل تعتقد حقًا أننا نريد أن نكون هناك؟ حسنًا ، نحن نفعل ذلك ، لكننا لم نقرر ذلك. لم نستيقظ ذات صباح وقلنا ، 'يا إلهي ، سأكون _____'. نحن فقط نكون .


7. أنا لا أطارد الأرانب في الحدائق العامة. ليس لدي رغبة في أن يعرفها أحد. أنا نباتي. لذلك لا تتصرف كما لو كان الأمر واضحًا. ليست كذلك. بعيد عنه. في الخارج ، أبدو تمامًا مثل أي مهووس عادي (إذا كان من الممكن اعتبار المهوس طبيعيًا).


8. لدينا حرية التعبير. وهذا يشمل حق العواء عند القمر - إذا أردنا ذلك.


9. يكبر! يرجى احترام وجهات النظر العقلانية بخلاف وجهة نظرك بشأن هذا ، حتى لو كنت لا تعتقد أنها عقلانية.


10. حتى لو لم يكن ذلك منطقيًا ، فليس هناك أي شعور آخر يمكنك ذكره.


11. لم أدّعِ قط أنه علمي. لقد زعمت أنه يمكن أن يكون هناك تفسير علمي. لذلك ، لا يمكن أن يكون علمًا زائفًا.


12. هناك أسماك تيرانس ، أذن أذن ، وأرانب. سبب وجود الكثير من الذئاب هو أن أقرب تشابه اجتماعي للإنسان هو الذئب. أوه ، وهناك تيرانس الغزلان.


13. الأوقات الوحيدة التي لا نتصرف فيها بشريًا تمامًا هي العواء. بخلاف ذلك ، لن تعرف أبدًا. إلا إذا قلنا لك. في الوقت الحالي ، أنت وحدك من يعرف ، بصرف النظر عن غيرك من علماء التوحيد في القائمة الغربية.


14. نحن لسنا مختلين. لدي فرصة جيدة لأن أكون خبيرًا في تصميم حديقة الحيوانات عندما أكبر. ليس ما كنت تتوقعه من خطأ.


15. حتى لو لم أتمكن من الدفاع عن موقفي بشكل صحيح ، فذلك لأن هناكطريقأكثر مني. اسمحوا لي أن أحضر بعض المعالجين هنا ، فقد يكونون قادرين على مساعدتي في هذا.


16. Otherkin ليست في الواقع ثييرات ، لكنها ببساطة مرتبطة. تيرانس تتعرف مع الحيوانات الفعلية. Otherkin هم مصاصو دماء أو حيدات أو مخلوقات خيالية أخرى. قد يكون Otherkin حقًا عبادة ، لكن ليس كذلك علمًا. نحن نعترف ببساطة أننا نشعر وكأننا حيوان معين. يعتقد Otherkin أنهم يرتبطون بمصاصي الدماء. أو الآلهة الإسكندنافية. أيهما يبدو أكثر عقلانية؟ اعطنا مقالتنا الخاصة.


17. تحت أي ظرف من الظروف على الإطلاق سوف نذهب في تلك السخيفة فراء . لذا هذه الصورة لا تنتمي هنا. أوه ، وليس لدينا ما نفعله بالجنس. لذلك يمكن متابعة الروابط بحرية.


18. إذا كان هناك عبادة ، فلن أكون أ اليهودي - اللاأدري - اللاديري . أنا ، لذلك فهي ليست عبادة. أعرف أيضًا ذئبًا مسيحيًا إنجيليًا. تعرف المجموعة المسيحية التي ينتمي إليها أنه ، حسب كلماته ، 'بالذئب'. وليس لديهم مشكلة في ذلك. إذا كانت عبادة ، فسيكون لديهم مشكلة معها.


19. إنها ظاهرة عقلية موثقة جيدا أن الناس قد يتصرفون مثل الذئب. يطلق عليه شيء على غرار lycanthrophy. ليس من المبالغة افتراض أن الحالات الخفيفة يمكن أن تكون ضمورًا. كما أنه ليس من المبالغة افتراض أن الشيء نفسه يمكن أن ينطبق على الحيوانات الأخرى ، خاصة وأن حالة مماثلة موجودة للأشخاص الذين لديهم نفس الصلة بالقطط.


20. أنا الفهد الذئب ، ولست الفهد الذئب (يهيمن جانب الفهد).


21. كنت أمزح حول كوني فولكان. قصدت الجانبين العقلاني وغير العقلاني مني. يرجى إزالة مرجع Vulcan من مقالة otherkin.


22. لقد كان بعضكم هنا فظًا للغاية تجاهي. الشخص التالي الذي يصفني بالجنون / المجنون / المقلد / عضو الطائفة / غير المنطقي حقًا / الغبي قد يحصل أو لا يحصل محظور لمدة 30 ثانية. يعتمد على مزاجي وعلى ما قلته بالضبط. حاليًا ، أنا أكثر تسامحًا منك. سيكون هذا لنفس السبب الذي يجعلني إذا تصرفت وكأنك تتصرف تجاهي تجاه ، مثل الملحدين أو النساء ، فسوف يتم حظري أو على الأقل ، المهاجمين ، وهذا صحيح. أنا لست مجنونا. فهمتك؟ RationalWiki ليست منصة لإهانة المعتقدات غير التقليدية ، على افتراض أنها ليست مجنونة. Therianthrophy هو تقريبا مجنون مثل التوحد. الفكاهة بخير. وصفنا بالغباء أو المخادعين ليس كذلك. Conservapedia's لذلك ، وليس RationalWiki. وصفنا بالغباء أو المخادعين هو '' 'ليس' '' عقلانيًا على الأقل. في ملاحظة جانبية ، هل تصرفت بهذه الطريقة حتى تتصرف بهذه الطريقة تجاه الفروي؟ هل تتصرف بهذه الطريقة تجاه الوثنيين؟ ليس مما رأيته.


23. شكرا لك على قراءة هذا المنشور الوحش.


24. أوه ، وبالمناسبة ، إذا قمت بكتابة 'قائمة werelist' في بحث Google ، والنقر فوق ارتباط المكتبة ، يمكنك العثور على تفسيرات أفضل من ذلك. شكرا لك.


25. نقطة أخيرة: سيحظى RWW بيوم ميداني إذا واصلت التصرف على هذا النحو غير الناضج. في الواقع ، قد يكون الوقت قد فات ، ما لم تتصرف باحترام أكبر. إذن قد تتمكن من حفظ سمعتك.


26. النقطة الأخيرة الأخيرة: نحن لا نقوم بتهميش الذات. لو كنا كذلك ، لما كنت أخطط للذهاب إلى جامعة هونولولو. إذا كان الأمر كذلك ، فستكون الأمور مختلفة جدًا. سنكون أكثر بروزًا. الحقيقة هي أن بيت القصيد من كونك تيريانيًا وليس فرويًا هو أنه اتصال عقلي حقيقي ، وليس مجرد 'أنا أحب هذا الحيوان' ، ونحن نبذل قصارى جهدنا لإخفائه عن الآخرين. فروي ليس في نفس الاحترام الذي نفعله. ليس عليهم أن يختبئوا بنشاط وراء ستار دخان. نحن نفعل. لا يمكنك 'إيقاف' علم التغذية ، بغض النظر عن مدى صعوبة ذلك. إذا استطعنا ، لفعلنا ذلك ، صدقوني. بيت القصيد هو أنه جزء من عقولنا لا يمكن السيطرة عليه. يمكننا اختيار التصرف بناءً عليه أم لا ، لكن لا يمكننا إيقافه. باعتراف الجميع ، إذا لم نمارسه بطريقة أو بأخرى ، مثل العواء أو الزمجرة ، أو القيام بشيء قد يفعله نمطنا الطبيعي ، فإنه يأتي في مقدمة أذهاننا ، ويمكن أن يدفعنا إلى الجنون. المكسرات ليست مجنونة ، لكنها جنونية بمعنى أنك لا تستطيع تحمل غناء أخيك أثناء وجوده في الحمام. يظهر في M-shift ، عندما نتخذ عقلية من نوعنا. هذا لا يعني أي شيء خارق للطبيعة. بدلا من ذلك ، فإنه يعني انقسام الشخصية. ولكن بدلاً من انقسام الشخصية مع نوع مختلف من البشر ، لدينا شخصية منقسمة مع نوع مختلف من الأنواع. الآن ، يمكننا عادة أن نتذكر ما فعلناه عندما كنا M-shift. في بعض الأحيان ، سمعت عن أشخاص آخرين يعانون من فقدان الوعي ، عادة عند تعرضهم لمحفزات عاطفية شديدة. على حد علمي ، هذه هي الأوقات الوحيدة التي نفقد فيها السيطرة على أنفسنا تمامًا.



أخيرًا ، وفي الخلاصة: نحن لسنا مجانين !!!!! - ' ConservapediaUndergroundDiode 18:25 ، 22 يناير 2009 (EST)

مناظرات موار

لا أشعر بالأسف. كما قلت ، لست مقتنعًا تمامًا بأنه شيء عقلاني وليس شيئًا دينيًا. لديك بالطبع الحرية الكاملة في أن تفعل ما تريد أن تفعله وتكون ما تريد أن تكونه ، وإذا كنت سعيدًا وعمليًا فأنا سعيد لأنك سعيد وعملي. كل ما أعتقد أننا نحاول القيام به هو دفعك للتفكير في الأمر بعقلانية - في هذه الملاحظة ، يبدو أن الفهد / الذئب نباتي لا يتبعه - والتعرف على معتقداتك. - ديادوخوس 18:41 ، 22 يناير 2009 (EST)

لا يتأثر نظامي الغذائي بنمطتي. وأنا أفكر في الأمر بعقلانية. أقوم حاليًا بالتنظير حول الأسباب المحتملة لحدوث مرض. حاليًا ، يشمل عدد قليل:

1. مخالفات في الدماغ.

2. lycanthrophy معتدل ، أو ما يعادله لثيريان النمط الثيري.

3. شيء تطوري.

4. هناك احتمال أنه شخصي تمامًا - غير محتمل ، ولكنه ممكن.

- ' ConservapediaUndergroundDiode 18:45 ، 22 يناير 2009 (EST)

سأكون متجهًا نحو التفسير الذاتي - وجيدًا أنه لا توجد فوضى. هذا ... عمل 'مثير للاهتمام' ، ذلك. 18:46 ، 22 يناير 2009 (EST)
أشك بشدة في أنها ذاتية. خلاف ذلك ، لن تظهر تلقائيًا بدون معرفة مسبقة ، كما هو الحال مع البعض. لقد تساءلت عما إذا كان ذلك فقط في ذهني. أخيرًا ، قررت أنني ولدت ثيريًا ، لكن اكتساب المعرفة بالذنب أدى إلى شيء بداخلي ، 'أيقظني' ، إذا جاز التعبير. هذا عندما بدأت مناوبات M الخاصة بي. - ' ConservapediaUndergroundDiode 18:49 ، 22 يناير 2009 (EST)

1. مخالفات في الدماغ.أنت بحاجة إلى التحدث إلى نوع من أخصائي أمراض الأعصاب حول هذا الموضوع. ربما لا تكون فكرة جيدة أن تقوم بتشخيص 'المخالفات الدماغية' بنفسك.

2. lycanthrophy معتدل ، أو ما يعادله لثيريان النمط الثيري.لا تكن غبيا. لا يوجد شيء من هذا القبيل.

3. شيء تطوري.أنت بحاجة إلى التحدث إلى عالم الأحياء التطوري حول هذا. إن فكرة احتواء الإنسان الحديث بطريقة ما على الهياكل الضرورية لمحاكاة تفكير / سلوك / غرائز المخلوقات التي لم يتطوروا منها سيكون لها آثار خطيرة على فهمنا للتطور.

4- هناك احتمال أن يكون الأمر ذاتيًا تمامًا - غير محتمل ، ولكنه ممكن.أموالي على هذا. TheoryOfPractice 21:05 ، 22 يناير 2009 (EST)

إلى أعلى الصفحة ، أود أن أشير إلى أنه من نواحٍ عديدة ، يشبه الإنسان التوحد. أما بالنسبة إلى lycanthrophy المعتدل ، فلم أقصد تغيير الشكل - كنت أعني الحالة العقلية ، وهي حقيقة راسخة. - ' ConservapediaUndergroundDiode 21:07 ، 22 يناير 2009 (EST)

لكن الحالة العقلية تُعرَّف بأنها حالة من الوهم. نرى الفسفور الابيض: lycanthropy السريرية . شيازيويد Weaselly.jpg 21:14 ، 22 يناير 2009 (EST)
وبالتالي؟ نحن لا نخدع. ولكن يمكن أن تكون مرتبطة. وبصورة معتدلة ، لن يكون ذلك وهمًا ، مجرد شعور بالاتصال القوي. لذلك من شأنه أن يحاكي اللايكانثروبي. يمكن أن يكون من نوع lycanthropy ، فقط بسيط للغاية. - ' ConservapediaUndergroundDiode 21:17 ، 22 يناير 2009 (EST)
CUR ، عليك إحضار شيء ما إلى المناقشة لم تحصل عليه من شخص آخر يشارك في هذا السلوك أو 2. انسحب من مؤخرتك. تريد منا أن نصدق أن هذا له روابط جدية بالتوحد أو هياكل الدماغ أو علم الأحياء التطوري وليس مجرد مجموعة من الأطفال يلعبون التظاهر؟ حسنًا ، نحن جميعًا منفتحون جدًا. لكن قول كل هذه الأشياء دون ذرة من الأدلة لن يوصلك إلى أي مكان. لقد كتبت مجموعة من الأشياء أعلاه في محاولة للتفاعل مع الآثار المترتبة على ما يحدث إذا تبين أن هذا أمر شرعي - هل سنحتاج إلى تغيير الطريقة التي نفكر بها حول هذا 'الحالة' مثلما قمنا بتغيير / تغيير الطرق في الذي نفكر فيه حول الجنس والجنس؟ لذلك من الواضح أنني منفتح على الاحتمالية - لكني بحاجة إلى أكثر من فتيان ذئب نباتي مختلق للاستمرار. أحضر لنا أدلة علمية مناسبة ، أو أشياء من المنظرين الاجتماعيين تتحدث عن الإنسانية على أنها بناء وشبه آخر كتحدي لهذا البناء ؛ افعل شيئًا إلى جانب قول 'لأنني أقول ذلك' مرارًا وتكرارًا. TheoryOfPractice 21:31 ، 22 يناير 2009 (EST)
أخبرتك! أخبرتك! اسأل في الواقع تيريان آخر! قلت لك أين تجدهم! حتى أنني طلبت منهم المجيء إلى هنا! بالتأكيد يمكن أن تتضايق للذهاب وتسألهم! من أجل داروين! والحقيقة هي أن العلم لا يعرف كل شيء. كما قلت ، لم تتم دراسة علم الإنسان بشكل صحيح ، على الرغم من أنني أود أن أعمل على دراسته. - ' ConservapediaUndergroundDiode 21:35 ، 22 يناير 2009 (EST)

رائع - أقول 'أحضر لي شيئًا ليس مجرد شخص يشارك في هذا' وتقول 'في الواقع اسأل شخصًا آخر'. جادل بشكل جيد ، هناك. TheoryOfPractice 21:42 ، 22 يناير 2009 (EST)

'قررت أنني ولدت ثيريًا ، لكن اكتساب المعرفة عن ذلك تسبب في شيء بداخلي ، 'أيقظني' ، إذا جاز التعبيرأنا شخصياً أعتقد أن هذا يلخص الأمر برمته. من الواضح أن CUR محرج اجتماعيًا ، حيث 'مجتمع Therian' عبر الإنترنت حيث يرحب به ولذا بدأ في التعرف عليهم. هذه هي الطريقة التي يدخل بها معظم الناس إلى الدين أو الثقافة الفرعية ، ويشعرون بالعزلة الاجتماعية وبالتالي ينضمون إلى مجموعة ترحب بهم. لا أعتقد أن هناك أي أشخاص حقيقيين فقط يتشاركون ويعرفون الهوية لتلبية بعض احتياجاتهم الاجتماعية الأساسية. - مستخدم Weaselly.jpg 21:51 ، 22 يناير 2009 (EST)
أعتقد أنك قد فهمت الأمر بشكل صحيح تمامًا ، لكن ضع في اعتبارك أن التقارب الآخر لا يوفر فقط ملجأ للأشخاص المحرجين اجتماعيًا ، بل يوفر أيضًا تفسيرًا. يتم الاحتفال بالحرج على حد سواءوترشيد بعيدا. 'بالطبع أنت لا تناسبك. إنهم مجرد بشر ، وأنت جزء من الحيوان أو لديك روح حيوانية ، إلخ.' إنه يحول الإحراج إلى نقطة فخر. - أركان ¡اولي 22:21 ، 22 يناير 2009 (EST)
لم أفكر في ترشيد جزء الحرج الاجتماعي. من شأن ذلك أن يساعد في تكرار ال memeplex حتى بعد أن يغادر المؤيد الأصلي للفكرة المجموعة. - مستخدم Weaselly.jpg 22:27 ، 22 يناير 2009 (EST)

أن تكون لطيفا

أعتقد أن التفسير أعلاه للثيرانية هو على الأرجح أكثر التفسيرات عقلانية - تفجير الحب ، تبرير الإحراج ، وما إلى ذلك - لكنني أعتقد أنه من المهم لـ CUR أن يفهم أنه ، على الأقل بالنسبة لي ، لا أتسلل إلى الحكم على ذلك باستثناء التوصية بتقييم هذه المجموعة من مسافة ذراع. أيضًا ، على الرغم من أن الناس يصفونك بـ 'محرج' ، لاحظ أنه (سأتحدث عن نفسيعلى الاكثر) كان الجميع هنا محرجًا اجتماعيًا ، في وقت أو آخر ، أو على أساس مستمر. هذه هي طبيعة الإنسان ونضجه وكل هذه الأشياء الطيبة. - ديادوخوس 22:32 ، 22 يناير 2009 (EST)

أنا موافق. لا يمكنني التحدث نيابة عن الجميع ، لكنني بالتأكيد لم أعني كلمة 'محرجًا' باعتبارها إهانة وأعتذر إذا تم اعتبارها كذلك. - أركان ¡اولي 22:43 ، 22 يناير 2009 (EST)
لا أعتقد أنه كان إما أنني مجرد وقائي ، من الإفراط في الحذر :) .- ديادوخوس 22:44 ، 22 يناير 2009 (EST)

لقد نما إلى علمي أنه ينبغي استدعاء غيرهم من هناك؟ شهادة على معتقداتنا؟ لماذا؟ لمن؟ لا أعتقد أن أيًا منهم يأتون إلى هنا للحصول على الموافقة أو إثبات أنفسنا. لقد طلب مني هنا تقديم دليل منطقي. حسنًا ، لا يوجد أي منها. لا يوجد دليل على وجود إله ، وأنا مسيحية ، أعرف فقط أنه هناك وأعتقد أنه هناك. أعتقد أيضًا أن لدي روحًا وروحًا. أعتقد أن روحي كلها ذئب. أنا أؤمن وهذه حقيقة كافية بالنسبة لي. إنه نقاش وسيظل دائمًا نقاشًا لا يمكن لأي شخص أن يؤمن به آخر. قتال قديم قدم الدين والعلم هو الدين والعلم! كن لئيمًا حيال ذلك ، كن متقلبًا ، فلن تحصل على أي مكان معي ، وإذا كان أي شخص آخر يعرف أي شيء أفضل ، فلن تحصل على أي مكان معهم أيضًا. لا يوجد شرح لهذا الأمر لذوي الأذهان الضيقة وهذا مجرد نصف الناس 'نحن مجانين' يجري. - إلى الأبد تشاكرين

لا أحد يذهب إليك ، لذلك لا تتخذ موقف الضحية تلقائيًا. لم يسمع معظمنا عن هذا الأمر حتى يومنا هذا ، ونحن بطبيعة الحال متشككون. أجد تفسيرات غير مادية للأشياء يصعب ابتلاعها قليلاً ، لذا فإن كل هذه الأشياء الروحية الحيوانية تبدو جذابة بالنسبة لي ، خاصةً عندما تكون التفسيرات التي لا تعتمد على أرواح الذئب الغامضة أبسط كثيرًا. - مستخدم الساعة 00:10 ، 23 يناير 2009 (EST)

لقد جئت إلى هنا لأقول مقالتي وأكملها. كان هذا كل ما سئلت ، وهذا كل ما سأقوله. لقد كنت أتناقش مع أشخاص في وضع عدم الاتصال ، نعم ، أناس يعيشون حقيقيون ، حياتي كلها مع من وما أنا عليه ، ولن يتم حلها أبدًا ما لم يكن لديك عقل متفتح ويمكن أن تقول لنفسك بهدوء ، `` هذا ما فعله هذا الشخص يعتقد ... رائع. لكن بالنسبة لأولئك الذين لا أستطيع أن أشعر بالأسف من أجلك. لن تعرف أبدًا الصفاء مع كونك بخير مع الناس لما هم عليه عندما لا يؤذون أي شخص. هذا كل ما علي أن أقوله.

(ج) لقد تصرفت بعدائية بدون سبب ولم تعزز من فهم موقفك. قد يكون هذا هو سبب عدم نجاحك في مناقشاتك خارج الإنترنت. مجرد الادعاء بأن شخصًا ما يحتاج إلى 'فتح عقله' هو بلاغ رأيناه كثيرًا هنا. إنه أمر سيء للغاية ، لأنني شخصياً كنت سأستمتع بمعرفة المزيد عن تعقيدات والأساس المنطقي وراء معتقداتك ، لكن لا يبدو أنك مهتم بتقديمها. - أركان ¡اولي الساعة 00:35 ، 23 يناير 2009 (EST)
أنا على ما يرام معها ، أحاول فقط فهمها ، وكما قال Pi ، متشكك جدًا في نظرية الأساس البيولوجي. إذا كانت مجرد هواية ، فسأحصل عليها. - ديادوخوس الساعة 00:28 ، 23 يناير 2009 (EST)

هواية؟ هل تحاول الإيحاء بأن المعتقد هواية؟

أنا أقول لا أفعلفهمإنه اعتقاد ، كيف يعمل ، ما تشعر به ، إلخ. أنا لا أحاول أن أكون غير محترم. أيضًا ، لمنتدى wikidecorum ، لا تستخدم فواصل الأسطر ، واستخدم الأحرف البادئة (النقطتين) وقم بالتوقيع باستخدام ~~~~ - ديادوخوس الساعة 00:33 ، 23 يناير 2009 (EST)
حسنًا ، لن تقلق بشأن النشر هنا بعد الآن لأنني لست هنا للدخول في هذا الأمر. طُلب مني أن أقول مقالتي ، لا أكثر.
أشعر بخيبة أمل من ترددك في مناقشة معتقداتك. مرة أخرى ، لم نقصد أي حكم. - ديادوخوس 01:13 ، 23 يناير 2009 (EST)


'14. نحن لسنا مختلين. لدي فرصة جيدة لأن أكون خبيرًا في تصميم حديقة الحيوانات عندما أكبر. ليس ما كنت تتوقعه من خطأ. '

مجرد الإشارة إلى هذا للتأكيد / الأجيال القادمة. لقد مرت سبع سنوات. كم تريد أن تراهن أن الطفل خرج منه؟ كل هذا الهراء هو أن الأطفال يلعبون التخيل على الإنترنت. إنه أمر مزعج أنهم يتصرفون كما لو كانوا مظلومين. سيكون الأمر مثيرًا للاشمئزاز ، لكنهم مجرد مجموعة من الأطفال الأغبياء الذين يريدون أن يشعروا بالخصوصية بطريقة ما. أظن أنهم مجموعة من الأطفال البيض من الطبقة الوسطى في الضواحي ، الذين يغمرون دعاية استيعاب المثليين / المثليين ، ويشعرون بالنبذ ​​أو البليد لعدم كونهم رائعين وفريدين ومضطهدين عاطفيًا كما نعرض على التلفزيون. أعني ، نحن رائعون وفريدون ، لكن هيا.

إنه امتداد غريب جدًا للاستعمار وديناميكيات الظالم / المضطهد. لا أعرف ماذا أفعل بأطفال فصول القرف الذين يتعلمون قصصنا أو يعاملوننا كبشر. يجب أن يشعر وكأنه لا توجد أي أرضية تحت أقدامهم. لا عجب أنهم يتراجعون إلى عالم خيالي حيث يمكنهم إنكار تورطهم في الإنسانية والديناميات الاستعمارية / الفصل العنصري المصاحبة. باعتباري شخصًا عانى من بعض الهراء الخطير ، فأنا أفهم شعور الانفصال. انها ليست متعة. قد يكون تعزيز عالمهم الخيالي ورعاية الأصدقاء الوهميين هو السبيل للذهاب. من ناحية أخرى ، قد يكون السخرية منهم وضربهم وجهًا لوجه في الواقع القاسي للعالم هو السبيل للذهاب. لا أعلم. أنا لا أهتم أيضًا.

إنها مجرد مجموعة من الأطفال البيض الأغبياء في الضواحي أغبياء ويحاولون أن يشعروا بأنهم مميزون. لديهم سهولة كبيرة لدرجة أنهم يتعلمون ببساطة أن الآخرين لا يكسرون أدمغتهم الصغيرة. ايا كان. سيكون الأطفال أطفالًا. 72.181.110.248 ( حديث ) 17:39 ، 15 فبراير 2016 (UTC)

لذا فإن حجتك تنزل إلى حالة متطرفة من مشاكل العالم الأول؟ أن يشعر الناس بأنهم لم يكونوا مميزين بما يكفي وجعلوا أنفسهم يشعرون بأنهم مميزون من خلال الكذب على أنفسهم؟ هل أراد الناس أن يجعلوا أنفسهم 'منبوذين' بغرض الحصول على أساس أخلاقي أعلى من الارتباط بـ 'الظالمين'؟ ... بالتأكيد من الصعب إثبات صحة ذلك أو خطأه. وقد تكون الحقيقة بالنسبة للبعض. لكني أجد صعوبة في تصديق أنك 'لا تهتم' بالطريقة التي تمضي بها حيال ذلك (ناهيك عن حقيقة أنك بذلت قصارى جهدك للتشدق بالأمر هنا). وبصراحة أكثر ، لا أعتقد أن السخرية منهم ومحاولة إجبارهم على 'الواقع' هو السبيل للذهاب أيضًا. خاصة لأن الكثير منهم يقبلون العالم الحقيقي على أنه واقع ، إذا كان ذلك على مضض ، ولديهم ببساطة إحساس بالهوية يتعارض مع أجسادهم المادية. هل هذا مجرد 'وهم' بسيط؟ ربما. لكن طالما أنهم لا يعتقدون أن أي شيء مستحيل جسديًا ، فلن يؤذي أي شخص بكل بساطة ، حتى لو لم يكن هناك أساس لذلك.
هجومك الدعائي على 'الطفل' الذي نشر تلك القائمة لا يحمل بالضرورة أي تأثير. ربما يكون قد 'خرج منها' في هذه السنوات السبع. ربما ترك الجدل للتو لأنه لم يذهب إلى أي مكان ، وربما لا يزال يشعر بنفس الشعور تجاه هويته. من تعرف؟ على أي حال ، فإن الحجة القائلة بأنها 'مجرد مرحلة' يمكن للناس 'النمو منها' مزعجة هنا كما هي في أي مكان آخر ، مثل الازدواجية أو اللاجنسية. يمكن التعبير عن النقطة الرئيسية في حالتين ؛ إذا كان هذا الادعاء صحيحًا ، وإذا كان خاطئًا. إذا كانت مجرد مرحلة ، فسيخرجون منها بمفردهم ، دون أن يدفعهم بقية المجتمع إلى ذلك أو يجبرون على التكيف فجأة. لقد قاموا بتغيير رأيهم بشكل طبيعي والمضي قدمًا. إن محاولة إجبارهم على الخروج مبكرًا قد تعزز موقفهم في الواقع ، للسبب الذي اقترحت أنهم `` أصبحوا '' على هذا النحو: سواء أرادوا حدوث ذلك أم لا ، فهم يواجهون الآن اضطهادًا حقيقيًا (وإن كان معتدلاً نسبيًا). قد يصل هذا الأمر إلى حد تعزيزه في جزء رئيسي من هويتهم ، حتى لو بدأت كـ 'مجرد مرحلة' ، والتي ستكون سخرية مريرة إلى حد ما بالنسبة لك. إذا لم تكن مجرد مرحلة ، فمن الواضح أن الإيحاء بها سيكون مهينًا. وفقط لأن معتقداتهم 'غير عقلانية' ، أو لا تتوافق مع منظورنا للواقع ، فهذا لا يعني أنهم غير قادرين على أن يكونوا مواطنين منتجين ومتكيفين بشكل جيد. خاصة إذا أخذنا في الاعتبار أن معتقداتهم تتعلق عمومًا بطبيعة غير مادية بشكل شبه حصري ؛ يؤمنون بشيء عن أنفسهم لا علاقة له بجسدهم ، وفي حالات غير عقلانية قد يكون لديهم مبرر ديني أو روحي لذلك. ... ولكن طالما أن هذا هو كل ما يؤمنون به ، يجب أن يكونوا على ما يرام للحفاظ عليه. ليس الأمر وكأنهم يجادلون بأن تصوراتنا للواقع خاطئة ، مثل ما تحصل عليه مع أصحاب الأرض المسطحة أو YECs.
في الختام ، تدعي أنهم مجرد أطفال يحاولون الشعور بالخصوصية ، ولا ينبغي أخذهم على محمل الجد. لكنك لا تقدم أي أسباب تجعل أيًا من الأشياء التي يفعلونها يؤذي أي شخص ، حتى أنفسهم. إذا كانت مجرد متعة غير مؤذية ، فدعهم يحصلون عليها بينما يمكنهم ذلك. لا يوجد سبب يدعو إلى أن تكون غير متحضر حيال ذلك ، حتى عندما لا يكون 'هم' من تتحدث معهم. إذا كنت لا تحب أن يحدث ذلك ، فلا أحد يقول إن عليك ذلك. ولكن إذا كان الأمر كذلك ، يمكنك ببساطة تجاهلها. نصيحة متعبة ، ربما ، وليست دائمًا فعالة بنسبة 100٪ ، لكن كل ما يمكنني قوله. مجهول ( حديث ) 06:24 ، 21 فبراير 2016 (UTC)

أكثر

تم نقل التعليق من الحديث: تيريان

أنا Anuolf ، أنا مشرف في منتدى Therian. أنا أتفهم شكوكك وأنا أشجعها. إذا كان لدى أي منكم أسئلة بعد تعليقي ، فلا تتردد في لفت انتباهي إليها. لقد كنت في مجتمع Therian لمدة 8-9 سنوات ، في حين أنني لست الأكثر خبرة ، ولا الأكثر معرفة ، سأبذل قصارى جهدي لإعطائك معلومات دقيقة عن علم الإنسان بقدر ما أستطيع. أطلب فقط أن تتحلى بالصبر وأن تقرأها بعناية. حسنا هيا بنا.

Therianthropy ، يتكون من كلمتين يونانيتين. تيريوس تعني الوحش أو الحيوان ؛ أنثروبوس تعني الإنسان. لكن في الحقيقة ، علم الإنسان هو مجرد تسمية ، مجرد اسم يجمع الأشخاص ذوي العقول المتشابهة معًا. على المستوى الأساسي ، هو مصطلح لوصف شخص لديه اتصال أعمق بحيوان معين من كونه مفضلًا أو أكثر روعة. في الواقع ، لا يختار اللاهوتيون علاجاتهم ، مثل تلك الموجودة في مجتمع الفراء عادةً [يغيرها البعض كثيرًا]. اسأل 10 تريان عن معنى العلاج الطبيعي ، وستحصل على الأرجح على إجابات متعددة من كل منها. لديك أشخاص يزعمون أنه شيء روحي [مثل الاتصال بروح حيوانية بداخلهم] ، ويدعي آخرون أنه خلل عقلي ، وآخرون [مثلي] لديهم خلل في النوع [يمكن مقارنته بخلل في النوع الاجتماعي أو المتحولين جنسيًا]. هناك العديد من الأسباب الأخرى ، لكنني أشعر أنه من الأفضل عدم الدخول في الكثير في الوقت الحالي.

في حين أنه قد يكون تفسير CUR ، إلا أنه من غير المحتمل أن تكون حالة تعدد الشخصيات شائعة بين الآخرين في المجتمع. هل هذا يجعلها أقل من نظرية صحيحة؟ لا. أنا لا أتفق مع طريقة CUR في شرح الإنسان البشري لكم جميعًا ، لأنه قد حدثت بعض التعميمات المفرطة. على أي حال ، فإن الشخص الذي يحمل تسمية تيريانثروب هو شخص لديه علاقة روحية أو عقلية قوية ، أو اتصال جسدي بحيوان معين. في بعض الأحيان لا يمكن العثور على التفاصيل أو فهمها ، لذلك يشعر الكثيرون ببساطة بالكلاب ، أو القطط ، أو مثل نوع من القطط الكبيرة ، وما إلى ذلك. ربما. هل يمكن أن يكون الدماغ البشري 'يرتد' إلى درجة إلى مرحلة بدائية؟ ربما. لا توجد إجابة بخلاف 'ربما' لأي من هذه الأسئلة. لم يتم إجراء أي دراسات علمية على مجتمع البشر للحصول على أي إجابة أخرى. بسبب هذا النقص في الدراسة العلمية ، غالبًا ما يتجاهل الناس معتقداتنا / أفكارنا / مشاعرنا باعتبارها شيئًا من الخيال أو القصص الخيالية أو مجرد التمني. لن تكون هذه هي المرة الأولى ولن تكون الأخيرة. أنا أشجع أي أسئلة أو تعليقات أو مخاوف ، وما إلى ذلك قد يكون لدى أي منكم.

مرحبا عنوف. أستطيع أن أرى المشكلات من حيث محاولة دراسة علم الإنسان بطريقة علمية ، من حيث أن الفرضية غامضة للغاية (أي يختلف اللاجئون أنفسهم حول نوع العلاقة التي تربطهم بالحيوانات) وطبيعة الأدلة ذاتية للغاية (أي الشعور كما في البعض طريقك حيوان). في النهاية ، نظرًا لأنه يستند إلى قناعات وعواطف داخلية ، فإنه لا يمكن التحقق منه أو تزويره. فيزيائيًا ، تظل التيارات البشرية ، شيء قابل للاختبار. إذا ادعوا أنهم حيوانات روحياً أو عاطفياً ، فلا توجد طريقة لاختبار ذلك أو إثباته أو دحضه. شيازيويد 23:51 ، 22 يناير 2009 (EST)
لا شك في أن تيريانس تظل بشرية ، جسديًا بنسبة 100٪. لا يمكننا أبدا التأكيد على ذلك بما فيه الكفاية. نحن لسنا خارقين ، ولا ننظر إلى أنفسنا كما لو أننا مميزون أكثر من جوك العادي. الشيء الوحيد المختلف هو أن عمليات التفكير لدينا تحتوي على عناصر بشرية وعناصر حيوانية. أو على الأقل ما نعتبره شبيهاً بالحيوان. كان هناك حديث عن كيف يمكن للإنسان أن يكون سمة وراثية ، لكن من المشكوك فيه حيث لا تشير جميع العلامات إلى هذا الاستنتاج. إيماني الشخصي هو أنه مثل الشذوذ الجنسي بطريقة ما. سوء توصيل عام للدماغ. لا أرى العلاج النفسي على أنه اضطراب عقلي ، لأن ذلك يعني أن هناك فقدانًا للوظائف في حياتنا. هذا ليس هو الحال مع معظم الذين يعيشون. يمكننا العمل والاندماج مع متوسط ​​جو لا مشكلة. بالطبع هذه مشكلة ، وتعتاد عليها ، لكننا ما زلنا بشرًا ، سواء أحببنا ذلك أم لا ، ويجب علينا أن نتصرف عندما لا نكون مع أشخاص متشابهين في التفكير أو مع أنفسنا. أنا لا أرى علم الإنسان كشخصيات منقسمة ، لأن جانبي جانبي هو أنا ، وليس كيانًا منفصلاً ، خارجيًا أو داخليًا. أنا هنا فقط لأتأكد من أنكم جميعًا تفهمون ما هو علم الإنسان وما يدور حوله. كما قلت ، لقد شاركت في المجتمع لبعض الوقت ، لكنني لست الأكثر خبرة أو معرفة بهذه الأمور. لكن على الأقل يمكنني مشاركة هذه الخبرات ، وما هي المعرفة التي أمتلكها مع أولئك الذين لا يفهمون المعتقدات / غيرهم. إذا كان أي شخص يرغب في التحدث عن هذه الأشياء خارج هذا الموقع ، فلا تتردد في طلب AIM / YIM / إلخ. وأنا أعتذر عن عدم فهمي لنظام تحرير ويكي. ( أنولف 10:15 ، 24 يناير 2009 (EST))

تجنيد

شيء واحد يزعجني بشأن كل هذه 'المعتقدات' (ليس فقط 'تريانيةلكن تضمين الدين والسياسة المتطرفة) هو تشجيعهم الواضح للأشخاص المعرضين للإصابة. أجد 'الترحيب'صغيرة،التوحد،ذكيوربما الأشخاص الضعفاء (مثل CUR) مقززين حقًا. ومربى البرتقال 09:42 ، 23 يناير 2009 (EST)

معرض ل؟ انا لستسريع التأثرللأشياء. أنا استخدم المنطق. بالمناسبة ، لا يُسمح لأي شخص أقل من 13 عامًا بالتواجد هناك. وتوقف عن رعاية لي. إذا كنت ضعيفًا جدًا ، فلماذا أشعر بالحذر الشديد؟ الحقيقة هي أنني لست أتقياء بالمعنى المختل للكلمة. أنا متحمس في أنني أذكى. وشكرا على مناداتي بالذكاء. إنه أجمل شيء قاله أي شخص هنا على الإطلاق. بالمناسبة ، لا يجندون. - ' ConservapediaUndergroundDiode 15:35 ، 23 يناير 2009 (EST)
حسنًا ، إذا كنت مصابًا بالتوحد بالفعل ، فمن المفترض أن تواجه بعض الصعوبات في تكوين صداقات ، مما يجعلك عرضة لأن تكون المجموعات 'صديقة' لك. فانتوم هوفر 15:39 ، 23 يناير 2009 (EST)
يطلق عليه كونك مؤدب. لمجرد أنهم مهذبون وأنت لا تجعلهم ملاحقين. يجعلهم أكثر نضجًا منك. - ' ConservapediaUndergroundDiode 15:49 ، 23 يناير 2009 (EST)
كيف نحن غير مهذبين؟ أنت غير محبوب هنا لأنك قمت بتعديل محارب مع أبرز الأعضاء. كان هذا النقاش حقًا القشة الأخيرة ، حيث قلت إن لديك اعتقادًا سخيفًا وغير منطقي أن عقلك يشبه إلى حد ما دماغ الفهد / الذئب. فانتوم هوفر 15:58 ، 23 يناير 2009 (EST)
يمكنني أن أؤكد لكم أننا لا نقدم تشجيعًا خاصًا للأشخاص المصابين بالتوحد أو غيرهم من الأشخاص 'المعرضين للإصابة'. نحن نقدم للجميع نفس التشجيع والترحيب مثل الشخص التالي ... ما لم يكن لديهم بعض المثل العليا المشكوك فيها ، أو المعتقدات حول العلاج الطبيعي ، أو أنهم أصبحوا بطول 7 أقدام من الديك الرومي في الليل ، وما إلى ذلك ، وإلا ، ما لم يخبرنا الناس أنهم متوحدون [أو من الواضح أنهم كذلك] لا نلاحظه حقًا ، ولا نعطي معاملة خاصة. في الواقع ، كانت هناك قضايا تسبب فيها بعض الأشخاص في مشاكل مع تجاهل القواعد والتحدث عن موظفي المنتدى الذي أديره. يحصلون على نفس العلاج مثل أي شخص آخر ، مصاب بالتوحد أم لا. قد يكون هناك عدد غير قليل من المصابين بالتوحد في مجتمع تيريانثروب ، لكن هذا لا يعني أن الغالبية أو الآخرين مصابون بالتوحد. نحن نشجع الناس على تكوين صداقات في وضع عدم الاتصال ، وأن يعيشوا حياتهم كشخص بالغ وظيفي وناضج ومهني. ونحن لا نتغاضى عن أي سلوك حيواني يمكن أن يعرض حياة الشخص أو حياته أو غير ذلك للخطر. لا يمكننا التأكيد بما فيه الكفاية على أن الناس في مجتمع تيريان بحاجة إلى أن يكونوا بالغين ناضجين ويعملون في المجتمع البشري. يجب أن يكونوا قادرين على إدراك الحقيقة والخيال. الواقع من الخيال. نحن لا نتغاضى عن المعتقدات في الخيال الخيالي وسنخبر الناس الذين يعتقدون أنه يمكنهم جسديًا التحول إلى ذئب كبير سيئ عند اكتمال القمر للبحث عن النجاح في مكان آخر. لا يوجد أي ضرر حقيقي للأشخاص الذين ينضمون إلى المجتمع هناك ، مثل الوحيدين أو المهتمين بالإنسان. ( أنولف 10:30 ، 24 يناير 2009 (EST))

بعد قطعة أخرى من العمل

عملي الثاني في Lenski-esque:

1. TheoryOfPractice ، أنت تثير نقطة صحيحة. أعترف أنه لا يمكنني العثور على شخص آخر غير شخص آخر يمكنه التحقق من عقلانيتها. ومع ذلك ، أود أن أشير إلى أننا لا ينبغي أن نحاول تبرير كل شيء. هل يجب ، على سبيل المثال ، أن نحاول تبرير رغبة شخص ما في مسامحة شخص ما على جريمة قتل؟ أم استعداد شخص ما للموت من أجل شخص غريب؟ هذه أشياء ليست مجنونة أو مجنونة ، لكنها ليست عقلانية. من الواضح أن اللاعقلاني لا يعني نفس معنى الجنون.


2. يمكن أن يكون التريانثروفيا بالفعل دينًا ، ويختار العديد من الديانات تفسيره على هذا النحو. ومع ذلك ، هناك من الذين لا يختارون تفسيرًا دينيًا ، لكنهم يختارون النظر إليه علميًا. ليس لدينا نظرية جيدة بعد. هذا لا يعني أننا مخطئون. ليس لديك تفسير لكيفية ظهور عالم ما قبل الانفجار العظيم ، لكن هذا لا يعني أنك مخطئ.

3. إذا كان هناك كل شيء في أذهاننا ، وانتشر عن طريق الإنترنت ، فلماذا يظهر في الأشخاص غير المرتبطين تمامًا ، والذين لا يعرفون حتى الكلمة؟ وبصراحة ، يجب أن يكون هناك 'كل شيء في رؤوسنا' ، لأنه من طبيعة الفسيولوجية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن فكرة أنها ذاتية تمامًا تحمل القليل جدًا من الماء ، لأنها لا تفسر أعراضنا. فكرة كونها ذاتية لها أدلة كثيرة مثل القول بأن واقعنا ذاتي ، وعند هذه النقطة تدخل في الشك في أشياء تتجاوز العقل.


4. أنت تقدم حجة 'ما يمكن تأكيده بدون دليل يمكن رفضه بدون دليل'. ومع ذلك ، لدينا دليل: تجاربنا الشخصية. أنت تستشهد بعبارة 'أنا لا أتفق معها' كدليل لك. خمن من هو الدليل الأقوى؟ صحيح. لنا.

5. مطالبتنا ليست استثنائية. نحن ببساطة نجادل بأننا نشعر بطريقة يشعر بها الحيوان. نحن لا ندعي أننا نفسانيون. نحن ندعي أن لدينا درجة أعلى من التعاطف. إن تعاطفنا هو النقطة التي نتعرف عندها مع الحيوان. لدينا شخصية منقسمة. لا أعرف ما إذا كنا نعاني من اضطراب الشخصية المنقسمة. لكننا نعاني من نفس الأعراض - فقط شخصياتنا الأخرى هي أنواع أخرى.

6. مرة أخرى: التريانثروث ليس ديانة. إنها فلسفة.

7. السبب في بروز الفكر البشري على الإنترنت هو أننا مشتتون ، والإنترنت هو أسهل وسيلة للتواصل. إذا كان هذا سابقًا ، فسنجري مكالمات هاتفية ونجتمع معًا كل بضعة أيام.

8. توجد مجموعات غير متصلة بالإنترنت - يطلق عليها اسم الحزم ، ويمكن أن تكون في أي مكان بدءًا من أصدقاء الأصدقاء غير المتصلين إلى العيش في نفس المنزل الذي يعيش فيه عشرة ذئاب أخرى ، وأن تكون جزءًا من الحياة اليومية لبعضها البعض.

9. يبدو أنك عازم على إثبات أن هناك لا يمكن أن يكون عقلانيًا - لكننا نستطيع ذلك. هذا المنشور عقلاني. ودعونا نواجه الأمر. لا يوجد إنسان عقلاني تمامًا ، وربما يكون هذا أمرًا جيدًا. إذا كان كل شخص عقلانيًا تمامًا ، فسيسلب الحياة كل معانيها ، كل تنوعها. سيكون البشر جميعا نفس الشيء. نظرًا لأنني قادر على الشعور بشيء ما دون الشعور بالحاجة إلى تبريره ، يبدو أن لدي حاليًا حياة أكثر منك. سيكون من غير المنطقي أن تكون عقلانيًا تمامًا. لا أحد سيضحي من أجل الغرباء. لن يكون هناك الكثير من الإيثار. العقلانية مهمة ، لكن في الإنسان الصالح ، يجب دمجها مع تلك العاطفة الصغيرة ، أو اللاعقلانية ، التي تجعلنا ما نحن عليه. قد نكون RationalWiki ، لكننا ما زلنا بشر ، ولدينا مشاعر. أعرف مستخدمًا آخر يعارض الصيد الجوي - لكن ليس لديه سبب منطقي لمعارضته. لا يؤذيها. هو أو هي ضدها على أسس أخلاقية - والأخلاق ، رغم أنها بعيدة كل البعد عن التنافر مع العقلانية ، لا يمكن استبدالها بالعقلانية.


10. أظهر الناس عبر التاريخ مفاهيم مماثلة. كان لدى الأمريكيين الأصليين حيوانات طوطمية ، وادعوا وجود صلة روحية بها. توجد أسلاف الذئاب الضارية والحيوانات في جميع أنحاء الكوكب ، في الأماكن التي لم يكن الناس فيها على اتصال. إذا لم تكن هناك مخلوقات فعلية ، فربما تكون من إنتاج العقل البشري ، وعقلنا الباطن. إذا كان العلاج الطبيعي مجرد عصر جديد وو فلماذا إذن لها تاريخ طويل؟ بصراحة ، أعتقد أن علم الإنسان قد بدأ للتو في إظهار إمكاناته الحقيقية. من يدري ما هي أسرار العقل الباطن وعقولنا التي يمكن أن تخفيها؟ إذا كان الأمر يتعلق بشيء عقلي ، وهو التفسير الأكثر احتمالية ، فربما يمكن لدراسة سلوكنا أن تلقي ضوءًا جديدًا على لغز العقل البشري. أنت تدعي أنه شخصي تمامًا. ليس لديك دليل على هذا. إذا قابلت أحدًا ، فأنا أشك في أنك ستعتقد أنهم كانوا يتخيلون ذلك. من المرجح أن تكون التغذية غير موضوعية جزئيًا ، حيث يمكن لبعض البيئات أن تغذيها أو تجعلها تذبل. ومع ذلك ، مما سمعته ، فإن فقدان روحك يشبه المرور بأزمة هوية. كيف ، إذا كانت ذاتية تمامًا ، هل سيؤدي فقدانها إلى الجنون؟


11. أنا آسف إذا لم يكن هذا صحيحًا ، لكنك تعطيني الشعور بأنك ببساطة لا تحب الفكرة ، وتختبئ وراء العلم لانتقادها. أنت تحترم آرائي ، وسأحترم آرائك. بقبعة داروين البنية ، هل تتركيني وشأني ؟! لا تخبرني بماذا أو لا أصدق عندما يتبادر إلى ذهني. أنا ، وأنا فقط ، أعرف ما يجري هناك. يمكن للناس مساعدتي في تفسيرها ، لكنني فقط أعرف ما يحدث. أنا فقط أقرر ماذا ومن أنا. أتفهم أي رغبة لديك لمعرفة المزيد حول هذا الموضوع. صدقني ، لقد كنت متشككًا بعض الشيء عندما واجهت الفكرة لأول مرة. لكني قرأت عنه ، وعرفت عنه. وأدركت أن تجربتي الشخصية تناسب التعريف. إذا كنت تريد معرفة المزيد ، فربما يجب أن تسأل خبيرًا آخر ، وليس أنا فقط. كما قلت ، أنا جديد في هذا المفهوم. إليكم الأمر على الرغم من ذلك: لقد واجهت كلا من RationalWiki و Therianthrophy بعد فترة وجيزة من وقوع حادث خطير أزعج حياتي. فكرة RationalWiki ، وبعد بضعة أسابيع ، هناك ، جلبت معنى جديدًا إلى حياتي. لقد فهمت في الواقع من وماذا كنت. أنا لا أقول أنني أصبحت شيئًا مثل ولد من جديد مسيحي. بعيد عنه. أدركت وجود أشخاص آخرين مثلي. لم يتم تقديم أفكار جديدة لي. بالنسبة لي ، أعتقد أن ضغوط حياتي جلبت تصوري إلى العلن. خاصة بعد فترة وجيزة من الحدث ، بدأت في M-shift كالمجانين ، وهو عرض غالبًا ما يتم الإبلاغ عنه من قبل Therians الآخرين عندما يكتشفون أنماطهم. الآن ، أعترف أنني كنت أبلي بلاءً حسناً في الدفاع عن هذا ، ولكن بالنسبة لشخص معروف عن هذا الأمر طالما فعلت ذلك ، فقد قمت بعمل جيد جدًا في الدفاع عنه. لكن لا يمكنني الدفاع بمفردي ضد عشرة مستخدمين آخرين. إذا كنت تريد أن تتشاجر حول هذا الموضوع (وهو شيء تنتقدني باستمرار بسببه) ، أقترح أن تحاول التجاذب حول موقع يتردد عليه أكثر من شخص. الآن ، أعلم أن الفلسفة والتسامح قد لا يكونان أقوى قدراتك ، كما يتضح من رفضك القاطع لقبول هذه الفكرة ، ولكن قد تحصل على بعض المعرفة بالأفكار البديلة من خلال زيارة موقع هناك. أنت تتصرف مثل Conservapedia في رفضك الطفولي لأي شيء لا يتناسب مع نظرتك إلى العالم. أنتم لستم علماء. أنتم متعصبون. ليسوا مدافعين عن العلم ، مدافعين عن ضيق الأفق. إذا توقفت عن التفكير في هذا ، فقد تدرك حقًا أن الفكرة يمكن أن تتناسب مع العلم ، وليست ضد العلم. لكنك لا تفعل. أنت تقبل فقط إطار أفكارك ، كما يتضح من عدم أدبك المستمر عند التعامل مع المعارضة الشرعية. يتم إسقاط الأفكار الأخرى بخلاف أفكارك على الفور تقريبًا. هذا ليس علم. يقر العلم بوجود أشياء لا يعرف عنها شيئًا. حتى أرى دراسة علمية تُظهر أن الفكر البشري خاطئ تمامًا ، ولا علاقة له بالعقلية ، وينشره المتمنيون فقط ، سأقبل موقفك. لسوء الحظ ، لن ترى مثل هذه الورقة ، مثل:

1. لا أحد مهتم بدراستنا.

2. لم يكن المتمنيون في الواقع يزمجرون بالصدفة عندما يفاجئون. يجب أن يحاول Wannabees أن يكون هناك. لا يجب أن يحاول الثيري. نحن فقط. كانت الجوانب (التي يسميها البعض منا أنماطنا) لا تختفي عندما تكون مريحة. لقد سمعت عن غيرهم من الأرواح ، عند الاستيقاظ بجانب شخص لم يناموا معه من قبل ، وهم يقيدون ويزمجرون - قبل أن يدركوا تمامًا ما كانوا يفعلونه. لقد سمعت عن أشخاص يزجرون عندما فوجئوا - حتى عندما كان ذلك شديدًاغير مريح. لم أنجز الجزء التالي من العمل ، ولكنه يلخص بعض حججي. إذا كانوا يمانعون ، فسيتم خلعه. لذا اقرأها بسرعة. - ' ConservapediaUndergroundDiode 16:09 ، 23 يناير 2009 (EST)


Therianthropy العلمية


ملاحظة. أعتقد أنه يمكنك البدء في الاعتماد علي إذا كنت تريد أن يكتب شخص ما أي شيء يدافع فيه Lenski-esque عن شيء ما. P. إذا كان الأمر كذلك ، فهل هذا يعني أنك ستتوقف عن إهانتي؟ P. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فيرجى محاولة الاحتفاظ بنوع من التسامح مع معتقداتي. P.P.P.P.S. أعني بـ 'المعتقدات' المعتقدات بنفس الطريقة التي يعتبر بها العلم معتقدًا.

مزيد من المناقشة

ConservapediaUndergroundResistor ، يبدو أنك عازم على تصديق أنك تتعرض للاضطهاد.

نحن لا نخبرك بأنه يجب ألا تصدق هذه الأشياء أو تشارك في هذه الثقافة الفرعية. حقًا لا يمكنني التحدث إلا عن نفسي في هذا ، على الرغم من أنني أعتقد أن الآخرين يتخذون نفس الموقف مثلي ، وهو مجرد الاستعلام عن أساس هذه المعتقدات. الهدف من هذه المناقشة هو نقاش صحي ، وهو أمر اعتقدت ، بناءً على تعليقاتك في الماضي ، أنك سترحب به. ومع ذلك ، إذا كنت تشعر أنه يتم انتقاؤك وتريد أن تترك بمفردك ، فربما تترك هذا الموضوع يذهب.

العلم ليس اعتقادًا: إنه نظام. يثبت صحة الفرضيات بناءً على الأدلة التجريبية ومنهجية التجربة والخطأ. إنها ليست الطريقة الوحيدة لرؤية العالم ، لكنها الطريقة الأكثر موثوقية من حيث إنشاء الحقائق العالمية والفهم المشترك. المعتقدات التي تستند إلى شعور داخلي بالقناعة الشخصية (على سبيل المثال ، 'يسوع هو منقذي' ، 'أنا ابن عرس في جسد بشري' ، 'كنت إدغار ألن بو في حياة سابقة') تضع نفسها خارج المنهج العلمي من حيث أنه لا يمكن إثباتها أو دحضها بشكل عام. أنا شخصياً أميل إلى التشكك في هذه الأنواع من المعتقدات ، لكنني أحترم حقوق الناس في اعتناقها.

ومع ذلك ، إذا حاول هؤلاء الأشخاص إثبات هذه المعتقدات لأشخاص آخرين ، فمن العدل إخضاعها لنفس النوع من النقد الصارم والشك الذي لا يتزعزع الذي نتعامل معه مع أي فرضية. ومن ثم أعتقد أنك قد أعددت نفسك لبعض الانتقادات لمحاولة طرح تفسيرات منطقية أو علمية للإنسان البشري لا تصمد أمامه. نحن نتعامل مع نظام معتقداتك بنفس الطريقة التي نتعامل بها مع جميع المعتقدات في هذا الموقع: مشاهدته من منظور عقلاني ومتشكك ، كما هو محدد في إرشادات الموقع وما إلى ذلك.

أنا أحترم حقك في إيمانك ، لكني ، مثل الآخرين هنا ، لا أشاركهم في ذلك ، ولم يغيرني أي من حججك. بقدر ما أشعر بالقلق ، يجب الترحيب بالناس من جميع المعتقدات في هذا الموقع ، ولكن إذا كانوا سيناقشون معتقداتهم بصراحة ويحاولون بشكل خاص دعمها بالمنطق أو العلم ، فيمكنهم توقع الحصول على القليل من مناظرة بين أيديهم وبعض النقد الفكري الودي. شيازيويد 16:56 ، 23 يناير 2009 (EST)

في الواقع ، فإن القليل من التجنيد أساء إلي أكثر من أي شيء آخر. لا أريد شيئًا أكثر من أن أنسى هذا ، لكنني لا أتراجع أبدًا.

غير علمي ، ولكن لا يزال Lenski-esque ، وخطاب جميل تمامًا إذا قلت ذلك بنفسي ، وخاصة الجزء الأخير:



ملاحظة: هذا مكتوب من وجهة نظري. قد لا يكون مسؤولاً بشكل دقيق عما يشعر به معظمنا. هذا مقال شخصي ، ويجب التعامل معه على هذا النحو. هذا في جميع الأحوال لجذب انتباهك. هنا شكرا جزيلا: شكرا لك.


انظروا يا شباب (والفتيات) ، من فضلك ، اتركوني وشأني. إذا كنت تريد التعرف على معتقداتنا ، فلا بأس بذلك. يرجى أن تكون محترمًا عند السؤال ، ويرجى عدم توجيه اتهامات بأنه لا يمكنك دعمها بشكل جيد للغاية. أعلم أن بعضكم قلق عليّ. أنا أشعر بالإطراء. هذا جيد. لكني لست بحاجة لمساعدتكم. أنا حذر للغاية عبر الإنترنت - حتى في وضع عدم الاتصال بالإنترنت. لا أحد في Werelist يعرف عمري ، أو حتى هويتي الجنسية - والتي ، أود أن أشير إليها ، تختلف عن جنساني. بالنسبة لمكان وجودي ، أخبرتهم أنني من ، وهذا اقتباس: 'كوكب الأرض (على ما أظن) [.]' كما ترى ، هذا أقل قليلاً مما تتوقعه من ثقة سهلة شخص. ومع ذلك ، فإنني أثق بالفعل في هذا الشخص - ولكن ليس بدرجة كافية لإعطاء معلومات شخصية. إنهم يعرفون اهتماماتي ، وقد قمت بملء جزء من جزء 'عني' في ملف تعريف المستخدم الخاص بي ، لكن الأجزاء التي ملأتها كانت الاهتمامات والاقتباسات المفضلة والكتب المفضلة والهوايات وحقيقة أنني مسؤول عنها (مدرجة تحت الاحتلال ، كان الأمر أفضل هناك) ، إلخ. ونعم ، كانت ثلاثية مواده المظلمة موجودة هناك. لديهم معلومات كافية لتضييق هويتي إلى حوالي 20000 شخص على سبيل المثال. لدي سبب للاعتقاد بأنه لا يوجد عدد أكبر من ذلك. أعرف حقيقة أن Werelist لديه حوالي عشرين شخصًا يتواجدون بانتظام ، والذين 'أعرفهم' ، ولكن لا يزال ، كما هو الحال دائمًا ، حذرًا للغاية. لقد أصبت بخيبة أمل في حياتي عدة مرات من الأشخاص الذين اعتقدت أنهم أصدقاء ، وأنا متردد حتى في إجراء أشياء الاتصال الغريبة هذه في قائمة الأصدقاء. هل سأبحث بالفعل عن شخص آخر؟ يمكن. لا أعلم. بالتأكيد ليس في السنوات القليلة المقبلة ، حيث يجب أن تكون في الثامنة عشر من العمر لتذهب إلى العواء. أنالست. وإذا فعلت ذلك ، فسأكون حذرا أيضًا - ربما يكون شديد الحذر. أشك في أنني سأقدم نفسي على الفور ، لكن بدلاً من ذلك ، اختبئ في الجوار ، أشاهد ، لأرى ما إذا كنت سأكون بأمان. إذا كانت الأمور آمنة ، فقد أقدم نفسي أو لا. قد أذهب فقط. إذا لم تكن الأمور آمنة - حسنًا ، دعنا نقول فقط أنني أستطيع التسلق والجري بشكل جيد ، وأنا جيد جدًا في الانطلاق عبر المناطق الضيقة أثناء الجري. إذا قدمت نفسي ، فسأشك في أنني سأستخدم حتى اسمي الحقيقي - معظمنا يستخدم الألقاب. يجعل الأشياء أكثر أمانًا. لا يبدو أنك تريد قبول الإنسان - ولكن - صححني إذا كنت مخطئًا - ، فأنت لم تتخذ قرارًا بشأن تعريفه! لم تقرر بعد ما إذا كان هذا دينًا أم حالة عقلية أم فلسفة. حسنًا ، نحن حقًا لا نعرف ما نحن عليه. لدينا قول مأثور: 'اسأل 12 تريانس ما هو علم الإنسان ، وستحصل على 13 إجابة.' الهدف الكامل من كونك متبعًا ، على الأقل بالنسبة لي ، هو أنك تحاول فهم ما أنت عليه ، ولماذا تشعر باليقين طريق. لدي هوية كتيرياني. سيكون دائمًا جزءًا مني ، حتى لو اكتشفت سبب وجودي. لا تحاول أن تأخذها بعيدا. إنه أمر حيوي بالنسبة لي مثل أي من مشاعرك بالنسبة لك. إن محاولة إخباري أن الإنسان البشري غير موجود يشبه إخبار شخص ما أن الحب غير موجود إذا لم تشعر بهذه المشاعر من قبل. إنه مخيط في كياننا وشخصياتنا وحياتنا ذاتها. إزالته يمكن أن يسبب ضررا نفسيا لا يمكن إصلاحه. لقد سمعت عن وجود ميول انتحارية تقريبًا بعد أن حاولوا قمع الأنماط هناك. لقد حاولت قمع النمط الدوائي الخاص بي لفترة - فقط خلال ساعات الدراسة - وهذا مؤلم. يبدو الأمر كما لو أن قلبك يختبئ في داخل جسمك ، محاولًا الخروج ، كما لو كانت نفسك محاصرة بالداخل ، وسوف ينفجر صدرك إذا احتجزته لفترة أطول. يحدث هذا عادةً عندما أتحول إلى نوع الذئب الخاص بي. لا اعرف لماذا. مرة أخرى ، نختلف في سبب شعورنا بهذه الطريقة ، لكن جميعنا تقريبًا نتفق على أنه في أدمغتنا - نختلف فقط في السبب - ونحترم معتقدات بعضنا البعض! بعضنا وثني ، ويرى أنه مرتبط بدينه. البعض منا شامان ، ويتناسب بطريقة ما مع أفكار الشامان ، لا تسألني كيف ، أنا لست شامانًا. يعتبرها البعض هدية من الله (أو الآلهة). يرى البعض أنها خلل في الدماغ. أنا في الفئة الأخيرة. بينما أشعر بالتأكيد كما لو أنني مرتبط بكل من الفهد والذئب أكثر من ارتباط بشري عادي ، وبينما أعتقد أن لدي علاقة روحية بتلك الحيوانات ، أعتقد أن الاتصال الروحي ليس `` روحيًا '' بالمعنى الديني. العلاقة الروحية هي أن تكون قادرًا على فهم الحيوان جيدًا بحيث تشعر أنك واحد. لطالما كان لدي درجة عالية غير عادية من التعاطف مع المخلوقات الأخرى ، غير البشر على وجه الخصوص ، ودائمًا ما فضلت رفقة غير البشر. من وجهة نظري ، لقد ارتفع تعاطفي لدرجة أن عقلي يفكر بشكل دوري مثل واحد ، على الأقل في جزء من عقلي. آمل أن أرفع مستوى تعاطفي مع جميع الكائنات إلى أقصى حد ، حتى أتمكن حقًا من فهم كيف يشعر أي كائن. لا أعرف ماذا سيفعل هذا بي. ولا أريد أن أعرف. قد يدفعني ذلك إلى الجنون إذا لم يكن عقلي وقوة إرادتي قوية بما يكفي. قد يكون هذا هو معنى الحياة الذي سعى إليه الفلاسفة دائمًا - وأعني بهذا أن أعطي لحياتي معنى أكبر. الحقيقة هي أن هذا الجزء غير العقلاني قليلاً مني هو ما يجعلني ما أنا عليه. بينما أعتقد أنه يمكن التحقق من صحة كل الأشياء من خلال المنطق ، أعتقد أيضًا أنه - وهنا حيث أنا غير عقلاني - يمكن استخدام المشاعر كدليل في نقاش منطقي ، بافتراض أن النقاش يدور حول شعور. لست بحاجة إلى عالم ليخبرني بما أشعر به. أحتاج إلى واحد ليخبرني لماذا أشعر بالطريقة التي أشعر بها. لا أحتاج إلى أحد لتأكيد شيء أعرفه بالفعل. إذا كنت صديقًا لشخص ما ، فهل تحتاج إلى عالم يخبرك بذلك؟ لا - على الأقل أتمنى ألا يحدث ذلك. الحقيقة هي أنني لست بحاجة أو أريدك أن تخبرني بما أؤمن به في عالم عقلي. من الجيد أن تعطيني دليلًا على أشياء تحدث في العالم خارج رأسي ، ولكن طالما أن المرء يعترف بأن الإنسان هو عقلي ، فلا يمكن دحضه أو إثباته بسهولة. يمكن تقديم الدليل على دحضها أو إثباتها ، لكن من المستحيل الفوز في النقاش. بالفعل ، لقد أساءت إلى أحد الأشخاص الآخرين الذين طلبت مساعدتي هنا (على الرغم من أن Weaseloid كان مهذبًا مع Anoulf). لقد تركوا انطباعًا سيئًا للغاية عنك - ليس أنك كنت منطقيًا ، ولكن أنك كنت غير محترم ووقح. لكن لديك خيار جعل RationalWiki بيئة أكثر ودية للأشخاص من جميع العقائد والجنسيات والأفكار. لديك خيار أن تصبح مختلفًا حقًا من Conservapedia من جميع النواحي ، من خلال السماح لوجهات النظر المختلفة واحترامها. الحقيقة هي أنك لن تغير رأيي ، ويبدو أنني لن أغير رأيك. الشيء الوحيد الذي نقوم به هو حفر أنفسنا أعمق في حفرة ، وأنا أقبل المسؤولية الجزئية عن ذلك. لقد ساعدت في حفرنا أعمق في هذه الحفرة. لكن هذا أكبر من مجرد RationalWiki - إنه ينتشر. لقد امتد الصراع بالفعل إلى Werelist ، ولا أعرف أين سيضرب بعد ذلك. صفحة مناقشة في ويكيبيديا ، حيث يشارك عضو من Werelist وعضو في RationalWiki في مناظرة؟ Conservapedia ، عندما يلاحظ شلافلي ، ويلجأ ليسخر منا لعدم قبولنا؟ RationalWikiWiki ، حيث بدأت بالفعل ، باستخدام TheoryOfPractice صفحة لتقديم شكوى؟ عمود Conservapedia؟ فورويكي؟ مكان ما لا نعرف عنه حتى الآن ، ولكن أين سنلتقي في المستقبل؟ لكن هذا أكثر من مجرد الثيرائيين مقابل العقلانيين. هذه تقريبًا كل معركة أفكار في التاريخ ، فكرة الروحانية مقابل العلم. لكن لا يجب أن تكون الأمور على هذا النحو. نحن بحاجة إلى أن نبدأ في احترام بعضنا البعض الآن ، وترك خلافاتنا جانبًا للعمل من أجل عالم أفضل. فقط عندما يتم الجمع بين الروحانية والمنطق يمكن أن يصبح العالم مكانًا أفضل. إذا تم استخدام الروحانيات والعواطف فقط لتقرير الأشياء ، فسيقرر الناس نزوة ، وسيكونون مهملين. إذا تم استخدام المنطق فقط لتقرير الأشياء ، فلن نكون مستعدين لمساعدة بعضنا البعض في أوقات الحاجة ، ما لم تكن الفوائد تفوق المخاطر. يجب أن نكون حذرين من الإيمان كثيرًا إما بالعواطف أو العقل أو المنطق أو الروحانية أو العلم أو الدين. نحن نبقي أذهاننا منفتحة (والعقل المنفتح هو العلامة التجارية لعالم جيد) - وقبل أن تقارنني بآندي ، أود أن أشير إلى أنه من خلال 'افتح عقلك' ، فهو يعني حقًا 'افتح عقلك ، اطرح كل الأفكار الأخرى ، واقبل روايتي للأحداث ، وأغلقها احتياطيًا ، وألقِ المفتاح بعيدًا. 'يجب أن يكمل الاثنان ، المنطق والفلسفة ، بعضهما البعض ، والعمل مع بعضهما البعض ، بالنسب الصحيحة ، إذا كنا في أي وقت مضى ستجعل هذا الكوكب سلميًا. لا يمكننا أن نحقق السلام عندما يتقاتل طرفان لا يجب أن يتقاتلوا ، ويتصارعان على مواقع في جميع أنحاء الكوكب ، حقيقية وافتراضية. في العراق ، نترك العاطفة تقرر ما نفعله - وننظر إلى أين تصل بنا. في المختبرات في جميع أنحاء الكوكب ، تُخضع الحيوانات لاختبارات قاسية من أجل مساعدة العلم ، دون التفكير مرة أخرى في معاناة المتورطين. ننضم أو نموت أو نتحد أو نهلك إلى الأبد. الثيران والعقلانيون ، المؤمنون والأثيان ، البشر والحيوانات (أعرف أن البشر حيوانات ، ولكن لأغراض حديثي ، كلاهما منفصلان) ، فولكان (هذا استعارة) والبشر (أيضًا استعارة) ، مسلمون ويهود ، المسيحيون والوثنيون ، السود والبيض (تم إنجازه جزئيًا بالفعل - نحن نحرز تقدمًا!) ، الأمريكيون الأصليون والآسيويون ، الأستراليون والأمريكيون (psst- ليتل فيليب يلتقي بالذبابة!) أولئك الذين لا يستطيعون تشغيل جهاز كمبيوتر ، يجب أن يتحدوا جميعًا لجعل هذا الكوكب مكانًا أفضل للجميع! لا يسعنا أن ندع الخلافات تفرقنا بعد الآن! المناقشة جيدة! هذا ليس! يجب على كلا الجانبين احترام بعضهما البعض! وقبل أن تقول 'حسنًا ، شلافلي لا يحترم لنسكي' ، أود أن أذكرك أنه ليس سوى شخص واحد. من خلال تمكينه من جعلنا معاديين للأفكار غير المنطقية ، فإننا نسمح له بالفوز. لا يمثل Conservapedia سوى جزء ضئيل من سكان الكوكب ، وهم يتقلصون باستمرار. ربما نسير في الاتجاه الصحيح ، لكن يمكننا تسريع ذلك من خلال العمل معًا من أجل الصالح العام! لا يمكن أن تفرقنا الصدوع بعد الآن! يجب أن ينهي جانبانا نزاعهما! أنا أناشد كل من عواطفك ومنطقك! استمع لهم! هذا خطأ! لدى RationalWiki فرصة لتصبح أرضية لنشر التسامح مع الأفكار الأخرى والأديان الأخرى والفلسفات الأخرى والأنواع الأخرى! كلنا كائنات حية واعية! لدينا جميعًا الحق في أن نكون من نريد أن نكون ، وأن نختار مصيرنا! لا يمكن أن يحدث هذا إذا لم نستطع تنحية خلافاتنا! يجب ألا ندع هذه الجدران تفرقنا! يمكن أن ينتهي هذا ، هنا ، الآن ، لكن يجب أن نحقق ذلك أنت وأنا. هذا لن يحدث بين عشية وضحاها ، لكن بقبعة داروين وربطة عنق أوباما ، سيحدث ، ويمكن ، ويجب أن يحدث ، حتى لو استغرق الأمر ألف عام من القتال المستمر ، حتى لو كان يجب أن أفعل ذلك بمفردي! - ' ConservapediaUndergroundDiode 10:56 ، 24 يناير 2009 (EST)


ملاحظة. بكيت عندما قرأت هذا ، كان ذلك قوياً. على الاقل لي. P. أعتقد أن 'قبعة داروين وربطة عنق أوباما' ستكون كلمة بذيئة جديدة.

CUR ، بضع نقاط سريعة. أولا ، الفقرات. لا يمكنني التأكيد على هذا بما فيه الكفاية ، إذا كنت تريد كتابة بيان ، فاستخدم الفقرات. ثانيًا ، وهذه هي النقطة الأكثر أهمية حقًا ، ليس علينا أن نتسامح مع أفكار الجميع. نحن لا نتسامح مع أفكار كتلة التعليم - YEC. نحن لا نتسامح مع أفكار الجوز اليمينية. وليس علينا أن نتسامح مع أفكارك. طالما أنك لا تدفع بهذه الأفكار إلى الآخرين ، فلن نهتم بما تفعله في أوقات فراغك. ابدأ بالمطالبة بحقوق خاصة ، ولدينا مشكلة. Z3ro 11:06 ، 24 يناير 2009 (بالتوقيت الرسمي الشرقي).
أنا أطالب بما يشبه الأدب إذا كنت تناقش الأفكار. - ' ConservapediaUndergroundDiode 11:08 ، 24 يناير 2009 (بالتوقيت الشرقي القياسي).
إن قلة الأدب ليس لها علاقة بأفكارك بقدر ما تتعلق بكيفية تقديمها. Z3ro 11:16 ، 24 يناير 2009 (EST)
لطفا دعني وشأني - ' ConservapediaUndergroundDiode 11:17 ، 24 يناير 2009 (EST)

كلمتي الأخيرة ...

أعلاه ، كتب CUR أنني كنت 'أشتكي' من هذا النقاش حول RWW. ليس تمامًا ... ما يلي هو تعليق كتبته على صفحة نقاش The Electrocutioner هناك ردًا على مشاركة مماثلة قام بها ، قائلاً 1. ليس لدي الحق في تقديم شكوى بشأن المناقشة و 2. أن Toast وأنا كان لدي كان رد فعل غير ناضج على ادعاء CUR بأنه فهد ذئب ... استمتع باليوم ...


بكل إنصاف ، لست متأكدًا من أنني كنت أتذمر ، في حد ذاته - أعتقد أكثر من أي شيء آخر كنت أعبر عن دهشتي من السرعة التي انتشر بها الشيء - من صفحة الصالون إلى النقاش الخاص بها إلى Therian and Otherkin مقالات وصفحات نقاش مرتبطة بها بالإضافة إلى عدد قليل من صفحات نقاش المستخدم المتنوعة - كل ذلك ، كما اعتقدت ، ليس بالأمر المهم ، مجرد تعليق حول مجموعة هامشية غريبة مذكورة في مقال جريدة طالب ضعيف. لذا لا ، لم أكن أشتكي - لقد كانت أكثر من لحظة WTF بالنسبة لي.

بالنسبة إلى رد فعلي الأولي والعلاج اللاحق لـ CUR (لا يمكنني التحدث عن Toast ، بالطبع ...) ، قد أكون مذنبًا كما هو متهم. هل كنت سأتفاعل بشكل مختلف لو كان Pi أو Kels أو Human ، ولست مستخدمًا لا أهتم به بشكل خاص وأجده مصدر إزعاج؟ المحتمل. هل أي شيء قاله أقنعني بالتفكير بشكل مختلف عن Therians؟ ربما - لقد حاولت طرح أسئلة حول أوجه التشابه بين Otherkin والأشخاص المتحولين جنسياً (فكرة ربما كانت سخيفة بنفس القدر قبل عقود قليلة فقط ...) ، ولكن يبدو أن ذلك تجاوز رأس CUR ؛ لقد أراد فقط أن أكرر مرارًا وتكرارًا أنه كان على حق وأن الآخرين كانوا مخطئين دون تقديم أي شيء مثل الأدلة ، لذلك من الصعب بالنسبة لي تجاوز موقفي الأصلي. ولكن ، مهلاً ، إنها RW - إغاظة أولئك الذين لديهم معتقدات غير عقلانية عميقة جزء من اللعبة. لا شيء قلته يقترب مما نقوله عشرات المرات في اليوم عن Ed Poor أو Aschlafly أو Conservative أو TK - بلهاء ، غبي ، جاهل ، إلخ ، إلخ ، إلخ ... أو ما تملكه سوزان ، بارك قلبها ، قال عن المسيحيين.

فهل كنت غير ناضجة؟ نعم. لم أكن ناضجًا على موقع ويب يكشف عن علامته التجارية الخاصة بعدم النضج ، فماذا ستفعل؟

TheoryOfPractice 11:16 ، 24 يناير 2009 (EST)

بادئ ذي بدء ، عندما يتعلق الأمر بالتهجئة ، يجب أن تتحدث. ثانيًا ، أنا لا أكرر أنني على صواب وخطأك. أنا أخبرك بما أشعر به. عندما يتعلق الأمر بما أشعر به ، فأنا دائمًا على حق ، لأنه يتعلق بما أشعر به. ليس ما إذا كان عقلاني - كيف أنايشعر. - ' ConservapediaUndergroundDiode 11:21 ، 24 يناير 2009 (EST)
إذهب عني. كنت تقصد 'أنت' وليس 'خاصتك'. وماذا تعني كلمة 'أنا'؟ كلنا نرتكب أخطاء مطبعية. TheoryOfPractice ١١:٣١ ، ٢٤ يناير ٢٠٠٩ (بالتوقيت الشرقي القياسي)
أنا يعني أنني في lypo tanguage. - ' ConservapediaUndergroundDiode 11:32 ، 24 يناير 2009 (EST)


CUR ، في آخر مشاركة لك قلت بعض الأشياء التي أتفق معها وبعضها لا أفعل. لذا إليك بعض الأفكار والنصائح الإضافية.

أنا أؤيد جميعًا 'محاولة فهم ما أنت عليه ، ولماذا تشعر بطريقة معينة' - لقد مررت بها بنفسي لسنوات. ومع ذلك ، في بعض الأحيان يمكن أن يؤدي إلى استنتاجات خاطئة ، خاصة تلك التي يبدو أنها فجأة تفهم كل شيء. (مرة أخرى ، أنا أتحدث من تجربة شخصية). لذا فإن ما تؤمن به الآن قد لا يظل دائمًا على هذا النحو ؛ أو ربما مرة أخرى. في النهاية ، يأخذ الجميع طريقهم في الحياة ويجدون طريقتهم الخاصة لفهم ذلك ، ويجب علينا احترام معتقدات الآخرين حتى لو لم نشاركها.

ومع ذلك ، لا يزال يتعين علينا أن نسألهم ونتحدىهم (معتقدات الآخرين ومعتقداتنا) من أجل استكشافهم وفهمهم بشكل أفضل. تقول الصفحة الأولى لـ RationalWiki إننا 'نشجع أولئك الذين يختلفون معنا على التسجيل والمشاركة في حوار بناء'. هذا ما حاول البعض منا القيام به هنا لسؤالك عن علم الإنسان وما هي النظريات الكامنة وراءه. لسوء الحظ ، قام بعض الأشخاص بتخفيضه إلى مستوى الهجمات الشخصية ، والإعلانات المتجانسة ومجرد كونهم رافضين ، ومن المخيب للآمال أننا قدمنا ​​انطباعًا سيئًا للأشخاص الذين جاءوا إلى الموقع خصيصًا للمشاركة في حوار بناء حول هذا الموضوع. لذلك آمل أن يكون هذا شيئًا يمكن للموقع فعله بشكل أفضل في المستقبل.

أعتقد أيضًا أنك أساءت إلى التعليقات التي لم يكن المقصود بها هجومًا ، وفسرت نقدنا العقلاني على أنه محاولة لإبعادك عنك ، مما يمنحك انطباعًا مبالغًا فيه عن صراع كبير ينتشر. يجب أن تحاول أن تتقبل الانتقادات الموجهة للإنسان ، وحتى إيمانك به ، بشكل أقل شخصيًا ، لأنه طالما أنك تشعر في حالة حرب مع العالم ، فمن المرجح أنك تنفر الأشخاص الذين لا يشاركونك آرائك. إن موقف أنولف ('أنا أفهم شكوكك ، وأنا أشجعها') هو موقف جيد جدًا يجب اتخاذه. معتقداتك عن نفسك غير معتادة ، لذا يجب أن تتوقع بالتأكيد من الناس أن يكونوا متشككين ويتقبلون ذلك.

تعتبر مقالات RW حول Therians ، fandom fandom otherkin مثالًا على ذلك. نظرًا لطبيعة هذا الويكي ، يجب أن تقبل أنه لا يمكنك التحكم في محتوى تلك المقالات ، وأنها ستتضمن النقد والشك وبعض الفكاهة الساخرة. هذه الميزات موجودة في أي مقال نكتبه عن أنظمة المعتقدات والأديان والأيديولوجيات. إن محاولة إخراج هذه الأشياء بشكل متكرر يشبه إلى حد كبير الرقابة.

لقد فقدتني قليلاً مع الأشياء المتعلقة بالعاطفة والروحانية. أوافق تمامًا على الاعتراف بالجزء غير العقلاني من أنفسنا (على الرغم من أنني قد لا أفسرها بنفس الطريقة التي تفسر بها). ولكن عندما تنخرط العاطفة والروحانية بشكل كبير في أشياء مثل السياسة عندما تصبح الأمور فوضوية.

على أي حال ، أنا أتفق معك بالتأكيد بشأن التسامح وسد الفجوات بين الأشخاص من مختلف المعتقدات ، ومن المحتمل أن تقوم القراءة والكتابة بعمل أفضل مما هي عليه هنا ، ولكن التساؤل عن نوع الأساس الذي تمتلكه هذه المعتقدات في الواقع يجب أن يلعب دائمًا دورًا . كما تعلمون ، هناك أناس من مختلف المعتقدات نشطين هنا على الموقع ، بعضهم يؤمن بأشياء قد يجدها الآخرون منا غير عقلانية إلى حد ما. نحن بالتأكيد نتسامح معهم ولكن إذا كانوا يريدون مناقشة معتقداتهم مع بقيتنا ، فيمكنهم توقع نقاش (فوضوي عادةً) بين أيديهم (على سبيل المثال انظر هذا المثال الآخر ). مرة أخرى ، هذه فقط طبيعة الموقع والأشخاص المشاركين فيه. شيازيويد 19:28 ، 24 يناير 2009 (EST)

ما أجده مثيرًا للاهتمام هو ردود الفعل السلبية القوية التي لدى البعض لفكرة Otherkin (أو Therian - كما يبدو أنه كان ينبغي أن يكون عنوان هذا 'النقاش'.) ما الفرق الذي يحدثه 'لك' فيما أؤمن به نفسي؟ لماذا يشعر البعض بالتهديد الشديد بسبب فهمي لطبيعتي الداخلية؟ مجرد شيء للتفكير. جراي ووكر ( حديث ) 20:23 ، 15 أغسطس 2013 (UTC)
لأنه يرهق المتحولين جنسياً: إن وضع خيالك على نفس المستوى مثل الأشخاص الذين ولدوا مصابين باضطراب الجندر هو إهانة مذهلة للأشخاص الذين لديهم معدل انتحار أعلى لأنهم ولدوا في أجساد خاطئة. إنها تقول أن نضالهم الحقيقي غير صالح تمامًا مثل 'صراعك' الخيالي ، وهو أمر مثير للدهشة وإهانة ووهم لدرجة أنني فقدت الكلمات. - 69.145153248 ( حديث ) 23:01 ، 29 مارس 2014 (UTC)
واو ، هل عاد هذا CUR مرة أخرى؟ أجاد 00:01 ، 30 مارس 2014 (UTC)
أشك في ذلك ، لأنه شخص ما يحطّم مقارنات CUR بين Therianism وخلل النطق بين الجنسين. ΨΣΔξΣΓΩΙÐ 00:10 ، 30 مارس 2014 (UTC)
آه نعم ، صحيح تمامًا. أتساءل ماذا حدث لذلك الشاب الغريب؟ أجاد 00:13 ، 30 مارس 2014 (UTC)

انا متأخر قليلا للمساعدة

حسنًا ، كما ترون ، لقد تأخرت حوالي 400 يومًا عن هذا ، لكني أتيت لمساعدة زميل في العلاج ، لا يمكن وصف الشعور بعدم الإنسانية بهذه الطريقة ، ولم يتم إثبات ذلك كما قال CUR ، إنه ببساطةيكونأفضل وصف ممكن هو أنه ، اعتمادًا على مدى اتصالك بمخلوق معين ، يمكنك رؤية شخص مختلف تمامًا في المرآة ، شخص لم تقابله من قبل ، إنه ليس `` أنت '' كما قيل نحن لا الرغبة في هذا ، ليس الهروب من الواقع ، الهروب هو الابتعاد عن قسوة الواقع ، العلاج يضاف إليه.

أيضًا في حالتي الخاصة ، لم يكن الأمر 'أوه ، لقد وجدت شيئًا ما على الإنترنت ، يبدو رائعًا ، أعتقد أنني سأغير وجهة نظري للعالم إلى ذلك' ولكن بدلاً من ذلك '، لدي رؤية غريبة للعالم ، هل أنا وحدي في هذا؟ سيعرف الإنترنت 'ووجد ، صحيح ، أنه يمكنك العثور على أي شيء على' الشبكات ، حتى الأشخاص الذين يعتقدون أن العالم مسطح.

Kideras 23:49 ، 14 أبريل 2010 (UTC)


في بعض الأحيان لا يريد الناس تصديق ما لا يريدون تصديقه. في بعض الحالات قد يكون الأطفال وإنسانيتهم. الآخرين دينهم ، أو معاداة الدين. بعض الأشياء بعيدة عن الفهم. على الناس فقط أن يبتعدوا عن ماضيهم إذا كان هناك شيء مثل تناسخ الأرواح لا أعتقد أنه رياضيات سيئة للغاية. كونه ليس غيرك ومصاص دماء. (قد يحاول البعض القفز إلى ذلك ولكن هذا ليس روحيًا ، فبعض هذه الأشياء هي BS وتلك هي Pokemon ، يجب أن تكون أشياء كثيرة لا يمكن أن تكون واحدة فقط. والخيال والملائكة والشياطين. أنت تتجاهل القاعدة كتب الأديان ولكنك تريد أن تأخذ جزءًا من تاريخها. لا يبدو أن هناك الكثير من الاستخدام أو الدليل على العديد من هذه الادعاءات. والشيء الآخر هو أنني أستطيع أن أفهم أن تكون شيئًا ما ولكن إخبار الجميع بما تعتقده هو أمر غبي جدًا. مصاص دماء يجب أن أخبر بعض الناس. الدم يأتي من متبرعين راغبين وما إلى ذلك ولكن أخبر أي شخص وكل شخص يعجبه أنه مهم أو يحدث فرقًا ، لم أسمع أبدًا بأي من هذا حتى اتصلت بالإنترنت وحتى ذلك الحين ليس على الفور. د ، ، 2013

متأخر على الحفلة

أنا لست أقرباء ، لكن لدي صديقان من أصدقاء القلم. (الجان ، لنكون أكثر تحديدًا.) لقد قرأت كتاب معتقداتهم ، إذا جاز التعبير ، ومنتدياتهم ، في محاولة لفهمهم بشكل أفضل. قد يكون ذلك تحيزًا في حديثي ، لكن بينما أدرك أن معتقداتهم غير عقلانية وغير علمية ، وفي الواقع ، يمكن إثبات أنها خاطئة ، لا أريد الحكم عليهم. أنا بالتأكيد لا أعتبرهم مرضى عقليًا أو أي شيء آخر ، فأنا فقط أجد معتقداتهم غير متوافقة مع الواقع ، كنوع من شبه الدين ، لكنها في الغالب غير ضارة وتلهمهم لتحسين أنفسهم والبحث عن قيمة في حياتهم ، لذلك من هل سأجادل؟ إذا كان هناك أي شيء ، يمكنني على الأقل رؤية الجاذبية العاطفية ، وأرى كيف يمكن لشخص ما يمكنني التعرف عليه ، ولكن أقل ترسخًا في العلم والعقلانية ، عرضة لمثل هذه الأفكار ، وكيف يمكنهم تغييرها للأفضل على الرغم من لاعقلانيتهم. بالطبع ، كل الأنواع الأخرى مختلفة وقد تختلف المسافة المقطوعة.

ما أعتقده هوهل حقاجدير بالتفكير ليس القيمة الحقيقية للمعتقدات الأخرى الشبيهة (فهي لا تصمد أمام التدقيق العقلاني على الإطلاق) ، ولكن عمليات التفكير التي تجعل الناس عرضة لها وتسبب لهم تطوير ذلكغير مرتبطةنقطة عمياء في عقولهم العقلانية ؛ الآليات التي تسمح لهذه التشوهات المعرفية الأولية أن تنمو وتنضج إلى شيء يشوه هوية الفرد بأكملها. لدي أفكاري حول هذا ، بناءً على ملاحظاتي ، لكنها تتجاوز نطاق هذا المنشور القصير ؛ أود أن أقول إن الحقيقة أكثر تعقيدًا وإثارة للاهتمام ، من مجرد 'hugbox for غير الأسوياء!' - 'تفسير' أعتبره سدادة الفضول ، حيث يحجب البصيرة الحقيقية في العقل ، مثل 'الجان!' هو سدادة فضول أصدقائي.

TL ؛ DR: ليس أي شيء آخر ، لكنني أعتقد أنني أفهم على الأقل بعضًا منهم ، من وجهة نظر خارجية ، يمكنه التحدث معهم بشكل هادف حول اهتماماتهم وتطلعاتهم ، ولدي نظرية (تستند إلى أدلة سردية معترف بها) لماذا وكيف ، من الناحية المعرفية ، توصلوا إلى معتقداتهم غير العقلانية. - LucidFox ( حديث ) 22:39 ، 25 نوفمبر 2015 (UTC)


أرى كيف تم نشر هذا مؤخرًا إلى حد ما (منذ أكثر من شهر بقليل) أشعر أنني أستطيع الرد في هذا القسم. أنا أيضًا لست قريبًا / قريبًا ، لكن لديّ معارف. لم أقم بأبحاث مستفيضة على الجانب النفسي منها مثلما فعلت ، لكنني أعتقد أن لدي فهمًا أساسيًا لسطح الموضوع على الأقل وأقبله بشكل عام. ... وبالنسبة لي ، لا أعرف حقًا ما إذا كنت أتفق مع بعض الأشياء التي تقترحها ، أو على الأقل الطريقة التي تقترحها بها. سأحاول إبقاء هذا موجزًا.
أولاً ، أشعر أن نبرة صوتك أكثر من اللازم إلى جانب 'التعاطف المتنازل'. وفي بعض النواحي ، أشعر وكأنك تقريبًا مهتم بالأسباب حتى تتمكن من 'علاج' هؤلاء الأشخاص من الأوهام التي لديهم ، أو على الأقل التأثير على الناس بعيدًا عنهم في المستقبل. أنا لا أؤيد أيًا من هذه المواقف (وإذا لم تتمسك بها ، فأنا أعتذر عن اقتراحك بذلك). أعتقد أنه يجب السماح للناس بتشكيل هوياتهم دون تأثير أو ضغط من أي جانب. وبقدر ما يتعلق الأمر بالصحة العقلية للفرد ، يجب بشكل عام قبول الاختلافات غير الضارة في الهوية. هذا بعيد كل البعد عن الفهم العلمي الحقيقي للمسألة ، لكنني أشعر أن الهوية غير مادية ولا يمكن الشعور بها أو معرفتها إلا من قبل الشخص الذي تنتمي إليه. لذلك إذا كان 'مشوهًا' بهذه الطريقة ، فهو في الحقيقة ليس كذلكشيءما مدى عقلانية معتقدات المرء حيال ذلك ؛ حقيقة أن شخصًا واحدًا فقط يمكنه مراقبة النتائج حقًا تعني أنه ، على الرغم من أنه غير منطقي ، فإن الهوية المشوهةيصنعالمعتقدات غير المنطقية 'حقيقية' ، أو بقدر ما يمكن أن تكون. محاولة 'علاج' هوية تم وضعها قد تضر أكثر مما تنفع - خاصة وأن 'الأوهام' غير ضارة عمومًا.
النهج الأفضل هو استخدام فهم كيفية ظهور هذه الأفكار لتعزيز فهم المجتمع بشكل عام. إذا أصبح مفهوماً جيدًا أن هناك سببًا يجعلهم أصبحوا على ما هم عليه ، فربما لن يحتاج الأقارب الآخرون والتييريون إلى أن يكونوا منبوذين كما هم الآن. إذا علمنا أنه ليس مرتبطًا باضطرابات عقلية أخرى ، فلن نحاول 'علاجهم' عندما يكون ما يحتاجون إليه هو السماح لهم بالعيش بشكل مريح كما يعتقدون. هذا صحيح أيضًا بعبارات أكثر عمومية ، في معتقداتي ؛ إذا كانت الشذوذ العقلي غير ضار بشكل عام دون هفوات أخرى ، يجب أن نفهم كيف يحدث ولكن لا نحاول منعه أو إصلاحه. إذا كان المجتمع أكثر ميلًا إلى فكرة العيش والسماح للعيش بأشياء شخصية مثل هذه ، فمن المحتمل ألا تكون هذه مشكلة. ربما إذا فهمنا المزيد عن الموضوع بموضوعية ، يمكننا تحقيق ذلك.
TL ؛ DR: أيضًا ليس قريبًا ، وليس لديه فهم عميق للجانب النفسي للمسألة مثلك ، ولكن هنا فقط لإضافة أنه ربما يكون من الأفضل التركيز على الفهم من أجل التفاهم والقبول بدلاً من محاولة التعامل مع هذا باعتباره مشكلة لإصلاحها أو منعها(كملحق ، أعتذر إذا كان بعض هذا أقل من `` عقلاني '' ، لقد خرجت بشكل أساسي من فهمي الأساسي نسبيًا للهوية ؛ إذا كان أي شيء خاطئًا بشكل كبير ، فلا تتردد في تصحيحه)- مجهول ( حديث ) 09:13 ، 4 يناير 2016 (UTC)
أنا آسف إذا أعطيتك انطباعًا خاطئًا - يصعب أحيانًا نقل العاطفة في النص ، خاصةً غير الروائية. :) لم أشر مطلقًا إلى هويتهم على أنها وهم في رسالتي ، ولم أصرح بأي رغبة في 'تصحيحها'. لن أفكر أبدًا في الجدال معهم ، في الواقع ، وأنا لا أعتبره غير أخلاقي فحسب ، بل قد يكون ضارًا أيضًا! أنا أحبهم كأشخاص ، وكأصدقاء ، وأرى كيف يلهمهم ذلك نحو النشاط في الحياة ، والإبداع ، وتحسين الذات ، والقيم الأخرى في الحياة التي أحترمها وأشاركها في جزء كبير منها. الآن ، إذا قادتهم معتقداتهم إلى قرارات خاطئة ، مثل السلوك المدمر للذات بوضوح ، فسوف أساعدهم على تصحيحالذي - التيواتخاذ قرارات أفضل ، وفهم معتقداتهم سيساعد في ذلك (وحتى ذلك الحين لن أجادل بالضرورة في المعتقدات الأساسية ، فقط العمليات التي أدت بهم إلى هذه القرارات السيئة).
بخلاف الفهم الأفضل لأصدقائي هؤلاء ، فقد ساعدني ذلك ، شخصيًا ، في تحديد وتعطيل الأجزاء غير المرغوب فيها من معرفتي الشخصية المعرضة للتفكير بالتمني والتفكير السحري والتحيز التأكيدي وما شابه ، من خلال التعرض لفكرة اعتبرتها كما هو واضح غير منطقي (فرضية مثل 'الجان موجودون في عالمنا ويولدون حاليًا لأبوين بشريين' سيتطلب مجموعة كاملة من الأدلة حتىبدايةمع الأخذ في الاعتبار) ولكن كان لدي جاذبية عاطفية قوية بما يكفي للتعاطف مع المجتمع. وعلى طول الطريق ، ساعدتني أيضًا في حل بعض المشكلات التي طال أمدها مع التفكير اللاوعي السحري الذي ابتليت به لسنوات - من بين أمور أخرى أتخلص من مخاوف غير عقلانية ، مثل الخوف من التفكير الواقعي والمخاوف من الارتفاع والظلام ، والتي ، في داخلي ، كانت عواقبها - وكذلك الحصول على فهم أفضل للمكان الذي رأيت فيه نفسي وقيمي وأهدافي ضمن النظرة الطبيعية للعالم. يمكنني وصف عملية الاستبطان الكاملة (والطويلة جدًا) التي قادتني إلى هناك ، لكن هذه الهوامش أصغر من أن تحتويها. :)
خلاصة القول هي - ولكن هذا معمم بشكل كبير من مثال واحد ، لذا خذها بحذر - فإن دراسة الأفكار غير العقلانية ذات الجاذبية العاطفية يمكن أن تساعد العقلانيين ليس فقط في الحصول على فهم أفضل والتواصل والأرضية المشتركة مع الأشخاص الذين يحتفظون بها ، ولكن أيضًا بشكل غير مباشر ساعدهم على تحسين أنفسهم ،حتىعند الاعتراف بأن هذه الأفكار خاطئة. - LucidFox ( حديث ) 08:16 ، 5 يناير 2016 (UTC)
آه ، أنا آسف لأنني أسأت فهمك. يبدو أن لديك بعض الأفكار المثيرة للاهتمام ، مع أخذ هذا الفهم إلى ما وراء المسألة المطروحة مباشرة ، والتي لم أكن أفكر فيها حقًا في البداية. أفترض بطريقة ما أنني أتيت لأقبل ببساطة أفكار هويات الناس ، بعيدًا عن 'ما يمكن إثباته' أو العقلاني. وأعتقد أنني أميل إلى المبالغة في رد الفعل عندما يبدو أن هذه المفاهيم تتعرض للنيران. وجهة نظري حول مدى `` حقيقية '' هذا النوع من المعتقدات هي أنه عندما يتعلق الأمر بهوية الفرد ، الموجودة داخل العقل ، فأنا أميل إلى قبول معتقداتهم على أنها صحيحة بشكل عام ، إن لم يكن بالضرورة معتقداتهم فيما يتعلق بـ لماذا هم هكذا. في الأساس ، لا يهمني كيف أصبحت هويتهم على ما هي عليه ، فأنا أقبلها على أنها صحيحة لأنهم الوحيدون الذين يعرفون أنفسهم حقًا. ربما يكون من غير العلمي بالنسبة لي أن أفكر بهذه الطريقة ، لكنني ببساطة أقول إنهم من وجهة نظري يستحقون الاحترام لمن هم ، حتى لو كانوا ينسبون هذا الاعتقاد إلى شيء أقل منطقية من مجرد نزوة بسيطة في علم النفس. وطالما أنهم لا يفعلون شيئًا يدمرون أنفسهم أو يضرون الآخرين بسبب معتقداتهم ، فلا ينبغي اعتبارهم أشخاصًا سيئين بالنسبة لهم (على الرغم من أنه يمكن قول الشيء نفسه للأشخاص من أي نظام عقائدي ، بغض النظر عن مدى عقلانيتهم. أنه).
أشعر من بعض النواحي أن هذا يأتي بفكرتين مختلفتين عن `` العقلانية '': جانب ما هو منطقي نفسيًا ، وجانب ما هو عقلاني اجتماعيًا أو سلوكيًا. إن الأفكار المتعلقة بأسباب هذه المعتقدات هي على الجانب النفسي ، والذي من المسلم به أنني لست على دراية كافية بعلم الأمر لفهمه حقًا. الجانب السلوكي يتعلق أكثر بالطريقة الصحيحة للرد عليها. وأشعر أنه بغض النظر عن مدى عدم عقلانية المعتقدات من الناحية النفسية ، سيكون من غير المنطقي اجتماعيًا النظر إليها بازدراء ، أو التعامل معها على أنها مجنونة أو منبوذة. هذا حقًا جوهر ما كنت أقوله. بالنسبة إلى جميع الأفكار الأخرى التي قدمتها ، مثل تحسين الذات وتقليل الأفكار الأكثر ضررًا ، يمكنني بالتأكيد أن أتفق على أن هذا قد يكون من الآثار الجانبية المفيدة. هذا في الحقيقة لا علاقة له بما قلته. لكنها مثيرة للاهتمام وتستحق الفهم بغض النظر.
أعتقد أن الشيء الوحيد الذي ربما نختلف بشأنه هو أنه ، كما قلت ، أقبل أن نتائج معتقداتهم `` حقيقية '' (بقدر ما يمكن أن تكون) بسبب التأثير فقط على هوية الفرد بدلاً من تصورهم للعالم من حولهم ، على الرغم من أنني شخصياً لن أشتري أي تفسير لهذه المعتقدات يتجاوز تعقيدات الدماغ. هم في الأساس ما يعتقدون أنهم هم ، لأنهم يعتقدون أنهم كذلك - بغض النظر عن مدى دقة أفكارهم حول سبب هذا الاعتقاد. ولكن بعد ذلك يبدو أننا نتفق على أنهما لا يشكلان تهديدًا لرفاهية الآخرين مما يمنع المزيد من عدم الاستقرار ، وأنهم يستحقون الاحترام والقبول بنفس الطريقة التي يفعلها أي منا. أنا سعيد لمناقشة هذا الأمر معك! :) - مجهول ( حديث ) 19:36 ، 5 يناير 2016 (التوقيت العالمي المنسق)