تفكيك النقاش 5/15/07

بواسطة جودي تي ألين ، ريتشارد سي أوكسير ، أليك تايسون

كيف كانت وجهات نظر المرشحين الجمهوريين للرئاسة في مناظرة ليلة الثلاثاء متوافقة مع آراء الجمهوريين العاديين وآراء جمهور الناخبين الأكبر؟ تكشف مراجعة الاقتراع الأخير حول الموضوعات الرئيسية التي تم تناولها في المناقشة أنه في معظم - وليس كل القضايا - يتفق المرشحون مع غالبية أولئك الذين يعرفون أنفسهم الآن على أنهم جمهوريون أو جمهوريون (حاليًا حوالي 35 ٪ من عامة) ، ولكنها تتعارض إلى حد ما مع الجمهور الأوسع.

العراق

اعتبر أغلبية (31٪) من الجمهوريين وأصحاب الميول الجمهورية أن حرب العراق هي القضية الوحيدة الأكثر أهمية في الاختيار بين المرشحين لترشيح الحزب الجمهوري. ليس من المستغرب أن القضية لم تفتح النقاش فحسب ، بل هيمنت على الاستجواب والتبادلات اللاحقة بين المرشحين الجمهوريين.

انسحابات القوات و 'الطفرة'- أعرب جميع المتحاورين ، باستثناء النائب الليبرتاري رون بول ، عن دعمهم القوي لاستمرار متابعة الحرب في العراق. وعندما سئل عما إذا كان على استعداد ليكون 'آخر رجل يقف' في العراق ، أجاب السناتور جون ماكين أنه كان كذلك ، في ظل ظروف معينة. يجد هذا الرد الدعم بين حزب ماكين.

الشكل

وجد استطلاع أجراه مركز بيو في شباط (فبراير) أن 60٪ من الجمهوريين قلقون من أن الولايات المتحدة ستغادر العراق قبل قيام ديمقراطية مستقرة ، بينما يشعر 30٪ فقط بالقلق من أن الولايات المتحدة ستنتظر وقتًا طويلاً لسحب قواتها من العراق. يعتقد حوالي 71٪ من الجمهوريين أنه يجب على الولايات المتحدة الاحتفاظ بقواتها في العراق حتى يستقر الوضع مقارنة بـ 24٪ فقط من الجمهوريين الذين يفضلون الانسحاب الفوري. ويعتقد حوالي ثلثي الجمهوريين (65٪) ، مقارنة بحوالي ثلث الجمهور العام (34٪) ، أن بناء القوات في العراق على المدى الطويل سيجعل الوضع هناك أفضل. كما أن التأييد للحرب نفسها لا يزال قوياً بين الجمهوريين ، حيث قالت أغلبية 79٪ أن قرار استخدام القوة العسكرية ضد العراق هو القرار الصحيح ، فيما وصفه 18٪ بأنه قرار خاطئ.

ومع ذلك ، يتبنى عامة الناس وجهة نظر مختلفة ، حيث أعرب 55٪ عن قلقهم من أن الولايات المتحدة ستنتظر وقتًا طويلاً للانسحاب مقارنةً بـ 35٪ ممن يخشون أن تغادر الولايات المتحدة قبل قيام ديمقراطية مستقرة. ينقسم الأمريكيون بشكل عام حول مسألة ما إذا كان استخدام القوة العسكرية في العراق هو القرار الصائب (45٪ يصفونه الآن بأنه صحيح ، و 47٪ يرونه خطأ). وجدت استطلاعات مركز بيو أيضًا أن 53٪ من الجمهور يوافقون على أن الولايات المتحدة يجب أن تعيد قواتها إلى الوطن في أقرب وقت ممكن.



في هذا ، كان النائب بول هو المناظرة الوحيدة المتناغمة مع جمهور الناخبين الأكبر. سُئل بول - الذي احتل مشاهدو FOX News المرتبة الثانية في المناظرة ، بنسبة 25٪ من الأصوات (تم إرساله عبر رسالة نصية) - عما إذا كان موقفه بالانسحاب قد جعله مرشحًا أكثر ملاءمة للترشيح الديمقراطي بدلاً من الترشيح الجمهوري. ورد أن غالبية الأمريكيين يريدون الخروج من العراق واستشهد بمعالجة الرئيس السابق ريغان وريغان للصراع في لبنان كمثال لزعيم جمهوري قرر أن الانسحاب من الشرق الأوسط هو أفضل مسار.

الشكل

تشجيع الإرهابيين- كانت المعارضة القوية للإرهاب موقفًا متكررًا ، حيث أكد كل من ماكين ورئيس البلدية السابق رودي جولياني أنه في حالة فشل الولايات المتحدة في العراق ، فإن الإرهابيين سوف يتبعون القوات الأمريكية في الوطن. كان الهجوم المجهض الأخير على القوات الأمريكية في فورت ديكس من قبل إرهابيين محليين مثالًا متكررًا. في هذا ، يتفق المرشحون أيضًا ، باستثناء بول ، مع قاعدتهم. يوافق اثنان من كل ثلاثة جمهوريين (67٪) على أنه إذا سحبت الولايات المتحدة قواتها من العراق بينما لا تزال البلاد غير مستقرة ، فإن ذلك سيجعل احتمال وقوع هجوم إرهابي في الولايات المتحدة أكثر احتمالًا.

الجمهور ككل منقسم حيث يعتقد 45٪ أن الهجوم سيكون أكثر ترجيحًا و 43٪ يعتقدون أنه لن يحدث فرقًا. عند سؤالهم بشكل عام عن الحرب على الإرهاب ، يعتقد 64٪ من الجمهوريين أن الحرب في العراق ساعدت في الحرب على الإرهاب. فقط 38٪ من الجمهور يوافق.

الشكل

التعامل مع الحرب- وضع الحاكم مايك هوكابي موقفا بشأن العراق ، أنه بينما يدعم بوضوح الحرب ، تساءل عن كيفية إدارة الحرب ، كما فعل المرشحون الآخرون. أشار هوكابي إلى أن القيام بشيء ما مرة أخرى يكلف أكثر من القيام به بشكل صحيح في المرة الأولى ، وقال إنه سيكون مستعدًا للاستماع إلى جنرالاته بشأن الحرب. وجد استطلاع بيو أن ما يقرب من نصف الجمهوريين (49٪) يفضلون مرشحًا جمهوريًا يتخذ نهجًا مختلفًا عن جورج دبليو بوش للوضع في العراق ، بينما يريد 43٪ مرشحًا يواصل سياسات بوش.

أسباب 9-11

كانت اللحظة الأكثر دراماتيكية في المناظرة مع تبادل رودي جولياني ورون بول للدور الذي لعبته السياسة الخارجية الأمريكية في قيادة هجمات 11 سبتمبر 2001. سرعان ما تحرك جولياني لتأكيد معارضته القوية لرأي بول الذي أعرب عنه بأن مشاركة أمريكا الخارجية في الشرق الأوسط أدى إلى الهجمات. ويشارك بقية حزبه موقف جولياني بقوة: ففي استطلاع أجرته مؤسسة بيو عام 2004 ، وافق 17٪ فقط من الجمهوريين على أن مخالفات الولايات المتحدة ربما تكون الدافع وراء الهجمات ، مقارنة بـ 51٪ من الديمقراطيين و 45٪ من المستقلين.

استخدام التعذيب

أدى سؤال بريت هيوم حول هجوم إرهابي افتراضي إلى نقاش بين المرشحين الأوائل حول استخدام التعذيب من قبل الأمريكيين. أكد كل من الحاكم ميت رومني وجولياني أنهما سيستخدمان 'الاستجواب المعزز' في مثل هذه الحالة ، بينما صرح ماكين بحزم أنه لا ينبغي استخدام التعذيب من قبل الأمريكيين ، على الرغم من أنه بدا وكأنه يقوم باستثناء محتمل للظروف القصوى. يرى معظم الجمهوريين على الأقل بعض الحالات التي يكون فيها استخدام التعذيب مبررًا: 20٪ يعتقدون أن التعذيب غالبًا ما يكون مبررًا ، بينما يعتقد 35٪ أنه مبرر في بعض الأحيان ، بينما يعتقد 22٪ أنه نادرًا ما يكون مبررًا و 21٪ فقط يعتقدون أنه غير مبرر أبدًا.

التعامل مع إيران

خلف العراق ، كانت مسألة التعامل مع إيران هي أكثر قضايا السياسة الخارجية التي نوقشت بشكل بارز - وهي أولوية تتوافق بشكل جيد مع وجهات نظر قاعدة الحزب الجمهوري. بين الجمهوريين والجمهوريين ، بهامش 34٪ إلى 20٪ ، يرى عدد أكبر أن إيران تشكل خطرًا أكبر على الولايات المتحدة من العراق. كان من الحكمة أيضًا أن يتخذ الواقفون على المسرح موقفًا حازمًا ضد إيران: يعتقد 60٪ من الجمهوريين أنه من الأهمية بمكان أن يكونوا حازمين مع إيران ، بدلاً من تجنب صراع عسكري (28٪). على النقيض من ذلك ، فإن الدولة ككل مقسمة بالتساوي ، حيث يفضل 43٪ أن تكون حازمة ، ويعتقد 43٪ أنه من الأهمية بمكان تجنب الصراع العسكري.

التعليم

سُئل الحاكم رومني عن موقف كان قد غيره على أنه مخالف للرأي الجمهوري. رداً على ذلك ، استشهد رومني بتغيير رأيه في وزارة التعليم ، ودعمه للرئيس بوش وتشريع 'عدم ترك أي طفل'. ومع ذلك ، تظهر استطلاعات الرأي التي أجراها مركز بيو أن منصب رومني الجديد قد يكون أكثر انسجامًا مع قاعدة الحزب الجمهوري أكثر من منصبه السابق: يدعم 67٪ من الجمهوريين تمامًا طريقة تعامل الرئيس مع التعليم.

الإجهاض

في حين برز الإجهاض باعتباره أكثر القضايا المحلية التي يتم الحديث عنها في المساء ، إلا أن 7٪ فقط من الناخبين المسجلين الجمهوريين والجمهوريين صنفوه كأهم قضية في اختيار المرشح.

حاول جولياني صرف الانتباه عن موقفه بشأن الإجهاض من خلال التأكيد على أنه في حين أن القاعدة قد تختلف معه في هذه القضية ، فإن البديل لرئاسة هيلاري كلينتون هو خيار أكثر صعوبة - وليس استراتيجية سيئة في حزب حيث 72٪ لديهم وجهة نظر غير مواتية للغاية أو في الغالب لكلينتون. كما شدد على أنه يمقت بنفسه الإجهاض رغم أنه لا يزال يشعر أنه من حق المرأة أن تختار.

المرشحون الآخرون الذين تناولوا القضية على الإطلاق - رومني ، موضحًا تحوله إلى موقف مناهض للإجهاض ، أكد الحاكم مايك هوكابي ، والحاكم جيم جيلمور والسناتور سام براونباك - معتقداتهم القوية المؤيدة للحياة.

ومع ذلك ، فإن وجهات نظر Guiliani الأكثر تساهلاً بشأن الإجهاض لا تتعارض مع العديد من القاعدة الجمهورية. في استطلاع أجرته مؤسسة بيو في تموز (يوليو) 2006 ، اعتقدت أقلية فقط من الجمهوريين (38٪) أن الإجهاض كان خطأ أخلاقياً في جميع الظروف تقريباً ، وهي وجهة نظر يشاركها 24٪ من عموم الجمهور.

وجدت دراسة استقصائية أجريت في تشرين الثاني (نوفمبر) 2006 للناخبين المسجلين أنه في حين أن 16٪ فقط من الجمهوريين شعروا أن الإجهاض يجب أن يكون متاحًا بشكل عام (و 32٪ من عامة الناس) ، فإن معظمهم في الحزب الجمهوري لم يؤيد الحظر التام: 18٪ فقط من الجمهوريين قالوا ذلك يجب عدم السماح بالإجهاض على الإطلاق ، في حين أن 43٪ يتغاضون عن الإجهاض فقط في حالة الاغتصاب أو سفاح القربى أو لإنقاذ حياة الأم و 21٪ يفضلون السماح به على نطاق أوسع ولكن بحدود أكثر صرامة. وعبر 62٪ من الجمهوريين في استطلاع يوليو 2006 عن رأي مفاده أن البلاد بحاجة إلى إيجاد حل وسط بشأن قوانين الإجهاض ، بينما رأى 34٪ أنه لا مجال لحل وسط بشأن هذه القضية.

الهجرة

اتخذ النائب توم تانكريدو والنائب دنكان هانتر أقسى الخطوط فيما يتعلق بالحاجة إلى قوانين هجرة أكثر صرامة ، وخصصا ماكين لكونه غير منسجم مع الحزب بشأن هذه القضية بسبب مشاركته في رعاية مشروع قانون الإصلاح مع السناتور تيد كينيدي . لكن وجهات نظر الجمهوريين بشأن هذه القضية أكثر دقة.

بينما يوافق 85٪ من الجمهوريين كليًا أو في الغالب على أنه يجب علينا تقييد الأشخاص القادمين إلى بلدنا والتحكم فيه أكثر مما نفعل الآن ، فإن نصف الجمهوريين (50٪) يفضلون السماح للمهاجرين غير الشرعيين الذين كانوا في الولايات المتحدة منذ عدة سنوات بالحصول على عمل قانوني المكانة والطريق إلى المواطنة. يختلف الجمهوريون المحافظون قليلاً فقط في هذه الآراء ، حيث يفضل 45٪ طريق المواطنة و 50٪ يعارضونها.

ومع ذلك ، هناك دعم واسع النطاق للسياج الحدودي ، حيث يفضل 65٪ من الجمهوريين بناء الجدار مقارنة بـ 38٪ فقط من الديمقراطيين. أبدى المتحاورون ، ولا سيما Guiliani و Romney ، نقطة للتعبير عن دعم قوي لأمن الحدود.

مثليون جنسيا

أثار مدير الجلسة كريس والاس مسألة دعم حقوق المثليين في التشكيك في حسن نية جويلياني وماكين (الذي صوت ضد تعديل دستوري لحظر زواج المثليين) ورومني (الذي قال ذات مرة إنه كان مدافعًا أقوى عن حقوق المثليين من تيد كينيدي) . لم يرد Guiliani ، لم يرد ماكين إلا في السياق العام للحاجة إلى بناء توافق في الآراء بشأن قضايا مثل الهجرة في الكونجرس ، وشدد رومني على أنه بينما يعارض التمييز ، فإنه يعارض بشدة الزواج بخلاف الزواج بين رجل وامرأة.

في معارضة إضفاء الشرعية على زواج المثليين ، يقف رومني على أرضية قوية للحزب الجمهوري. ما يقرب من ثمانية من كل عشرة جمهوريين (77٪) يعارضون زواج المثليين (مقارنة بـ 56٪ من عامة الناس). ومع ذلك ، فإن موقف ماكين لا يتعارض بشكل كبير مع الجمهوريين أو الجمهور بشأن قضية الحظر الدستوري: 58٪ فقط من الجمهوريين يفضلون مثل هذا الحظر إلى جانب 54٪ من الجمهور الأوسع. فيما يتعلق بالمسألة الأكثر عمومية حول مصادر الميول الجنسية للشخص ، فإن آراء الجمهوريين أكثر تحفظًا قليلاً فقط من آراء الدولة ككل: يقول 27 ٪ من الجمهوريين أن الأشخاص يولدون مثليين (مقارنة بـ 36 ٪ من عامة الناس. عامة)؛ 18٪ يقولون أن الشذوذ الجنسي نشأ بسبب التنشئة (مقابل 13٪ بشكل عام) ؛ 44٪ يقولون أنه أسلوب حياة مفضل (مقابل 38٪ من عامة الناس).

الاحتباس الحراري

تناول سؤال واحد فقط في النقاش الاحتباس الحراري. سُئل النائب تانكريدو عن كيفية التعامل مع المشكلة ، وما إذا كانت الولايات المتحدة تتحمل مسؤولية خاصة عن هذه الظاهرة. وشدد تانكريدو على أنه لا يزال هناك جانبان للنقاش ، قائلاً إن التقارير التي تدعي أنه خطأنا 'تكدس' بالتساوي ضد التقارير التي تقول عكس ذلك.

يتماشى رأي تانكريدو مع رأي الجمهوريين الآخرين ، حيث قال 29٪ منهم فقط في استطلاع أجرته مؤسسة Pew مؤخرًا أن الكرة الأرضية تزداد دفئًا في الغالب بسبب النشاط البشري مثل حرق الوقود الأحفوري ، مقارنة بـ 46٪ من عامة الناس الذين يعبرون عن هذا الرأي. أما بالنسبة للتعامل مع المشكلة ، فإن 62٪ من البلاد تعتقد أن الاحتباس الحراري مشكلة تتطلب إجراءات حكومية فورية ، مقارنة بـ 38٪ فقط من الجمهوريين.

الضرائب والإنفاق

أوضح المرشحون كرههم للضرائب الفيدرالية (على سبيل المثال ، رومني: 'أريد أن أوضح أنني لن أزيد الضرائب.') فقط السناتور ماكين ، في دفاعه عن معارضته لتخفيضات الرئيس بوش الضريبية لعام 2001 ، ذكر الحاجة إلى كبح جماح الإنفاق أولاً قبل خفض الإيرادات. في الواقع ، ألقى ماكين باللوم على فقدان السيطرة على الإنفاق الفيدرالي في خسائر انتخابات الحزب الجمهوري عام 2006. وشدد جويلياني ورومني أيضًا على سجلات خفض الميزانية الخاصة بهما كمحافظين وتعهدا بالقيام بنفس الشيء كرئيس.

ومع ذلك ، عند التأكيد على التخفيضات الضريبية على تخفيضات الإنفاق ، من الواضح أن المرشحين متناغمون مع القاعدة الجمهورية وكذلك مع الجمهور الأكبر. في حين أن 86 ٪ من الجمهوريين يعتبرون خفض عجز الميزانية الفيدرالية كأولوية وطنية عليا (42 ٪) أو مهمة (44 ٪) - وهي في الأساس نفس النسبة المئوية لعامة الناس على الرغم من أن الديمقراطيين يميلون إلى أن يسموها أولوية قصوى (57 ٪) ) - تنادي أعداد كبيرة بنفس القدر بتخفيض ضرائب الدخل الفيدرالية على الطبقة الوسطى. بين الجمهوريين ، يصف 88٪ التخفيضات الضريبية للطبقة المتوسطة بأنها أعلى (49٪) أو أولوية مهمة (39٪) و 82٪ يؤيدون جعل التخفيضات على ضريبة الدخل الفيدرالية في القانون دائمة. (انضم إليهم في تفضيلهم للتخفيضات الضريبية للطبقة المتوسطة بنسبة 83٪ من عامة الجمهور على الرغم من أن الدعم العام لجعل التخفيضات الضريبية دائمة أقل إلى حد ما عند 68٪)

وبالمثل ، فإن الهجمات القوية ، وإن كانت غامضة بشكل عام ، على الإنفاق الحكومي الصادرة عن العديد من المرشحين ، يجب أن تلقى آذانًا صاغية. قال 61٪ من الجمهوريين (وعدد مماثل بين عامة الناس) في استطلاع أجرته مؤسسة Pew مؤخرًا إنهم وافقوا تمامًا أو في الغالب على أنه 'عندما تدير الحكومة شيئًا ما ، فإنه عادةً ما يكون غير فعال أو مُهدِرًا'.

لكن قد يكون من الحكمة أن يظل المرشحون غير محددين بشأن البرامج التي سيقطعونها. وجد الاستطلاع نفسه أن 58٪ من الجمهوريين و 69٪ من الجمهور العام قالوا إن 'مسؤولية الحكومة رعاية الأشخاص الذين لا يستطيعون الاعتناء بأنفسهم'. في الواقع ، انتعش الدعم لبرامج شبكات الأمان في السنوات الأخيرة - ما يقرب من سبعة من كل عشرة من الجمهور (69٪) يقولون الآن إن الحكومة يجب أن تضمن الغذاء والمأوى للجميع ، بزيادة 10 نقاط منذ 1994.

ومع ذلك ، فإن الجمهوريين أكثر تحفظًا في دعمهم للبرامج الفيدرالية. بينما يؤيد 54٪ من الجمهور زيادة المساعدة للمحتاجين حتى لو زادت الديون الفيدرالية - من 41٪ في 1994 - فإن 34٪ فقط من الجمهوريين يشاركون هذا الرأي.