• رئيسي
  • أخبار
  • قاتمة الوعي العام للمحكمة العليا حيث تلوح في الأفق أحكام رئيسية

قاتمة الوعي العام للمحكمة العليا حيث تلوح في الأفق أحكام رئيسية

تنبيه الكابح: يستند هذا المنشور جزئيًا إلى أحدث مسابقة News IQ لمركز بيو للأبحاث. إذا لم تجتاز الاختبار حتى الآن ، فقد ترغب في ذلكافعل ذلك الآنقبل القراءة.


المحكمة العليافي الأسابيع القليلة المقبلة ، من المتوقع أن تصدر المحكمة العليا الأمريكية أحكامًا يمكن أن تؤثر على زواج المثليين والرعاية الصحية وعقوبة الإعدام في الولايات المتحدة.

ومع ذلك فهي لا تزال مؤسسة يشكل أعضاؤها - وحتى الحقائق المتعلقة ببعض أهم قراراتها - لغزًا للعديد من الأمريكيين.


في أحدث اختبار معرفي لمركز بيو للأبحاث ، عرف 33٪ فقط أن هناك ثلاث نساء في المحكمة العليا - القاضيات روث بادر جينسبيرغ وإيلينا كاجان وسونيا سوتومايور. قالت نسبة أعلى (39٪) أن هناك امرأتين في المحكمة العليا ، بينما قال 14٪ أن هناك واحدة و 4٪ قالوا أربع.

لقد كانت إلى حد بعيد أقل نسبة إجابة صحيحة لأي من الأسئلة الـ 12 في الاختبار. لكن نقص الوعي بأعضاء المحكمة العليا ليس بالأمر الجديد. في الواقع ، لم يكن أداء الأمريكيين أفضل عندما طرحوا أسئلة أخرى حول أعضاء المحكمة في السنوات الأخيرة.

اشتمل استطلاع أُجري في أغسطس 2013 على أسماء وصور أربعة قضاة - جينسبيرج ، وأنتونين سكاليا ، وأنتوني كينيدي وكلارنس توماس - وسأل عن أي منهم كان غالبًا 'التصويت المتأرجح' للمحكمة. على الرغم من حقيقة أنه كان هناك العديد من قضايا المحكمة العليا المنقسمة بشكل وثيق خلال الفترة 2012-2013 والتي كانت أصوات كينيدي فيها حاسمة في كثير من الأحيان ، إلا أن 28 ٪ فقط حددوه بشكل صحيح على أنه التصويت المتأرجح.



رئيس القضاة جون روبرتس ليس معروفًا أيضًا. في يوليو 2012 ، بعد وقت قصير من قيام روبرتس بالإدلاء بالتصويت الحاسم الذي يؤيد معظم قانون الرعاية الميسرة ، حدد 34٪ ​​فقط روبرتس كرئيس قضاة من قائمة ضمت ستيفن براير وهاري ريد وويليام رينكويست. لم يكن هذا أفضل بكثير من 28٪ الذين حددوا روبرتس من قائمة مماثلة في عام 2010.


ما يعرفه الأمريكيون عن قرارات المحكمة العلياقد تجذب بعض قرارات المحكمة المعلقة - لا سيما قرارها المرتقب بشدة بشأن زواج المثليين - اهتمامًا كبيرًا من الجمهور. لكن في السنوات الأخيرة ، تباين الوعي بنتائج القرارات البارزة على نطاق واسع.

في يونيو 2013 ، قضت المحكمة العليا بحق الأزواج المثليين في الحصول على مزايا فيدرالية ، وفي الواقع ، سمحت بزواج المثليين في كاليفورنيا. تم تسجيل هذه القرارات بقوة لدى الجمهور: قال 66٪ إن المحكمة حكمت لصالح مؤيدي زواج المثليين ، و 67٪ يعرفون أنها حكمت بأن الولايات يمكنها تحديد المكان الذي يمكن فيه للأزواج المثليين الزواج ؛ قال 15٪ خطأً أن المحكمة سمحت للأزواج من نفس الجنس بالزواج في جميع الولايات الخمسين.


ومع ذلك ، قبل عام ، أجاب عدد أقل من الأمريكيين بشكل صحيح على سؤال أساسي حول حكم المحكمة بشأن قانون الرعاية بأسعار معقولة. على الرغم من التعزيز المطول لقرار المحكمة والاهتمام العام الكبير بالقضية ، علم 55٪ فقط أن المحكمة أيدت معظم أحكام قانون مكافحة الفساد ؛ قال 15٪ أن المحكمة رفضت معظم أجزاء القانون ، بينما قال 30٪ إنهم لا يعرفون.

وأظهر الجمهور فهمًا محدودًا لحكم المحكمة في يونيو 2013 - الذي صدر قبل يوم واحد من قرارها بشأن قضايا زواج المثليين - والذي ألغى جزءًا رئيسيًا من قانون حقوق التصويت لعام 1965. عرف 34٪ فقط أن المحكمة قد ألغت أجزاء من القانون ، بينما اعتقد 23٪ أنها أيدت القانون كما كان ، وقال 43٪ إنهم لا يعرفون.