مطرود: لا يسمح بالاستخبارات

دعاية.
الكوميديا ​​الإلهية
الخلق
رمز الخلق. svg
تشغيل الكمامات
النكات جانبا
بكرة اللف
عرضنا المميز
الأفلام والتلفزيون
فيلم أيقونة. svg
بطولة:
هذا الفيلم جاهل ، متلاعب ، مائل ، مقتطفات من اختيار الكرز ، يستخلص استنتاجات غير مبررة ، يصنع تقاربات شائنة ، مقاطع بين اقتباسات ليست عن نفس الشيء ، تحكي أكاذيب صلعاء ، إلخ.
- روجر ايبرت

مطرود: لا يسمح بالاستخبارات (تم إصداره في 18 أبريل 2008) هو ملف بسخرية / عنوان مناسب خليقي دعاية بطولة دراما وثائقية بن شتاين باعتباره 'متمردًا' من أجل التمسك به ' علم كبير 'من أجلها' القمع والقمع ' من تصميم ذكي . كما يتظاهر شتاين بإجراء مقابلات مع العديد من المؤيدين المتحمسين لـ تطور وتصميم ذكي ، يسقط شذرات من الحقيقة الذهبية لإثبات أن التطور مليء بالثغرات.


أنشأ المنتجون 'دليل القائد' لاستكمال الفيلم ؛ نشجعك على الاستمتاع بخدماتنا نقده .

محتويات

خداع ذكي؟

تعرض الفيلم لانتقادات شديدة بسبب إجراء مقابلات مع أشخاص يمثلون إجماع علمي على التطور تحت خادع ظروف. ال العلماء ، الذي شمل لاحظ أمريكي مادة الاحياء دكتور جامعى بي زد مايرز ؛ بريطاني عالم الأخلاق عالم الأحياء التطوري ومؤلف العلوم ريتشارد دوكنز ؛ والبدنية الأمريكية عالم الأنثروبولوجيا يوجيني سكوت ، قيل لهم إنهم كانوا يخضعون للمقابلة من أجل فيلم يسمىمفترق طرق على تقاطع العلم والدين. في الواقع ، تمت مقابلتهم للظهور في الدعاية الخلقية. شجاع إنترنت اكتشف الباحثون أن اسم المجال طردت theMovie.com (بالإضافة إلى .net و .org و .info و .biz و. لنا) تم تسجيلها بالفعل اعتبارًا من مارس 2007. على الرغم منتقاطع طرقتم وصفه لاحقًا من قبل شخص أو آخر باسم 'المسمى الوظيفي' ، ولم يتم تسجيل أي اسم مجال مشابه. تم الاتصال بمايرز في أبريل 2007 ، بعد العنوانمطرودتم اختياره على ما يبدو.


تصميم ذكي على ما يبدويكونالخلق. شكرا للمساعدة ، غوغل بن شتاين!

ومع ذلك ، قد يسعد القراء المؤيدون للعلوم بملاحظة جزء من الأخبار السارة منمطرود. بينما ال معهد ديسكفري وغيرهم من دافعي الهوية يواصلون التأكيد على أن التصميم الذكي هوليسمجرد الخلق في التنكر ، يبدو أن شركة إنتاج الفيلم قد رعت غوغل إعلانات على G-Mail تؤطر الجدل حول 'Ben Stein vs. Evolution' كـ 'Evolution مقابل Creationism' ، والتي تساوي بين التصميم الذكي والخلق في العملية. محبوب.

التحدي المطرود

كما اتهم المنتجون بالرشوة المدارس في إجبار الأطفال على مشاهدة الفيلم. كجزء من التسويق للفيلم ولزيادة أعداد الحضور خلال أسبوع العرض الأول ،مطرودقدم موقع الويب الخاص s على الويب تبرعًا بقيمة 10000 دولار للطلاب في أي وقت مسيحي مدرسة أو مسيحية المدرسة المنزلية المجموعة 'لمشاهدة الفيلم.

الفقراء المضطهدون البلهاء

للحصول على مناقشة مفصلة لهذه الأمثلة انظر التصميم الذكي والحرية الأكاديمية



يقابل الفيلم الأشخاص التالية أسماؤهم حول قمعهم الرهيب من قبل المؤسسة الداروينية:


  • الدكتورة كارولين كروكر التي فقدت منصبها في جامعة جورج ميسون بعد أن ألقت محاضرة باستخدام الحجج الخلقية التي فقدت مصداقيتها في فصلها عن التطور منذ فترة طويلة.
  • الدكتور وولف إيكيهارد لونيج هو أ اختصاصي وراثة في معهد ماكس بلانك في كولونيا ، ألمانيا . لقد أصيب بمشاعره بعد أن طُلب منه أن 'يصمت' أنينه حول مقدار ذلك الداروينية تمتص.
  • الدكتور ريتشارد ستيرنبرغ هو عالم أحياء تطوري (أكثر سخرية ، أي شخص؟) ألقى نوبة بعد أن تم استدعاؤه عندما أرسل ورقة من معهد ديسكفري إلى مجلة وتجاوز استعراض النظراء .
  • دكتور. مايكل بيهي هو دكتور جامعى من الكيمياء الحيوية في Lehigh University الذي مكبله الرعب من إصدار قسم الأحياء إخلاء مسؤولية حول عدم دعمهم لآرائه.
  • الدكتور غييرمو غونزاليس أستاذ مساعد في الفلك و الفيزياء في جامعة ولاية أيوا ، الذي حُرم من المنصب - على الرغم من الأسباب الأكاديمية العديدة للرفض - يزعم أن الأمر يتعلق فقط بدعمه للتصميم الذكي.

المراجعات والاستجابة

يبحث كيس حزين عن طريقة لإعادة الوقت إلى الوراء حتى يتمكن من العيش في العصور المظلمة .
- ستيف ميرسكي

لم يتم عرض الفيلم على النقاد (عادة ما يكون مؤشرًا على ضعف جودة الفيلم). ومع ذلك ، ظهرت العديد من المراجعات ، معظمها مدرج على موقع الويب 'Expended Exposed' ، الذي يرعاه المركز الوطني لتعليم العلوم . تظهر عينة من المراجعات هنا.

  • عرض الفيلم لأول مرة يوم الجمعة 18 أبريل 2008 في أميس ، ايوا ، مسقط رأس الدكتور جونزاليس. حضر الدكتور هيكتور أفالوس ، أستاذ الدراسات الدينية في ولاية آيوا ، عرض الليلة الأولى (حتى أنه ظهر لفترة وجيزة في الفيلم) وأفاد أنه كان على ما يبدو مليئة بالمؤيدين وأعضاء كنيسة غونزاليس . انخفض الحضور في الليلة التالية ، السبت 19 أبريل ، بحوالي 75٪ مع اكتظاظ المسرح بنسبة الربع فقط.
  • روجر مورأورلاندو سينتينيلنشرت مراجعة مبكرة. (أثار هذا الكثير من الجدل منذ أن تمت دعوته ، ثم تم رفض دعوته إلى عرض الفيلم. مور يفكر في سبب تقييد الوصول إلى فيلم عام.) فكر مور؟ 'مطروديقدم نقاطًا جيدة حول الحرية الأكاديمية والطرق التي يتم بها الصراخ بالأفكار غير الشعبية في الأوساط الأكاديمية والصحافة والثقافة. لكن لا تقدم دليل لدعم جانبك ، حيث عبء الإثبات الأكاذيب ، تجعل الفيلم كل جزء بلا معنى وسخيف مثل تلك الهزلية الميتافيزيقية المتسامية التي تعود إلى عامين ، ما بليب لا نعرف؟ سئم مور من الإشارات المتكررة إلى ستالين و هتلر ، ويشير إلى رجل القش التكتيكات التي يستخدمها الفيلم.
  • محرر رأي عالم جديد علقت أماندا جيفتر على فترة أسئلة وأجوبة بعد العرض: `` طوال التجربة بأكملها ، لم أستطع أنا وماجي الشعور بأن الجمهور المستقطب في المسرح كان نوعًا ما صورة مصغرة لأمريكا ، واسمحوا لي أن أخبركم - إنه مكان مخيف. لم أستطع أيضًا التفكير في أن أصحاب التصميم الذكي لا يتم إسكاتهم ، بقدر ما هم صامتون. لأنه عندما يتعلق الأمر بشرح أي شيء فعليًا ، فليس لديهم ما يقولونه.
  • Scientific Americanلديه سلسلة من الردود التي تم جمعها هنا .
  • تم إدراج الفيلم ضمن أسوأ الأفلام لعام 2008 من قبل العديد من المراجعين.
  • صنف موقع Rotten Tomatoes ، موقع تجميع التعليقات ، الفيلم بنسبة 9٪ 'فاسدة' من أكثر من 40 تقييمًا (نفس تصنيف لم يمت الله 2 ). من المحبط أن 63٪ من الجمهور قد أعربوا عن إعجابهم به.
  • سحبت جامعة فيرمونت عرضًا لشتاين لإلقاء خطاب البدء في عام 2009 ، بعد 'عاصفة نارية من رسائل البريد الإلكتروني الانتقادية من أشخاص يعترضون على رأي شتاين في التطور'.

داروين وهتلر

انظر المقال الرئيسي في هذا الموضوع: هتلر والتطور

يحاول مقطع رئيسي يظهر في الفيلم ('... 20 دقيقة من وقت تشغيله ...') جعل نقطة أن هتلر استخدم التطور كأساس لـ محرقة . ومع ذلك ، حتى لو كان هذاكانواصحيح ، إذن كان هتلر قد أساء فهم نظرية التطور بخمس طرق على الأقل:


  1. فكرة أن 'المزيد من التطور' تعنيأعلى. نادرًا ما تُستخدم هذه العبارة في علم الأحياء المناسب لأنها تعتمد بشكل كبير على الظروف البيئية المحلية ، لأن هذا يعني حقًا أن نوعًا معينًا أو نوعًا فرعيًا يتكيف بشكل أفضل مع هذه الظروف أكثر من أي شيء تتم مقارنته به ، نظرًا لوجوده. عرضت عددًا أكبر من الطفرات في إطار زمني معين. كمثال، البشر قد تطورت مؤخرًا. تاريخهم التطوري ديناميكي للغاية ، حيث تطور من مخلوقات صغيرة تشبه القوارض في حوالي 65 مليون سنة. لكن ، لنقل ، قنديل البحر ، لم تتطور كثيرًا لمئات الملايين من السنين. كان هناك عدد أقل بكثير الطفرات في أصل قنديل البحر أكثر من البشر. يمكن للمرء أن يقول إن البشر `` أكثر تطورًا '' من قناديل البحر. ومع ذلك ، قم بإلقاء كل من البحر ، وقنديل البحر هو المخلوق المتفوق: لا يحتاج إلى جهاز تنفس اصطناعي ، ولا يحتاج إلى نظارات غطس ، إنه صياد ناجح. وهي ، في هذا السياق ، أعلى بكثير من البشر ، على الرغم من كونها 'الأقل تطورًا' بين الاثنين.
  2. فكرة أن ' نقاء عرقي 'تطور التطور. إنه في الواقع العكس تمامًا - فكلما زاد التنوع الجيني ، عن طريق إضافة مادة وراثية إلى مجموعة سكانية معينة إما من خلال الطفرات أو الاختلاط العرقي ، كلما زادت احتمالية وجود ميزة وراثية مفيدة. في علم الأحياء التطوري ، يُعرف هذا في الواقع باسم انسياب الجينات . يعني 'تنقية العرق' في الأساس تقليص تجمع الجينات ، وهومضرللتطور. أخيرًا ، يفترض هذا أن 'الأجناس' هي تصنيفات مفيدة ومرتبة للجنس البشري ، والتي لا تعتبرها كذلك. نرى العنصرية .
  3. فكرة أن الآريون أكثر تطورًا. في الواقع ، لا يوجد دليل واضح على وجود مثل هذا 'الآري' العنصر '(أو على الأقل ملف فكرة العرق الآري لدى هتلر ). في الواقع ، يُعتقد أن أصل الكلمة من السنسكريتية كلمةآرياأو 'rya' ، والتي لها استخدامات متنوعة ، اعتمادًا على السياق ، ولكنها تعني عادةً شيئًا مثل 'نبيل' أو 'مشرف' أو 'لطيف' أو 'مخلص' أو 'مفضل' ، وفي الأصل كلمة 'آرية' تم استخدامه ببساطة لوصف جميع الشعوب الناطقة باللغة الهندية الأوروبية. على هذا النحو ، سيكون من الصعب للغاية التفكير في فكرة أن هذا السباق قد تطور بشكل أكبر.
  4. الذي - التيأييمكن أن يكون شخص أو مجموعة ' محدد طبيعي '. في الواقع ، الجزء ذاته من نظرية التطور الذي يؤدي إلى الكثير من الصراع مع بعض متدين المجموعات هو أن هناكلا(ظاهر) وعي - إدراك توجيه التطور - إنها عملية طبيعية تمامًا. عندما يتدخل الناس لتعديل تجمع الجينات - مثل 'الحل النهائي' للنازيين أو برامج مثل علم تحسين النسل - فهذا ليس اختيارًا طبيعيًا ، ولكنمصطنعالاختيار في العمل. على هذا النحو ، فهي لا تمثل أمثلة للتطور ، ولكن عن تربية الحيوانات (على الرغم من تطبيقها على البشر) ، والتي كان الناس يمارسونها لآلاف السنين قبل داروين.
  5. هذا نازيون فعليًا فعل أي شيء. حتى لو كانت فكرة أن `` العرق الآري '' أكثر تطورًا ، وتفوقًا بطريقة ما ، كانت صحيحة بالفعل ، فإن نظرية التطور تنص على أن `` العرق الآري '' ، في الواقع ، سيحل بشكل طبيعي محل الأجناس `` الأقل تطورًا '' دون بذل أي جهد مخصص لتحقيق ذلك ، مثل ما تمت محاولته في الهولوكوست.

على هذا النحو ، يبدو أن هذا مزيج من مغالطة الارتباط و ال حجة من العواقب السلبية مغالطة ، حتى لو قبلت حجة الفيلم بأن الهولوكوست كانت قائمة على التطور - لأن بعض الناس أساءوا فهم التطور وارتكبوا أعمالًا مروعة بناءً على سوء الفهم هذا ، فإن التطور سيء.

ال رابطة مكافحة التشهير عارضوا أنفسهم علىمطرودقصة أصل الهولوكوست. كان رد شتاين غير الساحر: 'هذا ليس من شأنهم اللعين'.

في الحقيقة ، إذا كان لدى هتلر إلهام خاص لحله النهائي ، فسيكون المرشح الأكثر احتمالية مارتن لوثر الذي السبيل على اليهود وأكاذيبهم يدعو إلى القضاء على اليهود.

الموقف من العلممبدئيا

ادعى شتاين في مقابلة بعد وقت قصير من العرض الأول للفيلم أن 'حب الله والرحمة والتعاطف يقودك إلى مكان مجيد للغاية ، والعلم يقودك إلى قتل الناس'.


يبدو أنه لم يكن على دراية تلقيح والمطهرات والبنسلين والمضادات الحيوية الأخرى ، سرطان تحري، إشعاع العلاج ، الأنسولين ، تخطيط القلب ، التصوير بالرنين المغناطيسي ( التصوير بالرنين المغناطيسي ) ، أسباب الحمى الصفراء ، ملاريا ، سرطان، الإيدز الانفلونزا غذاء التسمم وشلل الأطفال والكوليرا وغيرها لا حصر لها طبي التقدم. ولا يبدو أنه يمانع في العيش بدون سباكة ولا معالجة للصرف الصحي ولا ضوء في الليل ، لا توجد أدوات لطهي الطعام و لا الصور المتحركة . لا يبدو أنه يتذكر أشياء من التاريخ فئة إما ، مثل الحملات الصليبية ، ال المحاكمات ساحرة سالم ، ال محاكم تفتيش اسبانيه ، ال عربي إسرائيلي الصراع ، و الإبادة الجماعية الهندية الأمريكية ، ال جيش الرب للمقاومة والعنف ضد الإجهاض كو كلوكس كلان و العنف ضد الكاثوليكية مثل Bloody Monday في لويزفيل ، كنتاكي ؛ تاريخي رهاب ، وغير ذلك الكثير.

PZ Myers 'طرد' من فحصمطرود

في 20 مارس 2008 ، حضر بي زد مايرز وريتشارد دوكينز ، إلى جانب العديد من علماء الأحياء والأقارب الآخرين ، عرضًا خاصًا قبل الإصدار للفيلم في مول أمريكا بالقرب من مينيابوليس ، مينيسوتا . بينما كانت المجموعة تقف في طابور خارج المسرح ، تم التعرف على مايرز على ما يبدو من قبل شخص مرتبط بالفيلم وأمره أفراد الأمن بمغادرة المبنى على الفور. هذا صحيح ، تم اختيار PZ Myers وتمهيده ، يمكن للمرء أن يقول 'طرد' ، من فيلم يشكو عن الاستبعاد. ومع ذلك ، في إشراف مذهل ، فشل طاقم الإنتاج بطريقة ما في التعرف على ريتشارد دوكينز ، الذي كان يقف بجوار مايرز مباشرة ولكن سُمح له بالدخول. حدث هذا لأنه ، وفقًا لـ Conservapedia ، استخدم دوكينز اسمه الأول الفعلي ولكن غير المعروف ، وهو 'كلينتون'. شرع دوكينز ، الذي كان مفاجأة كبيرة لصانعي الأفلام ، في المشاركة في جلسة الأسئلة والأجوبة التي أعقبت الفيلم. أدى هذا على الفور إلى ظهور شكاوى من مؤيدي الفيلم من أن Dawkins و PZ كانا ينويان 'الانهيار' وبالتأكيد لم يكن من المفترض أن يكونا هناك (حرية التجمع أو تكوين الجمعيات - أو حتى السوق -) حقوق لا تنطبق ، بالطبع ، لأن الفحص كان على ملكية خاصة). نفى كل من Dawkins و PZ ذلك تمامًا ، مشيرين إلى أنهما حصلا على تذاكرهما من الموقع الرسمي الذي كان يدعو الأشخاص إلى عروض المعاينة. من الواضح أن صانعي الأفلام لا يريدون أي شخص مؤهل لمناقشة تطور المشاركة في الأسئلة والأجوبة بعد ذلك.

المفارقة في الحادثة كبيرة جدًا ، نظرًا إلى نية الفيلم 'منح المزيد من الحرية للخلقيين' عندما يتعلق الأمر بإدخال العلوم الزائفة في الفصول الدراسية. الجانب الإيجابي هو أن طرد PZ Myers كان ، في الواقع ، منتجي الفيلم يرقون إلى مستوى العنوان الفرعي لفيلمهم -غير مسموح بالاستخبارات.

قام كل من دوكينز ومايرز بتصوير مناقشة حول آرائهم بعد الحادث مباشرة تقريبًا. علق دوكينز لاحقًا على richarddawkins.net على الفيلم ، ووسع ما ذكره في مناقشة PZ Myers وقدم العديد من الانتقادات المماثلة مثل المراجعات الأخرى للفيلم. على ما يبدو بعد فشل PZ Myers المنتجين أيضًا ألغيت جميع عروض الفيلم أو حاول تحسين إجراءات الفحص الخاصة بهم. في كلتا الحالتين ، كثر الخداع.

انتهاكات حقوق النشر

لامع شتاين!

تسلسل متحرك

يستخدم الفيلم الرسوم المتحركة بالكمبيوتر للأعمال الداخلية لـ زنزانة يبدو أكثر من مريب مثل مقطع فيديو عالي الجودة تم إنتاجه من جامعة هارفارد بعنوانالحياة الداخلية للخلية.

مطرودكان من المقرر في الأصل إطلاق سراحه في 12 فبراير 2008 ليتزامن مع داروين عيد ميلاد قبل أسبوع من هذا الإصدار حقوق النشر حامليالحياة الداخلية للخليةقدم الفيديو أ DMCA شكوى ضد Premise Media لإزالة الفيديو أو مواجهة إجراء قانوني. تم الإبلاغ في هذا الوقت أن الفيلم يحتوي على الرسوم المتحركة الفعلية التي أنتجتها جامعة هارفارد - مناقشة بين ريتشارد دوكينز وبي زد مايرز بعد زيارتهم للسينما الموصوفة أعلاه ذكرت تسلسل الفيديو وكيف بدا متشابهًا بشكل مثير للريبة. وقد دفع هذا الكثيرين إلى التكهن بأن سبب تأجيل الإصدار هو منحهم الوقت لتكليف شخص مخترقينسخمن الرسوم المتحركةقدتطير تحت الرادار القانوني.

كان نفس الفيديو مصدر إزعاج كبير لـ وليام ديمبسكي الذي استخدم الفيديو الكامل في عروضه التقديمية المتنوعة لجذب عروض الطريق في الكنائس ومجالس المدارس الريفية. كانت التغييرات الوحيدة التي تم إجراؤها على الفيديو هي إزالة الاعتمادات وتغيير التعليق الصوتي السردي إلى إصدار أقل إفادة بكثير وأكثر احترافًا. لقد كان هذا هو الضربة القاضية على شبكة المدونات العلمية لبضعة أشهر - ربما دفعت الضربات القانونية التي تلقاها Dembski بسبب إساءة استخدام الفيديو صناعمطرودلأخذ التعدي على محمل الجد.

فواصل موسيقية

بالإضافة إلى ذلك ، استخدم المخرجون مقطعًا موجزًا ​​لأغنية 'تخيل' للفنان جون لينون دون إذن ، مما أثار حفيظة يوكو اونو ، الذي حاول مقاضاة المنتجين. لا تسمح Yoko Ono تقليديًا للأغاني التي تتحكم في حقوقها بالظهور في الأفلام دون تكلفة باهظة ، وقد فرضت العديد من الأفلام ذات الميزانيات الكبيرة (انا سامورويال تينينبومز) لاستخدام الإصدارات المعاد تصنيعها أو الآلية. خسرت يوكو أونو قضيتها وسحبت محاولة استئناف ، منهية الدعوى. أصبحت القضية هي المعيار لتطبيق استخدام عادل أحكام قانون حقوق النشر في السينما الوثائقية ، وفي كل سحابة لها بطانة فضية 'لحظة ، استفاد بشكل كبير من صناعة الأفلام الوثائقية.

تم استخدام أغنية All This Things That I Done من The Killers في الفيلم أيضًا ، ولكن في ظل ظروف غامضة. أعطت الفرقة الإذن بناءً على افتراض أن 'الفيلم هو فيلم وثائقي ساخر يقدر بوقت عرضه بساعة و 50 دقيقة ، يستكشف الحرية الأكاديمية في المدارس الحكومية والمؤسسات الحكومية مع الممثل والكوميدي والاقتصادي ، بن شتاين كمتحدث رسمي '. اعتقد The Killers أنهم سمحوا باستخدام أغنيتهم ​​في فيلم عن الحرية الأكاديمية ، وليس التصميم الذكي أو التطور ، وأدركوا ما حدث عندما فات الأوان. حقيقة ان مورمون عارض فراندون فلاورز بشدة إدراج الأغنية بعد ذلك ، ومن المؤكد أنه يمنحه بعض الدعائم.

كان للفيلم أمر قضائي ضده لبعض الوقت منع المزيد من التوزيع ، مما هدده كندي وإصدارات DVD.

إذا كان يجب أن ترىمطرود

إذا أصررت على مشاهدة الفيلم ، فإليك بعض الطرق لتجنب دفع الأموال للمنتجين أو زيادة 'أعدادهم':

  • قم بشراء تذكرة لفيلم آخر يتم عرضه في نفس الوقت ، ثم شاهدهمطرود. (متستر.)
  • قم بتنزيله من The Pirate Bay أو أي متعقب سيل آخر. (يكاد يكون من المؤكد أن أ جريمة ، بسبب احتكار حق المؤلف.)
  • يسرقها أو يسرقها من شخص ما. (بالتأكيد جريمة و أ بدون !)
  • استعير قرص DVD من صديق. (حسنًا ، هذا قانوني تمامًا. ولكن مرة أخرى ، قد يكون العثور على صديق معه صعبًا بعض الشيء)
  • ابحث عن متجر يبيعه مع 'سياسة إرجاع خالية من المتاعب' - واستخدام تلك السياسة. (إذا كان الأمر حقًا 'بلا متاعب' ، فيجب عليك حتى أن تفلت من عبارة 'إنها حماقة' كسبب لاستعادتها).
  • إذا لم تتمكن من العثور على متجر يبيعه 'بسياسة إرجاع خالية من المتاعب' ، فتحقق مما إذا كان يمكنك استرداد أموالك بالقول إن ذلك لا يعمل. (محفوف بالمخاطر - قد ينتهي بك الأمر بركوب سفينة باهظة الثمن).
  • تحقق من ذلك من مكتبتك المحلية. (قانوني تمامًا.)
  • بدلاً من ذلك ، بدلاً من مشاهدة الدعاية التافهة ، قم بشراء ملف 'تذكرة الحقيقة' - أو عدة - بدلاً من ذلك.
  • إنه على Netflix - شاهده على الفور!
  • إنه أيضًا على YouTube! (تحذير ، القائم بالتحميل أحمق ، اقرأ الوصف والتعليقات على مسؤوليتك الخاصة).
  • تنزيل في أرشيف الإنترنت

اقتباسات من أشخاص شاهدوا الفيلم

هذه دعاية ، حجة سياسية متخفية في صورة تعليق جاد على حرية التحقيق المقيدة.
—كلوديا بويج
إن وجود شتاين المليء بالحيوية ينزع سلاحه ، على الرغم من أن طبيعته التي تعرف كل شيء تتعارض مع طرحه لحرية التعبير.
- جو نيوماير
هذا الفيلم هو مثال مروّع لا ضمير له على دعاية الاختراق وهو سيء للغاية. علاوة على ذلك ، لم أضحك مرة واحدة.
- ليام لاسي
إن اعتناق نظرية التطور سوف يحولك إلى نازي متقارب العقل ومنكر الله - هذه هي نتيجة هذا المقال الدعائي المضحك.
- ريس بندلتون
محاولة ساخرة لامتصاص المسيحيين المحافظين ليعتقدوا أنهم يخسرون مناقشة 'التصميم الذكي' بسبب 'التحيز' الأكاديمي.
- روجر مور
غريب وهستيري.
'فاديم ريزوف'.

نقص كبير في الفوز

مطرود: لا يسمح بالاستخباراتبلغت عائدات شباك التذاكر 7.7 مليون دولار اعتبارًا من أبريل 2009. ومع ذلك ، ديني ، عرض وهمي أ بالأحرى رأي مخالف للدين ، تفوقت بشكل كبير على 'Expelled' ، حيث كسبت ما يقرب من ضعف مبيعات التذاكر بقيمة 13 مليون دولار.مطرودتم الترويج لها بواسطة Motive Entertainment ، المسؤولة عن تسويق عجائب أخرى مثل ميل جيبسون شغف المسيح و ال الجنة حقيقية فيلم التكيف.

إفلاس وسائل الإعلام المبنية

اعتبارًا من يونيو 2011 ، يبدو أن Premise Media كانت غير لائق وفشل في البقاء ؛ أفلست الشركة وبيعت بالمزاد العلني للفيلم. تم تقديم محاولة على ما يبدو من قبل الحديث. الأصول مؤسسة الأرشيف للفيلم حيث سيتم بيع جميع المواد ذات الصلة - بما في ذلك اللقطات غير المرئية وغير المستخدمة ، وبالتالي فإن احتمال الكشف عنها اقتباس التعدين ستكون متاحة. ومع ذلك ، فشل عرض Talk.Origins ، وتم بيعه إلى منظمة غير مسماة بأكثر من 200000 دولار (أكثر مما يمكن لـ Talk.Origins تحمله على أي حال). كان بي زد مايرز يأمل في أن تكون بعض المنظمات الخلقية قد 'تعرضت للخداع'.