معضلة كاذبة

أعتقد ، لذلك أنا موجود
المنطق والبلاغة
منطق Icon.svg
المقالات الرئيسية
المنطق العام
منطق سيء

إلى معضلة كاذبة (المعروف أيضًا باسم a انشطار خاطئ ) هو مغالطة منطقية التي تنطوي على عرض وجهتي نظر أو خيارين أو نتيجتين متعارضتين بطريقة تبدو أنها الاحتمالات الوحيدة: أي ، إذا كان أحدهما صحيحًا ، يجب أن يكون الآخر خاطئًا ، أو بشكل أكثر نموذجيًا ، إذا لم تقبل أحدهما آخريجبيتم قبولها. ال واقع في معظم الحالات ، هناك العديد من الخيارات البينية أو غيرها من الخيارات البديلة ، وليس فقط خياران متنافيان.

بعبارة أخرى ، هناك طريقتان يمكن من خلالهما ارتكاب معضلة زائفة. أولاً ، يمكن للمرء أن يفترض أن هناك اثنين فقط (أو ثلاثة ، على الرغم من أنه في هذه الحالة ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، خيارات 'ثلاثية خاطئة') عندما يكون هناك بالفعل الكثير. ثانيًا ، يمكن للمرء أن يتخذ الخيارات لتكون حصرية بشكل متبادل عندما لا تكون كذلك بالفعل.

المغالطة هي مغالطة القياس و أ مغالطة رسمية .

محتويات

أسماء بديلة

  • ابيض أم اسود
  • إنكار اقتران
  • القياس المنطقي
  • إما / أو مغالطة
  • منتصف مستبعد
  • مغالطة الفرضيات الشاملة
  • انشطار خاطئ
  • لا يوجد حل وسط
  • أفضلية

استمارة

إنك ترتكب هذه المغالطة إذا فسرت نفي اقتران (على سبيل المثال ، 'ليس كل من A و B') على أنه يعني ضمناً أن اقتران واحد على الأقل (إما A أو B) يجب أن يكون صحيحًا.

P1: ليس (أ و ب)
P2: ليس أ
ج: لذلك ، ب

بعبارة أخرى ، الخلط بين التناقض (حيث يجب أن يكون أحدهما أو الآخر صحيحًا ، ولكن ليس كلاهما) مع تناقض (حيث يمكن أن يكون كلاهما خطأ ، ولكن كلاهما لا يمكن أن يكون صحيحًا).

على سبيل المثال:



P1: تطور و الخلق لا يمكن أن يكون كلاهما صحيحًا.
P2: التطور ليس صحيحا.
ج: لذلك ، فإن نظرية الخلق صحيحة.

المثال أعلاه خاطئ لأنه من الممكن أن تكون نظرية الخلق والتطور غير صحيحة.

خاطئة

بافتراض خيارين فقط

كمثال على الأول ، إليك محاولة Reed Heustis لإثبات أن المؤسسون الاوائل تأثرت بعمق جون كالفين :

بشكل افتراضي ، عندما يرفض المرء كالفن الافتراض ، فهو بالضرورة يتبنى ذلك كارل ماركس . مؤلف ذهاب السفر ، افترض ماركس مسبقًا أن الإنسان صالح بطبيعته ، وأن جميع مشاكل الإنسان هي نتيجة بيئة سيئة.

منذ الآباء المؤسسين لم يكن واضحا الماركسيون ، أنهميجبكانوا كالفينيين. قد يميل بقيتنا إلى الاعتقاد أنه ، بالتأكيد ، هناك المزيد من الخيارات هنا (وخاصة بالنظر إلى أن الماركسية مفصولة عن الكالفينية بقرون) أكثر مما هو مقدم.

على افتراض الاستبعاد المتبادل

أنها بسيطة جدا. إذا كنت مخطئا ، فهم على حق. وبالتالي يجب أن أفعل عكس ما كنت أفعله ، لأن هذا سيكون الشيء الصحيح الذي يجب القيام به. لست بحاجة للتفكير في ذلك. لست بحاجة إلى إدخال التعقيد حيث لا يوجد أي تعقيد.
- كاستيني

كمثال على الثانية ، هنا جويل ريتشاردسون ، في WND انتقاد رون بول سياساتها الخارجية:

وفقا لبول ، راديكالية المسلمون ليست متطرفة لأن لديهم في حالة سكر عميق من حوض أيديولوجية توسعية وعنصرية وقاتلة ، بل بسبب أمريكي أدت الإجراءات في الخارج إلى الاستجابة الطبيعية للمقاومة.

لكن بالطبع ، لا يعني تبني عامل سببي واحد - على الرغم مما يفترضه ريتشاردسون - رفض الآخر (على الرغم من أن رسوم ريتشاردسون الكاريكاتورية هي أيضًا القش ، حتى فيما يتعلق بمنظر أيديولوجي مثل بول).

من الجدير بالذكر أنه كذلكليسمعضلة كاذبة لتقديم خيارين من بين العديد من الخيارات إذا لم يتم التوصل إلى استنتاج بناءً على حصريتهما: 'يمكنك الحصول عليه' شاي أو قهوة 'ليست معضلة خاطئة ، فالشكل الخاطئ يتطلب تقديمه كحجة مثل' لا تريد الشاي ، لذلك أنت يجب تريد قهوة. على الرغم من أن هذا ليس بالضرورة معضلة خاطئة إذا كان هذان الخياران الوحيدان وقد تم إثبات أنك تريد مشروبًا.

التقريب

دانيال دينيت صاغ المصطلحأفضليةكطريقة لتحريكك بسرعة ورفق بعد aانشطار خاطئ'. كان مستوحى من ستيفن جاي جولد استخدام الكلمةافضل؛ يقدم دينيت مثالاً (تم إضافة التأكيدات):

لا يحدث التغيير عادة عن طريق التغيير التدريجي غير المحسوس للكل صنف ، لكن افضل من خلال عزل التجمعات الصغيرة وتحويلها الجيولوجي الفوري إلى أنواع جديدة

بالتاكيد،على حد سواءيمكن أن تكون العبارات صحيحة.

بعضفضللا تستخدم الكلمةافضل، لكن (على سبيل المثال)ليس:

يجب أن يُنظر إلى الأنظمة العصبية على أنها تولد تحقيقات نشطة لبيئتها ، وليس مجرد أجهزة كمبيوتر تنشط بشكل سلبي على المدخلات التي تغذيها أجهزة الإحساس بها.

ليس كل استخدامات الكلمةافضلهي معضلة زائفة (أوأفضلية) ،افضلإنها تقنية مفيدة لاكتشاف المعضلات الخاطئة (المحتملة).

مقدما بديل

صاغ هذا المصطلح الدكتور بو بينيت مغالطة منطقيا الشهرة ، للإشارة إلى معضلة زائفة يوجد فيها خياران للموضوع ، متماثلان بشكل أساسي ولكن بصياغة مختلفة. سوف يرتكبون تفكيرًا خاطئًا إذا قبلوا الخيارات على أنها الخيارات الوحيدة الموجودة ، لأنه ، مع مزيد من التفكير ، هناك خيارات أخرى في الواقع. على سبيل المثال ، يسأل مندوب مبيعات عميلاً محتملاً عما إذا كان يفضل الاتصال به عبر الهاتف أو البريد الإلكتروني. هذا تقدم بديل ، لأن الخيار الآخر هو عدم الاتصال على الإطلاق (و أنا سيشجع هذا بشدة). يخلق التقدم البديل موقفًا خاسرًا حيث يظل الموضوع ، مهما فعل ، في عبودية المتحدث.

أمثلة

رصدت في البرية:

  • واحدة من أكثر المعضلات الخاطئة شيوعًا التي يتبناها الخلقيون ، خاصة في الولايات المتحدة ، هل هذا إذا كان هناك أي خلل على الإطلاق في نظريات تطور ، من ثم علم الخلق هي الحقيقة الوحيدة الأخرى الممكنة. (ولا حتى السائدة مسيحيون القبول التطور الإيماني مقبولة.)
  • هذا نفس النوع من wooish يتم توظيف التفكير المنطقي ، وإن كان بشكل أقل ، من قبل الكثيرين العلوم الزائفة المروجين ، يتخذ شكل 'منذ علم لم يشرح بشكل كامل الظواهرXحتى الآن ، حيواني الأليف معزة مطالبةيجبكن صادق.' الدحض الواضح لهذه المعضلة الزائفة هو أن العلم يحتاج فقط إلى التعديل (أو استكشاف المزيد) من أجل تقديم تفسير. حتى لو لم تتمكن من تقديم إجابة على كل شيء على الفور ، بالطبع ، هذا ليس دليلاً على الادعاء 'البديل'.
  • 'أمريكا - أحبها أو اتركها' معضلة زائفة شائعة. المعضلة تشير إلى أن 'صحيح وطني يجب أن تحتضن كل ما فعلته أمريكا ، أو أن تصبح غير أمريكية. ومع ذلك ، منذ أن كانت أمريكا كأمةتأسستعلى مفهوم الاحترام سياسي المعارضة ، يجب على المرء أن يشك في فرضية هذه المعضلة الزائفة على محمل الجد.
  • 'أفضل أمانًا من آسف' كلاهما كليشيهات إنهاء الفكر ومعضلة زائفة. ينص على أنه إذا لم تتخذ احتياطات معينة (عادة ما تكون باهظة) ، فمن المؤكد أن يحدث شيء سيء.
  • كثير (ولكن ليس كل شيء!) 'إذا كنت مع A ، فأنت ضد عبارات B' هي معضلة خاطئة. رئيس جورج دبليو بوش العبارة الشهيرة 'إما أن تكون معنا ، أو أنت مع إرهابيين '. هو مثال جيد. صدق ذلك بعض التدابير التي اتخذتها Dubya (أو أوباما ، أو أي حكومة أخرى) كانت غير ضرورية أو مفرطة أو مشبوهة أخلاقياً من الواضح أنها لا تنطوي على تجاهل قاتل للحياة البشرية - بل على العكس تمامًا ، في كثير من الحالات. ومع ذلك ، إذا كان مثل هذا البيان مدعومًا بالتهديد باتخاذ إجراء ('إما أن تدعمنا ، أو أنك عدونا') فهذه ليست معضلة زائفة ، لأن المتحدث هو الذي يقرر من هو عدوه.
  • انقسام خاطئ مشابه للمناقشات الأخيرة المحيطة به إسرائيل . أحد الأمثلة على ذلك هو كيف يصر بعض الأشخاص على أن انتقاد دولة إسرائيل أو السياسات الإسرائيلية يرقى إلى أ) مناهضة- صهيونية وب) معاداة السامية . مثال آخر هو كيف يمكن للأشخاص في فلسطيني يزعم كل من 'الجانب' و 'الجانب المؤيد لإسرائيل' أنه لا يمكنك دعم حق إسرائيل في الوجود وحق إسرائيل في الدفاع عن النفس وأيضًا دعم فلسطين المستقلة أو انتقاد السياسات الإسرائيلية تجاه الفلسطينيين. وبالمثل لا يمكنك أن تكره حماس و بنيامين نتنياهو في نفس الوقت.
    • تيد كروز ( ر - TX ) ، بعد إطلاق صيحات الاستهجان والمضايقات أثناء ظهوره في حفل عشاء احتفال وحدة الدفاع عن المسيحيين مسيحيون يواجه الاضطهاد في الشرق الأوسط ، 'إذا كنت لن تقف مع إسرائيل ، ثم لن أقف معك ، ثم خرجت من المنصة بجنون شديد. يمكن اعتبار هذا أيضًا شكلاً من أشكال حجة التمسك .
  • رهان باسكال تنص على أنه من المعقول أن نؤمن به إله ويكون مخطئا من المخاطرة بالاحتراق جحيم - والذي سيكون رهانًا آمنًا إذا افترض المرء ذلك يهوه هو الإله الحقيقي الوحيد الذي لديه قوة خارقة والسلطة المطلقة على كل الكثرة من الآخرين الآلهة التي تم اقتراحها على مدى آلاف السنين. رفض باسكال ببساطة كل الاحتمالات الأخرى.
  • المفهوم ، من كلا الجانبين من مناظرة ، هذا العلم و دين متنافيتان ولا يمكن للمرء أن يؤمن بهما. ( إيجار هي محاولة لحل هذا.)
  • بعض مضادات الإجهاض تقديم معضلة بين 'الحياة تبدأ عند الحمل' و 'الحياة تبدأ عند ولادة '، معتبرا أن إنكار الأخير يعني دعم الأول.
  • تكساس محافظ حاكم ريك بيري أصدر تحدي مناقشة ل بيت زعيم الأقلية نانسي بيلوسي أثناء ذلك ، على الرغم من حقيقة أن بيلوسي لم تكن تعمل وكانت ديموقراطي . أداء ضعيف في المناظرات ضد الآخرين الحزب الجمهوري المرشحين ، طلب من بيلوسي مناقشة خطته الخاصة لإعادة التنسيق واشنطن العاصمة. مقابل (نسخته من)الوضع الراهن- وإذا رفضت أو رفضت أو لم ترد ، قال لها 'سأعتبر ذلك يعني أنك ستواصل طرقك المعرقلة في مواجهة الإصلاح الذي تشتد الحاجة إليه في واشنطن'. وبحسب ما ورد ضحكت بيلوسي من الطلب ورفضت ، قائلة إنها غير متاحة للمناقشة بسبب جدول الأعمال المزدحم.
  • دارث فيدر في حرب النجوم الثالث: انتقام السيثقال لـ Obi-Wan Kenobi 'إذا لم تكن معي ، فأنت عدوي' ، ورد عليه Obi-Wan ، مع بعض سخرية ، 'فقط السيث يتعامل في الأمور المطلقة.'
  • معضلة كاذبة أخرى شائعة هي 'اقتل أو تقتل'. في جميع الظروف تقريبًا هناك بدائل إما للقتل أو للقتل. ومع ذلك ، فإن دفاع نورمبرغ في أكثر عبثية و غير صحيح يقول التطبيق ، 'اضطررت لقتل هؤلاء الأشخاص وإلا كنت سأقتل بعد ذلك' بشكل واضح هراء منذ عدم وجود جندي الفيرماخت أو SS تم إعدام العضو الذي رفض المشاركة في عمليات الإعدام. تم قطع الأجور وتم إصدار التحويلات إلى الجبهة الشرقية (غير السارة إلى حد ما) ، ولكن لم يتم العثور على أمر إعدام على الإطلاق مع كون السبب هو 'رفض إعدام السجناء'.
  • العديد من أنصار الطب البديل سيدعي أنه يجب على المرء الاختيار بين ' allopathy ' وأيا كان سحر جرعات تصادف أن يؤمن بها فرد معين. غالبًا ما يكون هذا مصحوبًا بادعاءات بأن جميع الدراسات العلمية مزورة ولا يمكن الوثوق بها ؛ إذا كان العلم الذي الطب المسند على أساس خطأ ، ثم الأدلة القولية وراء علاج بالمواد الطبيعية (أو أيا كان) يجب أن يكون جيدًا! تكمن المشكلة في ذلك في أنه من بين مئات العلاجات والنظريات والأنظمة الغذائية البديلة المختلفة وجميعها مدعومة بشكل متناقل. نكون متناقضة ولا يمكن أن تعمل جميعها. حتى لو كانت نتائجالكلتم اختلاق الدراسات الطبية ، وهذا لا يجعل الحكايات لصالح كل الأفكار المتناقضة تمامًا للطب البديل صحيحة. وصل حيوية بن جولدكر 'فارما يجري القرفلا يعنيعلاج الفاصوليا السحرية سرطان .
  • الادعاء الشائع أن المرء يجب أن يكون أيضًا تماما ضد جميع اللوائح الحكومية (و لصالح التخفيضات الضريبية للأثرياء ) أو مخلص شيوعي من يؤمن كانت الكتلة الشرقية على حق طوال الوقت ، وانتصر الجانب الخطأ في الحرب الباردة . احتمال وجود بعض القيود على الرأسمالية يمكن أن توجد في مجتمع يدافع حقوق الانسان ويسمح بالازدهار يعامل على أنه وهمي تمامًا ، على الرغم من ذلك وجود الدول الاسكندنافية . لاحظ أنعلى حد سواءاليسار الراديكالي واليمين الراديكالي لديهم مصلحة في الترويج لهذه المعضلة الزائفة .
  • ولا ننسى ، ماثيو 12: 30-33 . (بالنسبة لـ كتابيا بعد التحدي ، يبدأ الأمر بعبارة 'من ليس معي فهو ضدي' ويستمر في نفس الاتجاه.)