• رئيسي
  • أخبار
  • ربما يعيد الاحتياطي الفيدرالي التفكير في حرب المخدرات ، لكن الدول كانت تقود الطريق

ربما يعيد الاحتياطي الفيدرالي التفكير في حرب المخدرات ، لكن الدول كانت تقود الطريق

FT_14.03.19_drug_laws310pxالسياسة الفيدرالية للمخدرات في خضم تحول مفاهيمي كبير بعيدًا عن عقوبات السجن الطويلة التلقائية وسياسات عدم التسامح مطلقًا في عصر 'الحرب على المخدرات'. لكن الولايات ، التي تضم سجونها الجزء الأكبر من المدانين الأمريكيين ، هي التي كانت تقود الطريق في تغيير قوانين المخدرات.

الكثير من إعادة التفكير الحالية في حرب المخدرات الأمريكية تتحدث عن بيئة اليوم: فقد انخفضت الجرائم العنيفة ، وتغيرت المواقف تجاه المخدرات ، وأدى الركود العظيم إلى تقليص الميزانيات العامة.

هناك أيضًا دعم عام واسع لتغيير سياسات الأدوية الحكومية. في تقرير جديد لمركز بيو للأبحاث ، قال 67٪ من الأشخاص إن الحكومة يجب أن تركز أكثر على علاج الأشخاص الذين يتعاطون مخدرات غير مشروعة ، مقارنة بـ 26٪ قالوا إن المحاكمة يجب أن تكون محور التركيز. يقول أكثر من ستة من كل عشرة (63٪) الآن أن الابتعاد عن عقوبات السجن الإلزامية لمرتكبي جرائم المخدرات غير العنيفة أمر جيد ، مقابل 32٪ قالوا إنها أمر سيء.

(إنها قصة مختلفة تمامًا عما كانت عليه في عام 1990 ، عندما فضل 73٪ من الأمريكيين عقوبة الإعدام الإلزامية على 'كبار تجار المخدرات' ، وقال 57٪ إنه يجب السماح للشرطة بتفتيش منازل 'تجار المخدرات المعروفين' دون أمر من المحكمة. )

دعا المدعي العام إريك هولدر مؤخرًا إلى تخفيف العقوبات على مرتكبي جرائم المخدرات من المستوى المنخفض في القضايا الفيدرالية ، بهدف الحد من نمو عدد السجناء الفيدراليين. (تمت إدانة حوالي نصف السجناء الفيدراليين البالغ عددهم 200 ألف تقريبًا بجريمة مخدرات.) في وقت سابق ، قال إن مرتكبي جرائم المخدرات من ذوي الرتب المنخفضة لن يتم اتهامهم تلقائيًا بجرائم تنطوي على حد أدنى من الأحكام الإلزامية الصارمة ، وأعطى واشنطن وكولورادو أمرًا- قدما لتنفيذ مبادرات تقنين الماريجوانا. هذا الشهر ، من المتوقع أن تصوت لجنة الأحكام الأمريكية على مجموعة من التعديلات على المبادئ التوجيهية لإصدار الأحكام التي يستخدمها القضاة الفيدراليون.

الاهتمام بإصلاح الأحكام يمتد الآن إلى خطوط المعركة الحزبية والأيديولوجية المعتادة في واشنطن العاصمة. قانون العقوبات الأكثر ذكاء لعام 2014 ، الذي ينتظر الآن أمام مجلس الشيوخ ، سيخفض الحدود الدنيا الإلزامية لمجموعة من جرائم المخدرات الفيدرالية. يشمل رعاة الأغلبية في مجلس الشيوخ السوط ريتشارد دوربين ، والديمقراطيون الليبراليون باتريك ليهي وشيلدون وايتهاوس ، والمستقل أنجوس كينج ، والجمهوريين الليبراليين راند بول ومايك لي.



تأتي التحركات الفيدرالية بعد سنوات من التغييرات المماثلة على مستوى الولاية. بين عامي 2009 و 2013 ، اتخذت 40 ولاية بعض الإجراءات لتخفيف قوانين المخدرات ، وفقًا لتحليل مركز بيو للأبحاث للبيانات التشريعية التي قدمها المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولاية ومعهد فيرا للعدالة. تحركت سبع وعشرون ولاية فقط في اتجاه التيسير ، في حين خففت 13 ولاية أخرى بعض القوانين وشددت أخرى - غالبًا كجزء من إعادة التفكير الأوسع في سياساتها المتعلقة بالمخدرات.

وقد تضمنت الإجراءات على مستوى الدولة تخفيض العقوبات المفروضة على حيازة واستخدام المخدرات غير المشروعة ، وتقصير الحدود الدنيا الإلزامية أو الحد من قابليتها للتطبيق ، وإزالة التعزيزات التلقائية للعقوبات ، وإنشاء أو توسيع اختصاص محاكم المخدرات وغيرها من البدائل لنظام العدالة الجنائية العادي. كان بعضها عبارة عن تعديلات طفيفة ، مثل تغيير أيداهو عام 2011 الذي سمح للأشخاص المدانين بجرائم عنيفة بالمشاركة في محاكم المخدرات في ظل ظروف معينة. اتبعت ولايات أخرى مناهج مختلفة للغاية تجاه المخدرات: على سبيل المثال ، ابتعدت نيويورك عن قوانين المخدرات القاسية في عهد روكفلر في عام 2009.

في العام الماضي ، ألغت ولاية فيرمونت تجريم حيازة أقل من أونصة من الماريجوانا ، في حين أن أوريغون (حيث كانت حيازة أقل من أوقية واحدة انتهاكًا غير جنائي منذ عام 1973) جعلت حيازة أكثر من أونصة جنحة بدلاً من جناية. أخيرًا ، أصدرت 16 ولاية قوانين لإلغاء تجريم الماريجوانا ؛ ولاية ماريلاند ، التي خففت العقوبات على حيازة واستخدام الماريجوانا في عام 2012 ، تدرس الآن تشريع إلغاء تجريم.

قد لا تجذب التغييرات في السياسة على مستوى الولاية انتباه التحركات الفيدرالية ، لكنها يمكن أن تؤثر على العديد من الأشخاص. تضم سجون الولايات أكثر من ستة أضعاف عدد السجناء في السجون الفيدرالية - أكثر من 1.35 مليون في عام 2012 ، وفقًا لمكتب إحصاءات العدل. وبالنسبة لـ 16.6٪ من جميع سجناء الدولة ، فإن جريمة المخدرات هي أخطر جرائمهم (انخفاضًا من 20٪ في عام 2006).

كان الدافع الرئيسي لعمل الدولة هو ارتفاع عدد نزلاء السجون وتكاليف إبقاء الناس في الحبس. على الصعيد الوطني ، تتراوح تكاليف كل نزيل من 14603 دولارًا أمريكيًا في كنتاكي إلى 60.076 دولارًا أمريكيًا في نيويورك ، وفقًا لدراسة أجريت عام 2012 على 40 ولاية (استنادًا إلى البيانات المالية لعام 2010) بواسطة معهد فيرا. بلغ متوسط ​​التكلفة الإجمالية لكل نزيل 31286 دولارًا أمريكيًا عندما يتم تضمين المعاشات التقاعدية والرعاية الصحية للمتقاعدين والنفقات الرأسمالية والتكاليف القانونية والنفقات الأخرى.
FT_14.03.19_state_prison310 بكسل
هذه التكاليف تتراكم. قال ريتشارد جيروم من مشروع أداء السلامة العامة التابع لـ The Pew Charitable Trusts ، إن تكساس ، على سبيل المثال ، أنفقت 2.3 مليار دولار لإضافة 108000 سرير سجون بين عامي 1983 و 1997. ولكن بحلول عام 2007 ، خرجت الولاية مرة أخرى من مساحة السجن وكانت إدارة الإصلاحيات تطلب 900 مليون دولار لبناء المزيد من السجون وتشغيل السجون الموجودة.

قال جيروم: 'نظر القادة التشريعيون من كلا الحزبين إلى هذا الأمر وقرروا أنه ليس من المنطقي وضع كل هذه الأموال في السجون'. وبدلاً من ذلك ، وسعت تكساس مجموعة من برامج العلاج والتحويل في عام 2007 ، بما في ذلك محاكم المخدرات. وقال جيروم إنه منذ ذلك الحين تمكنت الدولة من إغلاق ثلاثة سجون بينما استمرت معدلات الجريمة في الانخفاض.

أركنساس ، حيث تضاعف عدد نزلاء السجون بين عامي 1990 و 2010 وارتفعت تكاليف الإصلاحيات ثمانية أضعاف تقريبًا ، قامت بمراجعة قوانين المخدرات في عام 2011 لتقليل العقوبات على متعاطي المخدرات وتوجيه المزيد منهم إلى تحت المراقبة وبدائل السجن الأخرى.

ساعدت مثل هذه التغييرات في السياسة ، إلى جانب انخفاض معدلات الجريمة ، في خفض معدلات السجن في 31 ولاية. من عام 2007 إلى عام 2012 ، انخفض المعدل العام للسجن في الولاية من 447 سجينًا محكومًا لكل 100 ألف من السكان إلى 413 لكل 100 ألف. خلال نفس الفترة ، ارتفع معدل السجن الفيدرالي ، من 59 إلى 62 سجينًا محكومًا لكل 100،000.