• رئيسي
  • أخبار
  • قلة من الأمريكيين يرون أدلة قوية على ظاهرة الاحتباس الحراري

قلة من الأمريكيين يرون أدلة قوية على ظاهرة الاحتباس الحراري

كان هناك انخفاض حاد خلال العام الماضي في نسبة الأمريكيين الذين يقولون إن هناك أدلة قوية على ارتفاع درجات الحرارة العالمية. وعدد أقل أيضًا يرون أن الاحتباس الحراري مشكلة خطيرة للغاية - يقول 35٪ ذلك اليوم ، انخفاضًا من 44٪ في أبريل 2008.


أجري أحدث استطلاع وطني أجراه مركز بيو لأبحاث الشعب والصحافة في الفترة من 30 سبتمبر إلى أكتوبر. 4 من بين 1500 بالغ تم الوصول إليهم عبر الهواتف المحمولة والخطوط الأرضية ، وجد أن 57٪ يعتقدون أن هناك دليلًا قويًا على أن متوسط ​​درجة الحرارة على الأرض أصبح أكثر دفئًا خلال العقود القليلة الماضية. في أبريل 2008 ، قال 71٪ أن هناك أدلة قوية على ارتفاع درجات الحرارة العالمية.

خلال الفترة نفسها ، كان هناك انخفاض مماثل في نسبة الأمريكيين الذين يقولون إن درجات الحرارة العالمية ترتفع نتيجة للنشاط البشري ، مثل حرق الوقود الأحفوري. 36٪ فقط يقولون ذلك حاليًا ، انخفاضًا من 47٪ العام الماضي.


لقد ظهر تراجع الاعتقاد بوجود دليل قوي على ظاهرة الاحتباس الحراري عبر الطيف السياسي ، لكنه كان واضحًا بشكل خاص بين المستقلين.فقط 53٪ من المستقلين يرون الآن دليلاً قوياً على الاحتباس الحراري ، مقارنة بـ 75٪ فعلوا ذلك في أبريل 2008. الجمهوريون ، الذين كانوا بالفعل متشككين بشدة في الأدلة على ظاهرة الاحتباس الحراري ، أصبحوا أكثر من ذلك: 35٪ فقط من الجمهوريين الآن نرى أدلة قوية على ارتفاع درجات الحرارة العالمية ، انخفاضًا من 49٪ في عام 2008 و 62٪ في عام 2007. كما أعرب عدد أقل من الديمقراطيين عن هذا الرأي - 75٪ اليوم مقارنة بـ 83٪ في العام الماضي.

على الرغم من الشكوك العامة المتزايدة بشأن ظاهرة الاحتباس الحراري ، وجد الاستطلاع دعمًا أكبر من معارضة سياسة لوضع قيود على انبعاثات الكربون. يفضل نصف الأمريكيين وضع قيود على انبعاثات الكربون وجعل الشركات تدفع مقابل انبعاثاتها ، حتى لو أدى ذلك إلى ارتفاع أسعار الطاقة ؛ 39٪ يعارضون فرض قيود على انبعاثات الكربون في ظل هذه الظروف.

لم يتم تسجيل هذه القضية على نطاق واسع مع الجمهور. 14٪ فقط قالوا إنهم سمعوا كثيرًا عن سياسة 'الحد الأقصى والتجارة' التي من شأنها أن تضع حدودًا لانبعاثات ثاني أكسيد الكربون ؛ 30٪ قالوا إنهم سمعوا القليل عن السياسة ، بينما أغلبية (55٪) لم تسمع شيئًا على الإطلاق.



تعارض الأقلية الصغيرة التي سمعت الكثير عن هذه القضية حدود انبعاثات الكربون بنسبة اثنين إلى واحد (64٪ إلى 32٪). لقد سمع الجمهوريون (20٪) والمستقلون (17٪) أكثر من الديمقراطيين (8٪) كثيرًا عن الحد الأقصى والتجارة. من بين المجموعة الأكبر التي لديها القليل من الرؤوس أو لا شيء بخصوص هذه القضية ، يؤيدها معظمهم (50٪ قليل ، 58٪ لا شيء).


مع أقل من شهرين قبل مؤتمر الأمم المتحدة للتغير المناخي في كوبنهاغن ، تعتقد أغلبية (56٪) من الأمريكيين أنه يجب على الولايات المتحدة الانضمام إلى الدول الأخرى في وضع معايير للتعامل مع تغير المناخ العالمي بينما يقول 32٪ أن الولايات المتحدة يجب أن تحدد المعايير الخاصة.

التحولات في ظاهرة الاحتباس الحراري

تغيرت الآراء حول ظاهرة الاحتباس الحراري قليلاً بين عامي 2006 و 2008. في أغسطس 2006 ويناير 2007 ، قال 77٪ أن هناك أدلة قوية على أن درجات حرارة الأرض آخذة في الازدياد. انخفض هذا الرقم بشكل طفيف إلى 71٪ في أبريل من العام الماضي.


من بين أولئك الذين رأوا أدلة قوية على ظاهرة الاحتباس الحراري ، قال معظمهم إن السبب الرئيسي وراء ذلك هو النشاط البشري ، مثل حرق الوقود الأحفوري. في جميع هذه الاستطلاعات الثلاثة ، أعرب 47٪ من الجمهور عن هذا الرأي. قالت نسب أصغر بكثير - بما في ذلك 18٪ فقط في عام 2008 - إن السبب الرئيسي هو الأنماط البيئية الطبيعية.

حاليًا ، يقول 57٪ أن هناك دليلًا قويًا على ارتفاع درجات الحرارة العالمية ، بينما يقول 33٪ أنه لا يوجد دليل قوي. أقل من أربعة من كل عشرة (36٪) يقولون الآن أن الاحتباس الحراري ناتج في الغالب عن النشاط البشري مثل حرق الوقود الأحفوري ، بينما يقول 16٪ أنه يحدث في الغالب بسبب الأنماط البيئية الطبيعية.

تقول غالبية (53٪) من المستقلين أن هناك دليلًا قويًا على ارتفاع درجة الحرارة ، بما في ذلك 33٪ يقولون إن السبب الرئيسي هو النشاط البشري. لكن هذا أقل بكثير مما كان عليه في أبريل 2008 عندما قال 75٪ أن الاحتباس الحراري يحدث و 50٪ قالوا أنه بسبب النشاط البشري.

انخفضت نسبة الجمهوريين الذين يقولون إن هناك دليلًا قويًا على ظاهرة الاحتباس الحراري من 62٪ في عام 2007 إلى 49٪ في عام 2008. وقد تغير ميزان الرأي بين الجمهوريين ، حيث تقول الأغلبية (57٪) الآن أنه لا يوجد دليل قوي على ظاهرة الاحتباس الحراري . كان الانخفاض في صفوف الجمهوريين المعتدلين والليبراليين حادًا بشكل خاص. يقول 41٪ الآن أن هناك أدلة قوية على ظاهرة الاحتباس الحراري ، مقارنة بـ 69٪ العام الماضي. كان الانخفاض بين الجمهوريين المحافظين أكثر تواضعا (من 43 ٪ إلى 32 ٪).


تغيرت الآراء بين الديمقراطيين بشكل أقل. يقول ثلاثة أرباع الديمقراطيين (75٪) أن هناك دليلًا قويًا على ارتفاع درجة حرارة الأرض ، بما في ذلك 50٪ يقولون إن السبب الرئيسي وراء ذلك هو النشاط البشري. في أبريل 2008 ، قال 83٪ من الديمقراطيين إن درجة حرارة الأرض تزداد و 58٪ أرجعوا ذلك إلى أفعال بشرية. يقول الديمقراطيون الليبراليون أكثر من الديمقراطيين المحافظين والمعتدلين إن الأرض آخذة في الاحترار (83٪ مقابل 72٪) ، ويقول الديمقراطيون الأكثر ليبرالية أن الاحتباس الحراري ناتج عن النشاط البشري (69٪ مقابل 43٪).

هناك أيضًا اختلافات إقليمية قوية في الآراء حول ظاهرة الاحتباس الحراري ؛ يقول عدد أقل من الأشخاص الذين يعيشون في ماونتن ويست (44٪) والغرب الأوسط (48٪) أن هناك دليلًا قويًا على الاحترار مقارنة بالمناطق الأخرى. وبالمثل ، كان هناك انخفاض حاد منذ أبريل / نيسان 2008 في نسبة الذين يقولون إن درجة حرارة الأرض تزداد في الغرب الجبلي (75٪ إلى 44٪) ومنطقة البحيرات العظمى (69٪ إلى 49٪). شهدت المنطقتان أيضًا انخفاضًا كبيرًا في النسبة المئوية للقائلين بأن الاحترار ناتج عن النشاط البشري. (لتفاصيل الدول والمناطق ، راجع 'حول الاستبيان' على موقع pewresearch.org/politics.)

أقل يرى أن الاحترار مشكلة خطيرة للغاية

لا تزال غالبية (65٪) من الجمهور تنظر إلى ظاهرة الاحتباس الحراري على أنها مشكلة خطيرة جدًا (35٪) أو إلى حد ما (30٪). لكن في نيسان (أبريل) 2008 أعرب 73٪ عن هذا الرأي ، بينهم 44٪ اعتقدوا أنها مشكلة خطيرة للغاية. يقول حوالي الثلث (32٪) إن الاحتباس الحراري ليس خطيرًا (15٪) أو ليس مشكلة على الإطلاق (17٪). في العام الماضي ، قال 24٪ إنها مشكلة ضئيلة أو معدومة. من عام 2006 إلى عام 2008 ، كانت هذه الأرقام مستقرة تمامًا.

الاختلافات الحزبية واضحة أيضًا في تقييمات خطورة الاحتباس الحراري. يقول حوالي نصف الديمقراطيين (49٪) أن الاحتباس الحراري مشكلة خطيرة للغاية ، انخفاضًا من 57٪ في أبريل 2008. يقول عدد أقل بكثير من الديمقراطيين المحافظين والمعتدلين أن الاحتباس الحراري يمثل مشكلة خطيرة مقارنة بالعام الماضي ، مما يوسع الفجوة بينهم وبين الديمقراطيين الليبراليين. حاليًا ، يقول 39٪ من الديمقراطيين المحافظين والمعتدلين أنها مشكلة خطيرة جدًا مقارنة بـ 70٪ من الديمقراطيين الليبراليين. يقول ثلث المستقلين الآن إن ظاهرة الاحتباس الحراري مشكلة خطيرة للغاية ، بانخفاض 13 نقطة عن العام الماضي.

فقط 14٪ من الجمهوريين يقولون إن الاحتباس الحراري مشكلة خطيرة للغاية ، انخفاضًا من 22٪ في أبريل 2008. 20٪ فقط من الجمهوريين المعتدلين والليبراليين يقولون الآن أن الاحتباس الحراري مشكلة خطيرة للغاية ، انخفاضًا من 35٪ العام الماضي. 10٪ فقط من الجمهوريين المحافظين يقولون الآن إن الاحتباس الحراري مشكلة خطيرة للغاية.

الأشخاص الذين يعيشون في الغرب الأوسط (30٪) وغرب الجبل (26٪) هم الأقل احتمالًا للنظر في ظاهرة الاحتباس الحراري على أنها مشكلة خطيرة للغاية. كان هناك انخفاض متواضع عبر المناطق ، لكنه حاد بشكل خاص في الغرب (52٪ أبريل 2008 إلى 36٪ الآن).

من المرجح الآن أن ينظر الشباب إلى الاحتباس الحراري على أنه مشكلة خطيرة للغاية مقارنة بالأمريكيين الأكبر سنًا. عبر جميع الفئات العمرية ، باستثناء أولئك الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا ، انخفضت النسبة المئوية الذين يعتقدون أن ارتفاع درجة الحرارة مشكلة خطيرة جدًا منذ أبريل 2008.

كما هو متوقع ، ترتبط الآراء حول خطورة الاحتباس الحراري أيضًا بما إذا كان الناس يعتقدون أن هناك دليلًا قويًا على ارتفاع درجة حرارة الأرض وما إذا كان سببها الإنسان.ثلث أولئك الذين لا يعتقدون أن هناك دليلًا قويًا على ظاهرة الاحتباس الحراري يقولون إنها مشكلة خطيرة جدًا أو خطيرة إلى حد ما ، بينما يقول 65٪ أنها ليست خطيرة جدًا أو ليست مشكلة على الإطلاق.

وبالمقارنة ، فإن 65٪ من أولئك الذين يقولون إن سبب الاحتباس الحراري يرجع في الغالب إلى الأنماط الطبيعية في بيئة الأرض ، يقولون إن ظاهرة الاحتباس الحراري مشكلة خطيرة إلى حد ما على الأقل. ما يقرب من (97٪) ممن يعتقدون أن درجة حرارة الأرض تزداد بسبب النشاط البشري ، يقولون إنها مشكلة. هذه الأرقام لم تتغير إلى حد كبير من أبريل 2008.

في كانون الثاني (يناير) 2009 ، احتل الاحترار العالمي المرتبة الأخيرة في قائمة أولويات السياسة العامة للرئيس والكونغرس هذا العام. قال 30٪ فقط من الجمهور أنها يجب أن تكون أولوية قصوى ، بانخفاض عن 35٪ قبل عام. أكثر من ضعف عدد الديمقراطيين (45٪) من الجمهوريين (16٪) يصنفون الاحتباس الحراري كأولوية قصوى ، إلى جانب 25٪ من المستقلين. الاحتباس الحراري هو أدنى أولوية تصنيف لكل من المستقلين والجمهوريين ويحتل المرتبة السادسة عشرة للديمقراطيين من بين 20 قضية.

كاب وتجارة بالكاد تسجل

نظرًا لأن النقاش حول الرعاية الصحية قد هيمن على انتباه الجمهور ، فإن الوعي بالتشريعات الخاصة بالحد الأقصى والتجارة منخفضة جدًا. غالبية (55 ٪) من الجمهور لم يسمعوا شيئًا على الإطلاق عن سياسة الحد الأقصى والتجارة التي ينظر فيها الرئيس والكونغرس والتي من شأنها أن تضع قيودًا على انبعاثات ثاني أكسيد الكربون. 14٪ فقط سمعوا الكثير و 30٪ سمعوا القليل عن هذه السياسة.

لقد سمع الكثير من الجمهوريين (20٪) والمستقلين (17٪) أكثر من الديمقراطيين (8٪) الكثير عن الحد الأقصى والتجارة على الرغم من أن المزيد من الديمقراطيين سمعوا قليلاً. الجمهوريون المحافظون يسمعون أكثر. أكثر من الربع سمعوا الكثير (28٪) عن السياسة.

لقد سمع الكثير من الأشخاص الذين يقولون أنه لا يوجد دليل قوي على الاحترار العالمي الكثير عن الحد الأقصى والتجارة أكثر من أولئك الذين يعتقدون أن درجات الحرارة ترتفع (24٪ مقابل 10٪). لكن الكثير ممن يقولون إن الاحترار ناتج في الغالب عن النشاط البشري ، سمعوا قليلاً عن السياسة المقترحة أكثر من أولئك الذين يقولون إنه لا يوجد دليل على الاحترار (36٪ مقابل 27٪).

وجدت أحدث دراسة استقصائية حول معرفة الجمهور من قبل مركز بيو للأبحاث ، والتي صدرت في 14 أكتوبر ، أن 23٪ فقط من الجمهور يمكنهم تحديد بشكل صحيح أن تشريع الحد الأقصى والتجارة الذي تتم مناقشته في الكونجرس يتعامل مع الطاقة والبيئة ؛ 48٪ غير متأكدين و 29٪ قالوا بشكل غير صحيح أنها تتعامل مع الرعاية الصحية أو الإصلاح المصرفي أو البطالة. يعتبر عدد أكبر من الجمهوريين (27٪) والمستقلين (29٪) بشكل صحيح أن الحد الأقصى والتجارة يتعاملان مع الطاقة والبيئة أكثر من الديمقراطيين (15٪).

يفضل تحديد حدود انبعاثات الكربون

يفضل نصف الجمهور وضع قيود على انبعاثات ثاني أكسيد الكربون وجعل الشركات تدفع مقابل انبعاثاتها ، حتى لو كان ذلك يعني ارتفاع أسعار الطاقة. حوالي أربعة من كل عشرة (39٪) يعارضون ذلك و 11٪ غير متأكدين أو لا يبدون رأيًا.

الجمهوريون المحافظون هم المجموعة السياسية الوحيدة التي تعارض فيها أغلبية (60٪) وضع قيود على انبعاثات ثاني أكسيد الكربون. يفضل معظم الجمهوريين المعتدلين والليبراليين (51٪) هذه السياسة ، وكذلك نسبة مماثلة من المستقلين وأغلبية من الديمقراطيين (58٪).

هناك أيضًا اختلافات إقليمية واسعة في الآراء حول الحد الأقصى والتجارة. يفضل المزيد من الأشخاص الذين يعيشون بالقرب من ساحل المحيط الهادئ (62٪) والشمال الشرقي (56٪) الحد من انبعاثات الكربون ، حتى لو كان ذلك يعني ارتفاع أسعار الطاقة عن أولئك الذين يعيشون في الجنوب (46٪) والغرب الأوسط (44٪) وغرب الجبل. (42٪). يفضل خريجو الجامعات هذه السياسة أكثر من أولئك الحاصلين على تعليم ثانوي أو أقل (59٪ مقابل 43٪) ، ولكن هناك اختلافات قليلة جدًا حسب العمر.

يرتبط الرأي حول الحد الأقصى والتجارة بآراء حول ظاهرة الاحتباس الحراري. حوالي ثلاثة أرباع (74٪) من يعتقدون أن الأرض آخذة في الاحترار وأن سببها في الغالب هو النشاط البشري يفضلون تشريعات الحد الأقصى والتجارة. وبالمقارنة ، فإن 41٪ ممن يقولون إن الاحترار يرجع إلى الأنماط الطبيعية في بيئة الأرض يفضلون الحد من انبعاثات الكربون. لكن حتى 31٪ ممن يقولون أنه لا يوجد دليل قوي على ارتفاع درجات الحرارة يفضلون الحد الأقصى والتجارة.

الجمهور يدعم المبادرات العالمية

تعتقد غالبية (56٪) من الأمريكيين أنه يجب على الولايات المتحدة الانضمام إلى الدول الأخرى في وضع معايير للتعامل مع تغير المناخ العالمي ، بينما يقول 32٪ إن الولايات المتحدة يجب أن تضع معاييرها الخاصة ؛ قال 5٪ لا أحد منهما و 6٪ غير متأكدين. هذه الأرقام مماثلة لتلك التي حدثت في عامي 2001 و 1997 عندما سئل الجمهور عن وضع معايير لتحسين البيئة العالمية.

يقول عدد أكبر من الديمقراطيين (66٪) مقارنة بالمستقلين (53٪) أو الجمهوريين (47٪) إن الولايات المتحدة يجب أن تنضم إلى الدول الأخرى في وضع معايير لمواجهة تغير المناخ العالمي. يعتقد ثلاثة أرباع أولئك الذين يقولون إن ارتفاع درجة حرارة الأرض في الغالب بسبب النشاط البشري يعتقدون أن الولايات المتحدة يجب أن تنضم إلى الدول الأخرى في وضع معايير لمعالجة تغير المناخ العالمي. وبالمقارنة ، فإن 51٪ ممن يقولون أن الاحترار يرجع إلى أنماط طبيعية في بيئة الأرض و 42٪ ممن يقولون إن درجة حرارة الأرض لا ترتفع درجة حرارة الأرض يعتقدون أن الولايات المتحدة يجب أن تنضم إلى دول أخرى في وضع معايير لمواجهة تغير المناخ.

اعرض منهجية الخط الرئيسي والمسح على pewresearch.org/politics.