مناظرة الحزب الجمهوري 'أول الخريف'

بقلم ريتشارد سي أوكسير وأليك تايسون

التقى ثمانية مرشحين جمهوريين لمنصب الرئيس في جامعة نيو هامبشاير ليلة الأربعاء لإجراء مناظرة تُذاع على الصعيد الوطني على قناة فوكس نيوز. السناتور السابق عن ولاية تينيسي فريد طومسون ، الذي شارك في حملة عام 2008 في وقت لاحق من تلك الليلة أثناء ظهوره في 'عرض الليلة مع جاي لينو' ، لم يشارك في النقاش. ما يلي هو تحليل لكيفية مقارنة آراء المرشحين التي تم التعبير عنها خلال المناقشة بالرأي العام حول الموضوعات التي تمت مناقشتها.

العراق

الشكل

مع دعم جميع المرشحين باستثناء واحد - النائب رون بول من تكساس - الوجود العسكري الأمريكي في العراق ، ركز النقاش على مدى التزام المرشحين بالجهود الحربية واستمرار نشر القوات الأمريكية. بدأ هذا النقاش بسؤال حاد من ويندل جولر ، وسيط فوكس نيوز ، إلى حاكم ماساتشوستس السابق ميت رومني بشأن اقتراحه بالبدء في سحب القوات في الربيع: 'صححني إذا كنت مخطئًا ، ولكن يبدو أن هيلاري كلينتون مستعدة لإرسال قوات للعراق أطول من ذلك ، سيدي '. أكد رومني أنه لم يعلن عن 'إطار زمني' ، لكنه تابع ، 'إذا كانت الزيادة ناجحة ، فسنكون قادرين على إعادة مستويات قواتنا ، ببطء ولكن بثبات ، ولعب المزيد من الدعم دور مع مرور الوقت. '

ورد السناتور جون ماكين عن ولاية أريزونا قائلاً: 'أيها الحاكم ، زيادة القوات تعمل ... لا ، ليس على ما يبدو - إنها تعمل'. يشترك معظم الجمهوريين في تقييم ماكين للحرب. في استطلاع أجراه مركز بيو في تموز (يوليو) ، قال 61٪ من الجمهوريين إن الجهد العسكري الأمريكي يسير بشكل جيد أو إلى حد ما ، وقال 70٪ إن الولايات المتحدة ستنجح بالتأكيد أو على الأرجح في تحقيق أهدافها في العراق. ومع ذلك ، فإن الجمهور العام لديه نظرة أكثر سلبية بشأن الحرب. 36٪ فقط يعتقدون أن الجهد العسكري يسير على ما يرام ، و 49٪ يعتقدون أن الولايات المتحدة ستفشل على الأرجح أو بالتأكيد في تحقيق أهدافها.

الشكل

ثم مضى ماكين في التعليق على تصريح رومني بشأن خفض مستوى القوات. قال ماكين: 'النقاش الكبير سوف يدور على أرض مجلس الشيوخ الأمريكي ، منتصف هذا الشهر'. وسيكون هو ما إذا كنا نحدد موعدًا للانسحاب ، والذي سيكون موعدًا للاستسلام ، أو ما إذا كنا سنترك هذه الزيادة تستمر وتنجح.

في استطلاع بيو لشهر يوليو ، فضل الجمهوريون إبقاء القوات في العراق إلى أن يستقر الوضع بهامش كبير من 74٪ إلى 18٪. أعرب 11٪ فقط عن تأييدهم لخطة الانسحاب التدريجي للقوات خلال عام أو عامين مقبلين. مرة أخرى ، يختلف الرأي العام مع ماكين والجمهوريين. يؤيدون إعادة القوات إلى الوطن بهامش 54٪ إلى 39٪.



استمر بول ، الذي دافع عن نفسه على أنه 'المرشح المناهض للحرب الذي يمثل الموقف الجمهوري التقليدي' ، في التأكيد على موقفه بأنه يجب إعادة القوات إلى الوطن فورًا (وهو منصب يشترك فيه مع 7٪ فقط من الجمهوريين). قال بول: 'نحن بحاجة إلى سياسة خارجية جديدة تنص على أنه يجب علينا الاهتمام بشؤوننا الخاصة'. لم يوافق الحاكم السابق مايك هوكابي من أركنساس على ذلك ، حيث أشرك بول في واحدة من أكثر اللحظات الدراماتيكية في الليل. قال هوكابي: 'حسنًا ، ما فعلناه في العراق ، كسرناه أساسًا'. 'تقع على عاتقنا مسؤولية بذل قصارى جهدنا لمحاولة إصلاحه قبل أن نبتعد لأن شيئًا ما على المحك.'

في حين بدا الجمهور في نيو هامبشاير منقسمًا ، كما يتضح من جولات التصفيق التنافسية حيث أدلى المرشحون بحججهم ، كان من الواضح أن الجمهوريين في جميع أنحاء البلاد يؤيدون هوكابي. في استطلاع أجرته مؤسسة بيو في كانون الأول (ديسمبر) 2006 ، عارض 66٪ من الجمهوريين عبارة 'ينبغي للولايات المتحدة أن تهتم بأعمالها الخاصة دوليًا' ، بينما وافق 30٪ فقط. كما اختلف الرأي العام مع البيان ، ولكن بهامش أضيق من 53٪ إلى 42٪.

الحرية والأمن

الشكل

واصل بول ربط قضايا الحرية والأمن بالقول: 'هذه الفكرة برمتها التي مفادها أنه من المفترض أن نضحي بالحرية من أجل الأمن - تم نصحنا بعدم ذلك. ألا نتذكر أنك عندما تضحي بالحرية من أجل الأمن ، تفقد كليهما؟ هذا ما يحدث في هذا البلد اليوم '. يتبنى الحزب الجمهوري وجهات نظر متناقضة حول المسائل التي تضع الحرية في مواجهة الأمن. يوافق أقل من نصف الجمهوريين بقليل (47٪) على أنه حتى بدون أمر من المحكمة ، ينبغي السماح للشرطة بتفتيش منازل الأشخاص الذين قد يتعاطفون مع الإرهابيين ؛ لكن أكثر بقليل - 50٪ - لا أوافق. ومع ذلك ، عندما سُئل في كانون الثاني (يناير) 2006 عن قانون باتريوت ، قال 65٪ من الجمهوريين إن الفعل أداة ضرورية تساعد الحكومة في العثور على الإرهابيين ، في حين قال 16٪ فقط إن الفعل تجاوز الحد وشكل تهديدًا للحريات المدنية.

القيم

حظيت القيم العائلية باهتمام خاص خلال النقاش في ضوء اعتقال السناتور في ولاية أيداهو لاري كريج مؤخرًا في لدغة جنسية في الحمام العام. صرح السناتور سام براونباك من كانساس: 'من المهم أن يقف الحزب من أجل القيم العائلية ... الشيء الرئيسي الذي نحتاج إلى القيام به هو إعادة بناء الأسرة في هذا البلد.' من المحتمل أن تعليقات براونباك لقيت استحسانًا من 86٪ من الجمهوريين الذين قالوا إنهم يحملون قيمًا قديمة الطراز حول الأسرة والزواج. كما يقول غالبية الديمقراطيين (70٪) والمستقلين (75٪) أن لديهم قيمًا قديمة الطراز في الأسرة والزواج.

فيما يتعلق بمسألة الإجهاض ، وضع رومني موقفًا يؤكد على دور الدول في وضع قوانين الإجهاض. اتخذ هوكابي نهجًا مختلفًا ، معربًا عن دعمه على المستوى الوطني لتعديل حياة الإنسان الذي تم إقراره في ولايته أركنساس. يؤيد 54٪ من الجمهوريين جعل الأمر أكثر صعوبة على المرأة في الإجهاض ، بينما يعارض 40٪ مثل هذه الإجراءات. الديموقراطيون (24٪) والمستقلون (33٪) هم أقل احتمالا لدعمهم مما يجعل الأمر أكثر صعوبة على المرأة في الحصول على الإجهاض.

أعرب براونباك عن معارضته القوية لزواج المثليين وقال إنه يجب أن يكون هناك تعديل دستوري يحظر زواج المثليين لأن الزواج 'مؤسسة أساسية'. ومضى يقترح أن إعادة تعريف الزواج سيؤدي إلى إنجاب المزيد من الأطفال خارج إطار الزواج. براونباك على أرضية صلبة داخل حزبه ، حيث يعارض 75٪ من الجمهوريين السماح للمثليين والمثليات بالزواج بشكل قانوني ، ويعارض 51٪ بشدة. يتبنى الديمقراطيون وجهة نظر أكثر تباينًا ، حيث يؤيد 49٪ السماح للمثليين والمثليات بالزواج بشكل قانوني ، وعارضه 43٪.

الهجرة

دافع النائب دنكان هانتر من كاليفورنيا مرة أخرى عن بناء سياج حدودي لوقف الهجرة غير الشرعية. قال هانتر: 'بما أن هذا هو فوكس ، فإنه ليس ذلك السياج الصغير الهش الذي يستمرون في الظهور على شبكة سي إن إن مع الناس الذين يقفزون فوقه'. 'إذا تجاوزت السياج الخاص بي ، فسوف نقوم بتسجيلك في دورة الألعاب الأولمبية على الفور.' بينما أظهرت استطلاعات Pew السابقة أن الجمهوريين يدعمون السياج الحدودي ، إلا أنهم لا يشعرون بأي حال من الأحوال أنه الطريقة الأكثر فاعلية لتقليل عدد المهاجرين غير الشرعيين الذين يأتون إلى هذا البلد عبر الحدود المكسيكية. كان يعتقد أن بناء المزيد من الأسوار هو التكتيك الأكثر فاعلية من قبل 10 ٪ فقط من الجمهوريين ، وفقًا لمسح يونيو بيو.

قال رومني ، موضحًا موقفًا يحظى بدعم داخل حزبه وعامة الناس: 'قال (عملاء حرس الحدود) إنه لا توجد طريقة لإيقافهم على الحدود ، إلا إذا أغلقت المغناطيس'. 'والمغناطيس هي مدن محمية ويوقع أصحاب العمل على الأشخاص الذين يأتون إلى هنا بشكل غير قانوني للقيام بعمل هنا.' في استطلاع يونيو بيو ، قال غالبية الجمهوريين (52٪) إن الطريقة الأكثر فعالية لتقليل الهجرة غير الشرعية ستكون زيادة العقوبات على أرباب العمل الذين يوظفون مهاجرين غير شرعيين ، بينما قال 28٪ إن زيادة عدد وكلاء حرس الحدود سيكون الأكثر فعالية. هناك القليل من الخلاف الحزبي حول هذه القضية ، حيث اتفقت أغلبية مماثلة من الديمقراطيين والمستقلين على أن زيادة العقوبات على أرباب العمل هي الطريقة الأكثر فعالية لتقليل عدد المهاجرين غير الشرعيين.

الشكل

سُئل كل من عمدة نيويورك السابق رودي جولياني وماكين كيف لا يمكن اعتبار مقترحاتهما المنفصلة بشأن الهجرة 'عفوًا'. أشار جولياني إلى الحاجة إلى أمن الحدود وبطاقات الهوية ، بينما قال ماكين إن الاقتراح الذي أيده في الكونجرس - والذي عارضه الجمهوريون بهامش 36٪ إلى 43٪ في استطلاع بيو في يونيو - لم يكن عفوًا لأنه لم يكن 'تسامحًا' وفرضت شروطًا وشروطًا عديدة على طالبي الجنسية. في حين يفضل الجمهوريون - بهامش 62٪ إلى 33٪ - توفير وسيلة للمهاجرين غير الشرعيين للحصول على الجنسية القانونية إذا اجتازوا فحص الخلفية ودفعوا غرامات ، فإنهم منقسمون بالتساوي حول 'منح العفو' لأولئك الذين يستوفون نفس المعايير مع 47٪ يؤيدون و 48٪ يعارضون. وهكذا ، عندما صرح ماكين بأنه 'لا أحد ، بالمناسبة ، معفو' ، ربما كان يقدم تفسيره لمنصات مرشحي الحزب الجمهوري ، لكنه لم يصف بدقة مواقف الحزب الجمهوري.

السيطرة على السلاح

فيما يتعلق بالسيطرة على السلاح ، سأل جولر عما إذا كان من الممكن تقليل مأساة Virginia Tech إذا كان قد سُمح للطلاب بحمل السلاح. رد جولياني أن 'مكتب التحقيقات الفيدرالي لن يوافق على ذلك' ومضى يقول إن الولايات يجب أن تقرر ما إذا كان ينبغي السماح لطلاب الجامعات بحمل الأسلحة. الجمهوريون (8 ٪) هم أقل من نصف احتمالية الديمقراطيين (22 ٪) أن يقولوا إن إطلاق النار في Virginia Tech يعكس مشكلة أوسع مع قوانين الأسلحة وسهولة الحصول على الأسلحة. ليس من المستغرب أن يكون الجمهوريون مؤيدين للبنادق أكثر من عامة الناس في عدد من تدابير التحكم في الأسلحة: نصف الجمهوريين (50٪) يقولون إن حماية حق الأمريكيين في امتلاك الأسلحة أهم من السيطرة على ملكية السلاح ، مقارنة مع 32٪ من عامة الناس. ثلاثة من كل أربعة (75٪) جمهوريون يعارضون قانونًا يحظر بيع المسدسات. يعارض الجمهور أيضًا حظر بيع المسدسات (55٪) ، ولكن بأعداد أقل.

اتخذ بول موقفًا فريدًا من السيطرة على الأسلحة في ضوء هجمات 11 سبتمبر. وقال إنه من مسؤولية شركات الطيران التجارية حماية الطائرات والركاب ، مضيفًا أنه 'إذا لم نكن نعتمد على الحكومة الفيدرالية لوضع جميع القواعد ، مما يعني عدم وجود أسلحة ولا مقاومة ، فقد يكون الإرهابيون كذلك كان لديهم أفكار أخرى '. قد يروق هذا البيان للجمهوريين المؤيدين للسلاح ، وقد يروق أيضًا لـ 61٪ من الجمهوريين الذين يقولون إنه عندما تدير الحكومة شيئًا ما ، فإنه عادةً ما يكون إهدارًا وغير فعال.