تجربة جانزفيلد

وضع النفس
خوارق اللاشعور
أيقونة psychic.svg
الرجال الذين يحدقون في الماعز
  • ديفيد فونتانا
  • إستل روبرتس
  • Snåsamannen
  • وارن كايلور
من خلال قوى ورق الألمنيوم

ال تجربة جانزفيلد هو علمي زائف التقنية المستخدمة من قبل دعاة التخاطر لاختبار الأشخاص عن ما يسمى تنبؤ فوق الطبيعي (ESP).

محتويات

ظروف تجريبية

في هذه 'التجربة' ، يوضع شخص يرتدي سماعات أذن في غرفة في حالة مزاجية مريحة نصف مستلقٍ على كرسي مريح. توضع كرات بينج بونج نصفية على عينيه مع تسليط الضوء الأحمر عليها. يؤدي هذا إلى إنتاج صور مدهشة تمامًا للأفلام الوثائقية الخاصة بالعلوم الزائفة ويفترض أنها مخصصة لهذا الغرض فقط. في سياق 'التجربة' ، يرسل 'المرسل' معلومات حول كائن ('هدف') إلى 'المتلقي' (الشخص) ويخبر 'المتلقي' بما يراه. في نهاية هذه العملية ، يعرض 'المجرب' 'المتلقي' بعض 'الأهداف المحتملة' التي يقرر من خلالها أيها يشبه الصورة التي شاهدها أثناء 'التجربة'.

دراسات

قام عالم النفس راي هايمان (1985) بمراجعة اثنتين وأربعين دراسة من تجربة غانزفيلد وخلص إلى `` أعتقد أن قاعدة بيانات غانزفيلد psi ، على الرغم من الانطباعات الأولية ، غير كافية إما لدعم الخلاف حول دراسة قابلة للتكرار أو لإثبات حقيقة psi. . مهما كانت القيمة الأخرى التي قد تكون لهذه الدراسات للمجتمع التخاطر ، فإن لديهم الكثير من نقاط الضعف لتكون بمثابة أساس لمواجهة بقية المجتمع العلمي. بحسب تيرينس هاينز في كتابهالعلوم الزائفة والخوارق(2003):

وجد هايمان (1985) العديد من العيوب المختلفة في دراسات جانزفيلد. لم يكن هناك تعشية كافية للأهداف في نسبة كبيرة من الدراسات. كانت فرص الحصول على معلومات حول الهدف للوصول عن غير قصد إلى الموضوع وانتهاكات الأمن التي قد تسمح بالغش موجودة أيضًا في العديد من الدراسات. لم يتم وصف العديد من الدراسات بالتفصيل الكافي للسماح بتقييم ما حدث بالفعل في الدراسة. كانت المشاكل الإحصائية شائعة أيضًا. وشمل ذلك استخدام اختبارات وإجراءات إحصائية غير صحيحة وأخطاء 'الاختبارات المتعددة' حيث تم اختبار استجابات الأشخاص عدة مرات مقابل الصدفة ، باستخدام معايير مختلفة لتسجيل الاستجابات للاختبارات المختلفة. هذا ، مثل اختبار العديد من التنبؤات الفلكية أو التنبؤات العديدة لأي نظرية ، يزيد من فرصة الحصول على نتيجة مهمة بشكل زائف. علاوة على ذلك ، كلما زاد عدد العيوب في الدراسة ، زادت احتمالية العثور على تأثير كبير. هذا مثال آخر على الظاهرة التي لوحظت سابقًا ، تختفي الأدلة على وجود المرساب الكهروستاتيكي والظواهر ذات الصلة مع زيادة صرامة الضوابط التجريبية. على أساس مراجعة هايمان ، لا يمكن القول بأن دراسات جانزفيلد تقدم دليلاً على ESP ، كما ادعى المؤيدون.

احتوت دراسات جانزفيلد على عيوب خطيرة مثل التوزيع العشوائي غير الكافي. التسرب الحسي (في بعض الحالات ، يمكن للمستقبلات سماع ما يجري في غرفة المرسل المجاورة ، وكان من الممكن أن تكون بصمات أصابع المرسل مرئية على الكائن المستهدف حتى يراها المستقبل) ؛ والتحليل الإحصائي غير المناسب. كان علماء التخاطر محرجين من هذه المسألة.

رداً على ذلك ، شارك عالم التخاطر تشارلز هونورتون في كتابة ورقة في عام 1986 مع هايمان دعت إلى إجراء دراسات إضافية بمنهجيات أفضل وأكثر دقة من شأنها أن تساعد في استبعاد المصادر غير الطبيعية للنتائج التي تزيد عن فرصة الصدفة. نشر داريل بيم وهونورتون (1994) مراجعة لدراسات جانزفيلد وخلصا إلى أنها كانت دليلاً على وجود برنامج ESP. ولكن اتضح أن هناك مشكلة خطيرة في مراجعتهم.

علماء النفس جولي ميلتون و ريتشارد وايزمان (1999) نقدًا لتلك المراجعة وتحليلاً لدراسات جانزفيلد الجديدة الإضافية. اكتشفوا أن Bem و Honorton قد حسبوا نتائج بعض الدراسات على أنها ذات دلالة إحصائية بينما لم تكن في الواقع مهمة. أدى هذا الخطأ إلى استنتاج Bem و Honorton أن الدراسات التي قاموا بمراجعتها أظهرت ، بشكل عام ، أن ESP كان يعمل في غانزفيلد. قام ميلتون وايزمان بمراجعة ثلاثين دراسة غانزفيلد ولم يظهرا أي تأثير أكبر من الصدفة. خلص ميلتون وايزمان:



تُظهر دراسات جانزفيلد الجديدة حجم تأثير قريب من الصفر وتراكم إجمالي غير مهم من الناحية الإحصائية ... لم يتم تكرار نتائج autoganzfeld من قبل 'نطاق أوسع من الباحثين'. لا يمكن اعتبار نموذج غانزفيلد في الوقت الحاضر على أنه يشكل دليلاً قوياً على الأداء النفسي.

التجارب العلمية الزائفة في علم التخاطر مثل دراسات جانزفيلد ليست دليلاً على ذلك psi . لم يتم تحقيق تكرار متسق ومستقل.

النتيجة المعتادة

في الواقع ، 'التجربة' بأكملها خدعة. لا يتم إجراء 'التجربة' دائمًا في غرفة عازلة للصوت. يمكن أن يسمع 'المتلقي' و 'المجرب' بسهولة عند تشغيل مقاطع الفيديو أثناء 'التجربة'. يتم إعطاء إشارات لا إرادية إلى 'المتلقي' أثناء إجراء الاختيار.