• رئيسي
  • أخبار
  • تعكس آراء الحزب الجمهوري لبول وكريستي الصراع على الحريات المدنية

تعكس آراء الحزب الجمهوري لبول وكريستي الصراع على الحريات المدنية

FT_paul كريستي المراقبةكشف الجدل حول برنامج الحكومة لجمع البيانات عن انقسامات داخلية في كلا الحزبين. في الحزب الجمهوري ، أصبح القتال شخصيًا: كان سيناتور كنتاكي راند بول من أبرز المنتقدين للبرنامج ، في حين رد حاكم ولاية نيو جيرسي كريس كريستي في خطاب ألقاه الأسبوع الماضي أن آراء بول التحررية 'خطيرة جدًا' ويمكن أن تعرض حياة الأمريكيين للخطر. خطر.

يُنظر إلى بول بشكل إيجابي من قبل 55٪ من الناخبين الجمهوريين ، مقارنة بـ 47٪ ممن لديهم وجهة نظر إيجابية عن كريستي ، وفقًا لمسح جديد أجراه مركز بيو للأبحاث ، أجري في 17-21 يوليو بين 1480 من البالغين ، بما في ذلك 497 من الجمهوريين والميول الجمهورية. الناخبين المسجلين. لكن تصنيفات الأفضلية لكل مرشح تختلف عند عرضها من خلال مرشح الجمهوريين الذين يوافقون على برنامج وكالة الأمن القومي وأولئك الذين لا يوافقون عليه.

أولئك الذين لا يوافقون على برنامج وكالة الأمن القومي يمنحون بول تقييمات إيجابية للغاية: 61٪ مؤيد مقابل 18٪ غير موات. لكن بول لا يتمتع بشعبية كبيرة بين الناخبين الجمهوريين الذين يوافقون على البرنامج. 49٪ من هؤلاء الناس لديهم وجهة نظر إيجابية عن بول و 21٪ غير مواتيين.

يعتبر تصنيف الأفضلية الخاص بـ Christie أكثر من 2 إلى 1 بين ناخبي الحزب الجمهوري الذين وافقوا على برنامج جمع البيانات (56٪ إلى 25٪). من بين الذين لا يوافقون على البرنامج ، انخفضت موافقته 15 نقطة إلى 41٪ ، مع 34٪ قالوا إن لديهم انطباعًا غير إيجابي عن الحاكم.

بشكل عام ، ينقسم الناخبون الجمهوريون حول جمع الحكومة لبيانات الهاتف والإنترنت لجهود مكافحة الإرهاب (50٪ يعارضون و 46٪ يوافقون).

كما وجد الاستطلاع أن الناخبين الجمهوريين منقسمون حول السؤال الأكثر عمومية حول ما إذا كانت سياسات مكافحة الإرهاب قد ذهبت بعيداً في تقييد الحريات المدنية ، أو أنها ليست بعيدة بما يكفي لحماية البلاد. ما يقرب من نصفهم (46٪) قالوا إن مصدر قلقهم الأكبر هو تأثير برامج مكافحة الإرهاب على الحريات المدنية ، مقارنة بـ 38٪ قالوا إنهم قلقون من أن السياسات لم تذهب بعيدًا بما يكفي لحماية البلاد.



تصنيف الأفضلية لراند بول هو 21 نقطة أعلى من كريستي بين الناخبين الجمهوريين الذين يقولون إن قلقهم الأكبر هو أن سياسات مكافحة الإرهاب قد ذهبت بعيداً في تقييد الحريات المدنية (63٪ مقابل 42٪). إن تصنيفاتهم المفضلة قابلة للمقارنة بين أولئك الذين همهم الأكبر أن السياسات لم تقطع شوطا كافيا في حماية الدولة (53٪ لصالح كريستي ، و 47٪ لبول).

في الوقت الحالي ، فإن الاتجاه نحو المخاوف بشأن الحريات المدنية هو في صالح بول. منذ عام 2010 ، كانت هناك قفزة بنسبة 21 نقطة في نسبة الناخبين الجمهوريين الذين يقولون إن قلقهم الأكبر هو تأثير سياسات مكافحة الإرهاب على الحريات المدنية (من 25٪ إلى 46٪).