• رئيسي
  • أخبار
  • ترشيح هيلاري كلينتون سينهي فترة جفاف طويلة في الحكومة

ترشيح هيلاري كلينتون سينهي فترة جفاف طويلة في الحكومة

لم يتم ترشيح أي عضو بمجلس الوزراء لمنصب الرئيس منذ عام 1928

إن إعلان هيلاري كلينتون الذي طال انتظاره عن ترشحها لمنصب الرئيس يمثل أكثر من مجرد احتمال أن تصبح أول امرأة رئيسة ، أو حتى أول سيدة أولى سابقة تعود إلى البيت الأبيض عن طريق الانتخابات العامة. إذا فازت كلينتون بترشيح الحزب الديمقراطي العام المقبل ، فستكون أول وزيرة سابقة للحكومة منذ 88 عامًا تصبح اختيارًا رسميًا لحزب رئيسي لمنصب الرئيس.

في عام 1928 ، فاز وزير التجارة هربرت هوفر بترشيح الحزب الجمهوري وانتصر على حاكم نيويورك آل سميث. لكن الأمور لم تسر على ما يرام بالنسبة لهوفر مرة واحدة في المنصب (هذا الشيء برمته الكساد الكبير ، كما تعلم) ، ومنذ ذلك الحين ، لم يرشح أي من الحزبين الرئيسيين عضوًا حالي أو سابقًا في مجلس الوزراء. في حين أن عددًا قليلاً من وزراء الحكومة السابقين شنوا حملات (مثل وزير الخزانة السابق جون كونالي في عام 1980 ، ووزير الخارجية السابق ألكسندر هيج في عام 1988 ووزير الطاقة السابق بيل ريتشاردسون في عام 2008) ، إلا أنهم لم يقطعوا شوطاً طويلاً.

هذا فرق كبير عن العقود الأولى للجمهورية ، عندما كانت وزارة الخارجية عمليا مدرسة إعدادية رئاسية (خمسة من الرؤساء الثمانية الأوائل خدموا سابقًا كوزير للخارجية) ، وكثيرًا ما تم ترشيح أعضاء مجلس الوزراء الحاليين أو السابقين. لكن آخر وزير خارجية سابق تم انتخابه رئيسًا كان جيمس بوكانان في عام 1856 ، وبعد الحرب الأهلية ، بدأ مجلس الوزراء في التجفيف كمجموعة من الرؤساء المحتملين: تم ترشيح ثلاثة فقط من أعضاء مجلس الوزراء الحاليين أو السابقين على مدى العقود الستة التالية ، وفاز في الواقع اثنان فقط (ويليام هوارد تافت عام 1908 وهوفر بعد عقدين).

إذن ما نوع الخبرة التي يتمتع بها المرشحون للرئاسة ، وكيف يتوافق ذلك مع ما يقول الأمريكيون إنهم يريدون في مرشحيهم؟

بحثنا في خلفيات جميع مرشحي الأحزاب الرئيسية ومرشحي الطرف الثالث المهمين - 129 مرشحًا - في كل انتخابات من عام 1796 (أول انتخابات رئاسية متنازع عليها) حتى عام 2012. (في عدة مناسبات ، أدت الانقسامات إلى عدة 'أحزاب رئيسية' '.) نظرًا لأن معظم المرشحين شغلوا مناصب متعددة قبل انتخاباتهم الرئاسية ، قمنا بتصنيفهم حسب أعلى منصب كانوا قد شغله في وقت ترشيحهم (بالترتيب: الرئيس الحالي ، الرئيس السابق ، نائب الرئيس ، عضو مجلس الوزراء ، سفير أو ما يعادله ، قاضي المحكمة العليا ، عضو مجلس الشيوخ الأمريكي ، حاكم ، ممثل الولايات المتحدة ، جنرال بالجيش ، مكتب على مستوى الولاية ، لا يوجد منصب عام).

بالطبع ، فإن منصة الإطلاق الأكثر احتمالاً للترشح لمنصب الرئيس هي بالفعليكونالرئيس: في 31 حالة ، كان المرشحون إما يترشحون لإعادة انتخابهم أو كانوا نواب رئيس سابقين خلفوا في منصب الرئاسة. بصرف النظر عن ذلك ، كانت أعلى المناصب السابقة للمرشحين هي الحاكم (22 حالة) والسيناتور (19 حالة). في 14 حالة ، كان أعلى منصب سابق للمرشح في مجلس الوزراء ؛ 11 مرشحًا كانوا جالسين أو نواب سابقين للرئيس (بما في ذلك نيكسون مرتين ، في 1960 و 1968).



وكانت أعلى المناصب السابقة هي ممثل مجلس النواب (10 قضايا) ، والعام (6) ، والسفير أو ما يعادله (6). في أربع حالات ، تم ترشيح رؤساء سابقين لوظائفهم القديمة (على الرغم من فوز واحد فقط ، جروفر كليفلاند). تم ترشيح قاضيين ، لكن لم يفز أي منهما. وفي أربع حالات ، لم يكن لدى المرشحين أي خبرة سياسية أو حكومية على الإطلاق (مثل روس بيرو في عامي 1992 و 1996). لم يفز أي منهم أيضًا.

الخدمة في الكونغرس يفقد Cachet كتحضير للرئاسةعندما يتعلق الأمر بنوع الخلفية التي يقولها الأمريكيونتريدلرؤية المرشحين للرئاسة ، يُنظر إلى الحكم على مستوى الولاية بشكل إيجابي أكثر من تجربة واشنطن الواسعة. في استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث عام 2014 ، قال 30٪ إنهم سيكونون أقل احتمالًا لدعم مرشح يتمتع بـ 'سنوات عديدة' من الخبرة كمسؤول منتخب في واشنطن ، بينما من المرجح أن يدعم 19٪ مثل هذا المرشح. وجد الاستطلاع نفسه أن 33٪ من المرجح أن يدعموا مرشحًا شغل منصب محافظ ، مقابل 5٪ فقط قالوا إنهم سيكونون أقل احتمالًا. (لم نسأل عن أعضاء مجلس الوزراء).

وجد إجراء منفصل أن خدمة الكونغرس قد فقدت أرضية لتجربة الحاكم من حيث يُنظر إليها على أنها إعداد أفضل للرئاسة. في الآونة الأخيرة ، في عام 2007 ، قال أكثر من ضعف عدد الأشخاص إن الخدمة في الكونجرس كانت أفضل استعدادًا من كونها حاكم ولاية ؛ في العام الماضي ، تم ربط كلا الخيارين.