• رئيسي
  • أخبار
  • كيف استجابت أمريكا المختلفة للكساد العظيم

كيف استجابت أمريكا المختلفة للكساد العظيم

بقلم جودي تي ألين ، محرر أول ، مركز بيو للأبحاث


إذا كانت هناك حاجة إلى تأكيد أن الجمهور الأمريكي في مزاج سيئ ، فقد وفرته انتخابات التجديد النصفي لعام 2010. كما أوضحت استطلاعات الرأي التي أجريت قبل الانتخابات وبعدها ، فإن الأمريكيين ليسوا فقط غير راضين بشدة عن حالة الاقتصاد والاتجاه الذي تسير فيه البلاد ، ولكن مع جهود الحكومة لتحسينها. كما خلص تحليل مركز بيو للأبحاث لبيانات استطلاعات الرأي ، فإن 'نتيجة انتخابات هذا العام مثلت نبذًا للوضع السياسي الراهن ... قال 74٪ أنهم إما غاضبون أو غير راضين عن الحكومة الفيدرالية ، و 73٪ رفضوا العمل الذي يقوم به الكونجرس '.

تتناقض هذه النظرة مع العديد من وجهات نظر الجمهور خلال فترة الكساد الكبير في ثلاثينيات القرن الماضي ، ليس فقط بشأن القضايا الاقتصادية والسياسية والاجتماعية ، ولكن أيضًا بشأن دور الحكومة في معالجتها.


على عكس ما هو عليه اليوم ، فإن ما أراده الأمريكيون في حقبة الكساد من حكومتهم كان ، من نواحٍ عديدة ، أكثر وليس أقل. وعلى الرغم من ضائقةهم الاقتصادية الشديدة ، إلا أنهم ظلوا أكثر تفاؤلاً من الرأي العام اليوم. كما أن الأمريكيين العاديين لم يوجهوا غضبهم بعد ذلك إلى رئيسهم الذي تلقى تعليمه في غروتون-هارفارد - هذا على الرغم من فشله ، خلال فترة ولايته الأولى في المنصب ، في وضع حد سريع لمعاناتهم. كان فرانكلين روزفلت ينتقدونه ، لكن هؤلاء كانوا يميلون إلى أن يكونوا أعضاءً في النخبة الاجتماعية والاقتصادية.

ومع ذلك ، كما هو الحال الآن ، كان لدى الجمهور بعض التحفظات حول امتداد سلطة الحكومة ولم يجد سوى القليل من الإجماع على سياسات محددة يمكن من خلالها معالجة مشاكل الأمة.

متفائلون 'اشتراكيون'

لا تتوفر مقاييس تمثيلية للرأي العام خلال السنوات الأولى من الكساد الاقتصادي - لم تبدأ منظمة غالوب عمليات الاقتراع المنتظمة حتى عام 1935. وفي السنوات الأولى من الاقتراع ، طرحت غالوب بعض الأسئلة التي يمكن مقارنتها بشكل مباشر بالمجموعات الأكثر توحيدًا اليوم. علاوة على ذلك ، كانت عيناته من الذكور بشكل كبير ، وحالتها الجيدة نسبيًا وأغلبها من البيض.ومع ذلك ، فإن مجموعة بيانات مجمعة لاستطلاعات رأي جالوب لعامي 1936 و 1937 ، والتي أتاحها مركز روبر ، توفر نظرة ثاقبة للاختلافات المهمة ، ولكن أيضًا أوجه التشابه الملحوظة ، بين الرأي العام في ذلك الوقت والآن.1



ضع في اعتبارك أنه في حين أن البطالة قد تراجعت عن ذروتها عام 1933 ، والتي تقدر بـ 24.9٪ من قبل الاقتصادي ستانلي ليبيرجوت ،2كانت لا تزال تقارب 17٪ في عام 1936 و 14٪ في عام 1937.3على النقيض من ذلك ، فإن حالة البطالة اليوم أقل كآبة بكثير. من المؤكد أنه على الرغم من المكاسب الكبيرة في الوظائف في تشرين الأول (أكتوبر) ، لا تزال البطالة مرتفعة بعناد مقارنة بالمعايير السائدة في العقود الأخيرة ، كما ارتفعت أعداد العاطلين عن العمل على المدى الطويل بشكل حاد في الأشهر الأخيرة. لكن المعدل الحكومي الرسمي الحالي البالغ 9.8٪ ، بقدر ما هو مؤلم للعمال العاطلين وأسرهم ، لا يزال أقل بكثير من المستويات التي كانت سائدة خلال معظم الثلاثينيات.


ومع ذلك ، على الرغم من سجلهم الأعلى والأطول أمدًا من البطالة ، ظل الأمريكيون في حقبة الكساد يأملون في المستقبل. توقع حوالي النصف (50٪) تحسن ظروف العمل العامة خلال الأشهر الستة المقبلة ، بينما توقع 29٪ فقط تدهورًا. واعتقد 60٪ تمامًا أن فرص المضي قدمًا كانت أفضل (45٪) أو على الأقل جيدة (15٪) كما كانت في أيام الأب.

الرأي العام اليوم أكثر كآبة بشأن التوقعات الاقتصادية: توقع 35٪ فقط في استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث لشهر أكتوبر ظروفًا اقتصادية أفضل بحلول أكتوبر 2011 ، بينما توقع 16٪ اقتصادًا أضعف. وجد الركود في حقبة ريغان أن الجمهور أكثر تفاؤلاً إلى حد ما مما هو عليه الآن ، ولكنه أقل تفاؤلاً مما كان عليه في الثلاثينيات.4في تشرين الثاني (نوفمبر) 1982 ، مع بلوغ البطالة ذروتها في الركود بنسبة 11٪ تقريبًا ، اعتقد الأمريكيون أن وضعهم المالي الشخصي سيتحسن خلال العام المقبل بهامش 41٪ إلى 22٪.


ومع ذلك ، فإن الاختلاف الأكثر لفتًا للانتباه بين الثلاثينيات واليوم الحالي هو أنه وفقًا لمعايير اللغة السياسية الحالية ، كشف الأمريكيون العاديون في منتصف الثلاثينيات عن اتجاهات 'اشتراكية' صريحة في العديد من وجهات نظرهم حول الدور المناسب للحكومة.

صحيح ، عندما طُلب منهم وصف موقفهم السياسي ، كان أقل من 2٪ ممن شملهم الاستطلاع على استعداد لوصف أنفسهم بأنهم 'اشتراكيون' وليسوا جمهوريين أو ديمقراطيين أو مستقلين. ولكن بهامش غير متوازن من 54٪ إلى 34٪ ، أعربوا عن رأيهم بأنه إذا كان هناك كساد آخر (وتزايدت المخاوف من حدوثه) ، ينبغي للحكومة أن تتبع نفس نمط الإنفاق الذي اتبعته إدارة FDR من قبل.

وقال الذين شملهم الاستطلاع إنهم دعموا روزفلت ، مهندس البرامج الموسعة للصفقة الجديدة ، على خصمه الجمهوري عام 1936 ، ألفريد لاندون بأكثر من اثنين إلى واحد (62٪ -30٪).5

التفضيلات المؤيدة للحكومة ...

من بين السياسات التي وافق عليها ما يقرب من اثنين من كل ثلاثة في 1936-197 ، كان برنامج الضمان الاجتماعي الجديد - هذا على الرغم من حقيقة أن الأسئلة المطروحة حوله ركزت على المساهمات الشهرية الإجبارية المتساوية من قبل أصحاب العمل والموظفين بدلاً من أي مزايا موعودة في التقاعد.


فضلت أغلبية كبيرة أن تقدم الحكومة الفيدرالية رعاية طبية مجانية لأولئك غير القادرين على الدفع (76٪) ، ومساعدة حكومات الولايات والحكومات المحلية على تغطية تكاليف الرعاية الطبية للأمهات عند الولادة (74٪) ، وإنفاق 25 مليون دولار (كبيرة).دولارات في تلك الأيام) للسيطرة على الأمراض التناسلية (68٪) ، ومنح القروض 'على أساس طويل الأمد وسهل' لتمكين المزارعين المستأجرين من شراء المزارع التي استأجروها بعد ذلك (73٪).

علاوة على ذلك ، فضلت التعددية 46٪ تركيز السلطة في الحكومة الفيدرالية بدلاً من حكومة الولاية (34٪ فضلوا الأخيرة).

بالطبع ، كان للصفقة الجديدة الكثير من النقاد. كان الهدف المفضل هو WPA ، صاحب العمل لحوالي ثمانية ملايين عامل على مدى ثماني سنوات من عمره.

على الرغم من أن هؤلاء العمال تمكنوا بطريقة ما من بناء مثل هذه المعالم الدائمة مثل لاغوارديا وواشنطن (الآن ريغان) المطارات الوطنية ، سد غراند كولي ، الطريق الخارجي في شيكاغو ، جسر خليج سان فرانسيسكو وجسر تريبورو في نيويورك ، بالإضافة إلى الحدائق والمدارس والملاعب والجسور وملاعب الجولف والمطارات المنتشرة في جميع أنحاء البلاد ،تم تصويرهم في العديد من الرسوم الكاريكاتورية حيث كانوا يمضون وقتهم متكئين على معاولهم.6رداً على ذلك ، أنتج مشروع WPA Theatre مسرحية تسخر من هذا النقد المشترك (انظر الصورة على اليمين).

بعض الشكاوى المعاصرة لها حلقة مألوفة. في بث إذاعي عام 1935 ، رأى رئيس المجلس الاقتصادي في نيويورك الأمر على هذا النحو: 'هذا ، بالطبع ، ليس سوى نفس الاستبداد الأوروبي والآسيوي القديم الذي فر أسلافنا من أوروبا من أجل إقامة حرية حقيقية'.

لكن هذا لم يكن رأي الأغلبية. حتى أن نصف الجمهور أيد سن قانون ثانٍ (إدارة التعافي الوطني) ، أعلنت وكالة الصفقة الجديدة عدم دستورية من قبل محكمة عليا تهدف إلى تقليل 'المنافسة المدمرة' من خلال تشجيع اتفاقيات الصناعة وحماية الأجور وساعات العمل للعمال. أيضًا ، اعتقد 55٪ من الأغلبية أن الأجور المدفوعة للعاملين في الصناعة كانت منخفضة جدًا ، في حين قال نصفهم إن مخاوف الشركات الكبرى تجني الكثير من الأرباح.

وعلى استعداد للتنظيم ...

لم تقتصر وجهات النظر الدولتية على دعم الإنفاق الحكومي. كما حظيت البرامج التنظيمية الكبرى بتأييد قوي: 70٪ فضلوا القيود والمحظورات المفروضة على عمل الأطفال ، حتى لو تطلب ذلك تعديل الدستور. وأيد أكثر (88٪) قانونًا يمنع الإعلانات المضللة عن الأغذية ومستحضرات التجميل والأدوية. من 52٪ إلى 36٪ ، أيد الجمهور أيضًا تعديلًا من شأنه أن يسمح بمزيد من التنظيم للكونغرس للصناعة والزراعة - وعلى الأقل في أوقات الحرب ، كانت السيطرة الفيدرالية على 'جميع الأرباح من الأعمال والصناعة' مفضلة بنسبة 64٪ -إلى 26٪ هامش.

ربما يكون الانحراف الأكثر حدة عن الروح السائدة اليوم هو أنه ، بهامش غير متوازن 59٪ إلى 29٪ ، قال الأمريكيون بعد ذلك إنهم يفضلون الملكية العامة على صناعة الطاقة الكهربائية! حتى أن أكثر (69٪) أبدوا إعجابهم بالاستيلاء على صناعة ذخائر الحرب.

… ولكن فقط إلى حد ما

ومع ذلك ، حتى ذلك الحين كانت هناك قيود على الرغبة في عمليات الاستحواذ الحكومية. بهامش 55٪ إلى 29٪ ، رفض الجمهور الملكية العامة للسكك الحديدية وتقاسم 42٪ -44٪ حول مسألة ملكية الحكومة للبنوك (على الرغم من أن التعددية 48٪ توقعت حدوث ذلك عاجلاً أو آجلاً .)

في الواقع ، عندما سئلوا عما إذا كان عليهم الاختيار بين الفاشية أو الشيوعية ، أعرب الجمهور عن تفضيل كبير للفاشية (39٪) على الشيوعية (25٪) ، بينما لم يبد 36٪ رأيًا. (عندما تمت صياغة السؤال من حيث العيش في ظل حكومة ألمانية مقابل حكومة من النمط الروسي ، أظهر الجمهور تفضيلًا مشابهًا للنموذج الألماني.

علاوة على ذلك ، على الرغم من الحرمان الواسع النطاق الذي يتجاوز أي شيء حدث في أمريكا الحديثة ، بهامش 50٪ إلى 42٪ ، رفض الأمريكيون في منتصف الثلاثينيات فكرة الحكومة التي تحد من حجم الثروات الخاصة.

كما لم يكن الجمهور مستعدًا لمنح العمل المنظم احتضانًا صادقًا. قال 10٪ فقط إنهم ينتمون إلى نقابة ، وخلال إضراب شركة جنرال موتورز 1936-1937 ، قال الثلث فقط إن تعاطفهم مع المضربين ، بينما وقف 41٪ مع أصحاب العمل. والأكثر من ذلك ، أيد 60٪ بشكل كامل تمرير قوانين الولاية التي تجعل إضرابات الاعتصام غير قانونية ، وفضلت النسبة نفسها تقريبًا التدخل القوي من قبل سلطات الولاية والسلطات المحلية ؛ نصفهم سيطالبون بالميليشيا إذا هددت الضربات.

في هذه النظرة القاتمة للنقابات ، وجد جمهور الثلاثينيات شركة بين ناخبي اليوم. كما يصف أندرو كوهوت في تحليل حديث فينيويورك تايمز، تلاشى الدعم الذي حظيت به النقابات بشكل حاد منذ عام 2007. في استطلاع أجرته مؤسسة بيو للأبحاث في فبراير 2010 ، أعرب 41٪ فقط من الجمهور عن رأي إيجابي حول العمل المنظم ، بانخفاض عن 58٪ قبل ثلاث سنوات.

كما تضاءل دعم برامج المساعدة إلى حد ما بحلول عام 1937. أعربت أغلبية 53٪ عن دعمها 'لسياسة الحكومة لخفض نفقات الإغاثة في هذا الوقت' ، بينما انقسم الرأي حول ما إذا كان ينبغي زيادة الفوائد الزراعية (39٪) ، وانخفضت ( 31٪) أو تركوا على حاله (31٪). عدد قليل نسبيًا (25٪) أبدوا استعدادهم لخفض معاشات الجنود لكن 24٪ فقط أرادوا زيادة معاشاتهم.

كان ضعف الدعم للإنفاق الحكومي مرتبطًا بلا شك بالقلق بشأن تراكم الديون الفيدرالية. لم يكن الاقتراض الحكومي قد انفجر بعد إلى المستويات التي لا تزال غير مسبوقة بالنسبة لحجم الاقتصاد الذي شوهد خلال الحرب العالمية الثانية ، لكن الإنفاق التحفيزي للصفقة الجديدة دفع الدين الفيدرالي إلى 40 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 1933 ، وهو المستوى الذي كان يحوم حوله. ما تبقى من العقد.

في وقت انتخابات نوفمبر 1936 ، قالت أغلبية 65٪ أنه من الضروري للإدارة الجديدة موازنة الميزانية - على الرغم من أن 62٪ اعتقدوا أيضًا أن هذه مسؤولية الكونجرس وليست مسئولية الرئيس. تحقيقا لهذه الغاية ، كان الكثيرون على استعداد حتى لرفع بعض الضرائب: ما يقرب من النصف (45 ٪) يدعمون ضريبة المبيعات في ولايتهم لزيادة الإيرادات. أيضًا ، بهامش 49٪ إلى 32٪ ، فضل الجمهور فرض ضرائب على الدخل من السندات الفيدرالية ، وهي ضريبة من المفترض أن تقع بشكل كبير على قسائم القسائم الميسورة.

عندما يتعلق الأمر بجانب الإنفاق في الميزانية العمومية الفيدرالية ، فإنهم يحبون الناخبين اليوم ، ويبتعدون عن التحديد. وافق 70٪ تمامًا على انخفاض في 'نفقات التشغيل الحكومية العامة' ، وهو ما يعادل على الأرجح 'الاحتيال والهدر وإساءة الاستخدام' في تلك الحقبة. ومع ذلك ، كما هو الحال الآن ، تذبذب هذا الإجماع عندما انتقل السؤال إلى العواقب المحددة لخفض الإنفاق. اختار حوالي النصف إجراء تخفيضات غير محددة في برامج الإغاثة ، ورأى عدد قليل نسبيًا (31٪) أن العاملين في WPA يجب أن يحصلوا على زيادة في الأجور. لكن ما لا يزيد عن 28٪ اعتقدوا أنه يجب استبعاد عمال الإغاثة من البرنامج قبل أن يجدوا وظائف في الصناعة الخاصة. واعترف 67٪ بأن العثور على عمل خارج WPA سيكون صعبًا.

... وليس على وشك التتويج

على الرغم من شعبيته ، لم تكن أمريكا مستعدة لتتويج زعيمها في البيت الأبيض. انقسم الجمهور حول ما إذا كان ينبغي على الكونغرس أن يمنح روزفلت السلطة لتوسيع مجلس الوزراء وإعادة تنظيم الحكومة. وينطبق الشيء نفسه على خطة روزفلت 'لحزم' المحكمة العليا من أجل زيادة عضويتها الليبرالية.

فقط الثلث (34٪) فضلوا فترة ولاية ثالثة لروزفلت والتي فاز بها لاحقًا. (في مخاض الركود العميق 1981-1982 ، أرادت أقلية متطابقة تقريبًا ، 36٪ ، أن يسعى ريغان لولاية ثانية.7بالمقارنة ، على الرغم من البطالة التي تبدو مستعصية على الحل ، فإن نسبة 47٪ لا تزال تريد أن يترشح الرئيس أوباما في عام 2012.)

ولم يكن شعب عصر عناقيد الغضب متسامحًا تمامًا. في عام 1938 ، بعد انخفاض معدل البطالة سابقًا ، اتخذ منحى صعوديًا حادًا ، خسر الديمقراطيون 7 مقاعد في مجلس الشيوخ وما زال إجمالي عدد المقاعد 72 في مجلس النواب. في انتخابات منتصف المدة عام 1982 ، خسر الجمهوريون 26 مقعدًا في مجلس النواب ، مما أدى إلى تعزيز الأغلبية الديمقراطية ، على الرغم من احتفاظ الجمهوريين بالسيطرة على مجلس الشيوخ ، ولم يخسروا مقعدًا واحدًا. بالطبع ، بعد عامين من هذه النكسات لأحزابهم ، أعاد الناخبون كلاً من ريغان وروزفلت إلى البيت الأبيض.

كيف يختلف العالم؟

هناك اختلافات بسيطة أكثر من عدم وجود أوعية الغبار وهجرة Okies والمزارعين الجائعين التي تفصل المشهد الأمريكي الحالي عن مشهد الثلاثينيات. كان هناك TVA - لكن لا يوجد تلفزيون. وبالطبع لم يكن هناك إنترنت. أكثر من نصف 66٪ من الذكور و 98٪ من البيض الذين شملهم استطلاع مؤسسة غالوب في 1936-1937 كان لديهم دخل متوسط ​​أو أعلى من المتوسط. 10٪ فقط كانوا في حالة راحة. لكن 46٪ ليس لديهم هاتف و 43٪ يفتقرون إلى سيارة. وبينما كان معظم (82٪) يترددون على الأفلام ، 38٪ ما زالوا يفضلون تنوع الأسود والأبيض القديم على الألوان.

كان القطار هو الوضع المفضل للسفر في رحلة طويلة ، حيث كان يتفوق بسهولة على الطائرات والسيارات والحافلات. وعلى الرغم من الجهود النشطة التي تبذلها صناعة الطيران لتشجيع الركاب (بما في ذلك إدخال مضيفات وإدخال خطة التذاكر المخفضة 'اشتر الآن وادفع لاحقًا' في عام 1936 والتي ستبدو مألوفة للمستهلكين المعاصرين) ، بالإضافة إلى المشاركين عروض جوية ودية في مناطق في جميع أنحاء البلاد ، اثنان من كل ثلاثة ممن شملهم الاستطلاع لم يسافروا في طائرة مطلقًا. ومعظمهم لم يرغب في ذلك: قال ستة من كل عشرة (61٪) إنه حتى لو دفع شخص ما نفقاته بالكامل ، فإنه لا يزال لا يرغب في الذهاب بالطائرة إلى أوروبا والعودة ، في حين أن 80٪ سيقبلون الصفقة بكل سرور إذا كان بإمكانهم الذهاب بالقارب.

ولكن على الرغم من كل اختلافاتهم في التجربة اليومية - ناهيك عن وجهات نظرهم بشأن الحكومة - فقد شارك الأمريكيون في الثلاثينيات مع العديد من ناخبي اليوم مواقف تتجاوز آرائهم المنخفضة عن النقابات وقلقهم غير المحدد بشأن الديون الفيدرالية.

انتهى عصر بوني وكلايد / جون ديلنجر من رجال العصابات المشهورين قبل ذلك بعامين ، وفي 1936-197 ، كان الأمريكيون عمومًا قاسيين في التعامل مع الجريمة كما هم الآن: 60 ٪ فضلوا عقوبة الإعدام - على الرغم من أن من بين هؤلاء فقط أيد الربع عقوبة الإعدام للأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 21 عامًا.

ثلاثة من أربعة (74٪) يعتقدون أن لوحات الإفراج المشروط يجب أن تكون أكثر صرامة. وتقريباً الجميع (86٪) أرادوا أحكاماً بالسجن للسائقين المخمورين. ومع ذلك ، فضل معظم (54٪) إعطاء مزيد من الاهتمام للتدريب المهني للسجناء ، بدلاً من التعامل معهم بشكل أكثر شدة (22٪).

كما هو الحال الآن ، كان الأمريكيون في الثلاثينيات قلقين بشأن المهاجرين ، سواء أكانوا قانونيين أم لا ، الذين يأخذون وظائف من الأمريكيين المولودين في البلاد: يعتقد اثنان من كل ثلاثة أن 'الأجانب المستعدين' يجب إعادتهم إلى 'بلدانهم'.

مع إلحاح المشكلات الداخلية ، كان القليل منهم مهتمًا بتحمل الولايات المتحدة التزامات خارجية. وصف 64٪ من المستطلعين أنه من الخطأ دخول الولايات المتحدة الحرب العالمية الأولى ، على الرغم من انتصارها ، وبنسبة اثنين إلى واحد (53٪ -26٪) ، ما زالوا يرفضون عضوية الولايات المتحدة في عصبة الأمم. علاوة على ذلك ، لجعل الأمر صعبًا على البلاد للانخراط في صراع هائل آخر ، لم يفترضوا فقط المطلب الدستوري الذي تم إلغاؤه الآن بأن على الكونجرس إعلان الحرب ، اعتقد سبعة من كل عشرة (68٪) أنه يجب على الكونغرس يشترط أولاً 'الحصول على موافقة الشعب عن طريق التصويت الوطني'.

في الاقتصاد العالمي اليوم ، أصبح الرأي العام في الولايات المتحدة أكثر توجهًا إلى المستوى الدولي. ومع ذلك ، كما في الثلاثينيات ، ظهرت الميول الانعزالية. في استطلاع أجرته مؤسسة Pew Research في كانون الأول (ديسمبر) 2009 ، قال ما يقرب من النصف (49٪) إن على الولايات المتحدة 'الاهتمام بأعمالها الخاصة دوليًا والسماح للبلدان الأخرى بالعمل على أفضل نحو بمفردها. 'بالإضافة إلى ذلك ، وافق 44٪ على أن' الولايات المتحدة يجب أن تسلك طريقها الخاص في الشؤون الدولية '، وهو مستوى قياسي منذ طرح غالوب السؤال لأول مرة في عام 1964. هذا العام ، وجد استطلاع قبل الانتخابات أن الوظائف والرعاية الصحية كانت على رأس القائمة القضايا بين الناخبين المحتملين ؛ احتلت أفغانستان أو الإرهاب مرتبة في ذيل قائمة ست قضايا محتملة.

في ذلك الوقت ، كان الناس يدعمون الصحافة الحرة بشكل عام. وافق أكثر من النصف (52٪) على أنه 'يجب أن يكون للصحافة الحق في قول أي شيء يرضيه عن المسؤولين العموميين' - مع التأكيد المقدم في سؤال جالوب.

بعد ثلاث سنوات من إلغاء الحظر في عام 1933 ، قال عدد قليل (29٪) إنهم سيصوتون 'لجعل البلاد جافة' مرة أخرى.

لكن هؤلاء لم يكونوا ليبرتاريين متعمقين. على الرغم من أن سرقة الهوية وصعود الإرهابيين للطائرات كانت غائبة عن قائمة اهتمامات المواطنين في منتصف الثلاثينيات ، بهامش 63٪ إلى 29٪ ، فضل الجمهور اشتراط أخذ بصمات أصابع كل فرد في الولايات المتحدة ، وهي نسبة قريبة بشكل ملحوظ إلى 57٪ ممن فضلوا بطاقة الهوية الوطنية عندما اختبر استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث هذه المشكلة آخر مرة في نهاية عام 2006.

اللافت للنظر أكثر ، ما يقرب من ثلاثة أرباع الجمهور الأمريكي (73٪) فضلوا تعقيم المجرمين المعتادين والمجنون اليائس ، وهي وجهة نظر تعتبر الآن رجعية للغاية لدرجة أن منظمي استطلاعات الرأي لم يعودوا يستفسرون عنها.

اجتذبت 'حركة تحديد النسل' ، التي يمكن اعتبارها إما حرية حرية اختيار السبب أو جهدًا سلطويًا للسيطرة على السكان ، اعتمادًا على وجهة نظر المرء ، دعمًا قويًا بنسبة 61٪ - 26٪.

كانت الآراء بشأن الحقوق المدنية تتطور ، ولكن ببطء. قال ستة من كل عشرة أن الكونجرس يجب أن يجعل الإعدام خارج نطاق القانون جريمة فيدرالية. يعتقد ثلثاهم أنه من المقبول مشاركة النساء في هيئات المحلفين في دولتهم. علاوة على ذلك ، من بين أولئك الذين يفضلون عقوبة الإعدام ، أبدى 77٪ استعدادهم لمنح النساء فرصًا متساوية في استخدام السقالة أو الكرسي الكهربائي. ولكن بينما كانت الأغلبية 60٪ مستعدة للتصويت لصالح كاثوليكي مؤهل جيدًا لمنصب الرئيس ، وانقسم الجمهور الذي شملهم الاستطلاع بالتساوي (46٪ -47٪) على اختيار اليهودي ، فإن الثلث فقط (33٪) سيرسل امرأة في المكتب البيضاوي ، حتى لو كانت 'مؤهلة من جميع النواحي الأخرى'. يبدو أن احتمال وجود رئيس أسود بعيد جدًا لدرجة أن غالوب لم تكلف نفسها عناء اختبار رد فعل الجمهور.

وفي الختام ...

هل هناك رسالة في هذا لأمريكا اليوم؟ درسان محتملان: أولاً ، يجدر بنا أن نتذكر أن البرامج الاجتماعية والضوابط المصرفية التي أنتجتها حقبة الصفقة الجديدة جعلت الأمة في وضع جيد على مدى عقود عديدة من الازدهار غير المسبوق. ثانيًا ، إن إيمان الأمريكيين في حقبة الكساد بالبلاد ومؤسساتها التوجيهية قوتهم في مواجهة تحديات الركود المزدوج ، وبعد سنوات ، الحرب العالمية الثانية. لقد كان الأمر أسوأ ، لكنهم توقعوا أيضًا أن يتحسن بشكل أسرع.

تعرف على كيفية استجابة الأمريكيين في أوائل الثمانينيات للانكماش الاقتصادي العميق في تعليق مصاحب: 'ركود ريغان'


1. تم أخذ عينات استطلاع غالوب من 21 دراسة استقصائية فردية تم إجراؤها على المستوى الوطني وإعادة وزنها لتتوافق مع التركيبة السكانية للسكان. يقدم مركز روبر الوصف التالي لمنهجية المسح وجهودهم الإضافية 'للتنظيف' لجعل البيانات متسقة وممثلة عبر الاستطلاعات.

معلومات عامة:

تتكون مجموعة البيانات هذه من 21 دراسة استقصائية فردية. تم إجراؤها خلال عامي 1936 و 1937 من قبل المعهد الأمريكي للرأي العام. يوجد إجمالي 63،052 سجلاً في الملف. يتم عرض أرقام الدراسة الفعلية و N المقابلة لها أدناه:

استبيان N لا يمثل العدد 'الحقيقي' للأشخاص الذين تمت مقابلتهم. كما كانت العادة في الأيام الأولى لمعالجة البيانات ، تم استخدام إجراء وزن 'البطاقة' لجعل العينات مطابقة لمعايير السكان. بدلاً من إنشاء متغير 'وزن' (والذي يعمل كعامل ضرب) تم ببساطة تكرار سجلات الاستجابة الفردية. تمت معالجة البيانات من الاستطلاعات وفقًا لإجراءات مركز روبر القياسية. تم تنفيذ إجراءات التنظيف (التحويل من التنسيقات متعددة الثقب إلى تنسيقات الأحرف) وذلك للحفاظ على سلامة أدوات المسح الأصلية. تم إعادة ترميز بعض المتغيرات من نماذج المسح 'المنفردة' الخاصة بهم لضمان اتساق الدراسة المتقاطعة. تدمج مجموعة البيانات التراكمية هذه جميع الدراسات الاستقصائية الـ 21 في مجموعة بيانات واحدة مع الأسئلة المتكررة عبر الاستطلاعات التي تحدد المتغيرات نفسها. يعمل متغير تحديد الاستطلاع كوسيلة لتحديد المسح المحدد. تم إنشاء رموز البيانات المفقودة للأسئلة التي لم يتم طرحها في الاستطلاعات المختلفة. تم توثيق الاستطلاعات المتضمنة لكل سؤال في 'ملاحظات' بعد كل سؤال في الكود التالي. أسلوب أخذ العينات: تعديل الاحتمالية. قبل عام 1950 ، كانت عينات جميع استطلاعات Gallup ، باستثناء المسوحات الخاصة ، عبارة عن مزيج مما يُعرف بالتصميم الهادف لاختيار المدن والبلدات والمناطق الريفية ، وطريقة الحصص لاختيار الأفراد ضمن هذه الاستطلاعات المختارة المناطق. تم توزيعها على ست مناطق وخمس أو ست مدن ، أو مجموعات أو طبقات ريفية حضرية بما يتناسب مع توزيع السكان في سن الاقتراع حسب طبقات حجم المدينة الإقليمية. ومع ذلك ، فقد تم توزيع القضايا بين غير الجنوب والجنوب على أساس التصويت في الانتخابات الرئاسية. داخل كل منطقة ، تم رسم عينة من هذه الأماكن بشكل منفصل لكل من الولايات الأكبر ولمجموعات الدول الأصغر. تم اختيار الأماكن لتوفير توزيع جغرافي واسع داخل الولايات وفي نفس الوقت مجتمعة لتكون ممثلة سياسيًا للدولة أو مجموعة الدول من حيث الانتخابات الثلاثة السابقة. على وجه التحديد ، تم اختيارهم بحيث يطابقون معًا تصويت الولاية لثلاث انتخابات سابقة ضمن حدود تسامح صغيرة. تم التركيز بشكل كبير على البيانات الانتخابية كعنصر تحكم في الفترة من عام 1935 إلى عام 1950. وضمن التقسيمات المدنية في العينة ، تم اختيار المستجيبين على أساس العمر والجنس والحصص الاجتماعية والاقتصادية. وبخلاف ذلك ، تم منح القائمين بالمقابلات مجالًا واسعًا داخل مناطق العينة ، والسماح لهم بسحب حالاتهم من الأسر ومن الأشخاص في الشارع في أي مكان في المجتمع.
2. لم يبدأ BLS في إنتاج تقديرات رسمية للبطالة حتى عام 1940 ، ولكن التقديرات التي أنتجها Lebergott تحظى بتقدير جيد داخل المجتمع الأكاديمي. ومع ذلك ، فإن Lebergott يشمل WPA ومشاركين آخرين في تخفيف العمل بين العاطلين عن العمل. بحساب هؤلاء العمال كموظفين ، خفض الاقتصادي مايكل داربي ذروة عام 1933 إلى 20.6٪.
3. إذا تم احتساب WPA وعمال إغاثة العمل الآخرين من بين العاملين ، يقدر أن معدل البطالة قد انخفض إلى 10٪ في عام 1936 و 9٪ في عام 1937.
4. للحصول على وصف أكثر تفصيلاً للرأي العام خلال فترة الركود 1981-1982 ، انظر 'ركود ريغان'.
5. تم حسابه في المتوسط ​​على مدار كل من استطلاعات الرأي قبل وبعد الانتخابات.
6. تروي مدونة أميركانا نكتة نموذجية من تلك الحقبة: كرّم سائق سيارة علامة التوقف التي تسبق منعطفًا في الطريق ، حيث لا يمكنك رؤية نهاية المنحنى. A W.P.A. كان العامل هناك لتقديم المشورة لسائقي السيارات - لكنه كان يعاني من التهاب في الحنجرة وكان عليه التحدث بصوت خشن. قال: 'كن حذرا ، هناك عمال WPA حول المنعطف.' تحدث سائق السيارة إلى الرجل ، مستخدماً نفس الصوت الخشن ، الهمس ، - 'لا تقلق - لن أستيقظ' EM UP !! '
7. للحصول على وصف أكثر تفصيلاً للرأي العام خلال فترة الركود 1981-1982 ، انظر 'ركود ريغان'.