• رئيسي
  • أخبار
  • كيف أثرت أزمة بنك ليمان براذرز على السباق الرئاسي لعام 2008

كيف أثرت أزمة بنك ليمان براذرز على السباق الرئاسي لعام 2008

قبل خمس سنوات ، أدى انهيار شركة الخدمات المصرفية الاستثمارية Lehman Brothers إلى أكبر أزمة مالية منذ الكساد الكبير. ما قد لا يتم تذكره بوضوح هو كيف أن الكارثة الاقتصادية التي حدثت قبل أسابيع فقط من يوم الانتخابات قد غيرت تغطية الحملة الإعلامية ، وربما نتائج السباق الرئاسي.

FT_13.09.19_LehmanBrosMcCain_line-420 بكسلأظهرت بيانات مركز بيو للأبحاث ، التي تحلل نغمة وتركيز التغطية الإعلامية خلال المرحلة الأخيرة من تلك الانتخابات ، كيف تحولت تلك التغطية بشكل كبير في منتصف سبتمبر 2008 للتركيز على الأزمة المالية ، ونما السرد الإعلامي بشكل متزايد من المرشح الجمهوري جون ماكين. خلال هذه الفترة نفسها ، تشير بيانات استطلاع الرأي العام لدينا إلى أن ما كان في الأساس منافسة وصلت إلى طريق مسدود بين ماكين وأوباما قبل انهيار بنك ليمان تحول إلى تقدم قوي لأوباما في الأسابيع التي تلت ذلك.

لفهم الكيفية التي غيرت بها الأزمة المالية تركيز تغطية الحملة ، يجدر بنا أن نتذكر أنه خلال أسبوع 8-14 سبتمبر ، ركزت الصحافة السياسية على الضجيج المحيط بسارة بالين ، اختيار ماكين المفاجئ لمنصب نائب الرئيس. في ذلك الأسبوع ، استحوذت بالين على نصف التغطية الإجمالية للحملة بينما كانت القضايا الاقتصادية متأخرة جدًا ، بنسبة 4٪ فقط. ومع ذلك ، بحلول الأسبوع التالي (15-21 سبتمبر) ، ستندلع الأزمة المالية لتصبح القصة الرئيسية للحملة ، حيث استحوذت على 43٪ من تغطية الحملة حيث سارع كلا المرشحين للتعامل مع الواقع الاقتصادي الجديد. منذ ذلك الحين وحتى يوم الانتخابات ، ظل الاقتصاد والأزمة المالية يتصدران موضوع تغطية السباق الرئاسي.

كما تزامن تركيز وسائل الإعلام الجديد على الاقتصاد باعتباره قضية مركزية في الحملة الانتخابية مع تغطية غير مبالية بشكل متزايد لماكين. قبل أسبوع من انهيار بنك ليمان براذرز ، كان ماكين يستفيد من ارتداد ما بعد المؤتمر الذي انعكس في لهجة تغطيته الإعلامية. في الفترة من 8 إلى 14 أيلول (سبتمبر) ، كان 37٪ من خطاب الحملة الذي يركز على السناتور إيجابيًا في لهجته ، بينما كان 32٪ سلبيًا (31٪ أخرى محايدة).

لكن بعض الأخطاء التكتيكية الواضحة - بما في ذلك تصريحه بأن 'أساسيات اقتصادنا قوية' وقراره بتعليق حملته - أصبحت جزءًا من خطاب سياسي يزداد سوءًا بالنسبة لماكين. وفي الفترة التي أعقبت إفلاس 'ليمان' مباشرة ، من 15 إلى 23 أيلول (سبتمبر) ، نمت نبرة تغطيته أكثر قسوة: 17٪ فقط كانت إيجابية مقارنة بـ 53٪ سلبية و 30٪ محايدة.

بشكل عام ، خلال فترة حرجة استمرت خمسة أسابيع من الحملة ، فاقت التغطية السلبية لماكين (57٪) التغطية الإيجابية (14٪) بنحو أربعة إلى واحد. في المقابل ، كانت آراء باراك أوباما أكثر إيجابية (36٪) من سلبية (29٪).



من الصعب معرفة التأثير الدقيق للانهيار المالي والتغطية الصحفية التي تلت ذلك على نتيجة السباق. لكن استطلاعات الرأي قد تساعد في إلقاء بعض الضوء. وفقًا لاستطلاعات الرأي العام التي أجراها مركز بيو للأبحاث ، كان ماكين قد تبعه أوباما في معظم عام 2008 ، ولكن بحلول أسبوع 9-14 سبتمبر ، في أعقاب مؤتمره ، انسحب حتى مع أوباما بين الناخبين المحتملين. في كل استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث بعد الأزمة المالية في منتصف أيلول (سبتمبر) ، جاء ماكين خلف أوباما بما لا يقل عن ست نقاط. وفي أحد الاستطلاعات الواضحة التي تم إجراؤها في غضون أسبوع من إفلاس بنك ليمان براذرز ، قال 30٪ من الذين شملهم الاستطلاع إن رأيهم بشأن ماكين أصبح أقل تفضيلاً في الأيام القليلة الماضية ، بينما قال 20٪ فقط إن وجهة نظرهم أصبحت أكثر إيجابية.

في 4 تشرين الثاني (نوفمبر) ، خسر ماكين أمام أوباما بسبع نقاط.