• رئيسي
  • أخبار
  • كيف يمكن لقرار المحكمة العليا بشأن زواج المثليين أن يؤثر على المؤسسات الدينية

كيف يمكن لقرار المحكمة العليا بشأن زواج المثليين أن يؤثر على المؤسسات الدينية

قوانين التوجه الجنسي والتمييز

حتى قبل قرار المحكمة العليا بمنح الأزواج من نفس الجنس حقًا دستوريًا في الزواج ، كان علماء القانون وغيرهم يحاولون تحديد كيفية تأثير مثل هذا الحكم على المؤسسات الدينية. لقد كان سؤالًا في أذهان القضاة أيضًا.

في الواقع ، خلال المرافعات الشفوية في 28 أبريل في قضية Obergefell v. Hodges ، سأل معظم القضاة أو علقوا على هذه القضية. رسم القاضي صموئيل أليتو مقارنة محتملة مع جامعة بوب جونز ، وهي مؤسسة مسيحية أصولية فقدت وضعها غير الربحي المعفي من الضرائب في عام 1983 نتيجة لسياستها التي تحظر الزواج بين الأعراق والمواعدة.

إذا حكمت المحكمة لصالح زواج المثليين ، 'هل ينطبق الأمر نفسه على جامعة أو كلية إذا كانت تعارض زواج المثليين'؟ كان أليتو قد طلب من المحامي العام دونالد فيريلي ، الذي كان يتجادل نيابة عن الحكومة لصالح زواج المثليين. أجاب فيريلي: 'ستكون مشكلة'.

يتفق الجميع تقريبًا على أن التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة يوفر بعض الحماية للجماعات الدينية. على سبيل المثال ، يعتقد معظم (حتى بين المدافعين عن حقوق المثليين) أن الدستور يحمي رجال الدين من أن يُطلب منهم عقد زواج للأزواج من نفس الجنس والكنائس من الإجبار على السماح للأزواج المثليين والمثليات بالزواج في ملاذاتهم.

ولكن ماذا عن قبو الكنيسة أو مركز الاستجمام ، الذي يتم تأجيره لحفلات الزفاف بين الجنسين؟ وماذا عن مؤسسة تابعة دينيًا ، مثل الجامعة ، تقدم سكنًا للطلاب المتزوجين من جنسين مختلفين ولكنها ترفض مثل هذا السكن للطلاب المثليين والمثليات؟

هذه الأسئلة لها آثار واقعية ، حيث أن جميع الجماعات الدينية الأمريكية تقريبًا لديها منظمات غير ربحية تابعة (مثل المدارس والمستشفيات والجمعيات الخيرية). والعديد ، بما في ذلك بعض الطوائف البروتستانتية الإنجيلية ، والكنيسة الكاثوليكية ، والكنيسة المورمون والجماعات اليهودية الأرثوذكسية ، يعارضون زواج المثليين لأسباب دينية.



يعتقد بعض العلماء أن الحكم لصالح زواج المثليين لن يؤدي إلى انتشار الفتنة والمعارك القانونية. لاحظوا ، على سبيل المثال ، أنه لا يوجد قانون فيدرالي يحظر التمييز على أساس التوجه الجنسي. ومن بين 22 ولاية تحظر التمييز على أساس التوجه الجنسي ، فإن الأغلبية (13) لديها على الأقل بعض الحماية للجماعات الدينية مكتوبة في قوانينها الخاصة بمكافحة التمييز.

يقول روبرت تاتل ، أستاذ الدين والقانون في جامعة جورج واشنطن: 'هناك فرق كبير بين شيء يمكن أن يكون مشكلة وشيء من المحتمل أن يكون مشكلة'. يقول تاتل إنه يعتقد أنه قد تكون هناك بعض الدعاوى القضائية ، لكنه يتوقع أنه في كثير من الحالات ، من المرجح أن يفوز التسوية والتسوية. يقول: 'بعد كل شيء ، ما زلنا نسمح للمؤسسات ، مثل الجامعات ، بالتمييز على أساس الجنس'.

لكن روبن فريتويل ويلسون ، أستاذ القانون بجامعة إلينوي ، يقول إنه من الممكن أن تتعرض المؤسسات لضغوط لإعطاء أسباب بشأن زواج المثليين من قبل السلطات الفيدرالية (مثل دائرة الإيرادات الداخلية ، والتي قد تسحب حالة الإعفاء الضريبي للمؤسسة) ، ولجان الحقوق المدنية بالولاية أو الدعاوى القضائية الخاصة. وتشير ، على سبيل المثال ، إلى أن الحكومة الفيدرالية تقرأ الآن قوانينها ضد التمييز على أساس الجنس 'لتشمل التمييز على أساس التوجه الجنسي ، مما يفتح طبقة كاملة من التهديد المحتمل' للمنظمات الدينية.

ومع ذلك ، فهي تقول أيضًا إنه من الممكن أن تكون جميع الأطراف 'قادرة على العيش في سلام' ، مشيرة إلى التسوية الأخيرة في ولاية يوتا ، 'حيث رأيت امتدادًا لحقوق المثليين في مقابل الحماية الدينية'.

ملاحظة: هذا تحديث لمنشور تم نشره في 25 حزيران (يونيو) 2015.

ذات صلة: الجدول الزمني: الزواج من نفس الجنس ، ولاية على حدة

زواج المثليين حول العالم

5 حقائق عن زواج المثليين