• رئيسي
  • أخبار
  • الهجرة تحتل مركز الصدارة في مناظرة GOP على YouTube

الهجرة تحتل مركز الصدارة في مناظرة GOP على YouTube

بقلم ريتشارد سي أوكسير وأليك تايسون ، مركز بيو للأبحاث


ليلة الأربعاء ، اجتمع المرشحون الثمانية لترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة في سان بطرسبرج بولاية فلوريدا في المناظرة الثانية لشبكة CNN / YouTube. منذ البداية ، برزت الهجرة باعتبارها أكثر المواضيع التي نوقشت بشدة مع المرشحين الذين عبروا عن آرائهم والدفاع عن سجلاتهم بشأن قضية الزر الساخن. توفر استطلاعات Pew الأخيرة مواد لفحص المواقف العامة تجاه تنسيق YouTube ، بالإضافة إلى تحليل آراء المرشحين حول الهجرة مقارنة بآراء الجمهور.

تنسيق YouTube ومقاطع الفيديو عبر الإنترنت

الشكل

تسلط مناقشات CNN / YouTube الضوء على مدى تحول مشاهدة الفيديو عبر الإنترنت إلى الاتجاه السائد. تم تقديم حوالي 5000 مقطع فيديو يطرح فيها أفراد من الجمهور أسئلة على المرشح إلى CNN عبر YouTube ، أكثر من 2000 مقطع فيديو تم تلقيه لمناظرة الديمقراطيين CNN / YouTube قبل أربعة أشهر.


أفاد ما يقرب من ستة من كل عشرة (57 ٪) من البالغين عبر الإنترنت أنهم استخدموا الإنترنت لمشاهدة أو تنزيل الفيديو ، وفقًا لمسح أجراه مشروع Pew Internet & American Life في يوليو. أولئك الذين لديهم اتصالات الإنترنت ذات النطاق العريض في كل من المنزل والعمل هم أكثر عرضة للإبلاغ عن استخدام الفيديو عبر الإنترنت (74٪ يفعلون ذلك). مما لا يثير الدهشة ، أن الشباب البالغين عبر الإنترنت (الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا) هم من بين الأكثر عرضة لمشاهدة مقاطع الفيديو عبر الإنترنت. أكثر من ثلاثة أرباع (76٪) الشباب يقومون بتنزيل وعرض محتوى الفيديو عبر الإنترنت.

الأمريكيون معتادون على مقاطع الفيديو عبر الإنترنت وهم أيضًا متعاطفون مع تنسيق أسئلة YouTube. عندما سُئل في استطلاع يوليو / تموز عما إذا كانوا يفضلون الصحفيين أو الأشخاص العاديين الذين يطرحون أسئلة في المناظرات الرئاسية ، قالت أغلبية عريضة 68٪ إنهم يفضلون أسئلة من الأشخاص العاديين. 17٪ فقط قالوا إنهم يفضلون أسئلة الصحفيين.

هذا سؤال يوجد فيه اتفاق واسع بين الأطراف وبين من لديهم أيديولوجيات مختلفة. يوافق ما يقرب من سبعة من كل عشرة جمهوريين (70٪) والديمقراطيين (69٪) والمستقلين (66٪) والمحافظين (68٪) والمعتدلين (70٪) والليبراليين (68٪) على أنه من الأفضل طرح أسئلة النقاش. يطلبها الناس العاديون وليس الصحفيون. هناك أيضًا اتفاق واسع حول هذه المسألة عبر الفئات الديموغرافية الأخرى بما في ذلك العمر والعرق والجنس والتعليم.



الشكل

بينما يقول الأمريكيون إنهم يفضلون الأسئلة التي يطرحها الأشخاص العاديون ، فإن مناظرة YouTube السابقة - التي عقدت في 23 يوليو 2007 بين المرشحين الديمقراطيين في تشارلستون ، بولاية ساوث كارولينا - صنفها الجمهور على أنها أفضل بشكل متواضع فقط من المناقشات الأخرى التي رأوها. كان رد الجمهور الأكثر شيوعًا عندما طُلب منهم تقييم النقاش على YouTube أنه 'تقريبًا' مثل الآخرين.


ومع ذلك ، فإن أولئك الذين قالوا إن النقاش كان مختلفًا كانوا أكثر ميلًا للقول إنه أفضل من الآخرين الذين رأوهم ، وليس أسوأ. قال ما يقرب من ثلاثة من كل عشرة إن النقاش كان أفضل من حيث مساعدتهم على معرفة المزيد عن المرشحين ، وطرح أسئلة صعبة على المرشحين ومعالجة مجموعة واسعة من الموضوعات. يعتقد عدد أقل إلى حد ما (حوالي واحد من كل عشرة) أن النقاش كان أسوأ في جميع هذه المجالات الثلاثة.

مناظرة الهجرة

في ما وصفه حاكم فلوريدا تشارلي كريست في مقدمته للجمهور بأنه 'نقاشك' ، ظهرت الهجرة باعتبارها القضية الجمهورية المهيمنة. الأسئلة الأربعة الأولى من الليل ركزت جميعها على الهجرة غير الشرعية. في هذا الصدد ، يُظهر استطلاع بيو أن النقاش كان يعكس أهمية الهجرة كقضية في الانتخابات التمهيدية الرئاسية للجمهوريين.


الشكل

في استطلاع أجرته مؤسسة Pew لشهر أكتوبر ، قال 65٪ من الناخبين الجمهوريين إن الهجرة كانت مهمة جدًا لتصويتهم الرئاسي ، حيث احتلت المرتبة السادسة من بين 16 قضية محتملة. في المقابل ، في حين أشار نصف الديمقراطيين (50٪) وأغلبية المستقلين (57٪) إلى الهجرة باعتبارها قضية مهمة جدًا لتصويتهم ، صنفها كلاهما بالقرب من أسفل جدول أعمالهم. تم تصنيف ثلاث قضايا فقط في مرتبة أدنى: الإجهاض ، وأبحاث الخلايا الجذعية ، وزواج المثليين.

عند سؤالهم عن أهم قضية تواجه الأمة ، أشار 11٪ من الجمهوريين إلى الهجرة ، وفقًا لمسح أكتوبر. كقضية بالنسبة للناخبين الجمهوريين ، تأتي الهجرة في المرتبة الثانية بعد العراق (27٪) والإرهاب (14٪) في الأهمية وينظر إليها على أنها أكثر أهمية من الاقتصاد (9٪). فقط 4٪ من الديمقراطيين والمستقلين يقولون إن الهجرة هي أهم مشكلة تواجه الأمة.

تم توجيه السؤال الأول في المناقشة إلى عمدة نيويورك السابق رودي جولياني من أحد سكان بروكلين. ذكر السائل أن مدينة نيويورك كانت تعمل كـ 'مدينة ملاذ' خلال ولاية رئيس البلدية ، وتساءل عما إذا كان كرئيس سوف 'يساعد ويحرض على هروب الأجانب غير الشرعيين إلى هذا البلد'.

دافع جولياني عن فترة عمله كرئيس للبلدية ، ولم يوافق على أن نيويورك مدينة ملاذ ، وألقى باللوم على المستوى الفيدرالي. قال جولياني: 'السياسات التي كانت لدينا كانت ضرورية لأن السياسات الفيدرالية لم تكن تعمل'. في استطلاع أجراه مركز بيو في يونيو ، اعتقد غالبية الجمهوريين (51٪) أنه من الضروري أن يقوم الرئيس والكونغرس بمراجعة قوانين الهجرة هذا العام ، بينما رأى 36٪ أنه ينبغي تحقيق ذلك في السنوات القليلة المقبلة ، ولم يعتقد 9٪ أن تحتاج القوانين إلى التغيير. كان الرأي العام موافقًا ، حيث قال 50٪ أن المراجعات ضرورية هذا العام ، و 37٪ قالوا إنها ضرورية في السنوات القليلة المقبلة و 7٪ قالوا إن القوانين لا تحتاج إلى تغيير.


الشكل

سأل سؤال YouTuber الثاني عما إذا كان المرشحون سيتعهدون 'باستخدام حق النقض ضد أي قانون هجرة يتضمن العفو عن أولئك الذين يأتون إلى هنا بشكل غير قانوني'.

قال سناتور أريزونا جون ماكين ، الذي كان من أبرز المدافعين عن مشروع قانون إصلاح الهجرة الفاشل هذا الصيف: 'نعم ، بالطبع ، ولم نقترح عفوًا قط'. لن يعبر أي مرشح عن دعمه للعفو أثناء المناقشة.

بينما أشاد الجمهور الحزبي بمعارضة العفو ، وصيحات الاستهجان حتى ذكر إصلاح الهجرة ، انقسم الناخبون الجمهوريون بالتساوي حول مسألة منح العفو للمهاجرين غير الشرعيين الموجودين حاليًا في البلاد إذا اجتازوا فحوصات الخلفية ودفعوا غرامات وعملوا ، مع 47 ٪ يؤيدون و 48٪ يعارضون. ومع ذلك ، فإن الجمهوريين أقل تأييدًا للعفو من الديمقراطيين والمستقلين الذين يفضلونه 60٪ و 56٪ على التوالي. تدعم الدولة ككل منح العفو للمهاجرين غير الشرعيين الذين يعيشون حاليًا في البلاد إذا اجتازوا اختبارات الخلفية ودفعوا غرامات ولديهم وظائف بهامش 54-39٪.

قد يكون من الحكمة أن يتجنب المرشحون كلمة 'عفو' ، كما فعل حاكم أركنساس السابق مايك هوكابي ، بينما كان يجيب على سؤال لاحق حول سياسة ولايته في السماح لأطفال المهاجرين غير الشرعيين بالحصول على منح دراسية للجامعة. قال هوكابي إن البرنامج حقق هدفه المتمثل في نقل 'الأشخاص من وضع غير قانوني إلى وضع قانوني'.

في الواقع ، في استطلاع بيو لشهر يونيو ، عندما لم يتم تضمين كلمة 'عفو' في السؤال ، فإن الجمهوريين يفضلون 15 نقطة مئوية أكثر تجاه خطط منح الجنسية للمهاجرين غير الشرعيين. بشكل عام ، يفضل الجمهوريون 'توفير وسيلة للحصول على الجنسية' بهامش 62٪ -33٪ ، وهو هامش مماثل لما سجله عامة الناس ، والذي يفضل توفير وسيلة للحصول على الجنسية بنسبة 63٪ -30٪.

السؤال الثالث ، من أحد أعضاء شركة مملوكة للعائلة ، سأل المرشحين عما سيفعلونه لإبقاء العمال الضيوف يأتون إلى الولايات المتحدة. قال النائب توم تانكريدو من كولورادو إنه لن يساعد أي شكل من أشكال الهجرة إلى هذا البلد. وذكر أن الهجرة الشرعية وغير الشرعية كلاهما يؤدي إلى فقدان الوظائف الأمريكية.

في حين أن تانكريدو لم يتطرق على وجه التحديد لقضية العامل الضيف المؤقت ، فإن تركيزه على فقدان الوظيفة يستجيب لقلق كبير بين ناخبي الحزب الجمهوري. في استطلاع بيو لشهر يونيو (حزيران) ، قال 30٪ من الجمهوريين إن قلقهم الأكبر بشأن الهجرة غير الشرعية هو أنها تضر بالوظائف الأمريكية. كان هذا هو الشاغل الأكثر ذكرًا ليس فقط من قبل الجمهوريين ، ولكن أيضًا من قبل الديمقراطيين (39 ٪) والمستقلين (33 ٪) أيضًا. يقول الجميع إن الأمر يتعلق بالهجرة أكبر من الإضرار بالعادات الأمريكية وزيادة خطر الإرهاب والجريمة.

ومع ذلك ، عندما سئلوا في حزيران (يونيو) عن الإجراء الأكثر فعالية في تقليل عدد المهاجرين غير الشرعيين الذين يأتون إلى الولايات المتحدة ، قال 10٪ فقط من الجمهوريين إنهم يبنون أسوارًا حدودية. ومع ذلك ، شدد جميع المرشحين الذين تناولوا الهجرة على الحاجة إلى أمن الحدود. وذكر كل من نائب ولاية كاليفورنيا دنكان هنتر وجولياني على وجه التحديد خططهما لبناء مثل هذا السور. على النقيض من ذلك ، تعتقد أغلبية الجمهوريين (52٪) والديمقراطيين (57٪) والمستقلين (55٪) أن زيادة العقوبات على أرباب العمل الذين يوظفون مهاجرين غير شرعيين سيكون الوسيلة الأكثر فعالية للحد من الهجرة غير الشرعية. تم الاستشهاد بهذا الإجراء فقط من قبل السناتور السابق عن ولاية تينيسي فريد طومسون.

حاول تانكريدو ، الذي جعل الهجرة المحور الأساسي لحملته الرئاسية ، أن يلخص المشاعر السائدة في النقاش: 'يجب أن أخبرك ، لقد كان رائعًا حتى الآن - (ضحك) - لأن - لأن كل ما سمعته هو قال عضو الكونجرس عن كولورادو '- هو - هل يحاول الناس الخروج من تانكريدو تانكريدو'.