• رئيسي
  • أخبار
  • في القضية التي تم مراقبتها عن كثب ، ألغت المحكمة العليا قسمًا رئيسيًا من قانون حقوق التصويت

في القضية التي تم مراقبتها عن كثب ، ألغت المحكمة العليا قسمًا رئيسيًا من قانون حقوق التصويت

ألغت المحكمة العليا اليوم حكماً رئيسياً في قانون حقوق التصويت لعام 1965 ، مما يعني أن العديد من الولايات والسلطات القضائية المحلية لم تعد بحاجة إلى الحصول على موافقة اتحادية لإجراء تغييرات على قوانين وإجراءات التصويت الخاصة بها.


رأي 5-4 ، الذي كتبه رئيس المحكمة العليا روبرتس ، لم يبطل شرط 'التخليص المسبق' للقانون نفسه ، وإنما الصيغة القديمة المستخدمة لتحديد الولايات والمحليات التي تقع تحتها. حاليًا ، جميع الولايات التسع أو معظمها مشمولة بقاعدة التخليص المسبق ، كما هو الحال بالنسبة للسلطات القضائية المحلية في ست ولايات أخرى.

لم يؤثر الحكم على الحظر العام للقانون ضد أي قاعدة أو ممارسة تصويت 'تؤدي إلى إنكار أو الانتقاص من حق أي مواطن ... في التصويت على أساس العرق أو اللون'. لكن أي ممارسات من هذا القبيل يجب أن يتم الطعن فيها بشكل فردي ، ما لم يتمكن الكونجرس من الاتفاق على صيغة تغطية جديدة - وهو أمر يعتبره معظم المراقبين غير مرجح.


كان هذا الحكم من أكثر الأحكام المنتظرة للمحكمة. وجد استطلاع جديد لمركز بيو للأبحاث أن 35٪ من الجمهور قالوا إنهم 'مهتمون جدًا' بكيفية حكم المحكمة - حوالي عدد الأشخاص الذين أعربوا عن هذا المستوى من الاهتمام في قضيتين معلقتين للزواج من نفس الجنس وفي الإجراء الإيجابي يوم الاثنين القرار.

هذه الدرجة من الاهتمام بقضايا قانون التصويت ليست جديدة. بالعودة إلى يونيو 2009 ، بينما كان مجلس الشيوخ يدرس ترشيح سونيا سوتومايور للمحكمة ، وجد استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث أن 57٪ من الأشخاص قالوا إن قرارات المحكمة بشأن قواعد الانتخابات والتصويت 'مهمة جدًا' بالنسبة لهم شخصيًا ، وقال 25٪ منهم 'مهم إلى حد ما' - تقريبًا مثل الردود على الإجهاض وحقوق المشتبه في أنهم إرهابيون ، وقبل الإجراءات الإيجابية والقضايا المتعلقة بالمثلية الجنسية.

كانت هناك استطلاعات قليلة نسبيًا حول قانون حقوق التصويت على وجه التحديد ، ولكن ما يُظهر أن الجمهور منقسم بشدة. في استطلاع حديث أجرته New York Times / CBS News ، قال 49٪ من الأمريكيين إن هذا الإجراء ضروري لضمان أن السود يمكنهم التصويت ، لكن 44٪ قالوا إنه ليس ضروريًا. كان السود (75٪) والديمقراطيون (59٪) أكثر ميلًا إلى القول بأن الفعل لا يزال مطلوبًا أكثر من البيض (46٪) والمستقلين (48٪) أو الجمهوريين (36٪).



يمكن تفسير بيانات التصويت والانتخابات لدعم أي من الموقفين. كتب أندرو كوهوت ، المدير المؤسس لمركز بيو للأبحاث ، في مقالة افتتاحية حديثة في وول ستريت جورنال ، أن قلة من الأمريكيين من أي عرق أفادوا بوجود مشاكل أو صعوبات في التصويت في نوفمبر الماضي: 4٪ من البيض و 2٪ من السود ، في استطلاع للرأي أجرته مؤسسة Pew Research بعد الانتخابات مباشرة. ووجد مسح للتعداد ، في المتوسط ​​، تقارير أعلى قليلاً من التصويت بين الأمريكيين من أصل أفريقي مقارنة بالبيض في الولايات الكونفدرالية السابقة ، 67٪ إلى 62٪.


وتابع كوهوت أن معارضي شرط التخليص المسبق 'يمكنهم الإشارة إلى هذه الاستطلاعات لإظهار أن الفجوة العرقية في التصويت قد تضاءلت بشكل كبير ، ويمكن القول أنها اختفت. حقق التشريع هدفه المتمثل في إنهاء التمييز العنصري في التصويت ولم يعد هناك حاجة إليه. لكن أولئك الذين يعارضون التغيير يمكن أن يردوا بالقول إنه من غير الحكمة تغيير القوانين التي أحدثت مثل هذا الاختلاف المهم في طريقة عمل الديمقراطية '.