بحثا عن العقائديين في أمريكا

بقلم سكوت كيتر ، مركز بيو للأبحاث للناس والصحافة ، وغريغوري أ. سميث ، منتدى بيو للدين والحياة العامة

في الكاريكاتير السياسي في السنوات الأخيرة ، فإن أمريكا هي أمة منقسمة: الأحمر مقابل الأزرق ، والمحافظة مقابل الليبرالية. يميل 'الليبراليون' إلى تفضيل دور فعال للحكومة في تنظيم الاقتصاد ، لكنهم يعارضون محاولات الحكومة لتنظيم الأخلاق أو الحياة الخاصة في المجال الاجتماعي. يتخذ 'المحافظون' نهجًا معاكسًا ، ويفضلون دورًا أصغر للحكومة في الاقتصاد ولكن دورًا أكبر لها في تعزيز الأخلاق. ليس من المستغرب أن الليبراليين والمحافظين هم معارضون سياسيون في معظم القضايا.

ولكن بينما لا يوجد شك في أن السياسة الأمريكية أصبحت أكثر استقطابًا في السنوات الأخيرة ، فإن الاختزال السياسي باللونين الأحمر والأزرق ليس مناسبًا لوصف الطيف الكامل لوجهات النظر السياسية للأمريكيين. إذا حكمنا من خلال آرائهم حول عدد من القضايا ، فإن العديد من الأمريكيين ببساطة لا يتناسبون بشكل جيد مع المعسكر الإيديولوجي المحافظ أو الليبرالي ، وبدلاً من ذلك يقعون في أحد التقاليد السياسية المهمة الأخرى للولايات المتحدة - التحررية والشعبوية - أو يتحدى محاولات التنميط- حفرة لهم.

الأمريكيون الذين يتبنون أيديولوجية 'ليبرتارية' يعارضون التنظيم الحكومي في المجالين الاقتصادي والاجتماعي. في المقابل ، يفضل 'الشعبويون' دورًا فاعلًا للحكومة في المجالين الاقتصادي والاجتماعي. لا يزال عدد أكبر من الأمريكيين غير أيديولوجيين بشكل مميز في نظرتهم السياسية ، وبالتالي لا يتناسبون تمامًا مع أي من المعسكرات الأيديولوجية الأربعة.

لا ينبغي أن يكون هذا مفاجئًا. منذ أيام تأسيس الجمهورية ، خاض الأمريكيون صراعًا حول التوازن المناسب بين سلطة الحكومة والحرية الفردية ، وقد أعاد كل من الأحزاب السياسية والأفراد تحديد مواقفهم بشكل عملي بشأن هذا التوازن ، حيث أصبحت قضايا معينة في طليعة النقاش السياسي. ولكن نظرًا للأهمية الحالية - وعدم اكتماله - للوصف الليبرالي المحافظ ، فقد قررنا إلقاء نظرة فاحصة على الوضع الحالي للأيديولوجيا ، والأيديولوجيين ، والسياسة الأمريكية.

العثور على العقائديين

إلى أي مدى يمكن القول إن الجمهور يتخذ مواقف أيديولوجية متسقة - أي ، كم عدد الذين لديهم قيم ووجهات نظر حول القضايا التي تقع في أحد التقاليد السياسية الهامة الأربعة في السياسة الأمريكية؟



الشكل

باستخدام بيانات من استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث في ديسمبر 2004 على 2000 شخص ، نظرنا في مجموعة من الأسئلة التي تستفيد من الآراء في كل من المجالات الاقتصادية والاجتماعية ، واخترنا ثلاثة أسئلة من كل فئة. في المجال الاقتصادي ، اخترنا أسئلة حول التنظيم الحكومي ، ودور الحكومة في توفير التأمين الصحي ، وإنشاء حسابات خاصة في الضمان الاجتماعي. في المجال الاجتماعي ، اخترنا أسئلة حول زواج المثليين ، وحظر الكتب ذات 'الأفكار الخطرة' من المكتبات المدرسية ، ودور الحكومة في تعزيز الأخلاق.

الشكلتم تصنيف الناس إلى أربع فئات بناءً على مزيج من الإجابات الليبرالية اجتماعيًا (أو المحافظة) والليبرالية الاقتصادية (أو المحافظة) التي قدموها. لكي يتم تضمينه في إحدى المجموعات الأربع ، يحتاج الشخص إلى تقديم إجابتين على الأقل تتسق مع البعد الاجتماعي أو الاقتصادي وإجابة واحدة متسقة على الأقل في البعد الآخر - مع عدم إعطاء أكثر من إجابة واحدة غير متسقة في كل بُعد. .

بعبارة أخرى ، كان الليبراليون يميلون إلى تقديم إجابات ليبرالية باستمرار على الأسئلة الستة التي اخترناها ، بينما أعطى المحافظون إجابات متحفظة باستمرار. وعلى النقيض من ذلك ، قدم الشعبويون ردودًا محافظة على أسئلة القضايا الاجتماعية ، لكنهم قدموا ردودًا ليبرالية على أسئلة الاقتصاد. اتخذ الليبرتاريون النهج المعاكس ، حيث قدموا ردودًا محافظة على الأسئلة الاقتصادية والردود الليبرالية في مجال القضية الاجتماعية.

بناءً على هذه العملية ، ينتمي ستة من كل عشرة أميركيين إلى واحدة من المجموعات الأيديولوجية الأربع ؛ 18٪ ليبراليون و 15٪ محافظون و 16٪ شعبويون و 9٪ ليبراليون. شمل الباقي أشخاصًا لديهم مزيج من الآراء ، أو رفضوا إبداء آراء حول العديد من الأسئلة الستة في الاختبار ؛ هذه المجموعة الكبيرة غير الأيديولوجية (42٪) تسمى 'المتناقضات'.

بالطبع ، الطريقة التي نستخدمها ليست الطريقة الوحيدة لتحديد هذه المجموعات. من الممكن استخدام معايير أكثر صرامة تقلل من حجم كل مجموعة إيديولوجية (وتزيد من حجم المجموعة المتناقضة) ، أو لتخفيف القواعد وبالتالي زيادة حجم كل مجموعة أيديولوجية. مع ذلك ، من المثير للاهتمام أنه عند تعريفه بهذه الطريقة ، فإن عدد الشعبويين في الولايات المتحدة يساوي عدد المحافظين السياسيين. والليبراليون ، رغم أنهم أصغر الجماعات الأيديولوجية ، يمثلون نسبة كبيرة من السكان (9٪).

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن الليبراليين ، وفقًا لهذا المقياس ، هم أكبر جماعة أيديولوجية فردية (18٪) ، على الرغم من حقيقة أنه عندما يُطلب من الأمريكيين وصف أنفسهم أيديولوجيًا ، فإن عدد المحافظين يفوق عدد الليبراليين بنحو 2 إلى 1.

ديموغرافيا الأيديولوجيا

لا يختلف الأشخاص ذوو الآراء الأيديولوجية المتسقة ديموغرافيًا بطرق دراماتيكية عن المتناقضين ، على الرغم من كون الأيديولوجيين كمجموعة أفضل تعليماً إلى حد ما من المتناقضين. لكن الجماعات الأيديولوجية تختلف عن بعضها البعض في خصائص معينة.

الشكل

من المرجح أن يكون الليبرتاريون من الذكور (59٪) والشباب (33٪ أقل من 30 عامًا) مقارنة بأي من المجموعات الأخرى ؛ هم أيضا أكثر عددا في الدول الغربية. الليبراليون أفضل تعليما بكثير من المجموعات الأخرى (48٪ من خريجي الجامعات ، مقارنة بمتوسط ​​إجمالي يبلغ 27٪). على النقيض من ذلك ، فإن الشعبويين أقل تعليما ، حيث يحمل 16٪ فقط شهادات جامعية ، ويعيش نصفهم تقريبًا في الجنوب. وهم أقل ثراءً أيضًا: يعيش 13٪ فقط في أسر معيشية ذات دخل 75 ألف دولار أو أعلى - 8 نقاط مئوية أقل من المتوسط ​​الوطني.

البروتستانت الإنجيليون أكثر شيوعًا بين صفوف المحافظين (38٪) والشعبويين (33٪) منه بين المجموعات الأخرى. كما يحضر المحافظون والشعبويون الكنيسة بمعدلات أعلى من أعضاء المجموعات الأخرى (تقول الأغلبية إنهم يحضرون الشعائر الدينية مرة واحدة على الأقل في الأسبوع ، مقارنة بـ 28٪ من الليبراليين و 20٪ فقط من الليبراليين).

القيم والآراء

هناك تطابق وثيق ، ولكن ليس تامًا ، بين الأيديولوجيا والحزبية للمحافظين والليبراليين. يفضل المحافظون الحزب الجمهوري (71٪ يؤيدون الحزب الجمهوري أو يميلون إليه) ، بينما يؤيد الليبراليون الديمقراطيين (82٪ يؤيدون الحزب الديمقراطي أو يميلون إليه).

ليس من المستغرب أن يتناسب الليبرتاريون والشعبويون بشكل أكثر صعوبة مع الحزبين السياسيين الرئيسيين. تميل المجموعتان إلى تفضيل الحزب الجمهوري ، لكنهما منقسمتان بشكل متساوٍ بين الحزبين أكثر من الليبراليين أو المحافظين. من بين جميع المجموعات ، فإن المتناقضين هم الأكثر انقسامًا بالتساوي بين الأحزاب (46٪ يفضلون الجمهوريين و 42٪ يفضلون الديموقراطيين) ، والأكثر احتمالًا لتجنب الانتماء إلى أي من الحزبين (12٪ يقولون أنهم مستقلون وينتمون إلى طرف ثالث ، أو ليس لديهم تفضيل حزبي).

الشكل

فيما يتعلق بالمسائل المتعلقة بالقضايا الاجتماعية ، تنقسم المجموعات إلى حد كبير كما نتوقع ، بناءً على الطريقة التي تم إنشاؤها بها. يقول جميع الليبراليين تقريبًا (89٪) أن المثلية الجنسية هي أسلوب حياة يجب أن يقبله المجتمع ، ويوافقه ثلاثة أرباع (75٪) الليبرتاريين. لكن 23٪ فقط من الشعبويين و 22٪ من المحافظين يشاركون هذا الرأي. وبالمثل ، يعتقد 57٪ من المحافظين و 56٪ من الشعبويين أنه يجب فرض المزيد من القيود على الإجهاض ، مقارنة بـ 25٪ فقط من الليبراليين و 12٪ فقط من الليبراليين.

الآراء حول أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية أقل وضوحًا. معظم الليبراليين (85٪) والليبراليين (71٪) يفضلون مثل هذه الأبحاث ، ولكن أيضًا 45٪ من الشعبويين و 39٪ من المحافظين يؤيدون ذلك. في كل من هذه القضايا ، تقع آراء المتناقضين في مكان ما بين تلك التي يتبناها الليبراليون والليبراليون من ناحية ، والمحافظون والشعبويون من ناحية أخرى.

تظهر وجهات النظر حول القضايا الاقتصادية تمييزًا أقل بين المجموعات. يفضل المحافظون أكثر من غيرهم جعل تخفيضات بوش الضريبية دائمة (يفضل 48٪ من المحافظين الاستمرارية مقارنة بـ 37٪ من الليبراليين ، و 25٪ من الشعبويين ، و 27٪ من المتناقضين ، و 9٪ من الليبراليين). أما الليبراليون (59٪) والمحافظون (50٪) فهم أكثر استعدادًا من الليبراليين (34٪) والشعبويين (31٪) والمتناقضين (35٪) للقول إن الشركات تحقق قدرًا معقولاً من الربح. لكن بالنسبة للجزء الأكبر ، فإن الاختلافات بين المجموعات حول القضايا الاقتصادية أقل دراماتيكية مما هي عليه في القضايا الاجتماعية. نطاق التوافق مع البيان القائل بأن اتفاقيات التجارة الحرة كانت جيدة للولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، هو مجرد 11 نقطة (تتراوح من 42٪ بين الشعبويين إلى 53٪ بين الليبرتاريين). وتؤيد أغلبية كبيرة من كل مجموعة (بما في ذلك 80٪ من الليبراليين) زيادة الحد الأدنى للأجور.

ليس من المستغرب أن يكون جون كيري قد حصل على حصة ساحقة (88٪) من الأصوات بين الليبراليين في انتخابات 2004 ، بينما تمتع جورج بوش بمستوى مماثل من التأييد (80٪ من الأصوات) بين المحافظين. لكن المثير للدهشة هو أن بوش فاز أيضًا بأغلبية الأصوات بين جميع المجموعات الأخرى. ما يقرب من ستة من كل عشرة ليبراليين وشعبويين و 52٪ من المتناقضين يقولون إنهم اختاروا بوش على كيري في عام 2004.

ليست أمة ثنائية القطب

في حين أن تقسيم الجمهور إلى معسكرات ليبرالية ومحافظة قد يكون مفيدًا للمساعدة في تبسيط وفهم السياسة الأمريكية ، يُظهر هذا التحليل أن معظم الأمريكيين يتحدون مثل هذا التصنيف السهل. حوالي ثلث الجمهور فقط يحمل باستمرار آراء ليبرالية (18٪) أو محافظة باستمرار (15٪) حول القضايا السياسية. ما يقرب من واحد من كل أربعة أمريكيين متسق أيديولوجيًا في نظرتهم ، لكنهم لا يتناسبون مع تسميات الليبرالية أو المحافظة (9٪ من الليبراليين الذين يعارضون باستمرار حكومة نشطة في كل من المجالين الاقتصادي والمحافظ ، و 16٪ من الشعبويين. تفضل باستمرار دورًا نشطًا للحكومة). وتتواجد التعددية الكبيرة من الأمريكيين (42٪) في الوسط المتناقض ، ولا يتبنون وجهات نظر أيديولوجية متسقة على الإطلاق.

هذا التنوع في وجهات النظر الأيديولوجية في الجمهور ، بالإضافة إلى العدد الكبير من الأمريكيين غير الأيديولوجيين على الإطلاق والعوامل المؤسسية التي تفضل نظام الحزبين (على عكس التعددية الحزبية) ، تضفي نكهة براغماتية على السياسة الأمريكية . على سبيل المثال ، يُظهر التصنيف السياسي لـ Pew لعام 2004 ، والذي صنف الجمهور إلى تسع مجموعات بناءً على قيمهم السياسية ومعتقداتهم وانتمائهم الحزبي ، أن أجزاء كبيرة من التحالفات الحزبية الرئيسية تتعايش فقط بشكل غير مريح مع شركائها. في الواقع ، الأسماء نفسها المرتبطة ببعض مجموعات التصنيف (مثل الجمهوريين الميول 'المحافظون المؤيدون للحكومة' ، الذين يشكلون 9٪ من الجمهور ، والميول الديمقراطية 'الديمقراطيين المحافظين' ، الذين يمثلون 14٪ من السكان) تعكس التوترات الأيديولوجية الموجودة حتى داخل التحالفات السياسية.

باختصار ، بينما لا ينبغي الاستهانة بتأثير الأفكار في تاريخ الولايات المتحدة والسياسة الأمريكية ، فإن تأثير الأيديولوجيا أقل وضوحًا. بعيدًا عن كونها أمة ثنائية القطب منقسمة بين الليبراليين والمحافظين ، فإن الولايات المتحدة توصف بدقة أكبر بأنها نظام حكم متعدد الأقطاب أيديولوجيًا ، حيث يحتل العديد من غير الأيديولوجيين المتناقضين مساحة كبيرة وسطى.