• رئيسي
  • أخبار
  • عدم المساواة والفقر يقسم الجمهوريين أكثر من الديمقراطيين

عدم المساواة والفقر يقسم الجمهوريين أكثر من الديمقراطيين

FT_Rep-Dem-Poverty-عدم المساواةفي الأسابيع الأخيرة ، وصف العديد من المراقبين السياسيين الخلاف بين الليبراليين والوسطيين في الحزب الديمقراطي حول كيفية معالجة الفقر وعدم المساواة في الدخل والقضايا الأوسع للعدالة الاقتصادية. قام البعض بتأطير المناقشة حول إليزابيث وارين ضد هيلاري كلينتون. ركز آخرون على الاختلافات بين عمدة مدينة نيويورك بيل دي بلاسيو ، الذي اقترح زيادة الضرائب على الأثرياء لدفع تكاليف برنامج ما قبل رياض الأطفال على مستوى المدينة ، والحاكم أندرو كومو ، الذي تعهد بتخفيض الضرائب.

لكن مسحًا جديدًا لمركز بيو للأبحاث / USA TODAY يشير ، على الأقل في الوقت الحالي ، إلى أن مسألة أفضل السبل للتعامل مع الفقر وعدم المساواة في الدخل - وما إذا كانت الحكومةينبغيمعالجة هذه القضايا على الإطلاق - تقسم الجمهوريين وأولئك الذين يميلون إلى الحزب الجمهوري أكثر من الديمقراطيين وأصحاب النفوذ. (انظر الجدول الكامل مع تفاصيل الحزب التفصيلية.)

من المؤكد أن الأغلبية البالغة 60٪ أو أكثر بين الجمهوريين والديمقراطيين عبر الطيف الأيديولوجي تتفق على أن عدم المساواة آخذة في الازدياد ، وحوالي 90٪ من الديمقراطيين الليبراليين والوسطيين يقولون إن على الحكومة أن تفعل شيئًا حيال ذلك. ولكن بينما تقول أغلبية 61٪ من الجمهوريين المعتدلين والليبراليين إن الحكومة يجب أن تفعل شيئًا لتقليص الفجوة بين الأغنياء والآخرين ، فإن 55٪ من الجمهوريين المحافظين لا يريدون أن تفعل الحكومة الكثير أو أي شيء على الإطلاق بشأن عدم المساواة.

الجمهوريون المحافظون هم أيضًا أكثر ترجيحًا بكثير من الجمهوريين المعتدلين أن يقولوا إن الحكومة ستفعل المزيد للحد من الفقر عن طريق خفض الضرائب على الأثرياء والشركات لتشجيع الاستثمار والنمو الاقتصادي (70٪ مقابل 42٪) ؛ يقول نصف الجمهوريين المعتدلين والليبراليين إن زيادة الضرائب على الأثرياء والشركات لتوسيع البرامج للفقراء هي طريقة أكثر فعالية للحد من الفقر. وبينما يعتقد 78٪ من الجمهوريين المحافظين أن المساعدة الحكومية للفقراء تضر أكثر مما تنفع من خلال جعل الناس يعتمدون بشكل كبير على الحكومة ، فإن أكثر بين الجمهوريين المعتدلين والليبراليين يقولون إنها تفيد أكثر من الضرر (52٪) مما يقولون إنها سلبية. تأثير (40٪).

عندما يتعلق الأمر بزيادة الحد الأدنى للأجور من 7.25 دولارات إلى 10.10 دولارات في الساعة ، يعارضها الجمهوريون المحافظون بهامش 55٪ إلى 41٪ ، بينما يفضله الجمهوريون الوسطيون بنسبة 71٪ إلى 29٪. هاتان المجموعتان أقل انقسامًا إلى حد ما حول مقترحات تمديد إعانات البطالة الفيدرالية لمدة عام - يفضلها 50٪ من الجمهوريين الليبراليين والمعتدلين ، مقارنة بـ 39٪ فقط من الجمهوريين المحافظين.

حول كل هذه الأسئلة ، هناك إجماع أكبر بكثير بين الديمقراطيين الليبراليين والوسطيين. على سبيل المثال ، حوالي 80٪ أو أكثر من الديمقراطيين الذين يصفون أنفسهم بأنهم ليبراليون وأولئك الذين يقولون إنهم معتدلون أو محافظون يؤيدون زيادة الحد الأدنى للأجور من 7.25 دولارًا أمريكيًا إلى 10.10 دولارات أمريكية للساعة وتمديد إعانات البطالة لعام واحد لمن هم عاطلون عن العمل. وقت طويل.



كما تتفق الأغلبية القوية بين الديمقراطيين الليبراليين والوسطيين على أن المساعدات الحكومية للفقراء تفيد الفقراء أكثر من الأذى لأن الناس لا يستطيعون الخروج من الفقر حتى يتم تلبية احتياجاتهم الأساسية وأن رفع الضرائب على الأثرياء والشركات لتوسيع البرنامج للفقراء هي الطريقة الأكثر فعالية للحد من الفقر ، على الرغم من أن الديمقراطيين الليبراليين يفضلون أكثر من الوسطيين لزيادة الضرائب بنسبة 13 نقطة مئوية.