• رئيسي
  • أخبار
  • وسائل الإعلام تأخذ جانبًا من اسم 'الهنود الحمر'

وسائل الإعلام تأخذ جانبًا من اسم 'الهنود الحمر'

FT_13.10.29_ جلود حمراءصرح ما لا يقل عن 76 منفذًا إخباريًا وصحفيًا علنًا بمعارضتهم لاسم Washington Redskins أو تحركوا لتقييد أو حظر استخدامه ، وفقًا لتحليل جديد لمركز بيو للأبحاث.


عادت المعركة التي استمرت عقودًا حول مصطلح يعتبره النقاد افتراءً عنصريًا للظهور مرة أخرى في وقت سابق من هذا العام بعد أن أثار عمدة العاصمة فينسينت جراي القضية وجادل مجموعة من الأمريكيين الأصليين أمام مجلس العلامات التجارية والاستئناف بأن الفريق يجب أن يفقد علامته التجارية الحماية لأن الاسم مهين. رد مالك الفريق دان سنايدر في مايو ، قائلاً لصحيفة USA Today ، 'لن نغير اسم الفريق أبدًا. بكل بساطة'.

يجتمع المسؤولون التنفيذيون في اتحاد كرة القدم الأميركي اليوم مع Oneida Indian Nation لمناقشة الجدل حول تغيير الاسم.


بعد شهر من تصريح سنايدر ، كتب صحفيان رياضيان ، تيم جراهام من ذا بافالو نيوز وجون سمولوود من فيلادلفيا ديلي نيوز ، مقالات تشير إلى أنهما سيتوقفان عن استخدام اسم Redskins في تقاريرهما. منذ ذلك الحين ، توزع عدد من وسائل الإعلام والشخصيات من هيئة تحرير صحيفة واشنطن بوست إلى المذيع الرياضي المخضرم بوب كوستاس على شبكة إن بي سي.

أولئك الذين أيدوا علنًا تغيير الاسم يمثلون جزءًا صغيرًا من عالم وسائل الإعلام وقد دافع بعض أعضائه ، مثل الكاتب الرياضي ريك ريلي ، عن الاسم. وفقًا لاستطلاع الرأي الذي أجرته صحيفة واشنطن بوست في يونيو ، فإن 66٪ من سكان منطقة العاصمة لا يعتقدون أنه يجب تغيير الاسم. أحد المقيمين البارزين في العاصمة ،

'> الرئيس باراك أوباما ، قال إنه' يفكر في تغيير 'الاسم خلال مقابلة 5 أكتوبر مع وكالة أسوشيتد برس.

يعود الجدل الإعلامي المستمر حول كيفية وصف فريق كرة القدم في واشنطن إلى حالات أخرى قام فيها الصحفيون والمنافذ الإخبارية بتغيير الممارسات أو السياسات بسبب مخاوف من أن اللغة كانت مسيئة أو غير مناسبة. في وقت سابق من هذا العام ، أعلنت العديد من المؤسسات الإخبارية عن حظر مصطلح 'المهاجر غير الشرعي' لأنه يفتقر إلى الدقة ويصنف على نطاق واسع على أنه مجموعة كبيرة.



لتحديد عدد المؤسسات الإعلامية والصحفيين الذين تحدثوا ضد الاسم ، تم اختيارنا من عدد من المصادر ، بما في ذلك قائمة Oneida Indian Nation. على الرغم من أن قائمتنا لا تمثل تعدادًا كاملاً ، إلا أنها توفر إحساسًا بالصفوف المتزايدة لمن يعارضون الاسم.


إليك كيفية تقسيم القائمة:

  • لم يعد 24 منفذًا إخباريًا أو صحفيًا يستخدمون مصطلح 'الهنود الحمر' أو يقيدونه'. أعلن بيتر كينغ من Sports Illustrated في أغسطس أنه لن يستخدم Redskins بعد الآن ، وكتب أن 'هذا يسيء إلى الكثير من الناس'. كما قاطعت كريستين برينان من USA Today وراشيل مادو من MSNBC المصطلح. وقالت المنافذ الإعلامية أو الصحفيين الـ 52 الأخرى إنه يجب تغيير اسم الفريق.
  • هناك اثنتا عشرة مؤسسة إخبارية لديها سياسات تقيد أو تحظر استخدام الاسم. يعود تاريخ سياسة أوريغونيان إلى عام 1992 ، ولكن تم تنفيذ معظم السياسات في عام 2013 (ثمانية منها) ، وتم الإبلاغ عن أحدثها باسم سان فرانسيسكو كرونيكل. نصف هذه المنافذ صحف؛ وتشمل المجموعات الأخرى منشورات عبر الإنترنت مثل Slate ومجلات مثل The New Republic.
  • الصحف هي إلى حد بعيد القطاع الأكبر في عينتنا. إجمالاً ، تمثل شركات الصحف أو الصحفيين الذين يعملون في الصحف ما يقرب من نصف (35) أولئك الذين عبروا عن شكل من أشكال المعارضة لاسم الهنود الحمر. ويتبع ذلك 18 منفذًا تلفزيونيًا أو صحفيًا و 13 مطبوعة عبر الإنترنت أو صحفيًا.
  • يشكل الصحفيون أو المنافذ الإخبارية التي تغطي الرياضة فقط أكثر من نصف العينة (42). كان من أبرزها كريس كولينزورث من قناة إن بي سي ، والذي أسس مباريات كرة القدم ليلة الأحد على الشبكة. خلال برنامج Showtime's Inside the NFL ، قال '

    & feature = youtu.be & t = 3m22s '> في هذا اليوم وهذا العصر ، لا تعمل Redskins.' لكن 34 من وسائل الإعلام ذات الاهتمام العام أو الصحفيين خارج الرياضة عارضوا المصطلح أيضًا ، بما في ذلك كاتب الأعمدة تشارلز كراوثامر ومورين دود.

  • سبعة صحفيين عارضوا اسم Redskins مرتبطون بـ ESPN ، شبكة الكابل الرياضية المهيمنة.ومن بينهم كيث أولبرمان ، الذي عاد مؤخرًا إلى الشبكة الرياضية بعد فترات عمل كمضيف نقاش في MSNBC و Current TV. ومن بين الآخرين توني كورنهايزر وبيل سيمونز وماثيو بيري وبول لوكاس وجريج إيستربروك وإل زد جراندرسون.