مؤشر نوع مايرز بريجز

اخبرني عن
أمك

علم النفس
علم النفس أيقونة. svg
لجلستنا القادمة ...
  • التحيزات المعرفية
  • الصحة النفسية
  • خرافة
  • مشاهير علماء النفس
تفرقع في ذهنك
الأسلوب أكثر من الجوهر
العلوم الزائفة
أيقونة pseudoscience.svg
جمع العلوم الزائفة
أمثلة عشوائية
MBTI هو خريطة الابراج بالنسبة المهووسين .
—مستخدم تمبلر عشوائي

ال مؤشر نوع مايرز بريجز ( MBTI ) هو تقييم مزعوم لنوع شخصية المرء - مهما كان ذلك يعني. يهدف إلى تصنيف كيفية رؤية الأفراد للعالم من خلال استبيان ، وتصنيف الأشخاص بناءً على أربعة انقسامات مختلفة. تم تطويره من قبل فريق من الأم وابنتها (كاثرين كوك بريجز وإيزابيل بريجز مايرز) الذين لم يكن لديهم تعليم رسمي في أي مجالات ذات صلة بالموضوع ولكن لديهم اهتمام شخصي بها كارل يونغ أنواع الشخصية وأراد جعلها في متناول جمهور عريض كأداة لـ اكتشاف الذات . في أبحاث الشخصية ، يلعب دورًا قصصيًا فقط - لعدة أسباب. عيب واحد يكمن في أصول MBTI ، منذ وقت جذورها Jungian (الأنواع النفسيةبواسطة C.G Jung ، 1921) ، أول كتيب MBTI (1944) ودليل MBTI (1962) ، تقدم المجال العلمي لعلم النفس بشكل عام بشكل كبير. تم اقتراح وتطوير نماذج أخرى للشخصية ، والتي تفي بالتصميم والغرض بمعايير علمية أكثر من نموذج مايرز بريجز القديم. تنبع شعبية MBTI بشكل أساسي من بساطتها النسبية وجاذبيتها ، ومن الربحية التجارية لممارسيها ومن تأثير تضخيم الذات من انتشارها. ربطت العديد من الدراسات ثنائية MBTI بنماذج شخصية أكثر قبولًا مثل NEO PI-R المستندة إلى Big5 (نموذج 5 عوامل مع 5 نطاقات فرعية لكل منهما) ، والتي أظهرت ارتباطات قوية بين الاثنين ، كما فعلت دراسات أخرى. حتى الخمسة الكبار ثبت أنهم لا يصمدون بالضرورة بشكل جيد في الثقافات غير الغربية.

محتويات

أربعة انقسامات

رسم بياني يحتوي على أوصاف لكل أنواع شخصية مايرز بريجز

على النقيض من نظريات الشخصية القائمة على السمات التي تفترض توزيعًا طبيعيًا ومستمرًا حول قيمة متوقعة ، فإن MBTI ، مثل نظريات النوع الأخرى (Keirsey Temperament Sorter ، Socionics ، إلخ) تفترض وجود 16 نوعًا مميزًا للشخصية. هذه فرضية لديه أضعف تجريبي الدعم ، وهو من أهم نقاط النقد المشروع. لا يوجد أي دعم له على الإطلاق من أي مجموعات بيانات ، على الرغم من وجود بعض المحاولات لتصفية مجموعات البيانات الكبيرة بتقنيات إحصائية متقدمة ، لم يكن هناك دليل على ما يسمى بالتوزيع ثنائي النسق.

الانبساط - الانطواء

يشار إلى هذا المقياس باسم 'المواقف'. على عكس الشكل المعتاد لـ 'الانبساطي' و 'الانطوائي' ، فهذه لها تعريف محدد للغاية يعتمد على كيفية تفاعل الشخص مع الفعل أو التفكير. اقترح كارل يونغ ذلك طاقة نفسية إما أن يكون موجها إلى الخارج (الانبساط) أو إلى الداخل (الانطواء).

ينجذب انتباه المنفتح إلى العالم الخارجي للأشياء والأفعال بينما ينجذب انتباه الانطوائي إلى العالم الداخلي للأفكار والفهم.

الاستشعار - iNtuition

هذه هي 'وظائف جمع المعلومات' وهي تشرح نفسها بنفسها إلى حد ما. س يفضل النظر إلى العالم ووصف ما يشعر به أثناء ذلك ن الناس أكثر اهتماما بالمعنى. على سبيل المثال ، 'يوجد في الشارع العديد من المنازل ذات اللون البني ومزدحم' (S) مقابل 'هذا شارع تسوق به منازل تاريخية' (N). وبسبب هذا ، فإن مزاج س مفصولة بـالحكم - الإدراكفي حين أن الجانب ن مفصولة بـالتفكير والشعور.

التفكير - الشعور

هذا الانقسام هو 'وظائف الحكم' ، استنادًا إلى كيف يكون الشخص نظريًا أكثر احتمالًا إذا حكم عليهالإدراك، أو سوف إذا حكم عليهاالحكم؛ صنع القرارات. تي سوف تعتمد على أي معلومات واقعية نفسها أكثر ، بينما F يعتمد بشكل أكبر على شعورهم حيال المعلومات في السياق ، بما في ذلك الخطاب. المفكرون ليسوا أكثر منطقية ، والمشاعر ليسوا أكثر تعاطفا. ومع ذلك ، يفضل الذكور الإجابة كمفكرين بما يتجاوز أي هامش خطأ معقول بينما تفعل الإناث كمفكرين ؛ مما يجعل هذه ثنائية استثنائية في مسح محايد جنسانيًا بشكل عام.



التحكيم - الإدراك

تصبح الوظائف النهائية أكثر تعقيدًا بناءً على ما إذا كان الفرد يعتبر منفتحًا أو انطوائيًا. اعتمادًا على ما إذا كان الشخص منفتحًا أو انطوائيًا ، فإنه يعبر عما إذا كانالاستشعار - iNtuitionأو الالتفكير - الشعوريتم عرض الجانب إلى الخارج. قد يرى أصحاب التفكير المنطقي هذا نوعًا من المناورات لتصحيح خطأ ما.

التحليلات

الجمع بين هذه المقاييس الأربعة يأتي مع 16 نوعًا مختلفًا من الشخصيات: INTP ، ESTJ ، إلخ. المقاييس ، باستثناء الأخير ، تستند اسميًا إلى نظرية الشخصية لـ Jung (تمت إضافة الأخير بشكل عشوائي إلى حد ما بواسطة Myers and Briggs).

نقد

عديدة المتشككين اعتبر أن عائلة مايرز بريجز العلوم الزائفة ، نظرًا لعدم تقديم أي دليل علمي لوجود هذه الفئات باستثناء مقياس الانطواء والانبساط ، على الرغم من أن الكثيرين يجدونها مفيدة كإطار مرجعي أو تصنيف ذاتي بالكامل. ثم مرة أخرى ، هناك أيضًا من يجدون التصنيفات في تحليل المعاملات و وليام شتراوس ونيل هاو أنواع الأجيال ، اليسار واليمين طيف سياسي ، تقسيم شعبي الثقافة بالعقد (الستينيات ، السبعينيات ، إلخ) طرق مفيدة للتنظيم أيضًا ، على الرغم من افتقارها إلى الطبيعة العلمية. كما هو الحال مع أي شخصية بناء ، قد تختلف الأميال الخاصة بك.

على الرغم من أن MBTI تحظى بشعبية في المدارس والشركات ، فهو مستاء من قبل الكثيرين في المجتمع النفسي بسبب انخفاض الموثوقية وعدم الصلاحية الخارجية. أكثر أدوات تقييم الشخصية شيوعًا التي يستخدمها علماء النفس هي MMPI-2 أو MCMI-III.

الجانب الكوميدي هو التنسيب الحياه الحقيقيه الشخصيات ، على سبيل المثال جون ف. كينيدي انطوائي على مقياس واحد ، ومُدرج بجانبه سارة بالين من جهة أخرى.

تجدر الإشارة إلى أن استخدام ملف رسمي يُنظر إلى الاختبار النفسي كجزء من إجراءات التوظيف على أنه 'فحص طبي' وبالتالي غير شرعي في ال الولايات المتحدة بموجب ADA لكلKarraker ضد Rent-A-Center Inc.. يعد استخدام MMPI (أو واحد مشابه له) غير قانوني بالتأكيد وهناك أسئلة جدية بخصوص استخدام MBTI:

تستخدم شركة استشارية كبيرة للموارد البشرية MBTI وتقييم أسلوب سلوكي 360 درجة في عملية التوظيف ، ولا شك في عدم إدراك ذلك هذا الاستخدام غير قانوني. '

يحذر موقع الويب الخاص بمؤسسة Myers & Briggs بأنه 'غير أخلاقي وفي كثير من الحالات غير شرعي لمطالبة المتقدمين للوظيفة بأخذ المؤشر إذا كانت النتائج ستُستخدم لفرز المتقدمين.

تتطلب لجنة تكافؤ فرص العمل (EEOC) أن يكون كل عامل مستخدم لاتخاذ قرارات التوظيف مرتبطًا بالوظيفة و 'يتم التحقق من صحته بشكل صحيح للوظائف والأغراض التي يتم استخدامها من أجلها'. والتي تفشل فيها جميع اختبارات الشخصية وبالتالي فهي مشكوك في شرعيتها.

آني مورفي بول ، محررة أولى سابقة فيعلم النفس اليوممجلة ، هاجمت صناعة الاختبار البالغة 400 مليون دولار سنويًا ، بمقارنة اختبارات الشخصية بـ علم فراسة الدماغ - أداة شخصية مشهورة ومفقودة من القرن التاسع عشر كانت تقيس السمات العقلية من خلال فحص 27 نتوءًا على رأس الشخص.

بعد إجراء الاختبار ، اندهش الكثير من الأفراد من مدى ملاءمة وصف نوع شخصيتهم لحياتهم. هذا هو تأثير فوري ، الميل الطبيعي للناس إلى تحديد التفاصيل والمعنى المحدد للبيانات أو الأحداث المعممة. هناك أيضًا حقيقة أنهم هم الذين خضعوا للاختبار وأجابوا على أسئلة حول شخصيتهم - لماذا يفعلون ذلك ليس أتفق مع النتائج إذا قدمت لهم؟