دفاع نورمبرغ

انها ال
قانون
رمز القانون. svg
ليعاقب
وحماية

ال نورمبرغ للدفاع يشير إلى استراتيجية قانونية يستخدمها العديد من المتهمين في محاكمات جرائم الحرب في نورمبرغ تسعى لإدانة النازي مرتكبي جرائم حرب و جرائم ضد الإنسانية ارتكبت خلال الحرب العالمية الثانية . زعم العديد من هؤلاء المتهمين أنهم غير مذنبين في التهم الموجهة إليهم لأنهم كانوا 'يتبعون الأوامر فقط'.


محتويات

خطاب ايخمان

كان أدولف أيخمان من أبرز الشخصيات نازيون لاستخدام هذا الدفاع في محاكمته (التي عقدت في إسرائيل في عام 1961).

لا أستطيع التعرف على حكم المذنب. . . . كان من سوء حظي أن أكون متورطا في هذه الفظائع. لكن هذه الآثام لم تحدث حسب رغباتي. لم تكن رغبتي في قتل الناس. . . . أود أن أؤكد مرة أخرى أنني مذنب لكوني مطيعًا ، لأنني أخضعت لواجباتي الرسمية والتزامات الخدمة الحربية وقسم الولاء وقسم المنصب ، بالإضافة إلى ذلك ، بمجرد اندلاع الحرب ، كان هناك أيضًا قانون عسكرى. . . . أنا لم أضطهد يهود بشغف وشغف. هذا ما فعلته الحكومة. . . . في ذلك الوقت ، كانت الطاعة مطلوبة ، تمامًا كما في المستقبل أيضًا ستُطلب من المرؤوس.
-

استخدام ما بعد الحرب

منذ ذلك الحين ، أصبح دفاع نورمبرغ سياسيًا ونفسيًا حتى . أصبح المصطلح الآن مرادفًا بشكل أساسي لعبارة 'كنت أتبع الأوامر فقط' ، وهي العبارة التي استخدمت في الدفاع عن مجرمي الحرب المتهمين لعدة قرون. يمكن أن تشير العبارة إلى أي محاولة لتحويل المسؤولية الشخصية عن جريمة إلى مؤسسات مثل الجيش أو الدولة. من حين لآخر ، يشار إلى دفاع نورمبرغ باسم دفاع أيخمان.


المادة 33 من نظام روما الأساسي ، الذي أنشأ المحكمة الجنائية الدولية ، يسمح لدفاع نورمبرغ بإعفاء الفرد من المسؤولية الجنائية شريطة:

  • كان الشخص ملزماً قانونياً بطاعة أوامر الحكومة أو الرئيس المعني ؛
  • لم يكن الشخص يعلم أن الأمر غير قانوني ؛ و
  • لم يكن الأمر غير قانوني بشكل واضح. بمعنى آخر ، عليك أن تتخلى عن نفسك على أنك تجهل القانون ، ولكن حتى هذا الدفاع لا يتم التسامح معه في القضايا الجسيمة بشكل خاص.

المبدأ الرابع

ينص هذا المبدأ ، وهو أحد المبادئ العديدة التي تمت صياغتها في الفترة التي سبقت محاكمات نورمبرغ ، على ما يلي:

'حقيقة أن شخصًا ما تصرف وفقًا لأمر حكومته أو رئيسه لا يعفيه من المسؤولية بموجب القانون الدولي ، بشرط أن يكون الخيار الأخلاقي ممكنًا له في الواقع'.

مبدأ نورمبرغ الرابع كان متنازع عليه في كندا متي جيريمي هينزمان حاولوا المطالبة بوضع اللاجئ هناك بعد فرارهم من الجيش الأمريكي. جادل Hinzman وأنصاره لأن الحرب في العراق قد يكون خرقًا للقانون الدولي ، وقد ينتهي بمحاكمته هو وقوات أخرى بتهمة ارتكاب جرائم حرب. على الرغم من حرمانه من صفة اللاجئ ، ذكر أحد القضاة الذي ترأس القضية ، في إشارة إلى المسؤولية الشخصية أثناء الحرب:



يجب أن يشارك الفرد على مستوى صنع السياسة ليكون مسؤولاً عن جريمة ضد السلام ... لا يُتوقع من الجندي العادي أن يقوم بتقييمه الشخصي فيما يتعلق بشرعية النزاع. وبالمثل ، لا يمكن تحميل مثل هذا الفرد المسؤولية الجنائية عن القتال لدعم حرب غير مشروعة ، بافتراض أن سلوكه الشخصي في وقت الحرب مناسب بخلاف ذلك.

ومع ذلك ، فقد كان هذا منذ فترة طويلة القاعدة الراسخة لمسائل شرعية الحرب. الجندي مسؤول عن السلوك العادل في الحرب ، وصناع السياسة مسؤولون عن القضية العادلة للحرب. ومع ذلك ، إذا تبين أن صانعي السياسات يدفعون أو يجبرون المرؤوسين على التصرف بشكل غير عادل في الحرب ، فيمكن أن يكونوا مسؤولين عن ذلك أيضًا. حتى الجنود الذين يقاتلون في حرب غير عادلة يجب أن يعاملوا كمقاتلين قانونيين ، وألا يتم تحميلهم مسؤولية الحرب نفسها.