• رئيسي
  • سياسة
  • أوباما في 100 يوم: موافقة قوية على الوظيفة ، تقييمات شخصية أعلى

أوباما في 100 يوم: موافقة قوية على الوظيفة ، تقييمات شخصية أعلى

نظرة عامة

مع اقترابه من علامة المائة يوم لرئاسته ، كانت معدلات الموافقة على وظيفة باراك أوباما أعلى من تلك التي حصل عليها أسلافه الجدد. ومع ذلك ، فإن الرئيس الرابع والأربعين يتميز بشعبيته الشخصية القوية. 73٪ من الأمريكيين - بما فيهم 46٪ من الجمهوريين - لديهم نظرة إيجابية لأوباما كشخص. قلة من الناس لديهم انطباعات إيجابية عن جورج دبليو بوش (61٪) وبيل كلينتون (60٪) في أوائل سنواتهم الأولى.


تبلغ نسبة الموافقة على وظيفة أوباما 63٪ ، بينما يعارض 26٪ الطريقة التي يتعامل بها مع وظيفته كرئيس. ارتفعت نسبة تأييده قليلاً عن شهر مارس (59٪). تظل الآراء حول أداء أوباما حزبية للغاية. 93٪ من الديمقراطيين يوافقون تمامًا على الطريقة التي يتعامل بها أوباما مع وظيفته كرئيس ،مقارنة بـ 30٪ فقط من الجمهوريين. وتندرج آراء المستقلين بينهما ، حيث عبر 58٪ عن آراء إيجابية حول أدائه و 27٪ عبروا عن آراء سلبية.

وجدت Pew Research سابقًا فجوة حزبية أكبر في معدلات الموافقة المبكرة على الوظيفة لأوباما مقارنة بتصنيفات الرؤساء السابقين. (انظر 'الفجوة الحزبية في الموافقة على الوظائف لأوباما على أوسع نطاق في العصر الحديث' ، تعليق 2 أبريل / نيسان 2009.) لا يزال هذا هو الحال. نسبة تأييد أوباما بين الجمهوريين (30٪) هي تقريبًا نفس نسبة تأييد بيل كلينتون في نقطة مماثلة في عامه الأول (25٪) ، لكن التأييد الديمقراطي - وخاصة التأييد القوي - أعلى بكثير مما كان عليه بالنسبة لكلينتون. يؤيد 79٪ من الديمقراطيين بقوة أداء أوباما الوظيفي. أعرب حوالي نصف عدد الديمقراطيين (39٪) عن تأييد قوي للغاية لكلينتون في هذه المرحلة في عام 1993. كما أن تقييمات أوباما الإيجابية للغاية من أعضاء حزبه تجاوزت أيضًا موافقة بوش القوية البالغة 71٪ بين الجمهوريين في أبريل 2001.


وجدت أحدث دراسة استقصائية وطنية أجراها مركز بيو للأبحاث للناس والصحافة ، والتي أجريت في الفترة من 14 إلى 21 أبريل / نيسان من بين 1507 بالغين تمت مقابلتهم باللغتين الإنجليزية والإسبانية على الهواتف الأرضية والهواتف المحمولة ، أن تصنيفات وظائف أوباما في العديد من القضايا المحلية المحددة إيجابية ، لكنها تعكس أيضًا انقسام الرأي حول العديد من سياساته. على سبيل المثال ، 60٪ يوافقون على طريقة تعامله مع الاقتصاد بشكل عام ، بينما 33٪ لا يوافقون. أقل (50٪) يوافقون على طريقة تعامله مع عجز الموازنة ، مقابل 39٪ لا يوافقون.

حصل أوباما على تقييمات أفضل في السياسة الخارجية والإرهاب - القضايا التي خلف فيها جون ماكين خلال حملة الانتخابات الرئاسية العام الماضي - مقارنة بالرعاية الصحية أو السياسة الضريبية أو عجز الميزانية. ميزان الآراء بشأن أداء أوباما في السياسة الخارجية والإرهاب لم يتغير إلى حد كبير منذ فبراير.

يعتقد معظم الأمريكيين عند إدارة السياسة الخارجية أن أوباما يحقق التوازن الصحيح في دفع المصالح الأمريكية (57٪) وفي مراعاة مصالح وآراء حلفاء الولايات المتحدة (56٪). أقل من الثلث (31٪) يعتقدون أن أوباما لا يدفع بالمصالح الأمريكية بقوة كافية ، وحتى أقل (19٪) قالوا إنه يأخذ مصالح الحلفاء في الاعتبار أكثر من اللازم. كما أن الجمهور يقدم وجهة نظر أكثر إيجابية إلى حد ما لقرار أوباما إغلاق السجن العسكري الأمريكي في غوانتانامو مما كان عليه قبل بضعة أشهر. بنسبة 51٪ إلى 38٪ ، يوافق المزيد الآن على قرار إغلاق غوانتانامو. في فبراير ، كان الهامش أضيق (46٪ إلى 39٪).



بالإضافة إلى ذلك ، يدعم الجمهور على نطاق واسع قرار الرئيس أوباما بالسماح بالتمويل الفيدرالي لمعظم أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية. يوافق أكثر من ستة من كل عشرة (63٪) على سياسة أوباما لأبحاث الخلايا الجذعية بينما يعارضها 27٪. بين المجموعات الدينية ، وافقت أغلبية من البروتستانت البيض (66٪) والكاثوليك البيض غير اللاتينيين (62٪) على هذه السياسة. أغلبية ضئيلة من البروتستانت الإنجيليين البيض (52٪) تعارض قرار أوباما بتمويل معظم أبحاث الخلايا الجذعية.


وجد الاستطلاع أن حوالي نصف الأمريكيين (53٪) يقولون إن سياسات أوباما الاقتصادية لم يكن لها تأثير حتى الآن ، أو أنه من السابق لأوانه معرفة ذلك ، بينما يقول 26٪ أن سياساته جعلت الظروف الاقتصادية أفضل - ارتفاعًا من 14٪ في مارس. النسبة التي تقول إن سياساته جعلت الأمور أسوأ لم تتغير إلا قليلاً ؛ 17٪ يقولون ذلك الآن ، مقارنة بـ 15٪ في فبراير.

يستمر معظم الأمريكيين في رفض الانتقادات بأن أوباما يحاول معالجة الكثير من القضايا. قال أكثر من الثلث (34٪) بقليل إنه يحاول معالجة الكثير من القضايا ، بينما يعتقد 56٪ أنه يتعامل مع الأمور بشكل صحيح ؛ هذا إلى حد كبير دون تغيير من مارس. وبنسبة تزيد عن اثنين إلى واحد (63٪ إلى 27٪) ، يعتقد الكثير أن أوباما 'لديه مقاربة جديدة للسياسة في واشنطن' أكثر من القول بأن نهجه هو 'العمل كالمعتاد'. كان هذا هو الحال أيضًا في فبراير (66٪ نهج جديد ، 25٪ عمل كالمعتاد).


وجد الاستطلاع أن تقييمات الأفضلية الشخصية لميشيل أوباما قد زادت منذ ما قبل تنصيب زوجها في يناير. يقول أكثر من ثلاثة أرباع الأمريكيين (76٪) إن لديهم رأيًا إيجابيًا بشأن السيدة الأولى ، ارتفاعًا من 68٪ في يناير. لقد جاء جزء كبير من التغيير بين الجمهوريين ، وخاصة النساء الجمهوريات. حوالي ثلثي النساء الجمهوريات (67٪) لديهن انطباع إيجابي عن ميشيل أوباما ، بزيادة 21 نقطة منذ يناير.

يوافق الديمقراطيون بشدة

في هذه المرحلة تقريبًا من سنته الأولى ، تمتع جورج دبليو بوش بمستويات أعلى بكثير من الدعم القوي من أعضاء حزبه أكثر مما تمتع به بيل كلينتون قبل ثماني سنوات. لكن معدلات تأييد أوباما القوية للغاية بين الديمقراطيين (79٪) هي الآن أفضل من تصنيفات بوش التي كانت بين الجمهوريين في أبريل 2001 (71٪).

لكن في الوقت نفسه ، فإن رفض الجمهوريين لأوباما (56٪) أعلى من رفض الديمقراطيين لبوش في 100 يوم (46٪). في أبريل 1993 ، رفض 69٪ من الجمهوريين أداء كلينتون الوظيفي.

تتساوى نسبة تأييد أوباما بين المستقلين مع نظيراتها في بوش وكلينتون. ومع ذلك ، فإن عددًا أكبر من المستقلين يوافقون على أداء أوباما بقوة (37٪) أكثر من بوش (29٪) أو كلينتون (10٪). حوالي ربع المستقلين (27٪) لا يوافقون على الطريقة التي يتعامل بها أوباما مع وظيفته ، وهي تقريباً نفس علامة عدم موافقة بوش (26٪) وأقل من كلينتون (35٪).


الشعبية الشخصية لأوباما

من حيث تفضيله الشخصي ، فإن أوباما يرسم علامات إيجابية بشكل عام تقريبًا بين الديمقراطيين (96٪ مؤيد). في يوليو 2001 ، كان بوش أيضًا يتمتع بشعبية كبيرة بين أعضاء حزبه (91 ٪ مفضل بين الجمهوريين) ، بينما حصل كلينتون على تقييمات أقل إيجابية إلى حد ما بين الديمقراطيين (86 ٪) في مايو 1993.

ومع ذلك ، فإن تصنيفات أوباما الإيجابية للغاية بين الديمقراطيين (68٪ مواتية للغاية) تفوق بكثير تلك الخاصة ببوش بين الجمهوريين في منتصف عامه الأول (45٪). في مرحلة مماثلة تقريبًا في السنة الأولى لكلينتون ، قال 35٪ فقط من الديمقراطيين أن لديهم رأيًا إيجابيًا للغاية عنه.

وبينما يحصل أوباما على معدلات قبول ضعيفة نسبيًا للوظيفة بين الجمهوريين ، فإن تفضيله الشخصي بين أعضاء حزب المعارضة أعلى من علامات كل من بوش وكلينتون. حاليًا ، يقول 46٪ من الجمهوريين أن لديهم رأيًا إيجابيًا تجاه أوباما شخصيًا. في تموز (يوليو) 2001 ، أعرب 38٪ من الديمقراطيين عن رأي إيجابي بشأن بوش ، وحصلت كلينتون على علامات أقل تفضيلاً بين الجمهوريين في مايو 1993 (32٪).

وبالمثل ، يتمتع أوباما الآن بشعبية شخصية بين المستقلين أكثر من الرئيسين السابقين في أوائل سنواتهم الأولى. كوري
جدير بالذكر أن 72٪ من المستقلين يقولون إن لديهم انطباعًا إيجابيًا عن أوباما ، مقارنة بـ 62٪ لبوش في يوليو 2001 و 57٪ لكلينتون في مايو 1993.

موافقة أوباما على القضايا

تقييمات أوباما الإيجابية لتعامله مع السياسة الخارجية (61٪) والاقتصاد (60٪) هي تقريبًا نفس تصنيف وظيفته الإجمالي البالغ 63٪. ما يقرب من الكثير (57٪) يوافقون على تعامله مع خطر الإرهاب. وبالمقارنة ، يوافق حوالي نصف الأمريكيين على تعامله مع الرعاية الصحية والسياسة الضريبية وعجز الميزانية.

هناك فجوات حزبية واسعة في وجهات النظر حول تعامل أوباما مع كل من هذه القضايا. يوافق غالبية المستقلين على تعامل أوباما مع السياسة الخارجية (63٪) ، والاقتصاد (56٪) ، والتهديدات الإرهابية (54٪). نصف المستقلين يوافقون على الطريقة التي يتعامل بها مع الرعاية الصحية.

المستقلون منقسمون في وجهات النظر حول طريقة تعامل أوباما مع السياسة الضريبية وعجز الميزانية. بينما يوافق 45٪ من المستقلين على تعامله مع السياسة الضريبية ، فإن 40٪ لا يوافقون. وفيما يتعلق بعجز الميزانية ، وافق 45٪ من المستقلين و 43٪ غير موافقين على الطريقة التي يتعامل بها مع القضية.

هناك أيضًا اختلافات كبيرة في العمر والدخل في الآراء حول الأداء الوظيفي العام لأوباما وتعامله مع قضايا محددة. يمنح الأمريكيون الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا بشكل عام لأوباما درجات عالية في جميع المجالات - يوافق 70 ٪ على أدائه الوظيفي الإجمالي ، بينما توافق الأغلبية على تعامله مع كل قضية محددة.

لكن الأشخاص الذين يبلغون من العمر 50 عامًا أو أكثر يشككون أكثر في الطريقة التي يتعامل بها أوباما مع وظيفته والتعامل مع القضايا الفردية. كانت الاختلافات الأكبر في الآراء حول تعامل أوباما مع الرعاية الصحية: 63٪ ممن تقل أعمارهم عن 30 عامًا يعطونه علامات إيجابية ، مقارنة بـ 55٪ ممن تتراوح أعمارهم بين 30 و 49 عامًا ، و 42٪ ممن تتراوح أعمارهم بين 50 و 64 عامًا ، و 40٪ من أولئك الذين يبلغون 65 عامًا. وكبار السن.

ينقسم الأمريكيون الأكبر سنًا في آرائهم حول طريقة تعامل أوباما مع عجز الميزانية ، بينما توافق غالبية من تقل أعمارهم عن 50 عامًا على طريقة تعامله مع هذه القضية. هذا هو الحال أيضًا مع الآراء حول أداء أوباما الوظيفي في السياسة الضريبية.

الأثرياء أكثر تشككًا

يجتذب أوباما دعمًا أكبر بكثير بين الفقراء - أولئك الذين تقل دخولهم الأسرية عن 30 ألف دولار - في معدل التأييد الإجمالي له وفي موافقته على العديد من القضايا ، مقارنة بالأثرياء نسبيًا (الذين لا يقل دخلهم عن 75 ألف دولار).

يوافق الأشخاص الذين يقل دخلهم عن 30،000 دولار على الأداء الوظيفي الإجمالي لأوباما بنسبة تزيد عن أربعة إلى واحد (71٪ إلى 16٪) ، في حين أن الهوامش أضيق إلى حد ما بين أولئك الذين لديهم دخل عائلي يتراوح بين 30،000 دولار و 75،000 دولار (61٪ يوافقون مقابل 30٪ غير موافق) وذوي الدخل 75،000 دولار أو أكثر (58٪ مقابل 31٪). تتجلى الاختلافات بشكل أكبر في الآراء حول طريقة تعامل أوباما مع عجز الميزانية والاقتصاد والرعاية الصحية.

بنسبة ثلاثة إلى واحد تقريبًا (66٪ إلى 23٪) ، يوافق الأشخاص ذوو الدخل المنخفض على الطريقة التي يتعامل بها أوباما مع عجز الميزانية. أولئك الذين لديهم دخل عائلي يتراوح بين 30000 دولار و 75000 دولار مقسمون بالتساوي (46 ٪ يوافقون مقابل 45 ٪ غير موافقين). وبهامش كبير ، لا يوافق أصحاب الدخول المرتفعة على طريقة تعامل أوباما مع العجز (56٪ إلى 38٪).

في حين أن أغلبية كبيرة (77٪) من ذوي الدخل الأسري المنخفض يوافقون على الطريقة التي يتعامل بها أوباما مع الاقتصاد ، تتفق أغلبية صغيرة من ذوي الدخل المرتفع. وفي مجال الرعاية الصحية ، فإن 63٪ ممن لديهم دخل عائلي أقل من 30 ألف دولار يعطون أوباما تقييمات إيجابية ، مقارنة بـ 48٪ ممن لديهم دخل عائلي يتراوح بين 30 ألف دولار و 75 ألف دولار ، و 41 في المائة ممن يكسبون 75 ألف دولار أو أكثر.

المزيد انظر تأثير السياسات الاقتصادية

في حين أن غالبية الأمريكيين (53٪) يقولون أن سياسات أوباما الاقتصادية لم يكن لها تأثير على الاقتصاد حتى الآن ، أو أنه من السابق لأوانه معرفة ذلك ، فإن هذه النسبة انخفضت بشكل حاد عن مارس (68٪). ومنذ ذلك الحين ارتفعت النسبة التي تقول إن سياساته كان لها تأثير إيجابي من 14٪ إلى 26٪ ، فيما بقيت النسبة التي تقول إن سياسات أوباما كان لها تأثير سلبي على حالها تقريبًا (15٪ حينها ، 17٪ اليوم).

أكبر تغيير في وجهات النظر الإيجابية حول تأثير سياسات أوباما الاقتصادية جاء بين الديمقراطيين. يعتقد 45٪ من الديمقراطيين الآن أن سياسات أوباما تؤثر على الاقتصاد بشكل إيجابي ، ارتفاعًا من 20٪ فقط قبل شهر بقليل. كانت الزيادات في الآراء الإيجابية بين الجمهوريين (سبع نقاط) والمستقلين (خمس نقاط) أكثر تواضعًا.

يرى ما يقرب من أربعة من كل عشرة (37٪) ممن لديهم دخل عائلي أقل من 30 ألف دولار أن سياسات أوباما الاقتصادية لها تأثير إيجابي ، ارتفاعًا من 18٪ في مارس. تعتقد الأسهم الأصغر من ذوي الدخل المرتفع أن سياسات أوباما تعمل على تحسين الظروف الاقتصادية. ولكن من بين أولئك الذين يبلغ دخلهم الأسري 75 ألف دولار أو أكثر ، تضاعفت النسبة التي قالوا إن لديهم تأثيرًا إيجابيًا ثلاث مرات ، من 7٪ فقط في مارس إلى 21٪ حاليًا.

هل تستمع أكثر إلى الليبراليين؟

بين كانون الثاني (يناير) وآذار (مارس) ، كانت هناك زيادة في نسبة الجمهور الذين قالوا إن أوباما كان يستمع إلى الأعضاء الليبراليين في حزبه ، وليس إلى المعتدلين في الحزب. منذ ذلك الحين ، ظلت الآراء حول ما إذا كان أوباما يستمع أكثر إلى الليبراليين أو المعتدلين في الحزب مستقرة إلى حد ما.

في الوقت الحالي ، يقول 40٪ أن أوباما يستمع أكثر للأعضاء الليبراليين في حزبه بينما يقول 33٪ إنه يستمع أكثر إلى الديمقراطيين المعتدلين. لم يقدم 27٪ أي رد. كما كان الحال في آذار (مارس) ، يعتقد معظم الجمهوريين أن أوباما يستمع أكثر إلى الليبراليين في حزبه (68٪) منه إلى المعتدلين (20٪). ويعتقد عدد كبير من الديمقراطيين (45٪) أن أوباما يستمع أكثر إلى معتدلي الحزب بينما يقول 25٪ إنه يستمع أكثر إلى الليبراليين. مثل الجمهوريين ، فإن تصورات الديمقراطيين حول ما إذا كان أوباما يستمع أكثر إلى الليبراليين أو المعتدلين في الحزب قد تغيرت قليلاً في الشهر الماضي.

ومع ذلك ، يعتقد عدد أقل إلى حد ما من المستقلين أن أوباما يستمع إلى الليبراليين في حزبه أكثر مما فعل الشهر الماضي (39٪ الآن ، 47٪ في ذلك الوقت). يقول ثلث المستقلين إنه يستمع أكثر إلى معتدلي الحزب ، وهو الأمر الذي لم يتغير إلى حد كبير منذ ذلك الحين (31٪).

وبالمثل ، كان هناك تغيير طفيف في التصورات حول ما إذا كان أوباما لديه نهج جديد للسياسة في واشنطن أو يمثل 'العمل كالمعتاد'. يعتقد أكثر من ستة من كل عشرة (63٪) أن أوباما لديه مقاربة جديدة للسياسة بينما يعتقد 27٪ أن مقاربته تسير كالمعتاد.

إن الاعتقاد بأن أوباما لديه مقاربة جديدة للسياسة منتشر على نطاق واسع - حتى أن أغلبية ضئيلة (51٪) من الجمهوريين تعبر عن هذا الرأي ، وكذلك 57٪ من المستقلين و 80٪ من الديمقراطيين. حدث التغيير الأكثر بروزًا في هذه الآراء منذ فبراير بين الشباب: 61٪ ممن تقل أعمارهم عن 30 عامًا يقولون إن أوباما يجلب نهجًا جديدًا للسياسة ، انخفاضًا من 73٪ في فبراير.

ترتبط الآراء حول ما إذا كان أوباما لديه مقاربة جديدة للسياسة بآراء حول ما إذا كان يستمع أكثر إلى الليبراليين أو المعتدلين في حزبه. من بين أولئك الذين يقولون إن أوباما لديه مقاربة جديدة للسياسة ، يقول عدد أكبر بقليل إنه يستمع أكثر للديمقراطيين المعتدلين أكثر من الديمقراطيين الليبراليين (بنسبة 39٪ إلى 33٪). من بين أولئك الذين يقولون إنه يمثل العمل كالمعتاد ، يعتقد 59٪ أنه يستمع أكثر للأعضاء الليبراليين في حزبه ، مقارنة بـ 25٪ يقولون إنه يستمع أكثر للمعتدلين.

توقعات الاجتماع

بالنسبة للجزء الأكبر ، حقق أداء أوباما في منصبه توقعات الجمهور: 61٪
قال 25٪ أنه قام بعمل جيد كما توقعوا ، بينما قال 9٪ فقط إنه قام بعمل أسوأ مما توقعوا.

هذه الآراء قابلة للمقارنة مع وجهات نظر بوش وكلينتون في نقطة مماثلة في سنواتهم الأولى. إلا أن أقل من قالوا إن كلينتون فاقت توقعاتهم (12٪) مما قالوا ذلك بشأن بوش (22٪) أو أوباما (25٪).

وبالمثل ، قال 59٪ أن أوباما كان قائداً قوياً كما توقعوا. 25٪ يقولون أنه كان قائداً أقوى مما توقعوا بينما أقل من (11٪) قالوا إنه كان قائداً أضعف مما توقعوا. في نيسان (أبريل) 2001 ، قال 59٪ أن بوش كان بنفس القوة التي توقعوها.

أوباما في كلمة

كما كان الحال في فبراير ، الذكاء هي الكلمة الوحيدة التي تتبادر إلى الذهن في أغلب الأحيان عندما يفكر الناس في باراك أوباما. من بين 742 شخصًا طلبوا وصف الرئيس بكلمة واحدة ، قال 30 شخصًا ذكيًا ، بينما قال 29 شخصًا جيدًا.

من بين أولئك الذين يصفون أوباما بشكل سلبي ، تغيرت الكلمات التي تتبادر إلى الذهن بشكل كبير. ارتفع عدد الأمريكيين الذين يصفون أوباما بأنه اشتراكي من ستة في سبتمبر الماضي إلى 13 في فبراير إلى 20 اليوم. يفكر عشرة أشخاص في الإنفاق أو الإنفاق عندما يفكرون في أوباما - وهو مفهوم كان غائبًا أو نادرًا في الاستطلاعات السابقة.

آراء ميشيل أوباما

تحسنت الأفضلية الشخصية لميشيل أوباما بشكل كبير منذ يناير. واليوم ، يرى 76٪ أنها إيجابية ، بزيادة ثماني نقاط من 68٪ التي كانت أعلى بالفعل في أوائل يناير. كما نمت المشاركة التي تقول إن لديهم انطباعًا 'إيجابيًا جدًا' عنها بمقدار ثماني نقاط ، من 28٪ إلى 36٪ اليوم. من خلال هذا المقياس ، تحظى أوباما بشعبية أكثر من سابقيها المباشرين. في تموز (يوليو) 2001 ، عرض 64٪ تصنيفًا إيجابيًا لـ Laura Bush ، و 21٪ إيجابي جدًا. وفي أيار (مايو) 1993 ، شعر 60٪ بالرضا تجاه هيلاري كلينتون ، و 19٪ مؤيدين للغاية.

يُنظر إلى ميشيل أوباما اليوم بإيجابية أكثر من قبل الجمهوريين - وخاصة النساء الجمهوريات. اليوم ، يقدم 60٪ من الجمهوريين تقييمًا إيجابيًا لميشيل أوباما ، بزيادة 14 نقطة من 46٪ في يناير. بين النساء الجمهوريات ، ارتفع تصنيفها الإيجابي 21 نقطة من 46٪ إلى 67٪. نتيجة لذلك ، هناك فجوة كبيرة بين الرجال والنساء في الحزب الجمهوري اليوم لم تكن موجودة قبل ثلاثة أشهر. في سبتمبر 2008 ، خلال الحملة الرئاسية ، عبّر عدد كبير من الجمهوريين - رجالًا ونساءً - عن رأي غير مواتٍ لميشيل أوباما.

المستقلون أيضًا يرون السيدة أوباما اليوم أكثر إيجابية (74٪) مما كانت عليه في يناير (62٪). لا تزال هناك فجوة كبيرة بين الرجال المستقلين (70٪ مؤيدين) والنساء (80٪).

مع شعور 90٪ من الديمقراطيين بالارتياح بالفعل تجاه ميشيل أوباما في يناير ، كان هناك مجال أقل للتحسين. اليوم ، يعبر 94٪ عن انطباع إيجابي عن السيدة الأولى. في كانون الثاني (يناير) ، كانت هناك فجوة بين الجنسين من تسع نقاط بين الرجال والنساء في الحزب الديمقراطي. التي تقلصت إلى نقطتين فقط اليوم. ارتفعت نسبة الديمقراطيين الذين لديهم رأي إيجابي للغاية بشأن ميشيل أوباما من 47٪ إلى 60٪ منذ يناير ، والآن تضم 50٪ من الرجال الديمقراطيين و 66٪ من النساء الديمقراطيات.

مع تعبير الجمهوريين عن وجهات نظر إيجابية متزايدة تجاه ميشيل أوباما ، فإن الانطباعات عنها الآن ليست أكثر استقطابًا مما كانت عليه الانطباعات المبكرة عن لورا بوش أو هيلاري كلينتون. حاليًا ، يقدم 94٪ من الديمقراطيين و 60٪ من الجمهوريين انطباعًا إيجابيًا عن ميشيل أوباما.

السيدة الأولى في كلمة

كثير من الكلمات التي يستخدمها الناس لوصف ميشيل أوباما تشبه الانطباعات المبكرة للناس عن لورا بوش. في الواقع ، هناك ثلاث كلمات ، أنيق ، لطيف ، وذكي هي من بين الكلمات الأربع الأولى المكونة من كلمة واحدة لكل من بوش في عام 2001 وأوباما اليوم.

ولكن هناك أيضًا اختلافات جوهرية في صور المرأتين. من بين الكلمات الأكثر استخدامًا لوصف ميشيل أوباما الكلمات القوية ، الواثقة ، الذكية ، الزوجة ، والرائعة ، ولم يكن أي منها ضمن أفضل 20 كلمة استخدمت لورا بوش قبل ثماني سنوات. على النقيض من ذلك ، كانت السيدة بوش توصف في كثير من الأحيان بأنها مهذبة ، وهادئة ، ومخلصة ، وكريمة ، وممتعة ، ولا يوجد أي منها في قائمة السيدة أوباما. والجدير بالذكر أن ميشيل أوباما نادراً ما توصف بمصطلحات أيديولوجية - شخص واحد فقط من بين 765 تمت مقابلتها وصفها بأنها ليبرالية. في يوليو 2001 ، كانت كلمة محافظة هي الكلمة السابعة الأكثر استخدامًا لوصف لورا بوش ، والتي ذكرها 28 من أصل 1212 مستجيبًا.

تراجع تفضيل بايدن

بينما يتمتع كل من الرئيس والسيدة الأولى بتصنيفات تفضيلية أعلى مما فعل أي من أسلافهما في وقت مبكر من فترتهما الأولى ، لا يمكن قول الشيء نفسه بالنسبة لنائب الرئيس الحالي. فقط حوالي نصف الأمريكيين (51٪) يقولون إن لديهم انطباعًا إيجابيًا عن جو بايدن - مقارنة بـ 55٪ الذين شعروا بإيجابية تجاه آل جور في أبريل 1993 وأقل من تصنيف الأفضلية بنسبة 58٪ الذي حصل عليه ديك تشيني في يوليو 2001.

تراجعت تفضيل بايدن 12 نقطة منذ يناير ، عندما قدم 63٪ انطباعًا إيجابيًا عنه عشية تنصيبه. انخفضت الأفضلية الديمقراطية من 87٪ إلى 76٪ خلال الأشهر الثلاثة الماضية ، وانخفضت الأفضلية المستقلة من 58٪ إلى 46٪. آراء الجمهوريين عن نائب الرئيس لم تتغير إلى حد كبير (36٪ في يناير ، 32٪ اليوم). الفجوة الحزبية البالغة 44 نقطة في تصنيف تفضيل بايدن (76٪ بين الديمقراطيين مقابل 32٪ بين الجمهوريين) يمكن مقارنتها بالاختلاف الحزبي في المشاعر تجاه ديك تشيني في عام 2001 (44٪ مفضل بين الديمقراطيين ، و 85٪ بين الجمهوريين) وآل جور. في عام 1993 (79٪ مقابل 32٪).