مناورة باثوس

أعتقد ، لذلك أنا موجود
المنطق والبلاغة
منطق Icon.svg
المقالات الرئيسية
المنطق العام
منطق سيء
خذ مشاعرك واشمرها وادفعها إلى مؤخرتك. هذه هي مشكلتك SJWs ؛ تعتقد أن مشاعرك تتفوق على كل شيء آخر في الكون.
- / u / 7_legged_spider
الحقائق لا تهتم بمشاعرك.
- بن شابيرو

ال مناورة شفقة (أيضا النداء العكسي للعاطفة ) أمر مثير للشفقة مغالطة منطقية في أي واحد مناظرة يدعي كذباً أن خصمهم يستخدم الحجج العاطفية ( شفقة ) بدلاً من الحجج الواقعية ( الشعارات ). الحجج العاطفية واضحة تمامًاليس منطقيًا سليمًا و و هي فئة كاملة من المغالطات بأنفسهم . ومع ذلك ، فإن مناورة شفقة يسمم البئر من خلال رسم الخصم على أنه عاطفي للغاية / انحيازا لمقاربة الموضوع بعقلانية - بينما ، على الأرجح ، صانع المناورة هو حصن لسبب فولكان. لسوء الحظ ، من الأسهل رسم شخص ما على أنه عاطفي / متحيز بدلاً من فرك الطلاء المذكور.

المناورة هي مغالطة غير رسمية . إنه صالح فقط في الظروف التالية:

  1. الخصم عاطفي / متحيز لدرجة أنهملا تستطيعتراجع وافحص الحقائق بعقلانية. هذا هومن الصعب جدًا إثبات ذلكفي معظم اللقاءات غير الرسمية و عبء الإثبات تقع على عاتق المتهم - وليس المتهم. قد يستغرق الأمر سنوات حتى يتعرف الناس حقًا على بعضهم البعض. بافتراض أن بضع دقائق من التفاعل (خاصةً في النص فقط ، والتفاعل عبر الإنترنت) مع شخص ما كافية لفهم نواياهم تمامًا وأن عملية تفكيرهم تقترب بشكل خطير من الخطأ الشجاعة . أو:
  2. تستند حجج الخصم إلى حد كبير على كيف تجعلهم أشياء معينة يشعرون . والجدير بالذكر أن هذا ليس هو نفسه ذكر مشاعر المرء بشأن قضية ما (أي ، 'X غبي لأن Y وتجعلني أشعر بالحزن') - هذا يعني أن مشاعر المرءبالضرورةإثبات بعض الاستنتاجات ، بغض النظر عن الحقائق (على سبيل المثال ، 'X غبي لأن X يجعلني أشعر بالحزن').

باختصار: إذا قام شخص ما بحجةويذكر مشاعرهم قائلين 'المشاعر سيئة !!' أو أن 'الحقائق تطغى على المشاعر' ليست دحضًا كافياً.

هذه المغالطة شائعة بشكل غير متناسب بين الملحدين و المتشككين (على الأرجح لأن كل وجه أكثر نداءات عاطفية بشكل غير متناسب الآلهة و العلوم الزائفة ). كما أنه شائع بين مضادات- ' SJW 'الحشد - والذي يبدو ، من سخرية القدر إلى حد ما ، أنه أزال حساسية SJW الفعليين للحجج القائمة على العاطفة.

محتويات

أسماء بديلة

  • لا يشعر بالواقعية (أو العكس)
  • دفع السرد

استمارة

شكل قوي:

P1: [X] ' s الحجج على أساس [X] المشاعر تجاه القضية وليس لها حقائق داعمة.
P2: ( غير مذكور و لكنها صالحة ) الحجج القائمة على العاطفة فقط خاطئة.
ج: [X] حجج كاذبة.

يعتمد ما إذا كانت الحجة خاطئة على ما إذا كانت P1 صحيحة. إذا كان P1 صحيحًا ، إذن [X] لديهاارتكب نداء إلى العاطفة وتسقط حججهم. ومع ذلك ، إذا كانت P1 خاطئة ، فإن اتهامهم باستمالة المشاعر هو خطأ.



مظهر ضعيف:

P1: أثناء تقديم حججهم ، [X] كان عاطفيًا بطريقة ما (اللغة العاطفية المستخدمة ، والإيماءات ، وما إلى ذلك).
P2: ( غير مذكور ) الحجج التي ذكرها الشخص العاطفي خاطئة.
ج: [X] حجج كاذبة.

هذا النموذج يصعب دعمه. هناك حالات قليلة جدًا (خاصة فيما يتعلق بالمناقشات على الإنترنت) يكون فيها شخص ما عاطفيًا للغاية لدرجة أن شهادته يمكن أن تكونتمامامخفضةلهذا السبب وحده. يكون هذا أكثر صحة إذا كان لدى الشخص بيانات واقعية من مصادر والتي يعتمدون حولها على مشاعرهم - وفي هذه الحالة ، لا ينبغي أن تكون عواطفهم حتى جوهر النقاش.

خاطئة

أعد فحص كل ما قيل لك ... تجاهل ما يهين روحك.
—والت ويتمان ، مباشرة قبل أن يتم استدعاؤه 'لا يشعر بالواقعية'

Gwyfyoung ، مؤلف كتاب 'The Ethics Of ...' ، يوضح المشكلة الأساسية وراء استخدام مناورة الشفقة. ستيفن فراي اعترض على مجموعة من الطلاب في كلية أكسفورد أرادوا هدم تمثال مؤيد للغاية إمبريالي سيسيل رودس ، لأنه اعتقد أنهم كانوا يفعلون ذلك على أساس أنهم 'أساءوا':

بينما يقر فراي بأن رودس تمثل القيم التي لم نعد نتمسك بها اليوم ، فإنه يعترض على إزالة التمثال كشكل من أشكال الرقابة - الرقابة التي يعتقد أنها تقوم على الإساءة للأشخاص. ولم يخجل ستيفن فراي أبدًا مما يفكر فيه بشأن الإساءة [:]

أصبح من الشائع الآن أن تسمع الناس يقولون ، 'أنا مستاء من ذلك'. كما لو أن ذلك يمنحهم حقوقًا معينة. إنه في الواقع ليس أكثر من أنين.

'أجد هذا الهجوم.' ليس لها معنى. ليس لها هدف. لا يوجد سبب للاحترام كعبارة

'أنا منزعج من ذلك.' حسنا ، ماذا في ذلك سخيف؟

...

[د] أويس فراي لديك نقطة؟ حسنًا ، إنه محق في شيء واحد على الأقل [:] حقيقة أنك تجد شيئًا مسيئًا لا تعني القرفصاء عندما يتعلق الأمر بالأخلاق. كما كتبت عدة مرات من قبل ، يشبه الذوق في موسيقى ، اللون المفضل أو التفضيل في جنسي الشركاء ، الإساءة هي شيء شخصي - مجرد حقيقة أنك تشعر بالإهانة من شيء ما يجعلها مسيئة لك. لماذا تجده مسيئًا ، أو ما إذا كان لديك سبب وجيه أم لا ، كلاهما غير ذي صلة - الشيء الذي يجعلك مستاءًا وهذا كل ما في الأمر.

...

لذا ، إذا كانت هذه الحقائق يجب أن نهتم بها وكانت الإساءة بالفعل غير ذات صلة ، فيجب إثبات صحة السيد فراي في تعليقاته ، صحيح. حسننا، لا. انظر [،] في حين أن ستيفن العزيز على حق فيما يتعلق بالهجوم ، فهو في الواقع مذنب بالشيء المحدد الذي يشتكي منه في الفيديو - إنه يطالب الآخرين بتغيير سلوكهم بناءً على ما يشعر به ، مع تجاهل تام للحقائق.

بالنسبة للمبتدئين ، دعونا ننظر في مسألة إزالة تمثال سيسيل رود برمتها. نعم ، المجموعة التي تريد إزالتها تشعر بالإهانة بلا شك ، لكن هذا لا يهم ، لذلك دعونا نتجاهلها. ولكن لماذا يريدون إزالته؟ لأنها تمثل فترة في تاريخ بريطانيا ومجموعة من القيم التي يعارضونها ولا يعتقدون أنه ينبغي الاحتفال بها. وبينما يقر ستيفن فراي بهذه النقاط (ويتفق معها بالفعل) ، فإنه يفشل تمامًا في دحضها ؛ بدلاً من ذلك ، قال فقط إنه لا ينبغي لنا اتخاذ قرارات بناءً على ما هو مسيء ويتصرف على هذا النحو.

بالنظر إلى أنه لا يبدو أن لدينا مشكلة في هدم تماثيل ستالين أو Saddam Hussein عندما أُسقطت تلك الوحوش ، كانت الحجة القائلة بأن سيسيل عبء الرجل الأبيض يبدو أن إعفاء رودس من هذا العلاج غريب بعض الشيء. بعد كل شيء ، هذا مجرد تمثال نتحدث عنه هنا ؛ ليس الأمر كما لو أن المجموعة تريد تطهير التاريخ من كل المعارف المتعلقة بالرجل [؛] فهم يريدون فقط التوقف عن الاحتفال بالنذل كما لو أنه يستحق ذلك. ربما ليست حجة قاطعة ، ولكنها حجة جديرة برد قائم على الحقائق على الأقل - وهو أمر يفشل فراي تمامًا في تقديمه.

بعبارة أخرى ، لا يكفي مجرد استدعاء خصمك لكونه عاطفيًا - بل عليك أيضًا الطعن في حقائقه ،وإلا فإنك أيضًا تتصرف بناءً على المشاعر وحدها.

أمثلة

محترم هتلر

محترم هتلر.

رأس الطفل العملاق: رارج الناس يحترمون أن يُعاملوا مثل البشر لا أحد لديه الحق في قتل الملايين HURRRR
أدولف هتلر: فقط أريد قتل كل اليهود و السيطرة على العالم ، ولكن ، هذا هو رأيك وأنا موافق على ذلك. يبدو أن لديك بعض الشيء للقيام به.

المحاكاة الساخرة

غالبًا ما يكون المنطق الكامن وراء مناورة الشفقة أوضح عند استخدامه في محاكاة ساخرة - على الرغم من أن المحاكاة الساخرة المذكورة لا يُنظر إليها غالبًا على هذا النحو .

شهادة أبيض رابطة الدول المستقلة اختراع ذكر: شخصية محاكاة ساخرة SJW جودفري إلفويك سخر من منطق 'SJW':

'الدليل' هو اختراع ذكوري من رابطة الدول المستقلة يمكّنهم من أن يكونوا على حق دائمًا. 'الدليل' لا يعني الهراء في العالم الحقيقي.

كانت التغريدة حينهاعلى نطاق واسعتستخدم كدليل على تفضيل 'SJWs' لمشاعرهم على الحقيقة.

أدلة علمية على أن بدانة ضار = أكاذيب: 'النسوية الحقيقية' ( نعرفكم ) ، وهي محاكاة ساخرة مفتوحة ، تم نشرها

وجد الباحثون أن السمنة وحدها يمكن أن تسبب تلفًا في القلب ، حتى في غياب عوامل الخطر الأخرى . استخدموا اختبار دم شديد الحساسية للكشف عن أ بروتين ينذر بإصابة عضلة القلب - حتى في الأشخاص الذين لا يعانون من أعراض أمراض القلب - ويزيد من خطر الإصابة بفشل القلب في المستقبل.

رقم لا. انت تكذب. هذه أكاذيب. إخرس.

في المقابل ، تم اعتبار هذا الأمر خطيرًا على نطاق واسع ، وأُدين بشدة.

الدهون = كلي العلم: يحتوي Tumblr 'Feels not Reals' على وصف شخصي:

أنا سمين ، لذلك أنا ندفة ثلجية خاصة وأعرف كل شيء عن opreshun بسبب كونديشون الخاص بي

آحرون

  • @ Eris_1_: 'جوهرة SJW من_gretchie: مشاعري تتفوق على الأدلة العلمية'.
  • بشكل عام ، أي شيء يتم نشره ضمن #SJWLogic على Twitter.
  • هذا التخريب الجميل ، الذي يصور أعداءه على أنهم حطام عاطفي سهل الهزيمة ومؤيديه على أنهم موضوعيون وغير عاطفيون ولا يمكن إيقافه:

سرجون إله ولا يمكن إيقافه بأي حال من الأحوال.
نيته هو التخلص النسويات الراديكاليات مثل سركيسيان ورميها في القمامة مثل القمامة.
غالبًا ما يبكون الراديكاليون المتذمرون دلاء من الدموع حول كيفية انتقاد 'حملتهم من أجل الحقوق'.
إلى النسوية والعدالة الاجتماعية وتلك المتعلقة النسوية من الموجة الثالثة :
انت كل شيء متصدع الحمقى.
ال أولا و الأمواج الثانية كانت كافية ، لسنا بحاجة إلى حيتان أرضية ذات صبغة شعر من أجل حقوق 'Petuniakin Jihadi Transqueer'.
مع خالص التقدير ، العقول الصحيحة.