بوصلة سياسية

موقف الأحزاب السياسية في المملكة المتحدة في الانتخابات العامة للمملكة المتحدة ، 2015
كيف يصنع السجق
سياسة
سياسة الأيقونة. svg
نظرية
ممارسة
فلسفات
شروط
كل عادة
أقسام الدولة
سياسة الولايات المتحدة السياسة البريطانية السياسة الصينية السياسة الفرنسية السياسة الهندية السياسة الإسرائيلية السياسة اليابانية السياسة السنغافورية السياسة الكورية الجنوبية

ال البوصلة السياسية ™ هو اختبار عبر الإنترنت تم إجراؤه في المملكة المتحدة من قبل سياسي صحافي وأستاذ اجتماعي التاريخ . يضع وجهات النظر السياسية للناس على محورين بدلاً من التقليدي اليسار -إلى- حق محور.

تستخدم البوصلة محورين لتحديد وجهات النظر السياسية ، وهي تقنية استخدمها سابقاً مخطط نولان و مخطط بورنيل بالإضافة إلى عدد من الرسوم البيانية السياسية الأخرى. له نفس 'الزوايا' مثل مخطط نولان ، مما دفع البعض إلى رؤيته على أنه استخدام غير منسوب لمخطط نولان. ومع ذلك ، فإن اقتصادي / المحاور الاجتماعية استدارة 135 درجة:

مخطط نولان بوصلة سياسية
ليبرتاري الحق التحرري
تحفظا حق سلطوي
سلطوي اليسار الاستبدادي
ليبرالية اليسار التحرري

لاحظ أن ما ورد أعلاه ليس 'تحويلات' تنطبق على كل فرد ؛ في حين فاتورة و هيلاري كلينتون ، على سبيل المثال ، قد تعتبر ليبرالية من قبل مخطط نولان لعدم رغبتها في الخصخصة بالكامل ضمان اجتماعي ، البوصلة السياسية تعتبرهم يمين الوسط.

محتويات

البوصلة

يستخدم ™ Political Compass مخططًا من محورين ، حيث يقع كل متقدم للاختبار بين -10 و +10 على كل محور.

يقيس المحور السيني المواقف الاقتصادية ، بدءًا من أقصى اليسار ، شيوعية (-10) أقصى اليمين ، الليبرالية الجديدة (+10). تختلف التسميات في إصدارات مختلفة من الرسم البياني ، ولكن هذا النطاق يقيس بشكل أساسي الكمية أو النقص حكومة يفضل التدخل في الاقتصاد.

يقيس المحور Y المواقف الاجتماعية ، من 'التحررية' / 'اللاسلطوية' (0 إلى -10) إلى ' سلطوي '/' الفاشية (0 إلى +10). يقيس هذا النطاق مواقف الشخص تجاه تدخل الحكومة في الأمور الشخصية أو الاجتماعية.



الاختبار

يتكون الاختبار من 62 اقتراحًا في ست فئات ، تغطي مجالات مثل الاقتصاد ، دين و الثقافة ، وما ينبغي وما لا ينبغي السماح للحكومات بفعله. يمكن للمستجيب أن يجيب على كل اقتراح بواحد من 'أوافق بشدة' أو 'أوافق' أو 'لا أوافق' أو 'لا أوافق بشدة'.

نقد

كان هناك عدد من الانتقادات للاختبار ، بعضها ذكر فشل الاختبار في مراعاة الفروق السياسية والثقافية بين أمريكا و أوروبا ، وملاحظة التناقضات الكبيرة بين الدرجات التي يحصل عليها الأشخاص الفعليون والنتائج المنشورة للسياسيين والأحزاب السياسية.

وفيما يلي RationalWiki - نقد محدد.

تحيز الكتاب ضد النيوليبرالية؟

الصحفي السياسي وأستاذ التاريخ الاجتماعي يساريون إلى حد كبير. يتحدثون كثيرا عن نيوليبرالية الأرثوذكسية ، بطريقة مشابهة إلى حد ما Conservapedia قد تستخدم العبارة ' دارويني الأرثوذكسية.' يتمثل أحد الاختلافات الرئيسية بين الاستخدامين في أنه لا يوجد إجماع لصالح الليبرالية الجديدة بين الاقتصاديين في الطريقة التي يوجد بها مثل هذا الإجماع في علم لصالح الداروينية .

يرسم كتاب الاختبار المواقف السياسية للسياسيين البارزين والأحزاب السياسية والحكومات عبر الديمقراطية العالم الغربي ، ولكن الشيء الوحيد من بين هذه النتائج التي تتم فيها مقارنة نتائج سنوات مختلفة جنبًا إلى جنب هو حالة الأطراف في المملكة المتحدة. يوضح هذا التحليل أن ملف تحفظا و العمل نتائج الأحزاب ليست سوى عرض شعرة بعيدًا عن بعضها البعض ، خاصةً علىاقتصاديمقياس.

يتحسر كتّاب الاختبار على هذه القراءة ويضعونها عليها توني بلير بشكل كبير في تلك المقالة. من الممكن أن نستنتج أنه عندما يقولون ، 'يكون إقبال الناخبين أعلى عندما أيديولوجي الاختلافات هي الأكثر أهمية ، 'ربما يكون مجرد رمز لـ' نحن نكره توني بلير. ' كي لا نقول إن السيد بلير لا يستحق هذا ، ولكن ها هو.

المقترحات المحملة

انظر المقال الرئيسي في هذا الموضوع: مسألة تحميل

على الرغم من أن هذا لا يمكن أن يكون معروفًا على وجه اليقين ، نظرًا لرفض كتاب الاختبار الإفصاح عن تفاصيل النتائج ، فمن الممكن أن يكون الاختبار بأكمله مزورًا ببساطة لغرض تقريع حزب العمال البريطاني من خلال تصوير موقفه بشكل كبير على اليمين. من متوسط ​​الدرجة التي حصل عليها المستجيبون في الاختبار.

كدليل على ذلك ، هناك عدد من الافتراضات في الاختبار التي تقدم 'الليبرالية الجديدة' والأفكار الأخرى في خادع رجل القش الموضة ، على غرار ما تفعله Conservapedia ، باستثناء مجموعة مختلفة من 'الليبراليين'.

أمثلة على هذه المقترحات المحملة هي:

اقتراح ملاحظات
إذا كانت اقتصادية العولمة أمر حتمي ، يجب أن يخدم الإنسانية في المقام الأول وليس مصالح الدول العابرة للقوميات الشركات . أنصار اقتصاديات جانب العرض ليس لديهم طريقة للإجابة على هذا ، لأنهم يعتقدون أنه لا يوجد تضارب في المصالح بين البشرية والشركات الكبرى. عندما تمت الإشارة إلى ذلك لكُتّاب الاختبار ، كان ردهم هو أن الشخص الذي لديه هذا الاعتقاد يجب أن يجيب ببساطة 'لا أوافق بشدة' وسيؤدي الاختبار إلى نقلهم إلى اليمين وفقًا لذلك.
يجب على الحكومات معاقبة الشركات التي تضلل الجمهور. حتى Ayn Rand يعتقد أن على الحكومة معاقبة أولئك الذين يرتكبون أفعالالنصب والاحتيال.
رجل الأعمال والشركة المصنعة أهم من الكاتب والفنان. هذه الافتراضات وما شابهها تفشل في التمييز الصحيح بين أولئك الذين يكرهون فن و الأدب ، وأولئك الذين يحبونها ولكنهم يشعرون أن الدولة لا ينبغي بأي حال من الأحوال أن تشارك فيها. فشل هذا النقد في التمييز بين الأهمية ومشاركة الدولة. كما أنه يرتكب نفس الخطأ الذي قدمه أنصار العولمة الاقتصادية اقتصاديات جانب العرض كثيرا ما نعتقد ذلك سوق مجاني الرأسمالية يسمح للفنانين بأن يكونوا أكثر نجاحًا من أي نظام اقتصادي آخر.
علم التنجيم يشرح بدقة أشياء كثيرة.

يشير كتاب الاختبار إلى أنهم وضعوا هذا لقياس إيمان الشخص بـ الحتمية ، التي يعتقدون أنها مرتبطة بالاستبداد. كارل بوبر ، في المجتمع المفتوح وأعداؤه ، قد عبر عن معتقدات مماثلة: أن الإيمان بأنماط حتمية للتاريخ 'يلغي ديمقراطية مسؤولية كل واحد منا لتقديم مساهماتنا المجانية لتطور المجتمع ، وبالتالي يؤدي إلى الشمولية '؛ لكن لا بد من الإشارة إلى أنه كان يقصد التاريخية المرتبط بالأيديولوجيات الاستبدادية.

علم التنجيم ، في المقابل ، جاء من الثقافات التقليدية ، والتي ( في حين أنه قد يسبب تحيزات ) غير أيديولوجي ؛ يشرح لماذا حتى Conservapedia - مرتع معروف للاستبداد و العلوم الزائفة - يكون ليس حارا جدا لالذي - التيالعلوم الزائفة ، بينما ضعف هذا العدد الديمقراطيون يؤمنون بعلم التنجيم الجمهوريون - لذلك قد يكون لهذا السؤال تأثير عكسي على الموقف السياسي لما هو مقصود.

إجهاض يجب ، عندما لا تكون حياة المرأة مهددة دائما يكون غير قانوني. تستخدم جميع المقترحات العديدة في الاختبار مصطلحات مطلقة مثلدائما،أبداوفقط. تكمن المشكلة هنا في أنه يمكن استخدام مقترحات الصياغة بهذه الطريقة للتأثير على الإجابة نظرًا لأن هناك حاجة إلى استثناء واحد فقط للبيان من أجل الاختلاف معها. حتى كثير حياة احترافية الساسة الجمهوريون في الولايات المتحدة سوف يختلف مع هذا البيان. على سبيل المثال، جيب بوش يدعم الإجهاض في أول 20 أسبوعًا من الحمل ولديه استثناءات أخرى للحالات التي تنطوي على ذلك اغتصاب و سفاح القربى .

مشاكل أوسع

يصر الكتاب على أن مركز المخطط يجب أن يظل ثابتًا وغير متحرك من أجل رسم التغييرات في 'مركز الثقل' السياسي ، ربما على مدى فترة تصل إلى 200 عام. ومع ذلك ، فإن الاختبار قديم للغاية ، مثل العديد من مقترحاته (على سبيل المثال، مخاوف بشأن مكافحة الإرهاب وتسويق المشروبات الكحولية ماء ) لن يكون لها أي معنى قبل 40 عامًا ، ناهيك عن 200 ، في حين أن آخرين (على سبيل المثال، العديد حول العرق والعرق) كان سيتم الرد عليها بشكل مختلف تمامًا حتى من قبل الجناح اليساري الراديكالي القديم.

اختلاف المفردات

استخدام كلمة 'تحرري'

يبدو أن الكتاب يستخدمون مصطلح 'الليبرتارية' ليعني الليبرالية الاجتماعية والثقافية. يبدو أيضًا أن هناك افتراضًا ضمنيًا من قبل كتاب هذا الاختبار بأن جميع اليساريين يؤيدون سوقًا أكثر تنظيماً من اليمينيين. على وجه الخصوص ، يبدو الربع 'الليبرتاري' اليساري محجوزًا لأولئك الذين يريدون سيطرة الحكومة على الاقتصاد وهم ليبراليون اجتماعيًا. بالنسبة لبعض الأشخاص ، تختلف المصطلحات المناسبة للاستخدام: قد يقولون إن هذا ملف تدريجي وجهة نظر وليست يسارية ليبرتارية. الليبرتاريون اليساريون المعاصرون ذوو التوجه السوقي ، باستخدام مصطلحات الآخرين المذكورة ، هم من أشد المؤيدين لـ دعها تذهب دعم النظام الاقتصادي التجارة الحرة وحقوق الملكية التي يعتبرها الكتاب وجهات نظر 'يمينية'. إن موقفهم يساري فقط بقدر ما يعتقدون أن 'العمال' يتم استغلالهم من قبل 'رؤسائهم' ويحرمون من ثمار عملهم. ومن المثير للاهتمام في وقت مبكر الاشتراكي تداخلت الحركة بشدة مع الحركة الليبرالية الكلاسيكية. تعمل البوصلة من الافتراض غير المعلن بأن أي نقد لقوة الشركات هو بطريقة ما 'مناهض للأعمال' أو 'مناهض للسوق'. لا توجد طريقة لليبرتاريين اليساريين المعاصرين للإجابة على العديد من الأسئلة دون إعطاء انطباع خاطئ.

فقط الليبرتاري يمكن أن يعتقد أن الليبرتارية هي نقيض السلطوية. يسرد قاموس Merriam-Webster Thesaurus ، على سبيل المثال ، `` clement، forbilling، gentle، tulgent، lax، lenness، mutant '' باعتبارها متضادات للسلطوية ، و ' ديمقراطية ، الحكم الذاتي ، الحكم الذاتي ، الحكم الذاتي ، الحريه ، تقرير المصير ، الحكم الذاتي ، السيادة 'كأضداد قريبة من الاستبداد'. يمكن للأفكار الليبرتارية أن تكون استبدادية تمامًا ، بالمعنى الضيق مثل والتر بلوك من يعتقد أنه يجب السماح للأشخاص المعوزين ببيع أنفسهم عبودية ، أو على نطاق أوسع من حيث أن 'النظرية الليبرتارية تكره النظر في وجود العوامل الخارجية السلبية ليكون شرطا كافيا حتى للتدخلات الحكومية المثالية ، ناهيك عن التدخل في العالم الحقيقي.

استخدام الكلمتين 'يسار' و 'يمين'

علاوة على ذلك ، من المشكوك فيه ما إذا كان دعم المزيد من التدخل الحكومي في الاقتصاد يساريًا حصريًا. على سبيل المثال ، يرفض الكتاب فكرة أن BNP هو اقصى اليمين الحزب لأنهم يدعمون التعريفات و دولة الرفاهية ولكن من الممكن تمامًا أن تكون 'يمينيًا' (أي قبول أكثر لعدم المساواة) مع دعم التدخل الحكومي في الاقتصاد طالما أن الدافع متوافق مع معتقدات اليمين المتطرف (على سبيل المثال ، القومية الاقتصادية ). يتجنب الكتاب التعريف التقليدي والأكاديمي لـ 'اليمين المتطرف' لصالح مساواته به الليبرالية الجديدة . على الرغم من حقيقة أن بعض السياسات النيوليبرالية (على سبيل المثال ، ضريبة الدخل السلبية) يمكن تبنيها بسهولة أكبر من قبل سياسات اليسار (أي أقل قبولًا لعدم المساواة) من تلك الموجودة على اليمين. عموما تعريفهم لليمين المتطرف و أقصى اليسار غير تقليدي إلى حد ما وفي بعض الحالات قد لا يمنحك موقفًا دقيقًا للغاية لمعتقداتك على نطاق سياسي أكثر تقليدية.

هذا الاستخدام لكلمتَي 'يسار' و 'يمين' هو ابتكار يتناسب مع استخدام طيفين.

سبب الوجود؟

يدعي المبدعون أن نموذجهم متفوق على الطيف السياسي التقليدي بسبب حدود الأخير. لكن هذه أداة ضخمة ، حيث يتم تسويق البوصلة ، على عكس الطيف ، كأداة لرسم مواقف معظم السياسيين بدقة. ربما تكون ميزة الطيف السياسي أنه ، على النقيض من ذلك ، لا يدعي مثل هذه القدرة. بينما تدعي البوصلة أنها قادرة على فرز الفروق الدقيقة بين الأيديولوجيات المختلفة هيلاري كلينتون و جيب بوش ، يدعي مفهوم الطيف شيئًا واحدًا فقط: أن هناك أشياء مثل اليسار واليمين وأن هناك العديد من الاختلافات الدقيقة حول هذين القطبين (أي أنه ليس كل المحافظين موسوليني وهذا ليس كل اليساريين لينين ).