• رئيسي
  • سياسة
  • يكشف التصنيف السياسي عن تشققات عميقة في اليمين واليسار

يكشف التصنيف السياسي عن تشققات عميقة في اليمين واليسار

بعد ما يقرب من عام من انتخاب دونالد ترامب رئيسًا ، ينقسم التحالف الجمهوري بشدة حول قضايا رئيسية مثل الهجرة ودور أمريكا في العالم والعدالة الأساسية للنظام الاقتصادي الأمريكي.

التحالف الديمقراطي موحد إلى حد كبير في معارضة شديدة للرئيس ترامب. ومع ذلك ، في حين أن انتخاب ترامب قد أدى إلى موجة من النشاط السياسي داخل الكتلة الليبرالية الكبيرة للحزب ، فإن الطاقة السياسية العالية لليبراليين ليست واضحة تقريبًا بين شرائح أخرى في القاعدة الديمقراطية. والديمقراطيون منقسمون داخليًا أيضًا حول المشاركة العالمية للولايات المتحدة ، فضلاً عن بعض القضايا الدينية والاجتماعية.

هذه من بين النتائج التي توصل إليها التصنيف السياسي الجديد لمركز بيو للأبحاث ، والذي يصنف الأمريكيين إلى مجموعات متماسكة بناءً على قيمهم ومواقفهم وانتمائهم الحزبي ، ويقدم منظورًا فريدًا حول المشهد السياسي المتغير في البلاد. قبل قراءة المزيد ، أجر اختبارنا لمعرفة مكانك في التصنيف السياسي.

يكشف التصنيف السياسي أنه حتى في المشهد السياسي الممزق بشكل متزايد بسبب الحزبية ، فإن الانقساماتفي غضونقد يكون الائتلافان الجمهوري والديمقراطي عاملًا مهمًا في السياسة الأمريكية مثل الانقساماتما بينمعهم.

في بعض الحالات ، هذه الشقوق ليست جديدة - فقد كانت واضحة في ستة دراسات تصنيف سابقة لمركز بيو للأبحاث أجريت على مدى العقود الثلاثة الماضية ، وآخرها في عام 2014. ومع ذلك ، وخاصة داخل الحزب الجمهوري ، تركز العديد من الانقسامات الآن على القضايا التي لديها كان في الصدارة والوسط بالنسبة لترامب منذ أن أطلق حملته الرئاسية لأول مرة.

تستند هذه الدراسة إلى استطلاعات رأي أجريت على أكثر من 5000 شخص بالغ خلال الصيف. كان هذا أيضًا مصدر البيانات لتقريرنا الصادر في 6 أكتوبر ، 'الانقسام الحزبي حول القيم السياسية يزداد اتساعًا'. أصبحت هذه التقارير ممكنة من قبل The Pew Charitable Trusts ، التي تلقت دعمًا للمسوحات من The William and Flora Hewlett Foundation.



الانقسامات على اليمين

يجد التصنيف السياسي مجموعتين مختلفتين بوضوح على اليمين -المحافظون الأساسيةوالمحافظون البلد أولا، كلاهما يوافق بأغلبية ساحقة على ترامب ، لكنهما يختلفان حول أشياء أخرى - بما في ذلك الهجرة وما إذا كان من المفيد للولايات المتحدة أن تكون نشطة على الصعيد الدولي.

المحافظون الأساسيون ، الذين هم في نواح كثيرة المجموعة الأكثر تقليدية من الجمهوريين ، لديهم تأثير كبير على ائتلاف الحزب الجمهوري ؛ في حين أنهم يشكلون 13٪ فقط من الجمهور - وحوالي ثلث (31٪) جميع الجمهوريين والمستقلين ذوي الميول الجمهورية - إلا أنهم يشكلون نسبة أكبر بكثير (43٪) من الجمهوريين المنخرطين في السياسة.

هذه المجموعة المريحة ماليًا والتي يهيمن عليها الذكور تدعم بأغلبية ساحقة الحكومة الأصغر ، وتخفيض معدلات الضرائب على الشركات وتؤمن بعدالة النظام الاقتصادي للدولة. وتعبر الغالبية العظمى من المحافظين الأساسيين (68٪) عن وجهة نظر إيجابية لمشاركة الولايات المتحدة في الاقتصاد العالمي 'لأنها توفر للولايات المتحدة أسواقًا وفرصًا جديدة للنمو'.

المحافظون في الدولة أولاً ، وهم شريحة أصغر بكثير من قاعدة الحزب الجمهوري ، هم أقدم وأقل تعليماً من مجموعات التصنيف الأخرى ذات الميول الجمهورية. على عكس المحافظين الأساسيين ، فإن حزب المحافظين في الدولة أولاً غير راضين عن مسار الأمة ، وينتقدون المهاجرين بشدة ويخشون بشدة من المشاركة الأمريكية العالمية.

ما يقرب من ثلثي المحافظين في الدولة أولاً (64٪) - وهي أعلى حصة من أي مجموعة تصنيف ، يمينًا أو يسارًا - يقولون إنه 'إذا كانت أمريكا منفتحة جدًا على الناس من جميع أنحاء العالم ، فإننا نخاطر بفقدان هويتنا كأمة' .

مجموعة جمهورية ثالثة ،الجمهوريون المتشككون في السوق ،ينحرف بشكل حاد عن الدعم التقليدي للحزب الجمهوري للأعمال وخفض الضرائب. يقول حوالي ثلث الجمهوريين المتشككين في السوق (34٪) فقط إن البنوك والمؤسسات المالية الأخرى لها تأثير إيجابي على الطريقة التي تسير بها الأمور في البلاد ، وهو أدنى تأثير بين مجموعات التصنيف ذات الميول الجمهورية.

من بين المجموعات في الائتلاف الجمهوري ، تؤيد غالبية الجمهوريين المتشككين في السوقمقويمعدلات الضرائب على الشركات والشركات الكبيرة. تقول الغالبية العظمى (94٪) إن النظام الاقتصادي يفضل بشكل غير عادل المصالح القوية ، مما يجعل وجهة نظر الجمهوريين المتشككين في السوق بشأن هذه القضية أقرب بكثير إلى الليبراليين الصلبين (99٪ غير عادل في الغالب) من المحافظين الأساسيين (21٪).

على عكس الجمهوريين المتشككين في السوق ،رواد العصر الجديدمتفائلون بشكل أساسي بشأن حالة الأمة ومستقبلها. هم أكثر احتمالًا من أي مجموعة تصنيف أخرى أن يقولوا أن الجيل القادم من الأمريكيين سيكون أفضل من الناس اليوم. تعتبر شركة New Era Enterprisers أصغر سنًا وأقل إلى حد ما من البيض من المجموعات الأخرى التي تميل إلى الحزب الجمهوري ، وهي مؤيدة بقوة للأعمال التجارية ويعتقدون عمومًا أن المهاجرين يقوون البلد بدلاً من عبئهم.

الانقسامات على اليسار

تختلف المجموعات الأربع في الائتلاف الديمقراطي في عدد من القضايا: في حين أنها جميعًا تدعم بقوة شبكة الأمان الاجتماعي ، تنقسم المجموعات ذات الميول الديمقراطية حول التنظيم الحكومي للأعمال التجارية ، والأداء الحكومي بشكل عام. ومثل تحالف الحزب الجمهوري ، فإنهم يختلفون حول المشاركة العالمية للولايات المتحدة.

على الرغم من وجود اختلافات عرقية وإثنية ودخل داخل التحالف الديمقراطي منذ فترة طويلة ، إلا أن هذه الفجوات مدهشة بشكل خاص اليوم. تعكس التركيبة الديموغرافية المتغيرة للقاعدة الديمقراطية ، ولأول مرة مجموعتان من الأقليات ذات الميول الديمقراطية ذات الميول الديمقراطية ، إلى جانب مجموعتين أكثر ثراءً ، معظمهما من البيض.

الليبراليون الصلبةهم أكبر مجموعة في الائتلاف الديمقراطي ، ويشكلون ما يقرب من نصف (48 ٪) من الديمقراطيين المنخرطين سياسيًا والمستقلين ذوي الميول الديمقراطية.

إلى حد كبير من البيض ، ومريح ماليًا ، ومتعلمًا تعليميًا عاليًا (معظمهم من خريجي الجامعات وتقريباً ثلثهم حاصلون على درجات دراسات عليا) ، يعبر الليبراليون الصلبة بأغلبية ساحقة عن المواقف الليبرالية بشأن كل قضية تقريبًا.

ومستوى نشاطهم السياسي في الأشهر التي أعقبت انتخاب ترامب يميز الليبراليين الصلبة عن جميع المجموعات الأخرى في التصنيف السياسي ، يسارًا أو يمينًا. ما يقرب من نصف الليبراليين الصلبة (49٪) يقولون إنهم ساهموا بأموال لمرشح سياسي أو حملة في العام الماضي ؛ ما لا يزيد عن الثلث في أي مجموعة أخرى (32٪ من المحافظين الأساسيين) يقولون الشيء نفسه. وأفاد 39٪ من الليبراليين الصلبة بأنهم شاركوا في احتجاج ضد سياسات ترامب ، وهو أيضًا أعلى حصة بين مجموعات التصنيف السياسي.

بالنسبة للجزء الاكبر،فرصة الديموقراطييننتفق مع الليبراليين الصلبة بشأن القضايا الرئيسية. لكن الديمقراطيين في الفرص أقل ثراءً ، وأقل انخراطًا في السياسة ، وأقل ليبرالية - سواء في مواقفهم بشأن القضايا أو في كيفية وصفهم لأنفسهم سياسيًا. يتمثل أحد أوجه الاختلاف بين فرص الديمقراطيين والليبراليين الصلبة في أرباح الشركات: يقول 40 ٪ من فرص الديمقراطيين إن معظم الشركات تحقق `` قدرًا عادلًا ومعقولًا من الأرباح '' ، مقارنة بـ 16٪ من الليبراليين الصلبين. ويبرز ديمقراطيو الفرص في إيمانهم بأن معظم الناس يمكنهم المضي قدمًا إذا كانوا على استعداد للعمل الجاد.

الديمقراطيون الساخطونلديهم مشاعر إيجابية للغاية تجاه الحزب الديمقراطي وشخصياته القيادية. ينبع استيائهم من استخفافهم بالسياسة والحكومة والطريقة التي تسير بها الأمور في البلاد. هذه المجموعة ذات الأغلبية والأقلية المجهدة مالياً تدعم الحكومة الناشطة وشبكة الأمان الاجتماعي ، لكن الغالبية تقول إن الحكومة 'تبذير وغير فعالة'. تقول غالبية كبيرة من الديمقراطيين الساخطين إن جانبهم كان يخسر في السياسة ، بينما يعتقد أقل من النصف أن التصويت يمنحهم رأيًا في كيفية إدارة الحكومة للأمور.

مجموعة أغلبية ثانية أقلية ،ورع ومتنوع، يواجهون مصاعب مالية أكثر صعوبة من الديمقراطيين الساخطين. تعتبر مجموعة المتدينين والمتنوعين أيضًا المجموعة الأكثر تنوعًا سياسيًا (حوالي ربعها من الجمهوريين الهزيل) ، فضلاً عن أنها الأقل مشاركة سياسيًا. مثل الديمقراطيين الساخطين ، ينتقدون التنظيم الحكومي للأعمال التجارية. كما أنهم أكثر الجماعات ذات الميول الديمقراطية تدينًا ، والوحيدة التي تقول فيها الأغلبية (64٪) أنه من الضروري الإيمان بالله ليكون أخلاقيًا وله قيم جيدة.

بالإضافة إلى المجموعات الثمانية الرئيسية في التصنيف السياسي ، فإن المجموعة التاسعة هيالمارة- مفقود في العمل السياسي. لم يُسجل أي شخص تقريبًا في هذه المجموعة الصغيرة نسبيًا ، والأقلية إلى حد كبير ، للتصويت ، ولا يولي معظمهم اهتمامًا يُذكر للسياسة والحكومة.

ترامب والنمط السياسي

بينما ينقسم كلا الحزبين داخليًا ، تظل الحزبية سمة مميزة للحياة السياسية الأمريكية. عبر مجموعات التصنيف الرئيسية الثمانية ، تنتمي الأغلبية إلى الحزب الجمهوري أو الديمقراطي أو تميل إليه.

تنعكس قوة الحزبية في المواقف تجاه دونالد ترامب. في الاستطلاع الذي تم إجراؤه في يونيو ، كانت تصنيفات وظائف ترامب أكثر استقطابًا على أسس حزبية أكثر من تلك التي يتمتع بها أي رئيس منذ أكثر من 60 عامًا.

بشكل عام ، حصل ترامب على أكثر تقييماته إيجابية من بين أقوى مجموعتين جمهوريتين ، المحافظون الأساسيون ومحافظو الدولة أولاً. أغلبية كبيرة في كل مجموعةبقوةيوافق على الأداء الوظيفي لترامب (80٪ من المحافظين الأساسيين ، 71٪ من المحافظين في الدولة أولاً).

على النقيض من ذلك ، أكثر من 70٪ في المجموعات الثلاث ذات الأغلبية الساحقة من الديمقراطيين (الليبراليون الصلبون ، وديمقراطيو الفرص ، والديمقراطيون الساخطون)بقوةرفض.

ومع ذلك ، فحتى المجموعات ذات الميول الجمهورية التي توافق بشدة على أداء ترامب الوظيفي ليست كلها إيجابية بشأن سلوكه كرئيس. بين الجمهور بشكل عام ، 58٪ يقولون أنهم لا يحبون سلوك ترامب ، بينما 16٪ فقط يحبون سلوكه. 25٪ يقولون أن لديهم مشاعر مختلطة.

لا توجد مجموعة تصنيف تعبر فيها أغلبية واضحة عن وجهات نظر إيجابية حول سلوك ترامب. حوالي نصف محافظي كانتري فيرست (51٪) يحبون سلوك ترامب كرئيس ، بينما 39٪ لديهم مشاعر مختلطة. ومن بين المحافظين الأساسيين ، الذين يوافقون بشدة على أداء ترامب الوظيفي ، فإن 41٪ فقط يحبون سلوكه و 51٪ لديهم مشاعر مختلطة.

المجموعات الأخرى ذات الميول الجمهورية منقسمة في وجهات النظر حول سلوك ترامب. يقول حوالي نصف الجمهوريين المتشككين في السوق (49٪) إن لديهم مشاعر مختلطة ، بينما تقول الأسهم المتساوية تقريبًا إنها تحب (24٪) ولا تحب (26٪) سلوكه. وبين رواد شركة New Era Enterprisers ، يعبرون عن آراء سلبية (39٪) أكثر من إيجابية (23٪) حول سلوك ترامب ، مع 38٪ يعبرون عن مشاعر مختلطة.

من بين المجموعات ذات الميول الديمقراطية ، تقول الأغلبية الساحقة من الليبراليين الصلبين (98٪) ، وفرص الديمقراطيين (86٪) والديمقراطيين الساخطين (89٪) إنهم لا يحبون سلوك ترامب في منصبه. كما هو الحال مع الموافقة على وظيفة ترامب ، يقدم Devout and Diverse آراء أقل انتقادًا لسلوك ترامب ، على الرغم من التعبير السلبي (52٪) أكثر من الآراء الإيجابية (10٪).

المشاركة السياسية واستشراف 2018

تشكل أكبر مجموعتين في التصنيف السياسي - المحافظون الأساسيون على اليمين والليبراليون الصلبون على اليسار - حصة أكبر من تحالفاتهم الحزبية عندما يتم أخذ المشاركة السياسية في الاعتبار.

من المرجح أن يقول المحافظون الأساسيون أكثر من غيرهم من المجموعات ذات الميول الجمهورية إنهم يتبعون السياسة والحكومة معظم الوقت ويقولون إنهم يصوتون دائمًا. وبالتالي ، في حين أن المحافظين الأساسيين يشكلون حوالي ثلث الجمهوريين والمستقلين ذوي الميول الجمهورية بشكل عام (31٪) ، فإنهم يشكلون نسبة أكبر من الجمهوريين المنخرطين سياسيًا (43٪).

في الطرف الآخر من التصنيف السياسي ، يشكل الليبراليون الصلبة إلى حد بعيد أكبر نسبة من الديمقراطيين المنخرطين سياسيًا والمستقلين ذوي الميول الديمقراطية.

يشكل الليبراليون الأقوياء ثلث الديمقراطيين والديمقراطيين الأقل ثراءً - لكن ما يقرب من نصف (48٪) الديمقراطيين الناشطين سياسيًا. هذه هي نفس نسبة المجموعات الأخرى ذات الميول الديمقراطية مجتمعة.

تشكل المجموعة الأكبر التالية ، الديمقراطيون الساخطون ، 23٪ من الديمقراطيين ونحو نفس الحصة من الديمقراطيين الناشطين سياسياً (20٪) ؛ وبالمثل ، يشكل 'حزب الفرص الديمقراطي' 20٪ من مجموع الديمقراطيين وحصة مماثلة من الديمقراطيين المنخرطين في السياسة. ويشكل المتدينون والمتنوعون ، الذين يعبرون عن مستويات منخفضة جدًا من الاهتمام بالسياسة والحكومة ، حصة أقل بكثير من الديمقراطيين المشاركين سياسيًا (7٪) مقارنة بجميع الديمقراطيين (11٪).

لا تزال انتخابات التجديد النصفي لعام 2018 على بعد أكثر من عام ، لكن المجموعتين في أي من طرفي التصنيف السياسي مدفوعان بالفعل بمعركة السيطرة على الكونغرس. يقول أكثر من ثمانية من كل عشرة ليبراليين صلبة (84٪) إنه من المهم بالنسبة لهم تحديد الحزب الذي سيفوز بالسيطرة على الكونجرس العام المقبل ، وهي أعلى حصة في أي مجموعة تصنيف. يأتي المحافظون الأساسيون في المرتبة الثانية بنسبة 77٪.

في هذه المرحلة ، تكون المجموعات الأخرى أقل انخراطًا في النضال من أجل السيطرة الحزبية على الكونغرس. والتراجع ملحوظ بشكل خاص بين ثلاث مجموعات قريبة من منتصف التصنيف. على اليمين ، يقول أقل من نصف الجمهوريين المتشككين في السوق (44٪) و New Era Enterprisers (41٪) أنه من المهم جدًا تحديد الحزب الذي يسيطر على الكونجرس. على اليسار ، 44٪ فقط من المتدينين والمتنوعين يقولون الشيء نفسه.

التصنيف السياسي: 1987-2017

يصنف التصنيف السياسي الأميركيين إلى مجموعات متماسكة ذات تفكير متماثل بناءً على قيمهم ومعتقداتهم ، فضلاً عن انتمائهم الحزبي. الدراسة الحالية ، التي تأتي بعد 30 عامًا من التصنيف السياسي الأول ، تستند إلى استطلاعات أجريت في الفترة من 8 إلى 18 يونيو على 2504 بالغين و27 يونيو - 9 يوليو بين 2505 بالغين ، مع مسح متابعة أجري في الفترة من 15 إلى 21 أغسطس بين 1893 المستجيبين.

لا يهدف التصنيف إلى قياس التغييرات بمرور الوقت في جمهور الناخبين ، لكن بعض الاختلافات الحزبية الداخلية التي كانت واضحة قبل 30 عامًا لا تزال قائمة حتى اليوم. على سبيل المثال ، من المرجح أن يفضل حزب المحافظون الأساسيون القبول المجتمعي للمثلية الجنسية أكثر من المحافظين في الدولة أولاً. في عام 1987 ، اختلفت مجموعتان متوازيتان تقريبًا - المؤسسة الجمهوريون والجمهوريون الأخلاقيون - حول السياسة الاجتماعية المتنازع عليها في ذلك الوقت ، سواء كان يجب أن يكون لمجالس المدارس الحق في فصل المعلمين المثليين جنسياً أم لا.

كانت هناك أيضًا انقسامات طويلة الأمد بين الجماعات الديمقراطية حول الدين والأخلاق. اليوم ، الليبراليون الصلبون ، الذين يقولون بأغلبية ساحقة أن الإيمان بالله ليس ضروريًا ليكونوا أخلاقيين ، يحملون بعض التشابه مع العلمانيين وديمقراطيي الستينيات من تلك الحقبة السابقة. اليوم ، الديمقراطيون الساخطون والمتدينون والمتنوعون - مجموعات الأقلية ذات الأغلبية التي من المرجح أن تربط الإيمان بالله بالأخلاق أكثر بكثير من الليبراليين الراسخين - تشبه إلى حد ما الفقراء الحزبيون والفقراء السلبيون منذ ثلاثة عقود.

من المؤكد أنه كانت هناك تغيرات زلزالية في الأمة والسياسة على مدى العقود الثلاثة الماضية - وقد انعكست هذه التغييرات في التصنيف السياسي. أصبحت البلاد أكثر تنوعًا عرقيًا وعرقيًا. في عام 1987 ، كان كلا الحزبين بأغلبية ساحقة من البيض وغير اللاتينيين. اليوم ، الحزب الجمهوري هو الوحيد ، في حين أن أكثر من 40٪ من الديمقراطيين ليسوا من البيض. قبل ثلاثين عامًا ، كانت إحدى أكبر المجموعات في التصنيف السياسي هي مجموعة New Dealers ، وهي مجموعة أقدم ، معظمها من البيض ، ومعظمها من الديمقراطيين الذين كانوا محافظين نسبيًا في القضايا الاجتماعية لكنهم فضلوا الحكومة الناشطة. لا توجد مجموعة مكافئة في التصنيف السياسي اليوم.

كانت هناك تغييرات أكثر حداثة أيضًا ، لا سيما في ائتلاف الحزب الجمهوري. المجموعتان الجمهوريتان المحافظتان منقسمتان حول الهجرة و 'الانفتاح' ودور أمريكا في العالم ، فضلاً عن المثلية الجنسية. وللمرة الأولى ، هناك مجموعة ذات ميول للجمهوريين متشككة بشدة في الأعمال التجارية والإنصاف الأساسي للنظام الاقتصادي للدولة. فيما يتعلق بهذه القضايا ، فإن الجمهوريين المتشككين في السوق ليس لديهم قواسم مشتركة مع المجموعات الأخرى على اليمين أكثر مما هو مشترك مع المجموعات ذات الميول الديمقراطية في التصنيف السياسي.

يقسم التصنيف السياسي لعام 2017 الجمهور إلى ثماني مجموعات سياسية ، جنبًا إلى جنب مع المجموعة التاسعة من المارة الأقل انخراطًا في السياسة. يعتمد تعيين الأفراد في إحدى مجموعات التصنيف الأساسية الثمانية على إجاباتهم على 12 سؤالاً حول القيم الاجتماعية والسياسية وانتمائهم الحزبي (أو ميولهم). الهدف من التصنيف السياسي هو تجاوز الميول الحزبية للناس للحصول على فهم أفضل للسياسة الأمريكية. في حين أن التحزب لا يزال عاملاً مهيمناً في السياسة ، فإن التقرير الحالي يجد - كما فعلت دراسات التصنيف السابقة - أن هناك انقسامات في القيم الداخلية داخل كلا الائتلافين الحزبيين. انظر الملحق 2 للحصول على تفاصيل إضافية حول الإجراء الإحصائي المستخدم لحساب مجموعات التصنيف.