حروب الاقتراع: الصقور مقابل الحمائم

بقلم جودي تي ألين ، محرر أول ، مركز بيو للأبحاث

على الرغم من أن معظم الأمريكيين ليسوا مستعدين للفرار والهرب ، إلا أن عددًا متزايدًا لديه أفكار أخرى حول التدخل الأمريكي في أفغانستان. وجد استطلاع مركز بيو للأبحاث في تشرين الثاني (نوفمبر) أن الرقم الذي يقول إن القرار الأولي باستخدام القوة في ذلك البلد كان القرار الصحيح قد انخفض إلى 56٪ ، أي أقل بـ 8 نقاط مئوية من المستوى المسجل في يناير.

وعلى نفس المنوال ، وجد استطلاع للرأي أجرته مؤسسة Pew Research في أواخر سبتمبر أن التأييد بين الأمريكيين للإبقاء على قوات الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي في أفغانستان حتى استقرار البلاد بلغ 50٪ - وهو انخفاض كبير بمقدار سبع نقاط منذ يونيو. هذا على الرغم من حقيقة أن ثلاثة من كل أربعة أمريكيين يرون أن استيلاء طالبان على أفغانستان يمثل تهديدًا كبيرًا لرفاهية الولايات المتحدة.

ومع ذلك ، حتى مع تلاشي الحماس للمشاركة الأمريكية في أفغانستان ، اتخذ الجمهور موقفًا حربيًا على جبهة أخرى: إيران. في استطلاع أجرته مؤسسة Pew Research في تشرين الأول (أكتوبر) ، قال 61٪ من الأمريكيين إنه من الأهم منع إيران من تطوير أسلحة نووية ، حتى لو كان ذلك يعني القيام بعمل عسكري. يقول أقل بكثير (24٪) أنه من الأهم تجنب الصراع العسكري مع إيران ، إذا كان ذلك يعني أن الدولة قد تمتلك القدرة النووية.

في حين أن الجمهوريين فقط لديهم دعم كبير للإبقاء على القوات في أفغانستان (71 ٪ يفضلون البقاء حتى يستقر الوضع هناك) ، فإن الدعم المحتمل لبدء عمل عسكري ضد إيران يمتد على نطاق أوسع عبر الطيف السياسي. 71٪ من الجمهوريين على استعداد للنزاع المسلح لمنع إيران من امتلاك أسلحة نووية ، لكن في هذه الحالة انضم إليهم 66٪ من المستقلين وأغلبية 51٪ من الديمقراطيين. وبين الديمقراطيين ، يعارض أقل من الثلث (31٪) العمل العسكري إذا حصلت إيران على أسلحة نووية.

صحيح أن استطلاع حديث أجرته قناة ABC News ، والذي طرحت فيه أسئلة حول دعم أنواع معينة من العمل العسكري ، وجد أنه بينما يعتقد 87٪ من الجمهور أن إيران تحاول تطوير أسلحة نووية ، فإن 42٪ فقط يؤيدون الضربات الجوية الأمريكية ضد مواقع التطوير النووي. بينما يؤيد 33٪ غزو الولايات المتحدة لإيران. ومع ذلك ، لم تقدم أسئلة ABC خيارًا صارمًا بين امتلاك إيران لقدرات نووية والعمل العسكري الوقائي الأمريكي كما فعل سؤال بيو للأبحاث.



في الواقع ، وجد استطلاع Pew Research أيضًا دعمًا واسعًا للتدابير الدبلوماسية - معظم الأمريكيين لا يعتقدون أنهم سيعملون. يؤيد 63٪ من الجمهور إجراء مفاوضات مباشرة مع إيران بشأن برنامجها النووي ، لكن 22٪ فقط يتوقعون نجاح هذه المحادثات. لا يزال أكثر (78٪) يؤيدون فرض عقوبات اقتصادية أكثر صرامة على إيران ، ولكن ، مرة أخرى ، يرى عدد قليل نسبيًا (32٪) أن مثل هذه العقوبات تؤدي إلى انعكاس جهود إيران الواضحة للحصول على قدرة أسلحة نووية. وعندما واجهوا الاختيار بين إيران مسلحة نوويا والعمل العسكري ، اختار معظم الأمريكيين الصراع.

قد يبدو الاستعداد الواضح للجمهور الأمريكي لبدء الأعمال العدائية ضد إيران ، مع الخروج من أفغانستان ، أمرًا محيرًا. من الواضح أن الأسلحة النووية تثير مخاوف الجمهور. لكن أعداء الولايات المتحدة الآخرين الأقرب ، ولا سيما كوريا الشمالية ، أثبتوا قدرتهم على امتلاك أسلحة نووية ، وليس فقط التهديد بتطويرها. علاوة على ذلك ، لم تشن إيران أي هجوم على الولايات المتحدة ، في حين أن مرتكبي الهجوم الضخم الوحيد على القارة الأمريكية منذ ما يقرب من قرنين من الزمان كان يؤويهم في أفغانستان.

بالطبع ، قد تكون العوامل الأخرى - مثل احتياطيات إيران النفطية الهائلة ، وموقعها الاستراتيجي من حيث قربها النسبي من إسرائيل والقدرة على قطع الوصول إلى الخليج العربي - مسؤولة عن هذه الحساسية المتزايدة تجاه التهديد الإيراني المتصور. ومع ذلك ، من المثير للاهتمام ملاحظة أن التناقض بين المواقف تجاه المشاركة العسكرية في أفغانستان وإيران يتناسب مع النمط الزمني الذي شوهد في مواقف الأمريكيين تجاه عمليات الانتشار العسكرية الأمريكية الأخرى في العقود الماضية. يحب الأمريكيون عمومًا أن تكون حروبهم ناجحة أو قصيرة - ويفضل كلاهما.

فيتنام ، بالطبع ، هي الشكل أ في تاريخ المواقف الأمريكية تجاه الصراع المسلح في فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية. بالنظر إلى الوراء ، تعتقد غالبية الجمهور الأمريكي الآن أن إرسال القوات الأمريكية لمحاربة فيتنام كان خطأ - استطلاع رأي جالوب1وجدت في نوفمبر 2000 أن 69 ٪ من السكان البالغين يتبنون هذا الرأي

ومع ذلك ، لم يكن هذا هو الحال عندما دخل الأمريكيون القتال لأول مرة. في آب (أغسطس) 1965 ، ردا على سؤال من مؤسسة غالوب عما إذا كان قرار إرسال القوات خطأ 'في ضوء التطورات منذ دخولنا القتال في فيتنام' ، قال 60٪ لا ، بينما قال 24٪ فقط نعم. حتى أواخر كانون الثاني (يناير) 1967 ، كان الجمهور لا يزال يؤيد عدم الخطأ (32٪ نعم ، 52٪ لا).بعد مرور عام ، مع تزايد الخسائر في الولايات المتحدة ، بدأ الجمهور في التفكير بجدية ثانية حيث وصف 46٪ مشاركتنا بأنها خطأ ، على الرغم من أن 42٪ لا يزالون لا يعتقدون ذلك.

بحلول كانون الثاني (يناير) 1969 ، ساءت الآراء أكثر مع وصف الجمهور للحرب بأنها خطأ بنسبة 52٪ إلى 39٪. في السنوات التالية ، ارتفع هذا الهامش إلى 60٪ 'نعم' مقابل 29٪ 'لا' في كانون الثاني (يناير) 1973. ولم يستمر هذا التقييم السلبي فحسب ، بل زاد في السنوات الطويلة التي تلت انتهاء الحرب: في أبريل 1995 ، وجدت جالوب 71٪ ووصف تورط الولايات المتحدة في صراع فيتنام بالخطأ ، بينما وافق عليه 23٪ فقط.

اتبعت المواقف تجاه الصراع المستمر في العراق مسارًا مشابهًا على مدار أكثر من ست سنوات. في كانون الثاني (يناير) 2002 ، بعد بضعة أشهر من الهجمات على مركز التجارة العالمي والبنتاغون في 11 سبتمبر 2001 ، أظهر استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث أن الجمهور مستعد للحرب ضد مجموعة متنوعة من البلدان التي ليس لها صلة مباشرة معروفة بالهجمات. - بما في ذلك الصومال وكذلك العراق (انظر الرسم البياني على اليمين من هذا المسح).

في وقت الغزو الأمريكي للعراق في ربيع عام 2003 ، كان أكثر من سبعة من كل عشرة أمريكيين يرون أن نشر القوات الأمريكية ضد صدام حسين كان القرار الصحيح. كما أن الجمهور لم يغمى عليه من النظرة الأولى للدم الأمريكي. في أواخر سبتمبر 2004 ، أظهرت استطلاعات الرأي التي أجرتها مؤسسة بيو للأبحاث أن أكثر من النصف (54٪) ما زالوا يعتقدون أن أمريكا ستحقق أهدافها في العراق وأن الحرب 'لن تتحول إلى فيتنام أخرى'.

اتخذت النسب المتراجعة هذا الرأي المتفائل في الاستطلاعات اللاحقة. بدءًا من فبراير 2005 (باستثناء قفزة إلى 51٪ في فبراير 2006) ، اعتبر أقل من نصف الأمريكيين أن حرب العراق كانت القرار الصحيح.

بحلول موعد الانتخابات الرئاسية في تشرين الثاني (نوفمبر) 2008 ، كان تقسيم القرار صائبًا بنسبة 39٪ مقابل خطأ بنسبة 50٪. مع تحسن نظرة الجمهور لتقدم الجهد العسكري ، ارتفع الرقم الذي حكم على القرار بأنه كان صحيحًا بشكل طفيف إلى 43٪ بحلول وقت تنصيب باراك أوباما في يناير 2009 (كما هو موضح في الرسم البياني على اليمين). في المقابل ، وافق 64٪ على قرار استخدام القوة في أفغانستان ، وهو موضوع تغطية إعلامية قليلة نسبيًا أو تصريحات رسمية مقارنة بالصراع في العراق.

لم تتبع جميع المشاركات العسكرية الأمريكية في العراق هذا المسار. كان والد الرئيس بوش الأحدث ، جورج إتش. كان بوش أكثر نجاحًا في كسب القلوب والعقول في غزوه لهذا البلد في عام 1991. عندما أثيرت إمكانية التدخل الأمريكي لأول مرة ، بعد غزو صدام حسين للكويت في أغسطس 1990 ، كان الأمريكيون في البداية متناقضين إلى حد ما.

أظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب في وقت مبكر من الشهر (3/4 أغسطس) أن الجمهور منقسم بالتساوي (44٪ -45٪) حول ما إذا كانوا يفضلون العمل العسكري الأمريكي المباشر ضد العراق ، حتى مع احتمال وجود خطوط غاز طويلة وارتفاع أسعار الغاز. رفع. وأظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب في 16 أغسطس / آب أن 39٪ فقط يوافقون ، بينما لم يوافق 52٪ ، على أن الولايات المتحدة يجب أن 'تبذل قصارى جهدها للفوز بانتصار عسكري على العراق وإجبار العراق على مغادرة الكويت ، باستخدام أي قوة ضرورية'. على النقيض من ذلك ، أظهر استطلاع أجرته قناة ABC News في الفترة من 17 إلى 20 أغسطس / آب أن 76٪ يوافقون على أن الولايات المتحدة 'يجب أن تتخذ جميع الإجراءات الضرورية ، بما في ذلك استخدام القوة العسكرية ، للتأكد من أن العراق يسحب قواته من الكويت'.

بحلول تشرين الثاني (نوفمبر) ، كان الجمهور مسلحًا بشكل واضح للمعركة حيث قال 79٪ لاستطلاع رأي جالوب أنهم يؤيدون استخدام القوة العسكرية لطرد العراق من الكويت واستطلاعات الرأي الأخرى التي سجلت مستويات عالية مماثلة من الدعم. وأثناء غالوب /نيوزويكوجد استطلاع في أوائل يناير 1991 أن 48٪ من الأمريكيين يعتقدون أن الرئيس يجب أن ينتظر لفترة أطول من الموعد النهائي للأمم المتحدة في 15 يناير لمعرفة ما إذا كانت العقوبات ستقنع صدام بالانسحاب من الكويت ، بمجرد بدء الغزو ، قال 75٪ بالكامل لشبكة NBC /وول ستريت جورنالأن بوش انتظر طويلا بما فيه الكفاية.

في تحليل التفاعل بين استطلاعات الرأي العام وصنع السياسة العامة ، ينسب رئيس مركز بيو للأبحاث أندرو كوهوت الفضل إلى جورج إتش دبليو بوش في حشد التأييد الشعبي للحرب. ويشير إلى أن سعي الرئيس وتأمين موعد نهائي للانسحاب من الأمم المتحدة كان من الأمور الحاسمة بشكل خاص ، وكذلك سعيه الناجح أيضًا للحصول على دعم الكونغرس.

بالطبع ، لو لم يكن القتال في الخليج العربي قصيرًا ، وكان الهدف محددًا جيدًا وقابل للتحقيق ، لكان الدعم الشعبي لم يدم طويلاً - كما كانت معدلات الموافقة العالية جدًا التي تمتع بها الرئيس بوش فور الانتهاء الناجح من العداوات. كما أن الانتصار السريع لم يقض على نفور أمريكا بعد فيتنام من الصراع المسلح. كان توهج حرب الخليج يتلاشى بسرعة ، وسارعه الانكماش الاقتصادي والنتيجة القصيرة ولكن الدموية للتدخل الأمريكي في الصومال.

في ديسمبر 1992 ، عندما أرسل الرئيس بوش مشاة البحرية إلى الصومال للمساعدة في جهود الأمم المتحدة للتخفيف من المجاعة وإراقة الدماء الهائلة التي نتجت عن أمراء الحرب المتنافسين وفصائلهم ، الولايات المتحدة ، كان الجمهور الأمريكي يوافق بشدة. قال حوالي ثلاثة من كل أربعة (74٪) في استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب في ذلك الشهر إنهم وافقوا على القرار ، على الرغم من أن أغلبية ضئيلة فقط (52٪) كانت واثقة إلى حد ما من أن القوات الأمريكية ستكون قادرة على الانسحاب في غضون بضعة أشهر كما في ذلك الوقت. مخطط.

بحلول سبتمبر 1993 ، تضاءل الحماس العام للتدخل إلى حد ما ، مع انقسام الجمهور بالتساوي في استطلاع تايمز ميرور حول مسألة تعامل الرئيس آنذاك بيل سينتون مع الوضع في الصومال (41٪ يوافقون ، 39٪ لا يوافقون). وعندما أسقطت طائرتا هليكوبتر من طراز بلاك هوك في 3-4 أكتوبر وقتل 18 جنديًا أمريكيًا وجرح 73 في إراقة الدماء التي تلت ذلك ، انقلب الأمريكيون بشدة ضد التدخل الأمريكي في الصومال حيث أعرب 33٪ فقط عن موافقتهم على تعامل كلينتون مع الوضع في الصومال في استطلاع أواخر أكتوبر.

من المحتمل أن تكون تجربة الصومال قد ساهمت في إحجام الشعب الأمريكي عن المشاركة في الجهود ضد الهجمات الصربية على جمهورية البوسنة اليوغوسلافية السابقة. لكن الأمريكيين كانوا قلقين بالفعل بشأن التورط في حروب البلقان قبل إسقاط بلاك هوكس في أكتوبر 1993. عندما بدأت جالوب باختبار المشاعر العامة بشأن هذه المسألة في ربيع ذلك العام ، عارض 63٪ من الأمريكيين أي مشاركة عسكرية أمريكية ، حتى الجوية. الضربات.

في يناير 1994 ، في Gallup / CNN /الولايات المتحدة الأمريكية اليومفي الاستطلاع ، قال 68٪ أن الولايات المتحدة يجب أن تبتعد عن الصراع. ومع ذلك ، بحلول أبريل من نفس العام ، بعد قرار الرئيس كلينتون بشن ضربات جوية أمريكية ضد المواقع الصربية ، وافق اثنان من كل ثلاثة من الجمهور (65٪) على قصف الولايات المتحدة. بحلول سبتمبر 1995 ، مع تزايد التقارير عن الفظائع الصربية الهائلة ، فضل 67 ٪ إرسال قوات أمريكية إلى البوسنة كجزء من قوة حفظ السلام الدولية.إذا كانوا متأكدين من أنه لن يقتل أي جندي أمريكي. ولكن عندما تم طرح احتمال مقتل 25 جنديًا أمريكيًا ، في نفس الاستطلاع ، انخفض التأييد إلى 31٪ مقابل 64٪ عارضوا.

في حين أن الجزء من الجمهور الذي قال إن على الولايات المتحدة التزامًا أخلاقيًا بالمساعدة في الحفاظ على السلام في البوسنة سجل 53٪ بحلول نوفمبر 1995 ، شعر 36٪ فقط أن الولايات المتحدة بحاجة إلى المشاركة لحماية مصالحها الخاصة. وبعد شهر في كانون الأول (ديسمبر) 1995 ، بعد التوقيع الأولي لاتفاقية السلام في 14 كانون الأول (ديسمبر) ، وافق 33٪ فقط من الجمهور على أن كلينتون اتخذت القرار الصحيح بنشر القوات الأمريكية في البوسنة ، على الرغم من أن 27٪ آخرين قالوا إنهم سيؤيدون. القرار على أي حال اعترافا بدور كلينتون كقائد أعلى للقوات المسلحة. سجلت استطلاعات جالوب أن أغلبية تتراوح بين 53 ٪ و 58 ٪ تسجل عدم الموافقة على وجود القوات الأمريكية في البوسنة حتى منتصف عام 1997. ولكن بحلول ديسمبر من ذلك العام ، تحول الرصيد إلى 49٪ موافقون / 43٪ رفضوا. وبحلول الشهر التالي ، كانون الثاني (يناير) 1998 ، كانت هناك موافقة مسجلة بنسبة 53٪ واضحة مقابل 43٪ غير موافقين. لو انخرطت القوات الأمريكية في القتال النشط في البوسنة ، فربما يكون الرأي العام قد تتبع مسارًا أقل إيجابية بكثير.

لقد أضاع الصراع في أفغانستان منذ 8 سنوات فرصته لكسب تأييد الرأي العام بإيجازه. الآن ، من المرجح أن يعتمد مصيرها في سجلات الرأي العام على وضوح ونجاح نتيجتها النهائية.


استطلاعات رأي جالوب التي تم إجراؤها قبل 22 أكتوبر 2007 يمكن الوصول إليها في Gallup Brain. يمكن العثور على إصدارات Gallup اللاحقة على Gallup.com أو GMJ.gallup.com.