• رئيسي
  • سياسة
  • استطلاعات الرأي قبل الانتخابات دقيقة إلى حد كبير

استطلاعات الرأي قبل الانتخابات دقيقة إلى حد كبير

في مواجهة مجموعة من التحديات الجديدة والصعبة ، كان أداء استطلاعات الرأي قبل الانتخابات جيدًا إلى حد ما في توقع نتائج انتخابات هذا الشهر. مرة أخرى ، وقعت الاستطلاعات النهائية التي أجرتها معظم منظمات الاقتراع الوطنية ضمن هامش الخطأ ، على الرغم من المخاوف الواسعة النطاق بشأن معدلات الرفض المتزايدة ، والناخبين 'المفقودين' الذين يستخدمون الهاتف الخلوي فقط ، ومن المفترض أن تكون شاشات الناخبين معيبة. في أعقاب مثل هذه الانتخابات الصعبة ، هناك عدد من الدروس التي يمكن استخلاصها من أداء استطلاعات الرأي في الحملة '2004':

اتبع البيانات.أظهرت الحملة مخاطر إصدار أحكام مسبقة حول رأي الناخب. نشأ هذا القلق ، على وجه الخصوص ، مع ممارسة ترجيح بيانات الاقتراع لتلبية معايير محددة مسبقًا لتحديد هوية الحزب. حتى وقت قريب ، كان هذا النهج يستخدم في الغالب من قبل منظمي استطلاعات الرأي الحزبية ولكن تم اعتماده أيضًا من قبل بعض منظمات استطلاعات الرأي الإعلامية.

كما أشرنا في تعليق سابق ، فإن ترجيح النتائج على أساس الحزب بنفس الطريقة التي توزع بها استطلاعات الرأي البيانات للوفاء بالمعايير الديموغرافية أمر مضلل لعدد من الأسباب (راجع 'الانتماء للحزب: ما هو وما هو غير ذلك ، 23 سبتمبر 2004). إنه يمثل سوء قراءة أساسيًا لتحديد هوية الحزب ، وهو موقف يتغير بمرور الوقت وليس خاصية ديموغرافية.

أبرز استطلاع يوم الاقتراع المشاكل الكامنة في ترجيح الحزب. وفقًا لاستطلاع يوم الاقتراع ، كان لدى الناخبين أعداد متساوية من الجمهوريين والديمقراطيين (37٪ لكل منهما). يمثل هذا تغييرا عن الانتخابات الرئاسية الثلاث الماضية ، عندما كان الديمقراطيون يتمتعون بميزة طفيفة في تحديد هوية الحزب. وبالتالي ، فإن استطلاعات الرأي التي سبقت الانتخابات والتي عدلت التكوين الحزبي للناخبين المحتملين إلى نتائج استطلاع يوم الاقتراع من عام 2000 كانت ستحرف التكوين الحزبي للناخبين الفعليين.

اتبع البيانات (الجزء الثاني).من بين العناصر الأساسية للحكمة التقليدية في هذه الحملة هو أنه في الانتخابات الحالية ، فإن الناخبين الذين لم يحسموا أمرهم في المراحل الأخيرة من السباق ينهارون بأغلبية ساحقة ضد شاغل الوظيفة. تاريخيًا ، أثبتت هذه 'القاعدة الحالية' أنها تنبؤية.

لكن استطلاع يوم الاقتراع هذا العام أظهر أن كيري لم يكن لديه سوى ميزة متواضعة بين أصحاب القرار المتأخرين. ومن بين الذين قرروا في الأيام الثلاثة الأخيرة قبل الانتخابات ، تقدم كيري بنسبة 53٪ -44٪. كان هذا بعيدًا كل البعد عما توقعه العديد من المحللين والنقاد. توقع تحليل بيو للناخبين المترددين لتقديره النهائي لما قبل الانتخابات والذي استند إلى النمذجة الإحصائية ومتابعة استجواب المترددين أنهم سينفصلون بشكل متساوٍ مع ميزة صغيرة لكيري.



ثبت أن هذا أكثر موثوقية من التاريخ في قياس نواياهم. ومع ذلك ، لا شك في أن التنبؤ بالتصويت بين المترددين وتقدير النتيجة النهائية من أكبر التحديات التي تواجه منظمي الاستطلاعات.

من الصعب قراءة الناخبين الذين يتعرضون لضغوط شديدة.كانت استطلاعات الرأي الوطنية مستقرة إلى حد ما خلال الصيف ، حيث أظهر معظمها السباق حول زوجي أو كيري بتقدم طفيف إلى متواضع. ولكن في أعقاب المؤتمر الناجح للحزب الجمهوري في أواخر أغسطس ، كان رأي الناخبين أقل استقرارًا وأصعب بكثير في تتبعه. وبالمثل ، تذبذبت الاقتراع بعد المناظرات الرئاسية الثلاث. وأظهرت معظم استطلاعات الرأي أن بوش يتقدم رغم اختلافها في حجمه.

جاء جزء كبير من الحركة في استطلاعات الرأي بين الناخبين المتأرجحين الذين تعرضوا لضغوط متقاطعة. هؤلاء الناخبون ، الذين ما زالوا يشكلون حوالي 14٪ من الناخبين في استطلاع بيو الأخير قبل الانتخابات ، لم يكونوا سعداء بالرئيس ومع ذلك لم يتمكنوا من دعم كيري بشكل مريح. وقد أحدثوا فوضى في استطلاعات الرأي ، كما لاحظ مدير مركز بيو للأبحاث أندرو كوهوت في صحيفة نيويورك تايمز (21 أكتوبر 2004):

تشير جولة الاستطلاعات الوطنية التي أجريت بعد المناظرة الرئاسية الثالثة إلى أن الاقتراع لن يعطينا صورة واضحة عن من سيفوز في الانتخابات حتى الأيام الأخيرة من الحملة ، إذا حدث ذلك. هذا ليس لأن الاقتراع لم يعد مجديًا ، بل لأن رأي الناخبين غير مستقر للغاية '.

هذا تبين أن هذا هو الحال. كان لدى Pew و Gallup نتائج مماثلة قبل الانتخابات قبل إجراء تقديراتهم النهائية ، أظهر Pew أن بوش يتقدم بثلاث نقاط بين الناخبين المحتملين (48٪ -45٪) ، بينما تقدم جالوب بوش بنقطتين (49٪ -47٪). كما أظهر استطلاع CBS News / New York Times لبوش تفوقًا طفيفًا بنسبة 49٪ -47٪.

على الرغم من أن الاستطلاعات الثلاثة انتهت في نفس المكان تقريبًا ، إلا أنهم وصلوا جميعًا بشكل مختلف. أظهر استطلاع مركز بيو أن بوش حقق بعض مكاسب منذ منتصف أكتوبر ، بينما أظهر جالوب أن كيري يحقق مكاسب خلال نفس الفترة. أظهر استطلاع CBS News / New York Times أن رأي الناخبين أكثر استقرارًا. وبالتالي ، يمكن للمرء أن يستخلص استنتاجات مختلفة للغاية حول اتجاه السباق من خلال النظر إلى هذه الاستطلاعات خلال الأسابيع القليلة الماضية من الحملة.

استطلاعات الدولة: مفيدة ولكن ...ارتفع عدد استطلاعات الرأي حول سباق الخيول في الانتخابات العديدة الماضية ، وقد أدى هذا العام إلى زيادة عدد استطلاعات الرأي في الولايات المتصارعة. في مواجهة تضاريس سياسية صعبة بحكم التعريف ، كانت كل هذه الدول منقسمة عن كثب ، وحققت دراسات الدولة درجات متفاوتة من النجاح.

في ميشيغان ، على سبيل المثال ، أظهرت معظم استطلاعات الرأي التي أجريت في الأسبوع الأخير أن كيري يتمتع بميزة طفيفة. من بين الاستطلاعات الستة التي أجريت في الفترة ما بين 25 أكتوبر و 1 نوفمبر ، وجد موقع RealClear Politics أنه ، في المتوسط ​​، أظهر أن كيري يتقدم بنسبة 3.5٪. فاز كيري بولاية ميشيغان بنسبة 51٪ -48٪.

على النقيض من ذلك ، لم تكن استطلاعات الرأي جيدة في فلوريدا ، التي فاز بها بوش بهامش مريح إلى حد ما (52٪ -47٪). أربعة استطلاعات للرأي أجريت في الأسابيع الأخيرة للحملة جعلت بوش يتقدم في أي مكان من نقطة إلى ما يصل إلى ثماني نقاط. أظهر ثلاثة آخرون أن كيري يتقدم ، مع فوكس نيوز أظهر كيري بميزة خمس نقاط. يتمثل العيب الرئيسي في استطلاعات الرأي في أنها عادة ما تحتوي على عينات صغيرة. لكن حتى البعض الذي كان يحتوي على عينات كبيرة قد فاته العلامة في فلوريدا. قد تشكل التركيبة المتنوعة للغاية للناخبين في فلوريدا تحديات خاصة لعملية الاقتراع.

الهواتف المحمولة: ليست مشكلة كبيرة حتى الآن.طوال الحملة ، تم سؤال منظمي الاستطلاعات بشكل متكرر عن التحيز المحتمل الناتج عن عدم الوصول إلى الهواتف المحمولة في الاستطلاعات الهاتفية. يُعتقد أن عددًا متزايدًا من الأشخاص ، وخاصة الشباب ، يعتمدون فقط على الهواتف المحمولة لخدمة الهاتف.

أشارت استطلاعات الرأي إلى أن ما يقرب من 7٪ من مجموع الناخبين يستخدمون الهاتف المحمول فقط. تميل هذه المجموعة بشدة نحو الناخبين الأصغر سنًا ، حيث يقع نصفهم تقريبًا (48٪) تحت سن الثلاثين. ولكن على الرغم من أن الناخبين الذين يقتصرون على الخلايا فقط كانوا أكثر ديمقراطية إلى حد ما من الناخبين ككل ، إلا أن الفرق كان صغيرًا نسبيًا. اختار ناخبو الهواتف الخلوية فقط كيري بهامش 54٪ إلى 45٪ ، مقارنةً بميزة بوش 51٪ -48٪ بين جميع الناخبين. لم يكن هذا الاختلاف ، والحجم الصغير نسبيًا لمجموعة الخلايا فقط ، كبيرًا بما يكفي لإحداث خطأ في تقديرات الاستطلاع قبل الانتخابات.

علاوة على ذلك ، كان الناخبون الشباب الذين لديهم هواتف محمولة وبدونها متطابقين من الناحية السياسية ، مما يشير إلى أن الشباب الذين يمكن الوصول إليهم عن طريق خدمة الخطوط الأرضية التقليدية يظلون ممثلين لنظرائهم الذين يستخدمون الهواتف المحمولة فقط. أشار حوالي واحد من كل خمسة (19٪) ناخبين تقل أعمارهم عن 30 عامًا إلى أنهم يعتمدون فقط على خدمة الهاتف المحمول. فضل هؤلاء الناخبون كيري بنسبة 58٪ -41٪ ، بالقرب من الميزة التي كان يتمتع بها بين بقية هذه الفئة العمرية (56٪ -43٪).