• رئيسي
  • أخبار
  • سؤال وجواب: نظرة على دوافع التغييرات التي رأيناها في دراسة المشهد الديني

سؤال وجواب: نظرة على دوافع التغييرات التي رأيناها في دراسة المشهد الديني

ديفيد كامبل ، جامعة نوتردام

استنادًا إلى أكثر من 35000 مقابلة ، قدمت دراسة المشهد الديني لعام 2014 لمركز بيو للأبحاث صورة مفصلة لأمريكا حيث أثرت التغييرات في الانتماء الديني على جميع مناطق البلاد والعديد من المجموعات الديموغرافية.


تثير نتائج الاستطلاع تساؤلات حوللماذا اهذه التغييرات تحدث.

جلست Fact Tank مع ديفيد كامبل ، أستاذ العلوم السياسية في جامعة نوتردام ، لاستكشاف ما تعنيه النتائج الجديدة. ألف كامبل عددًا من الكتب عن الدين ، بما في ذلك (جنبًا إلى جنب مع روبرت بوتنام) 'النعمة الأمريكية: كيف يفرق الدين ويوحدنا'.


بالنسبة لك ، ما الذي يبرز أهم اكتشاف أو نتائج جديدة في دراسة المشهد الديني؟

لقد لفت صعود غير المنتسبين دينياً الكثير من الاهتمام بحق ، لكن الأمر يستحق التوقف قليلاً للنظر فيما يخبرنا به هذا الارتفاع. لسبب واحد ، فإن الطفرة العلمانية توضح الطبيعة المتغيرة والديناميكية للنظام البيئي الديني في أمريكا. معظم الناس الذين يقولون إن دينهم 'لا شيء على وجه الخصوص' أو 'لا شيء' نشأوا في أسرة كانت على الأقل متدينة اسميًا. بعبارة أخرى ، كانت 'اللاءات' ذات مرة 'أشياء'. ولكن ، على نفس القدر من الأهمية ، فإن معظم 'اللامعين' هم ما يمكن أن نسميه العلمانيين الناعمين. لا يصف معظمهم أنفسهم بالملحدين أو اللاأدريين ، مما يوحي بأنهم ليسوا مستائين تمامًا من جميع جوانب الدين ، أو من الإيمان بإله أو قوة أعلى. بعبارة أخرى ، يشير هذا إلى أن العديد من 'اللامهات' لا يعارضون الدين أو يعادون بشكل فعال ، وأن بعضهم قد ينجذب إلى شكل جديد من الدين.

يذكرنا نمط `` اللا شيء '' المتنامي أيضًا أن النسخة الأمريكية من العلمانية مختلفة عما لاحظناه في أوروبا الغربية. هناك ، نمت العلمانية بشكل مطرد من خلال عملية استبدال الأجيال - كل جيل أكثر علمانية من الجيل السابق. هنا ، نمت العلمانية بسرعة ، مما يعني أنه لا يمكن تفسيرها من خلال دوران الأجيال. ولكن ، كما أشرت ، كان النمو إلى حد كبير في العلمانية الناعمة. بالنظر إلى الطبيعة المبتكرة للغاية والريادية للدين الأمريكي ، فمن المحتمل أن نرى استجابة من قبل القادة الدينيين لإعادة هؤلاء العلمانيين الناعمين. ما إذا كان سينجحون هو سؤال مفتوح ، لكن الولايات المتحدة مرت بفترات أخرى بدا فيها أن العلمانية في تصاعد ، فقط لترى الدين يستجيب ويوقف مد العلمانية. على سبيل المثال ، كان التأثير الديني في المجتمع الأمريكي يتضاءل في الستينيات ، لكنه كان في حالة انتعاش في أواخر السبعينيات.



لماذا استمر البروتستانت الرئيسيون في الانخفاض بشكل كبير ، بينما أظهر البروتستانت الإنجيليون انخفاضًا طفيفًا فقط؟


يمكن للإنجيلية التمسك بأتباعها لأنها ثقافة فرعية بقدر ما هي ديانة. في حين يتم تعريف الإنجيليين عادة بأكثر من الكنيسة التي يرتادونها يوم الأحد ، إلا أنهم ملزمون أيضًا بتعبيرات ثقافية معززة بشكل متبادل - المدارس التي يرتادها أطفالهم ، والأفلام التي يشاهدونها ، والمواقع التي يزورونها ، والموسيقى التي يستمعون إليها. كلما تعمق انغماس شخص ما في مثل هذه الثقافة الفرعية ، كلما كان دينه جزءًا لا يتجزأ من هويته ، وبالتالي يصعب تركه. علاوة على ذلك ، فإن الإنجيلية - كدين وثقافة فرعية - مبتكرة للغاية ، وريادية ، وقابلة للتكيف. غالبًا ما تنخرط الجماعات الإنجيلية في 'التدمير الخلاق' من خلال تقديم أشياء مثل الأشكال الجديدة لتنظيم الكنيسة وأنواع العبادة.

في المقابل ، من غير المرجح أن تكون البروتستانتية الرئيسية شاملة للجميع ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أنه على مدى معظم التاريخ الأمريكي ، كان للثقافة الوطنية لهجة بروتستانتية رئيسية. وبالتالي ، لم تكن هناك حاجة لأن يطور البروتستانت الرئيسيون نوع الثقافة الفرعية الموجودة بين الإنجيليين. وبالمثل ، في حين أن هناك بعض الاستثناءات الملحوظة ، فإن التجمعات الرئيسية غارقة بشكل عام في تقاليد أكثر من نظرائهم الإنجيليين ، مما يجعل الابتكار أكثر صعوبة.


وجد الاستطلاع أن 13 ٪ من جميع البالغين الأمريكيين كانوا من الروم الكاثوليك. برأيك ، ما هما العاملان أو الثلاثة أكبر العوامل التي دفعت الكثير من الناس إلى ترك الكنيسة الكاثوليكية؟

مما رأيته في البيانات ، فإن الانخفاض المستمر في الكاثوليك يرجع إلى حد كبير إلى نفس العوامل التي دفعت الناس إلى ترك ديانات أخرى ، وليس إلى قضايا كاثوليكية محددة. من المغري أن نعزو الانخفاض في أعداد الكاثوليك إلى أزمة الاعتداء الجنسي داخل الكنيسة ، لكن لا يبدو أن هذا هو التفسير الأساسي. أقول هذا لأننا لا نرى انخفاضًا حادًا في الأعداد الكاثوليكية يتوافق مع ما تم الكشف عنه بشأن الاعتداء الجنسي. بل كان اتجاهًا ثابتًا. (ومع ذلك ، هناك أدلة على أن المساهمات المالية للكنيسة الكاثوليكية قد انخفضت بشكل حاد كرد فعل لأزمة الاعتداء الجنسي. يصوت أبناء الرعية الكاثوليكية بدولاراتهم ، إذا صح التعبير).

أحد الأسباب الرئيسية لارتفاع عدد 'اللاءات' - وبالتالي انخفاض الكاثوليك - هو رد الفعل السلبي على مزيج الدين والسياسة. ومثلما لا يشكل البروتستانت الرئيسيون نفس النوع من الثقافة الفرعية مثل الإنجيليين ، كذلك الكاثوليك. لكن الكاثوليك فعلوا ذات مرة. مع ضعف الروابط العرقية للكاثوليكية ، أصبح من السهل على الكاثوليك أن يصبحوا كاثوليك سابقين.

يظهر الاستطلاع أن جيل الألفية ، ولا سيما أصغر جيل الألفية ، هم الأكثر احتمالًا لأن يكونوا غير منتسبين. ما هي العوامل التي تدفع هذا التطور؟


السبب الأكبر لتركز نمو غير المنتسبين بين جيل الألفية هو كره المزيج بين الدين والسياسة. يجد العديد من الأمريكيين هذا المزيج مقيتًا ، لا سيما عندما يختلط الدين بمنظور سياسي يعارضونه. بالنسبة لأولئك الذين لديهم ارتباط ضعيف بالدين في المقام الأول ، غالبًا ما يؤدي هذا النفور إلى إسقاط الهوية الدينية تمامًا. بعبارة أخرى ، فإن المعتدلين والليبراليين هم في الأساس من يتخلى عن التسمية الدينية ، لأنهم يرون أن كونك متديناً يعني أن تكون محافظاً سياسياً. ونظرًا لأن الشباب هم الأكثر احتمالًا لأن يكونوا ليبراليين سياسيًا ولم يعرفوا سوى البيئة السياسية التي يسير فيها الدين والمحافظة جنبًا إلى جنب ، فمن المرجح أن يتم تعريفهم على أنهم 'لا شيء'.

بين الأقليات الدينية ، يُظهر التقرير أن المسلمين حققوا نموًا كبيرًا يتضاعف (من 0.4٪ من البالغين في الولايات المتحدة في 2007 إلى 0.9٪ في 2014). أحدث التوقعات الديموغرافية لمركز بيو للأبحاثتوقع المسلمين أن يتجاوزوا اليهودكأكبر الأقليات الدينية الأمريكية 'الصغيرة'. إذا حدث هذا ، فما هو التأثير ، إن وجد ، الذي من المحتمل أن يكون لهذا التطور على الطريقة التي ينظر بها الأمريكيون إلى المسلمين؟

يبدو أنه من المحتمل أن يكون للمسلمين في نهاية المطاف نسبة أكبر من السكان من اليهود بسبب الهجرة ، ومعدل المواليد المرتفع ومعدل 'الاحتفاظ' المرتفع داخل الإسلام. ومع ذلك ، فإن السؤال حول ما إذا كان هذا يغير نظرة الأمريكيين إلى المسلمين يعتمد على أكثر من مجرد حجم السكان المسلمين. المورمون مثال توضيحي. يوجد العديد من المورمون في أمريكا مثل اليهود ، لكن يُنظر إليهم بشكل مختلف تمامًا. اليهود موضع تقدير كبير ؛ المورمون ليسوا كذلك. أحد الاختلافات بين المجموعتين هو درجة بناء الجسور مع أتباع الديانات الأخرى. اليهود لديهم درجة عالية من بناء الجسور بين الأديان ، في حين أنه أقل شيوعًا بين المورمون. نتيجة لذلك ، يطور عدد أقل من الأمريكيين علاقات شخصية وثيقة مع طائفة المورمون التي تمكنهم من التغلب على الشكوك وسوء الفهم. إذا نما المسلمون كنسبة من السكان ولكنهم لا يبنون جسورًا بين الأديان ، فمن المرجح أن يُنظر إليهم بشكل سلبي (مثل المورمون) أكثر من كونهم إيجابيين (مثل اليهود).