آراء الجمهوريين حول التطور

عدد أقل بكثير من الجمهوريين يؤمنون بالتطور مقارنة بما كان عليه الحال قبل أربع سنوات ، مما يميزهم عن الديمقراطيين والمستقلين ، وفقًا لدراسة حديثة لمركز بيو للأبحاث. لكن وراء هذا الاكتشاف لغز: إذا ظلت آراء الجمهور بشكل عام ثابتة ، ولم يكن هناك تغيير طفيف بين الأشخاص من الانتماءات السياسية الأخرى ، فكيف يمكن حساب أرقام الجمهوريين؟ ألا ينبغي أن يتسبب الانخفاض الملحوظ في عدد المؤمنين الجمهوريين في انخفاض بنسبة 60٪ من جميع البالغين الذين يقولون إن البشر قد تطوروا بمرور الوقت؟


FT_Belief_Trends

قد تكون الإجابة المختصرة أنه في حين أن النسب المئوية للمؤمنين بالتطور بين الديمقراطيين والمستقلين ربما لم تتغير كثيرًا ، فقد يكون الحجم الإجمالي لهاتين المجموعتين قد زاد ، مما أدى إلى تعويض تأثير التحول الجمهوري.

لكن نتائج الاستطلاع تثير أيضًا أسئلة أخرى: هل كان الأشخاص الذين تم تحديدهم على أنهم جمهوريون في الاستطلاع الجديد هم نفس أولئك الذين أطلقوا على أنفسهم اسم الجمهوريين في عام 2009؟ هل التغييرات في المعتقدات تحدث على نطاق واسع بين الجمهوريين أم أن الأرقام مدفوعة بمجموعة فرعية من أنصار الحزب الجمهوري (مثل المحافظين الدينيين)؟ وعلى الرغم من طرح نفس الأسئلة حول التطور في كلا المسحين ، فهل يمكن للسياق الذي تم وضعهم فيه أن يؤثر على النتيجة؟


إليك نظرة فاحصة على هذه الأسئلة:

1كيف يمكن أن يكون هناك تغيير طفيف في الرأي العام بشكل عام عندما يكون هناك تغيير جوهري في الرأي بين الجمهوريين؟

FT_ التحول الكليعندما يكون الرأي العام العام ثابتًا على الرغم من تحولات الرأي بين مجموعة فرعية واحدة ، فمن المنطقي أن يكون هناك مجموعة فرعية أخرى على الأقل تتغير في الاتجاه المعاكس و / أو يجب أن يتغير حجم المجموعات الفرعية. عندما يتعلق الأمر بالانتماء الحزبي ، هناك أربع فئات من المستجيبين يمكن أن تتغير: الجمهوريون ، والديمقراطيون ، والمستقلون والذين يتطوعون بأن انتمائهم الحزبي هو إما حزب آخر ، أو لا يوجد حزب ، أو لا يقدم ردًا.



في هذه الحالة ، تتم موازنة التحول بين الجمهوريين من خلال تغييرات أصغر في كل مجموعة من المجموعات الأخرى ، مما أدى إلى استقرار الرأي حول التطور في الجمهور بشكل عام. على سبيل المثال ، نمت نسبة المستقلين سبع نقاط من عام 2009 إلى عام 2013. على الرغم من أن النسبة المئوية للمستقلين الذين قالوا في عام 2013 أن البشر قد تطوروا أقل بنقطتين مما كانت عليه في عام 2009 ، فقد نمت حصتهم من إجمالي العينة على مدار السنوات الأربع ، بينما بقي الجمهوريون على حالهم تقريبًا. ونتيجة لذلك ، فإن نسبة جميع البالغين الذين يقولون إن البشر قد تطوروا تضيف إلى عدد مماثل تقريبًا (60٪ في 2013 و 61٪ في 2009).


2ما الذي يفسر التغيير في آراء الجمهوريين حول التطور؟ هل هم جمهوريون مختلفون اليوم؟

FT_ الملف الشخصي التجريبيتكهن عدد من مراقبي الرأي العام المخضرمين حول الأسباب المحتملة وراء هذا التغيير. أحد أكثر التفسيرات شيوعًا هو فكرة أن الجمهوريين اليوم يجب أن يكونوا مختلفين عن الجمهوريين في استطلاع عام 2009 عندما يتعلق الأمر بالخصائص ذات الصلة بشكل خاص بالمعتقدات حول التطور. بعبارة أخرى ، ربما لم يكن الأمر أن الجمهوريين قد غيروا رأيهم بشأن هذه القضية بقدر ما يغير الأشخاص المختلفون على أنهم جمهوريون اليوم مقارنة بعام 2009.


يختلف الجمهوريون والديمقراطيون عن بعضهم البعض في عدد من الخصائص التي قد تكون ذات صلة بالمعتقدات حول التطور. بالمقارنة مع الديمقراطيين ، فإن الحزب الجمهوري لديه أعداد أكبر من الرجال ، والبيض غير اللاتينيين ، وكبار السن. لكن المظهر الديموغرافي للجمهوريين متشابه جدًا في عام 2013 مع ما كان عليه في استطلاع عام 2009 ، باستثناء أن الجمهوريين اليوم أكبر سنًا إلى حد ما ، في المتوسط.

FT_Repubs_Demsوينطبق الشيء نفسه عندما يتعلق الأمر بالملف الإيديولوجي والديني للجمهوريين والديمقراطيين في الاستطلاعين. الجمهوريون في استطلاع عام 2013 أكثر ميلًا إلى تعريف أنفسهم على أنهم محافظون أكثر من أولئك الذين شملهم استطلاع عام 2009 (69٪ مقابل 65٪ في 2009) ، ومن المرجح أن يقولوا إنهم يحضرون خدمات العبادة أسبوعياً على الأقل ( 51٪ اليوم ، 47٪ في 2009) ، لكن لا فرق مهم إحصائيًا.

ولا يُرجح أن يكون الجمهوريون أكثر ميلًا إلى أن يكونوا بروتستانت إنجيليين من البيض اليوم (37٪ مقارنة بـ 35٪ في استطلاع عام 2009).

بشكل عام ، بينما قد يكون الحزب الجمهوري أكبر سنًا وأكثر تحفظًا اليوم ، لا يوجد دليل واضح على أن تكوين الحزب قد خضع لتغيير جوهري خلال هذه الفترة الزمنية.


3هل تختلف وجهات النظر حول التطور اليوم بين جميع الجمهوريين ، أم فقط الأكثر تديناً؟

تثير فكرة تغيير ملف تعريف الحزب أيضًا السؤال عما إذا كانت التغييرات في المعتقدات تحدث بين بعض المجموعات الفرعية للجمهوريين فقط أو تحدث على نطاق واسع بين الجمهوريين ككل. تكهن بعض المراقبين بأن التحول قد يكون حصريًا بين الجمهوريين الأكثر تديناً ، مما يعكس تغييراً في التدين العام للحزب.

في الواقع ، ومع ذلك ، تشير الاستطلاعات إلى أن التغيير في وجهات النظر حول التطور حدث بشكل خاص بين القطاعات الأقل تديناً في الحزب الجمهوري. بين الجمهوريين الذين يحضرون خدمات العبادة شهريًا أو أقل في كثير من الأحيان ، انخفضت نسبة الذين يقولون إن البشر قد تطوروا بمرور الوقت 14 نقطة مئوية ، من 71 ٪ في عام 2009 إلى 57 ٪ اليوم. بين الجمهوريين الذين يحضرون الخدمات أسبوعيًا على الأقل ، ارتفعت نسبة الذين يؤمنون بالتطور من 36٪ في عام 2009 إلى 31٪ اليوم ، وهو فارق ليس ذا دلالة إحصائية.

بين الديمقراطيين ، ظلت المعتقدات في التطور كما هي منذ عام 2009 ، بغض النظر عن التدين. من بين الديمقراطيين الذين يحضرون الخدمات أسبوعيًا على الأقل ، يقول نصفهم تقريبًا إن البشر قد تطوروا بمرور الوقت (52٪ في عام 2013 مقابل 48٪ في عام 2009 ، وهو ليس تغييرًا مهمًا من الناحية الإحصائية). من بين الديمقراطيين الذين يحضرون الخدمات بشكل أقل ، يقول ثلاثة أرباعهم تقريبًا إن البشر قد تطوروا (75٪ في 2013 ، 73٪ في 2009).

FT_Evolution_Views

4هل هناك اختلافات بين المسحين يمكن أن تفسر الفجوة الحزبية المتزايدة؟

الاحتمال الآخر الذي يمكن أن يفسر بعض أو كل الاختلافات بين المسحين ينبع مما يسميه باحثو الرأي العام تأثيرات سياق المسح. ركز الاستطلاع الذي تم إجراؤه في عام 2009 على مجموعة من الموضوعات ، مع الجزء الأكبر من الأسئلة المتعلقة بالعلوم أو موضوعات محددة في العلوم. الأسئلة التي سبقت مباشرة تلك المتعلقة بالتطور تتعلق بالآراء حول آثار البحث العلمي على المجتمع في كل من مجالات المواضيع الأربعة. اشتمل مسح 2013 على مجموعة مختلفة من الموضوعات مع بعض الأسئلة المتداخلة حول آراء العلماء والمجموعات المهنية الأخرى ، ولكنه تضمن أيضًا مجموعة من الأسئلة الأخرى التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بقضايا الطب الحيوي. الأسئلة التي سبقت طرح المعتقدات حول التطور في عام 2013 كانت مرتبطة مباشرة بالدين والمعتقدات الدينية.

من الممكن أن يكون سياق استطلاع عام 2013 'تمهيدًا' لدعم أقوى للمعتقدات الدينية في كيفية تفكير المستجيبين في التطور ، مقارنة باستطلاع عام 2009. هل سيؤثر هذا النوع من السياق على الجمهوريين أكثر من الديمقراطيين؟ إذا كان الأمر كذلك ، فقد يساعد في تفسير النمو في الفجوة الحزبية. لكننا سنحتاج إلى إجراء دراسات تجريبية لاختبار ما إذا كان هذا هو الحال مع وجهات النظر حول التطور.

5ما الذي يفسر التغيير في آراء الجمهوريين حول التطور؟ هل يجب أن يكون مجرد تفسير 'واحد'؟

لا تشير البيانات المتعلقة بهذا السؤال بوضوح إلى أي تفسير منفرد للفجوة الحزبية المتزايدة في المعتقدات حول التطور ، ومن المحتمل أن مجموعة من العوامل تكمن وراء هذا النمط. على سبيل المثال ، يمكن أن تكون هناك تغييرات متواضعة بمرور الوقت في تحديد هوية الجمهوريين ، بالإضافة إلى تغييرات متواضعة في آراء الأشخاص الذين كانوا وما زالوا جمهوريين ، مما يؤدي معًا إلى تزايد الفجوة الحزبية. يقارن الاستبيانان المقاطع العرضية للبالغين في الولايات المتحدة بمرور الوقت ، لكنهما لا يظهران ما إذا كانالأفرادالذين شملهم الاستطلاع في عام 2009 غيروا وجهات نظرهم. ستدرس دراسات مركز أبحاث بيو المستقبلية المواقف المتغيرة عبر مجموعة من الموضوعات الأخرى حتى نتمكن من قياس ما إذا كان النمط الذي لاحظناه هنا محددًا للتطور أو ربما يتعلق بمجموعات أوسع من الموضوعات العلمية.