القسم 5: التطور وتغير المناخ وقضايا أخرى

هناك قضيتان متفق عليهما على نطاق واسع بين العلماء - التطور وتغير المناخ - ينقسمان بين عامة الناس. لا ينحرف العديد من الأمريكيين عن المواقف العلمية المهيمنة في مواقفهم ومعتقداتهم فحسب ، بل يعتقد الكثير أيضًا أن المجتمع العلمي نفسه منقسم حول هذه القضايا. في حين أن مستويات التعليم مهمة - خريجو الجامعات هم أكثر عرضة للاتفاق مع العلماء من أولئك الذين لديهم تعليم أقل - التعليم ليس العامل الأكبر. ليس من المستغرب أن ترتبط الآراء العامة حول التطور ارتباطًا وثيقًا بالدين ، بينما ترتبط الآراء العامة حول تغير المناخ ارتباطًا وثيقًا بالحزب والإيديولوجيا.

أصل الحياة وتطورها

تقول غالبية الجمهور (61٪) أن البشر والكائنات الحية الأخرى قد تطورت بمرور الوقت ، على الرغم من أن حوالي الثلث (32٪) يقولون إن هذا التطور يرجع إلى عمليات طبيعية مثل الانتقاء الطبيعي ، بينما يقول 22٪ 'كائن أسمى يوجه تطور الكائنات الحية لغرض خلق البشر والحياة الأخرى بالشكل الذي هو موجود اليوم'. 31٪ آخرون يرفضون التطور ويقولون إن 'البشر والكائنات الحية الأخرى موجودة في شكلها الحالي منذ بداية الزمن'.

يقول جميع العلماء تقريبًا (97٪) إن البشر والكائنات الحية الأخرى قد تطورت بمرور الوقت - ويقول 87٪ إن التطور يرجع إلى عمليات طبيعية ، مثل الانتقاء الطبيعي. الموقف المهيمن بين العلماء - أن الكائنات الحية قد تطورت بسبب العمليات الطبيعية - لا يتقاسمه سوى حوالي ثلث (32 ٪) الجمهور.

تختلف وجهات النظر حول التطور بشكل كبير بين عامة الناس ، لا سيما حسب الدين وحضور الخدمات الدينية. غالبية (57 ٪) من البروتستانت الإنجيليين البيض يعتقدون أن البشر موجودون في شكلهم الحالي منذ بداية الزمن. يقول معظم الكاثوليك والبروتستانت من البيض إن البشر قد تطوروا ، على الرغم من اختلافهم حول ما إذا كان هذا نتيجة لعمليات طبيعية أو ما إذا كان التطور مدفوعًا بكائن أعلى. على النقيض من ذلك ، يقول 60٪ من غير المنتمين دينياً أن البشر قد تطوروا بسبب العمليات الطبيعية.

يقول حوالي نصف (51٪) من يقولون إنهم نادرًا أو لا يحضرون الخدمات الدينية أبدًا أن الحياة تطورت بسبب العمليات الطبيعية ، مقارنة بـ 36٪ ممن يحضرون الخدمات سنويًا على الأقل ، و 14٪ فقط من أولئك الذين يحضرون أسبوعيًا أو أكثر في كثير من الأحيان.

من المرجح أن يقول المستجيبون الأصغر سنًا أن البشر تطوروا من خلال الانتقاء الطبيعي. يقول أربعة من كل عشرة ممن تقل أعمارهم عن 30 (40٪) أن البشر قد تطوروا نتيجة لعمليات طبيعية مثل الانتقاء الطبيعي ، مقارنة بـ 35٪ ممن تتراوح أعمارهم بين 30 و 49 عامًا ، و 30٪ ممن تتراوح أعمارهم بين 50 و 64 عامًا ، وفقط 23٪ ممن هم في سن 65 وما فوق. من بين أولئك الذين يبلغون من العمر 65 عامًا أو أكثر ، يقول أكثر بكثير (35٪) أن البشر والكائنات الحية الأخرى موجودة في شكلها الحالي منذ بداية الزمن أكثر من اعتقادهم أن البشر تطوروا بسبب العمليات الطبيعية (23٪).



هناك أيضًا اختلافات تعليمية كبيرة في وجهات نظر التطور. في حين أن 45٪ من خريجي الجامعات يقولون إن البشر تطوروا نتيجة الانتقاء الطبيعي ، فإن أقل من أولئك الذين حصلوا على بعض الجامعات (31٪) والذين لم يتجاوزوا تعليمهم الثانوي (26٪) يقولون نفس الشيء. ومع ذلك ، فإن احتمالية أن يقول حتى خريجي الجامعات أقل بكثير من العلماء أن الحياة قد تطورت بسبب العمليات الطبيعية.

انقسام واسع حول تغير المناخ

تقول الغالبية العظمى (85٪) من الأمريكيين إن ارتفاع درجة حرارة الأرض ، لكنهم منقسمون أكثر من العلماء حول سبب تغير المناخ. يقول حوالي نصف عامة الناس (49٪) إن الأرض تزداد دفئًا 'بسبب النشاط البشري في الغالب ، مثل حرق الوقود الأحفوري' ، بينما يقول 36٪ إن الاحترار يحدث 'غالبًا بسبب التغيرات الطبيعية في الغلاف الجوي'. يقول حوالي واحد من كل عشرة (11٪) 'لا يوجد دليل قوي على أن الأرض تزداد دفئًا'.

على النقيض من ذلك ، يقول 84٪ من العلماء إن ارتفاع درجة حرارة الأرض بسبب النشاط البشري. يُرجح العلماء أيضًا أن ينظروا إلى الاحتباس الحراري على أنه مشكلة خطيرة للغاية أكثر من الجمهور: 70٪ يعبرون عن هذا الرأي ، مقارنة بـ 47٪ من الجمهور. المواقف العامة حول ما إذا كان الاحترار العالمي يمثل مشكلة خطيرة قد تغيرت قليلاً في السنوات الأخيرة.

أقوى ارتباط في الرأي حول تغير المناخ هو الانتماء الحزبي. يقول ثلثا الجمهوريين (67٪) إما أن الأرض تزداد دفئًا بسبب التغيرات الطبيعية في الغلاف الجوي (43٪) أو أنه لا يوجد دليل قوي على أن الأرض تزداد دفئًا (24٪). على النقيض من ذلك ، يقول معظم الديمقراطيين (64 ٪) إن الأرض تزداد دفئًا بسبب النشاط البشري في الغالب. ما يقرب من نصف المستقلين (49٪) يقولون إن النشاط البشري يتسبب في ارتفاع درجة حرارة الأرض ، بينما يقول 47٪ إما أن الأرض تزداد دفئًا بسبب التغيرات الطبيعية في الغلاف الجوي (38٪) أو أنه لا يوجد دليل قوي على ارتفاع درجة حرارة الأرض (9٪).

يكون الانقسام أكبر عندما يتم أخذ كل من الحزب والأيديولوجيا في الاعتبار. يقول 21٪ فقط من الجمهوريين المحافظين إن درجة حرارة الأرض تزداد بسبب النشاط البشري ، مقارنة بما يقرب من ثلاثة أرباع (74٪) الديمقراطيين الليبراليين.

هناك أيضًا اختلافات كبيرة في وجهات النظر حول تغير المناخ من خلال التعليم. يقول أكثر من نصف خريجي الجامعات (58٪) إن تغير المناخ يحدث وينتج عن النشاط البشري ، بينما أولئك الذين لم يتجاوزوا تعليمهم الثانوي منقسمون في آرائهم ؛ 45٪ يقولون أن ارتفاع درجة حرارة الأرض بسبب النشاط البشري و 40٪ يقولون أن ذلك بسبب التغيرات الطبيعية في الغلاف الجوي.

هل يتفق العلماء؟

على الرغم من الاتفاق الساحق بين العلماء حول التطور وتغير المناخ ، تعتقد أقليات كبيرة من الأمريكيين أنه لا يوجد إجماع علمي على هذه القضايا. بينما يقول 60٪ من الجمهور أن العلماء يتفقون عمومًا على أن البشر قد تطوروا بمرور الوقت ، يقول ثلاثة من كل عشرة (28٪) إن العلماء لا يتفقون عمومًا.

تقول أغلبية مماثلة (56٪) أن العلماء يتفقون عمومًا على ارتفاع درجة حرارة الأرض بسبب النشاط البشري. ومع ذلك ، يقول أكثر من الثلث (35٪) أن العلماء لا يتفقون بشكل عام.

في كلتا الحالتين ، ترتبط تصورات الناس للإجماع العلمي ارتباطًا وثيقًا بآرائهم الخاصة حول هذه القضية. 79٪ من الذين يقولون إن الحياة تطورت بسبب الانتقاء الطبيعي يقولون إن هناك إجماعًا علميًا على هذه المسألة. أقل من نصف (43٪) أولئك الذين يقولون إن الحياة خلقت في شكلها الحالي يرون مثل هذا الإجماع.

يكون هذا النمط أكثر وضوحًا عندما يتعلق الأمر بآراء حول ما إذا كان هناك إجماع علمي حول تغير المناخ. يعتقد حوالي ثلاثة أرباع الأشخاص (76٪) الذين يقولون إن النشاط البشري يقود الاحتباس الحراري أن معظم العلماء يتفقون على هذه النقطة. يعتقد أقل من نصف (41٪) من يقولون أن الاحترار يرجع في الغالب إلى تغيرات الغلاف الجوي أن هناك إجماعًا علميًا على هذه القضية. من بين الحصة الصغيرة من الجمهور (11٪) التي تقول أنه لا يوجد دليل قوي على ظاهرة الاحتباس الحراري ، 22٪ فقط يقولون أن هناك اتفاقًا علميًا على أن النشاط البشري يتسبب في الاحتباس الحراري ، بينما يعتقد 68٪ أنه لا يوجد اتفاق بين العلماء على القضية.

حالات أخرى

تتباين مواقف الجمهور والعلماء أيضًا بشكل حاد حول العديد من قضايا السياسة المتعلقة بالعلم والتكنولوجيا. الجمهور أقل دعمًا من العلماء لاستخدام الحيوانات في البحث العلمي ؛ حوالي نصف (52٪) من عامة الناس يفضلون ذلك مقارنة بـ 93٪ من العلماء. الفجوة كبيرة تقريبًا عن التمويل الفيدرالي لأبحاث الخلايا الجذعية الجنينية ؛ 58٪ من عامة الناس يؤيدون ذلك مقارنة بـ 93٪ من العلماء.

يفضل حوالي نصف (51٪) عامة الناس بناء محطات طاقة نووية إضافية مقارنة بـ 70٪ من العلماء. هناك فرق أصغر بين العلماء وعامة الناس عندما يتعلق الأمر بتطعيمات الأطفال. تقول أغلبية كبيرة من الجمهور (69٪) والعلماء (82٪) أنه يجب تحصين جميع الأطفال.

التجارب على الحيوانات

بين الجمهور ، هناك فجوة مذهلة بين الجنسين في الآراء حول استخدام حيوانات المختبر في البحث العلمي. يفضل معظم الرجال (62٪) استخدام الحيوانات في البحث بينما يعارض ذلك ما يزيد قليلاً عن نصف النساء (52٪).

هناك أيضًا اختلافات كبيرة في العمر والتعليم والحزبية في وجهات نظر الجمهور حول استخدام الحيوانات في البحث. يعارض غالبية من تقل أعمارهم عن 30 عامًا (58٪) استخدام الحيوانات للبحث بينما تفضل الأغلبية في الفئات العمرية الأكبر سنًا استخدام الحيوانات في البحث. من المرجح أن يفضل خريجو الجامعات (59٪) استخدام الحيوانات في البحث أكثر من أولئك الذين حصلوا على بعض الكليات (49٪) أو ليس لديهم أكثر من تعليم ثانوي (49٪). وبينما يؤيد 62٪ من الجمهوريين ذلك ، توافقه حصص أصغر من المستقلين (51٪) والديمقراطيين (48٪).

كما يشير المستوى العالي من الدعم بين العلماء (93٪ يفضلون) ، هناك اختلاف بسيط جدًا في الرأي بين أنواع مختلفة من العلماء حول استخدام الحيوانات في البحث. هناك أيضًا اختلاف بسيط جدًا بين العلماء والعلماء: 94٪ من الرجال و 89٪ من النساء يفضلون استخدام الحيوانات في البحث العلمي.

أبحاث الخلايا الجذعية

غالبية الأمريكيين (58٪) يفضلون التمويل الفيدرالي لأبحاث الخلايا الجذعية الجنينية ، بينما يعارض ذلك 35٪. تدعم نسبة أكبر بكثير من العلماء (93٪) من الجمهور التمويل الفيدرالي لأبحاث الخلايا الجذعية الجنينية.

هناك اختلافات حزبية ودينية كبيرة بشكل خاص في وجهات نظر الجمهور. ما يقرب من ضعف عدد الديمقراطيين (71٪) مثل الجمهوريين (38٪) يفضلون التمويل الفيدرالي لأبحاث الخلايا الجذعية الجنينية. فيما يتعلق بهذه المسألة ، فإن آراء المستقلين (61٪ يفضلون) أقرب بكثير إلى آراء الديمقراطيين منها إلى الجمهوريين. داخل الأحزاب هناك أيضا انقسامات أيديولوجية. من المرجح أن يفضل الجمهوريون المعتدلون والليبراليون (47٪) كما يعارضون (46٪) التمويل الفيدرالي لأبحاث الخلايا الجذعية الجنينية ، بينما يعارضه الجمهوريون المحافظون بهامش 61٪ إلى 34٪. يعتبر الديمقراطيون الليبراليون أكثر دعمًا للتمويل الفيدرالي لهذا البحث من المعتدلين والمحافظين داخل الحزب (82٪ مقابل 65٪).

غالبية الكاثوليك (60٪) ، البروتستانت من البيض (59٪) ، السود البروتستانت (54٪) وغير المنتمين دينياً (74٪) يفضلون التمويل الفيدرالي لأبحاث الخلايا الجذعية الجنينية. أكثر من نصف البروتستانت الإنجيليين البيض (52٪) يعارضونها. وفي حين أن ميزان الرأي بين أولئك الذين يحضرون الخدمات الدينية بانتظام (أسبوعيًا أو أكثر) يتعارض مع تمويل أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية (51٪ يعارضون ، 42٪ يؤيدون) ، فإن الغالبية العظمى ممن يحضرون بشكل أقل تكرارًا يفضلون تمويل هذا البحث. .

الطاقة النووية

يفضل حوالي نصف (51٪) الأمريكيين بناء المزيد من محطات الطاقة النووية لتوليد الكهرباء ، بينما يعارض ذلك 42٪. بين عامة الناس ، تفضل نسبة أكبر من الرجال (60٪) من النساء (43٪) بناء محطات طاقة نووية إضافية. يفضل عدد أكبر من خريجي الجامعات (59٪) بناء محطات للطاقة النووية أكثر من أولئك الحاصلين على تعليم ثانوي أو أقل (46٪). وتؤيد نسبة أكبر من الجمهوريين (62٪) من المستقلين (52٪) أو الديمقراطيين (45٪) التوسع في استخدام الطاقة النووية لتوليد الكهرباء.

عندما يتعلق الأمر بالطاقة النووية ، فإن آراء العلماء أقرب إلى آراء الجمهوريين من آراء الديمقراطيين على الصعيد الوطني. يفضل سبعة من كل عشرة علماء بناء المزيد من محطات الطاقة النووية لتوليد الكهرباء ، بينما يعارض ذلك 27٪. بين العلماء ، تفضل الأغلبية في كل تخصص بناء المزيد من محطات الطاقة النووية ، لكن الدعم منتشر بشكل خاص بين الفيزيائيين وعلماء الفلك (88٪ يفضلون). كما هو الحال مع الجمهور ، فإن الرجال (76٪) أكثر بكثير من النساء (55٪) يؤيدون التوسع في الطاقة النووية.

تتطلب تطعيمات الأطفال

تقول الغالبية العظمى (69٪) من عامة الناس أنه يجب تطعيم جميع الأطفال ضد أمراض الطفولة ، مثل الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية وشلل الأطفال. 28٪ فقط يقولون إن الآباء يجب أن يكونوا قادرين على اتخاذ قرار بعدم تطعيم أطفالهم. بين العلماء ، يؤيد 82٪ التطعيم المطلوب ، بينما يترك 17٪ القرار للآباء.

هناك اختلاف طفيف للغاية في آراء عامة الناس حسب الجنس أو الحزب أو الانتماء الديني. كما لا يوجد اختلاف في الآراء بين الآباء وغير الوالدين حول طلب تطعيم جميع الأطفال بينهم. ومع ذلك ، يقول عدد أكبر قليلًا من الأشخاص الحاصلين على قدر من التعليم الجامعي أو على شهادة جامعية إن الآباء يجب أن يكونوا قادرين على تقرير عدم تطعيم أطفالهم.