• رئيسي
  • سياسة
  • محاكمة مجلس الشيوخ: مشاهدة قليلة وتأثير ضئيل

محاكمة مجلس الشيوخ: مشاهدة قليلة وتأثير ضئيل

مقدمة وملخص

محاكمة الرئيس كلينتون لم تجذب انتباه الرأي العام الأمريكي ولم تغير رأيه بشأن استمرار رئاسته. يمنح الجمهور كلينتون درجات عالية لأدائه الوظيفي ، ويعبر عن رضاه عن حالة الأمة ويسجل المزيد من الرضا بحياتهم أكثر مما كان عليه الحال قبل عامين فقط. يقول معظمهم أيضًا أن خطاب حالة الاتحاد القادم لكلينتون لا يقل أهمية عن الخطابات السابقة: 51٪ مهمة ، 27٪ أكثر أهمية.

أقل من ثلث الأمريكيين يولون اهتمامًا وثيقًا لإجراءات مجلس الشيوخ ويقول 15٪ فقط إنهم شاهدوا كل أو الكثير من التغطية الحية للمحاكمة. 69٪ يقولون أن المحاكمة لم تغير رأيهم حول ما إذا كان ينبغي عزل الرئيس أو الاستقالة. يريد ثلثا الجمهور بثبات بقاء كلينتون في منصبها. واحد من كل ثلاثة فقط يقول إنه يجب عزل كلينتون من منصبه ، وفي سؤال منفصل ، قال عدد أقل إنه يجب أن يستقيل.

يحكم الجمهور على محاكمة مجلس الشيوخ بنفس الطريقة التي اتبعت بها إجراءات مجلس النواب. تقول الغالبية الساحقة من 76٪ أن مجلس الشيوخ يتشاجر في الغالب ، مقارنة بـ 19٪ يقولون إنهم يعملون معًا. عندما طُلب منهم مقارنة إجراءات مجلسي الشيوخ والنواب ، ترى أغلبية 43٪ أن مستوى التحزب هو نفسه.

كما في ديسمبر ، لم يتم منح أي من الجهات الفاعلة الرئيسية في الإجراءات علامات إيجابية. يُمنح الجمهوريون في الكونجرس تقييمات أقل بكثير للتعامل مع التحقيق (يوافق 32٪) عن الديمقراطيين (44٪ يوافقون) أو بيل كلينتون (45٪ يوافقون). تم تصنيف الوسائط أيضًا على أنها ضعيفة (35٪ موافقة) الاستثناء الوحيد هو رئيس المحكمة العليا ، ويليام رينكويست ، الذي حصل على نسبة تأييد تبلغ 50٪ ، لكن هذا قد يعكس مكانته أكثر من تقييم أدائه. (فقط 19٪ من المستطلعين في مركز بيو وصفوه بأنه يترأس المحاكمة ، مقارنة بـ 48٪ ممن حددوا لاري فلينت على أنه الناشر الذي يدفع مقابل معلومات حول الخيانة الزوجية من قبل أعضاء الكونجرس).

تعتقد أغلبية 55٪ من الأمريكيين أن الرئيس سيحصل على محاكمة عادلة. على الرغم من عدم الاهتمام بإجراءات مجلس الشيوخ حتى الآن ، فإن الجمهور منقسم حول ما إذا كان ينبغي إجراء أجزاء من المحاكمة في جلسة مغلقة: قال 52٪ أن المحاكمة يجب أن تكون مفتوحة بالكامل ، بينما قال 43٪ أنه من المقبول إغلاق أجزاء منها. يعتقد عدد أقل من الديمقراطيين عن الجمهوريين أو المستقلين أن المحاكمة ستكون عادلة. المجموعات الثلاث منقسمة حول ما إذا كان ينبغي أن تكون مفتوحة بالكامل.

علامات عالية لكلينتون والأمة

عام كامل من فضيحة كلينتون ولوينسكي كان له تأثير سلبي ضئيل على الطريقة التي يحكم بها الأمريكيون على البلاد أو أداء الرئيس الوظيفي والتسجيل العام. في الواقع ، هناك عدد أكبر من الناس راضون (53٪) عن الطريقة التي تسير بها الأمور في البلاد عما كان عليه الحال في أوائل عام 1998 قبل اندلاع الفضيحة (46٪). علاوة على ذلك ، كما يقول العديد من الأمريكيين إن إنجازات كلينتون ستفوق إخفاقاته كما قيل عن رونالد ريغان في وقت مماثل في فترته الثانية (50٪ -34٪ كلينتون ؛ 52٪ -38٪ ريغان).



تؤثر سياسات المساءلة الرئاسية على نظرة الأمريكيين لكيفية سير الأمور في البلاد اليوم. فقط 41٪ ممن يعتقدون أنه يجب عزل كلينتون من المنصب راضون عن حالة الأمة ، مقارنة بـ 60٪ ممن لا يعتقدون أنه ينبغي عزل كلينتون.

ربما تدعم وجهة النظر هذه عن الرئيس والبلد ، يعبر الأمريكيون عن مستويات عالية من الرضا عن مختلف جوانب حياتهم وتفاؤل مستمر بشأن مستقبلهم المالي. اليوم ، يقول 45٪ من الجمهور أنهم راضون جدًا عن مستوى معيشتهم ، ارتفاعًا كبيرًا من 35٪ في أواخر عام 1996. وبالمثل ، يقول 37٪ أنهم راضون جدًا عن دخل أسرهم ، ارتفاعًا من 27٪ في عام 1996. أكثر سعادة بشأن حياتهم الأسرية (71٪ راضون جدًا) وبوضعهم السكني (61٪).

كانت الزيادة في الرضا الاقتصادي خلال العامين الماضيين أكبر إلى حد ما بين أولئك الأكثر ثراءً. وبينما يعبر الأمريكيون من أصل أفريقي عن رضا أقل من البيض عن العديد من جوانب حياتهم ، فإن عدد السود الذين يقولون إنهم سعداء بمستوى معيشتهم ارتفع بشكل كبير عما كان عليه قبل عامين. اليوم ، يقول 42٪ من السود إنهم راضون جدًا ، مقارنة بـ 19٪ فقط في عام 1996.

بشكل عام ، يواصل الجمهور إبداء تحفظات بشأن التعليم في أمريكا اليوم ، على الرغم من أن الآباء أكثر رضا من غير الآباء. يشعر حوالي 46٪ من الآباء بالرضا التام عن تعليم أبنائهم ، مقارنة بـ 15٪ فقط من غير الآباء الذين يشعرون بالرضا الشديد عن التعليم الذي يتلقاه الأطفال.

الأولويات

مع تولي الكونجرس 106 مهام منصبه ، تظل الأجندة العامة كما كانت قبل انتخابات عام 1998 ، حيث أكد 70 ٪ على الأقل من الأمريكيين على التعليم والضمان الاجتماعي والجريمة كأولويات قصوى. لا يختلف هذا عن كانون الثاني (يناير) 1998 ، عندما تصدرت هذه القضايا الثلاثة قائمة اهتمامات الجمهور. ما هو مختلف في عام 1999 هو ظهور إصلاح الرعاية الصحية كقضية رئيسية: 69 ٪ أدرجوها كأولوية قصوى ، ارتفاعًا من 62 ٪ في العام الماضي و 56 ٪ في عام 1997.

علاوة على ذلك ، مع استمرار تمتع البلاد بالازدهار الاقتصادي ، أصبح الأمريكيون أقل اهتمامًا بقضايا التوظيف مما كانوا عليه في السنوات الماضية. 50٪ فقط من الجمهور يدرج الوظائف كأولوية قصوى ، بانخفاض 4 نقاط مئوية منذ عام 1998 و 16 نقطة مئوية منذ عام 1997. من بين 15 قضية محلية واقتصادية ، يضع الجمهور أقل تركيز على خفض الديون الفيدرالية ، وإصلاح تمويل الحملات وخفض ضريبة أرباح رأس المال.

بشكل عام ، يصنف كل من الجمهوريين والديمقراطيين نفس القضايا - التعليم والجريمة والضمان الاجتماعي والرعاية الصحية - كأولويات قصوى ، لكنهم يعطون ترتيبًا مختلفًا نسبيًا لكل منهما. يحتل إصلاح الرعاية الصحية موقع الصدارة بالنسبة للديمقراطيين (84٪) ، ولكن المركز الخامس (56٪) بين الجمهوريين. بالمقابل ، في حين أن 64٪ من الجمهوريين يتعاملون مع الانهيار الأخلاقي كأولوية قصوى (يحتلون المرتبة الثالثة) ، يوافق 44٪ فقط من الديمقراطيين. الأخلاق لا تصنع قائمة الأولويات العشر للديمقراطيين. وينطبق هذا أيضًا على المستقلين ، حيث يصنفها 43٪ فقط منهم كأولوية عليا

هناك فجوات كبيرة بين أولويات السود والبيض ، مع أكبر فجوة في التوظيف. يصنف 85٪ من السود تمامًا تحسين الوظائف كأولوية قصوى ، مقارنة بـ 45٪ فقط من البيض. الأمريكيون الأفارقة هم أكثر عرضة من البيض للتأكيد على إصلاح الرعاية الصحية (91٪ مقابل 66٪) ، ومساعدة الفقراء (70٪ مقابل 55٪) ، والتعامل مع مشاكل الأسر التي لديها أطفال (75٪ مقابل 55٪). ) وحماية الرعاية الطبية (78٪ مقابل 59٪) ، وتقليل التوترات العرقية (64٪ مقابل 46٪).

ليس من المستغرب أن يحتل كبار السن المرتبة الأولى في دعم أنظمة الضمان الاجتماعي (89٪) والرعاية الطبية (81٪) فوق جميع العناصر الأخرى. يضع الأمريكيون الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا أولوية أقل لهاتين المسألتين: 56٪ يعطون الضمان الاجتماعي مرتبة عالية ؛ 47٪ يضعون ميديكير بهذا الارتفاع. على العكس من ذلك ، فإن الشباب هم أكثر عرضة من أولئك الذين يبلغون 65 عامًا فما فوق لتصنيف التعامل مع مشاكل الفقراء (61٪ مقابل 44٪) والبيئة (60٪ مقابل 47٪) كأولويات قصوى.

يفوق عدد النساء عدد الرجال في تركيزهن على الجريمة (79٪ مقابل 61٪) ، الرعاية الطبية (67٪ مقابل 57٪) ، البيئة (57٪ مقابل 46٪) والتوترات العرقية (56٪ مقابل 41٪).

ديمقراطيون مع أجندة إيدج

في البنود ذات الأولوية القصوى للجمهور ، يتمتع الحزب الديمقراطي الآن بميزة كبيرة على الجمهوريين. عندما يتعلق الأمر بتحسين التعليم وحماية الضمان الاجتماعي وتنظيم خطط الرعاية الصحية المدارة ، فإن الديمقراطيين يتفوقون على الجمهوريين باعتبارهم الحزب الذي يمتلك أفضل الأفكار بهوامش تصل إلى 21 نقطة مئوية. يتمتع الديمقراطيون أيضًا بميزة واضحة بشأن قضية الحزب الجمهوري الكلاسيكية المتمثلة في التخفيضات الضريبية.

القضية الوحيدة التي يتمتع بها الجمهوريون بميزة كبيرة هي تحسين الأخلاق في هذا البلد: يقول 37٪ من الأمريكيين أن الجمهوريين لديهم أفضل الأفكار في هذا المجال ، مقارنة بـ 29٪ ممن يمنحون الديمقراطيين الأفضلية.

تماشيًا مع تصنيفات الحزب الجمهوري المنخفضة نسبيًا فيما يتعلق بالقضايا ، فإن 44٪ فقط من الأمريكيين لديهم وجهة نظر إيجابية عن الحزب الجمهوري ، مقارنة بـ 50٪ ممن لديهم وجهة نظر غير مواتية. النسبة المئوية للأشخاص الذين لديهم وجهة نظر غير مواتية أكبر من أي وقت مضى منذ عام 1992 ، وتضاعفت النسبة المئوية ممن لديهم وجهة نظر سلبية للغاية ، الآن 23٪ ، في الأشهر الخمسة الماضية. وفي غضون ذلك ، كانت تقييمات الديمقراطيين أكثر اتساقًا في الأشهر الأخيرة ؛ 55٪ من الجمهور لديهم الآن وجهة نظر إيجابية للحزب و 38٪ لديهم وجهة نظر غير مواتية.

اليوم ، يوافق 38٪ فقط من الأمريكيين على الوظيفة التي يقوم بها قادة الحزب الجمهوري في الكونجرس. هذا الرقم لم يتغير تقريبًا من نوفمبر وديسمبر 1998 ويتماشى مع متوسط ​​التصنيف البالغ 40٪ خلال السنوات الأربع الماضية. ومع ذلك ، فإن نسبة الأمريكيين الذين لا يوافقون على الوظيفة التي يقوم بها القادة الجمهوريون قد انخفضت قليلاً: 50٪ الآن مقابل 56٪ في استطلاع أُجري في أواخر كانون الأول (ديسمبر) بعد تصويت مجلس النواب على عزل الرئيس كلينتون.

لا تزال معدلات الأفضلية الإجمالية للكونغرس مختلطة: 48٪ من الأمريكيين لديهم وجهة نظر إيجابية ، 45٪ غير مواتية. كما تلقى زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ترينت لوت علامات مختلطة: 27٪ لديهم رأي إيجابي عنه ، و 30٪ غير موات.

التطلع إلى عام 2000

المرشحة الرئاسية المحتملة إليزابيث دول تحصل على درجات عالية من الجمهور. إن ثلثي الأمريكيين (66٪) لديهم رأي مؤيد لرئيس الصليب الأحمر السابق. فقط 20٪ يعبرون عن رأي غير موات. تحظى السيدة دول بإعجاب النساء والرجال وتحصل على تقييمات أكثر إيجابية من الأمريكيين المتعلمين بالجامعة وذوي الدخل المرتفع. لا يقتصر جاذبيتها على الجمهوريين: 56٪ من الديمقراطيين ينظرون إليها بشكل إيجابي ، وكذلك 68٪ من المستقلين.

مثل حاكم ولاية تكساس جورج دبليو بوش ، يقف دول بشكل جيد في المباريات الافتراضية ضد نائب الرئيس آل جور في السباق الرئاسي لعام 2000: قال 47٪ من الناخبين المسجلين إنهم سيصوتون لصالح دول ، بينما يؤيد 43٪ جور. في هذه المرحلة ، يتفوق بوش على آل جور بنسبة 50٪ مقابل 44٪. في كلتا الحالتين ، يفضل المستقلون الجمهوريين دول وبوش على جور.

في هذا الوقت ، لا يبدو أن دول تستفيد من الفجوة بين الجنسين. ليس من المرجح أن تصوت النساء لصالح دول أكثر من التصويت لبوش. يعمل الجنس في الواقع لصالح بوش ، حيث إنه يتمتع بفارق 12 نقطة مئوية بين الرجال عند إقرانه ضد جور ، مقارنة بفارق دول 7 نقاط مئوية الأصغر بين الرجال.

لا يعتقد معظم الأمريكيين أن أي امرأة رئيسة ستكون مختلفة تمامًا عن الرجل. عندما سُئلت عما إذا كانت المرأة الرئيسة ستكون أفضل من الرجل في تحسين الصدق والأخلاق في واشنطن ، قالت أغلبية 61٪ أنه لن يكون هناك فرق. وحول مسألة إنجاز الأمور في واشنطن ، قال 62٪ أنه لن يكون هناك فرق بين المرأة والرجل.

في حين أن النساء أكثر احتمالا من الرجال للقول إن المرأة الرئيسة ستكون أفضل في تحسين الصدق والأخلاق في واشنطن ، تتفق غالبية النساء مع الرجال على أن الجنس لا يحدث فرقًا في الواقع. لا تميل النساء أكثر من الرجال إلى القول بأن المرأة في البيت الأبيض ستؤدي عملاً أفضل في إنجاز الأمور في واشنطن (18٪ و 16٪ على التوالي). مرة أخرى ، تقول غالبية النساء والرجال إن الجنس لن يحدث فرقًا.

مؤشر الاهتمام بالأخبار

يتصدر طقس الشتاء البارد والاشتباكات بين الطائرات الحربية الأمريكية والعراقية مؤشر الاهتمام الإخباري حتى الآن هذا الشهر ، حيث يولي 37 ٪ من الجمهور اهتمامًا وثيقًا للغاية لكل قصة. ليس من المستغرب أن يرتفع الاهتمام بالعواصف الشتوية في الغرب الأوسط ، حيث تابع 60٪ من البالغين أخبار الثلوج والبرد التي أصابت معظم المنطقة بالشلل.

على الرغم من الضجة التي أحاطت بموافقة مجلس الشيوخ من الحزبين على المضي قدمًا في محاكمة الرئيس كلينتون والمرافعات الافتتاحية من قبل مديري مجلس النواب ، إلا أن الاهتمام بالقصة تراجع إلى 27٪ بعد أن ارتفع لفترة وجيزة إلى 34٪ فور تصويت مجلس النواب على عزل كلينتون. الاهتمام أعلى من المتوسط ​​بين كبار نقاد كلينتون: 33٪ من الجمهوريين يولون اهتمامًا وثيقًا لمحاكمة مجلس الشيوخ ، مقارنة بـ 27٪ من الديمقراطيين و 23٪ من المستقلين. وبالمثل ، فإن كبار مؤيدي كلينتون متفقون بشكل خاص: 33٪ من غير البيض مقارنة بـ 26٪ من البيض يولون اهتمامًا وثيقًا للقصة.

جذبت فترات الصعود والهبوط في سوق الأسهم الأمريكية انتباه 24٪ من الجمهور. أولئك الذين لديهم مصالح خاصة في السوق أولىوا اهتمامًا وثيقًا بشكل خاص: 39٪ ممن لديهم دخل عائلي يزيد عن 50000 دولار ، لكن 15٪ فقط ممن لديهم دخل أقل من 30 ألف دولار أولوا اهتمامًا وثيقًا للقصة.

حظي قرار نجم شيكاغو بولز مايكل جوردان بالتقاعد باهتمام كبير من 18٪ فقط من الجمهور. على الرغم من وجود اختلافات هامشية فقط بين الجنسين أو الأجيال أو التعليم ، إلا أن غير البيض كانوا أكثر اهتمامًا بالقصة من البيض: 35٪ من الأقليات اهتموا بشدة بإعلان التقاعد في الأردن مقابل 16٪ من البيض. كانت القصة شائعة بشكل خاص بين الرجال الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا ، حيث أبدى 27 ٪ منهم اهتمامًا وثيقًا للغاية.