• رئيسي
  • سياسة
  • انقسامات حزبية حادة في وجهات نظر المؤسسات الوطنية

انقسامات حزبية حادة في وجهات نظر المؤسسات الوطنية

تقرير استطلاع

يقدم الجمهوريون والديمقراطيون تقييمات مختلفة بشكل صارخ لتأثير العديد من المؤسسات الرائدة في البلاد - بما في ذلك وسائل الإعلام والكليات والجامعات والكنائس والمنظمات الدينية - وفي بعض الحالات ، فإن الفجوة في هذه الآراء أوسع بكثير اليوم مما كانت عليه. قبل عام.

بينما تستمر غالبية الجمهور (55٪) في القول بأن الكليات والجامعات لها تأثير إيجابي على الطريقة التي تسير بها الأمور في البلاد هذه الأيام ، فإن الجمهوريين يعبرون عن وجهات نظر سلبية بشكل متزايد.

يقول غالبية الجمهوريين والمستقلين ذوي الميول الجمهورية (58٪) الآن أن الكليات والجامعات لها تأثير سلبي على البلاد ، ارتفاعًا من 45٪ العام الماضي. على النقيض من ذلك ، يقول معظم الديمقراطيين والديمقراطيين الأصغر سناً (72٪) إن الكليات والجامعات لها تأثير إيجابي ، والذي لم يتغير كثيرًا عن السنوات الأخيرة.

وجد الاستطلاع الوطني الذي أجراه مركز بيو للأبحاث ، والذي تم إجراؤه في الفترة من 8 إلى 18 يونيو على 2504 بالغين ، أن الاختلافات الحزبية في وجهات نظر وسائل الإعلام الوطنية ، واسعة بالفعل ، قد نمت بشكل أوسع. لقد نمت آراء الديمقراطيين حول تأثير وسائل الإعلام الوطنية أكثر إيجابية خلال العام الماضي ، بينما ظل الجمهوريون سلبيين إلى حد كبير.

يعتقد العديد من الديمقراطيين والمستقلين ذوي الميول الديمقراطية أن لوسائل الإعلام الإخبارية تأثير إيجابي (44٪) بينما تأثير سلبي (46٪) على الطريقة التي تسير بها الأمور في البلاد. زادت نسبة الديمقراطيين الذين لديهم نظرة إيجابية لتأثير وسائل الإعلام بمقدار 11 نقطة مئوية منذ آب (أغسطس) الماضي (33٪).

يقول الجمهوريون ، بحوالي ثمانية إلى واحد (85٪ إلى 10٪) ، إن وسائل الإعلام الإخبارية لها تأثير سلبي. تغيرت وجهات النظر هذه قليلاً في السنوات القليلة الماضية.



بصرف النظر عن خلافاتهم المتزايدة حول تأثير الكليات ووسائل الإعلام ، يظل الجمهوريون والديمقراطيون متباعدون في تقييماتهم لتأثير المؤسسات الأخرى على الأمة. يستمر الديموقراطيون في أن ينظروا إلى النقابات العمالية بشكل إيجابي أكثر من الجمهوريين (59٪ مقابل 33٪) ، في حين أن النسبة الأكبر من الجمهوريين لديهم آراء إيجابية حول الكنائس والمؤسسات الدينية (73٪ من الجمهوريين مقابل 50٪ من الديمقراطيين) والبنوك و المؤسسات المالية (46٪ مقابل 33٪).

ولكن حتى مع اتساع الانقسامات الحزبية في وجهات نظر بعض هذه المؤسسات في السنوات الأخيرة ، فإن التقييمات العامة للجمهور لم تتغير كثيرًا. تقول غالبية الأمريكيين أن الكنائس والمنظمات الدينية (59٪) والكليات والجامعات (55٪) لها تأثير إيجابي. ما يقرب من النصف (47٪) يقولون إن النقابات العمالية لها تأثير إيجابي ؛ 32٪ يرون تأثيرها سلبيًا.

الآراء حول تأثير البنوك والمؤسسات المالية الأخرى سلبية (46٪) منها إيجابية (39٪). وبنسبة اثنين إلى واحد تقريبًا (63٪ إلى 28٪) ، يقول المزيد من الأمريكيين أن وسائل الإعلام الإخبارية الوطنية لها تأثير سلبي أكثر من تأثيرها الإيجابي على الطريقة التي تسير بها الأمور في البلاد.

وجد الاستطلاع أن مواقف الجمهوريين حول تأثير الكليات والجامعات قد تغيرت بشكل كبير خلال فترة زمنية قصيرة نسبيًا.

في الآونة الأخيرة ، قبل عامين ، كان لدى معظم الجمهوريين والجمهوريين الأصغر حجماً نظرة إيجابية عن دور الكليات والجامعات. في سبتمبر 2015 ، قال 54٪ من الجمهوريين إن الكليات والجامعات كان لها تأثير إيجابي على الطريقة التي كانت تسير بها الأمور في البلاد ؛ 37٪ قيموا تأثيرهم سلبياً.

بحلول عام 2016 ، كانت تصنيفات الجمهوريين للكليات والجامعات مختلطة (43٪ إيجابية ، 45٪ سلبية). اليوم ، ولأول مرة على سؤال تم طرحه منذ عام 2010 ، تقول غالبية (58٪) من الجمهوريين إن الكليات والجامعات لها تأثير سلبي على الطريقة التي تسير بها الأمور في البلاد ، بينما قال 36٪ أن لها تأثيرًا إيجابيًا.

بين الجمهوريين ، هناك فجوة أيديولوجية في وجهات النظر حول تأثير الكليات والجامعات والمؤسسات الأخرى: ما يقرب من ثلثي الجمهوريين المحافظين (65 ٪) يقولون إن الكليات لها تأثير سلبي ، مقارنة بـ 43 ٪ فقط من الجمهوريين المعتدلين والليبراليين .

الاختلافات الأيديولوجية أقل إثارة للانتباه بين الديمقراطيين. تقول أغلبية واسعة من الديمقراطيين الليبراليين (79٪) والديمقراطيين المحافظين والمعتدلين (67٪) أن الكليات لها تأثير إيجابي.

ومع ذلك ، فإن الديمقراطيين أكثر انقسامًا أيديولوجيًا من الجمهوريين حول تأثير الكنائس والمنظمات الدينية.

من المرجح أن يقول الديمقراطيون الليبراليون إن تأثير الكنائس والمنظمات الدينية سلبي (44٪) كما يقولون إنه إيجابي (40٪). من جانب اثنين إلى واحد (58٪ إلى 29٪) ، يقول الديمقراطيون المحافظون والمعتدلون إن الكنائس لها تأثير إيجابي أكثر من تأثير سلبي على البلاد.

تقول أغلبية كل من الجمهوريين المحافظين والجمهوريين الأصغر (75٪) والجمهوريين المعتدلين والليبراليين (68٪) أن الكنائس والمنظمات الدينية لها تأثير إيجابي.

كما توجد اختلافات أيديولوجية واضحة في وجهات نظر وسائل الإعلام الوطنية. بشكل عام ، يقول الديمقراطيون الأكثر ليبرالية إن وسائل الإعلام الإخبارية الوطنية لها تأثير إيجابي (51٪) من تأثير سلبي (39٪) على الدولة. الرأي بين الديمقراطيين المحافظين والمعتدلين هو العكس (39٪ إيجابي ، 51٪ سلبي). بين الجمهوريين ، تتقاسم الآراء السلبية لوسائل الإعلام أغلبية كبيرة من الجمهوريين المحافظين (87٪) والجمهوريين المعتدلين والليبراليين (80٪).

تتزايد الفجوة الحزبية حول تأثير وسائل الإعلام على البلاد

ينقسم الديمقراطيون حاليًا في وجهات نظرهم حول تأثيرات وسائل الإعلام الإخبارية الوطنية. يقول ما يقرب من نصف الديمقراطيين والديمقراطيين الأصغر حجمًا إن وسائل الإعلام الإخبارية لها تأثير سلبي على الدولة (46٪) بينما يرى حوالي (44٪) تأثيرها بشكل إيجابي.

يمثل هذا تحولًا كبيرًا عما كان عليه قبل عام واحد فقط ، عندما قال 33٪ من الديمقراطيين إن الإعلام الإخباري الوطني كان له تأثير إيجابي وقال 59٪ أنه كان له تأثير سلبي.

آراء الجمهوريين حول تأثير وسائل الإعلام لم تتغير تقريبًا عن العام الماضي ، لكنها أصبحت أكثر سلبية منذ عام 2010. حاليًا ، يقول 85٪ من الجمهوريين والجمهوريين الأصغر سنًا إن وسائل الإعلام الإخبارية لها تأثير سلبي على الطريقة التي تسير بها الأمور في البلاد ، ارتفاعًا من 76٪ قبل عامين و 68٪ في عام 2010.

بين الديمقراطيين والديمقراطيين الأصغر حجما ، كانت هناك تحسينات واضحة بشكل خاص في تقييمات وسائل الإعلام الوطنية بين كبار السن ، الحاصلين على شهادة جامعية والليبراليين.

من المرجح أن يقول الديمقراطيون الذين تبلغ أعمارهم 50 عامًا أو أكبر إن وسائل الإعلام الإخبارية لها تأثير إيجابي اليوم بنسبة 26 نقطة مئوية عما كانت عليه في عام 2015 (59٪ الآن ، 33٪ في ذلك الوقت). على النقيض من ذلك ، تختلف وجهات النظر بين الديمقراطيين تحت سن الخمسين اليوم قليلاً عما كانت عليه في عام 2015 ؛ فقط 33٪ من هذه المجموعة تقيم تأثير وسائل الإعلام بشكل إيجابي.

بشكل عام ، يقول 53٪ من الديمقراطيين الحاصلين على شهادة جامعية إن وسائل الإعلام الإخبارية لها تأثير إيجابي على الطريقة التي تسير بها الأمور ، ارتفاعًا من 31٪ قالوا ذلك في 2016 و 30٪ قالوا ذلك في 2015. بين الديمقراطيين الذين ليس لديهم شهادة جامعية ، 40٪ ينظرون إلى تأثير وسائل الإعلام بشكل إيجابي ، بزيادة متواضعة عن عام 2015 (34٪).

يعتقد حوالي نصف (51٪) الديمقراطيين الليبراليين أن وسائل الإعلام الوطنية لها تأثير إيجابي على البلاد هذه الأيام ؛ أعلى بكثير من الأسهم التي قالت ذلك إما في 2015 (26٪) أو 2016 (31٪). وبالمقارنة ، يقول 39٪ من الديمقراطيين المعتدلين والمحافظين إن لوسائل الإعلام تأثير إيجابي ، يختلف قليلاً عن وجهات النظر خلال السنوات القليلة الماضية.

تتراجع الآراء الإيجابية عن الكليات في معظم مجموعات الحزب الجمهوري

على مدى العامين الماضيين ، انخفضت نسبة الجمهوريين والجمهوريين الأصغر الذين ينظرون إلى تأثير الكليات والجامعات بشكل إيجابي بمقدار 18 نقطة مئوية (من 54٪ إلى 36٪) ، وقد حدث هذا التحول في الرأي عبر معظم المجموعات الديموغرافية والأيديولوجية داخل البلاد. الحزب الجمهوري.

يواصل الجمهوريون الأصغر سنًا التعبير عن وجهات نظر إيجابية عن الكليات أكثر من الجمهوريين الأكبر سنًا. لكن نسبة الجمهوريين الذين تقل أعمارهم عن 50 عامًا والذين ينظرون إلى الكليات بشكل إيجابي قد تراجعت 21 نقطة منذ عام 2015 (من 65٪ إلى 44٪) ، بينما تراجعت 15 نقطة بين أولئك الذين تبلغ أعمارهم 50 عامًا فما فوق (43٪ إلى 28٪).

منذ عام 2015 ، تراجعت الآراء الإيجابية للكليات والجامعات بمقدار 11 نقطة بين الجمهوريين الحاصلين على شهادة جامعية أو أكثر (من 44٪ إلى 33٪) و 20 نقطة بين أولئك الذين ليس لديهم شهادة جامعية (57٪ إلى 37٪). كما كان هناك انخفاض مزدوج الرقم في نسبة الجمهوريين المحافظين (من 48٪ إلى 29٪) والجمهوريين المعتدلين والليبراليين (من 62٪ إلى 50٪) الذين يقولون إن الكليات لها تأثير إيجابي على البلاد.

إن إلقاء نظرة فاحصة على وجهات نظر الجمهوريين والديمقراطيين حول تأثير الكليات والجامعات يكشف عن أنماط ديموغرافية مختلفة داخل الائتلافين الحزبيين.

من بين الجمهوريين والجمهوريين الأصغر سنًا ، يكون لدى البالغين الأصغر سنًا آراء إيجابية عن الكليات والجامعات أكثر من كبار السن. يقول حوالي نصف الجمهوريين (52٪) الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا أن الكليات والجامعات لها تأثير إيجابي على الدولة ، مقارنة بـ 27٪ فقط من أولئك الذين تبلغ أعمارهم 65 عامًا فأكثر. على النقيض من ذلك ، لا توجد فروق ذات دلالة إحصائية في وجهات النظر بين الديمقراطيين حسب العمر ، مع وجود أغلبية مماثلة من جميع الفئات العمرية تقول أن الكليات والجامعات لها تأثير إيجابي.

تختلف وجهات النظر حول تأثير الكليات والجامعات قليلاً بين الجمهوريين ، بغض النظر عن مستوى تحصيلهم التعليمي. الديموقراطيون ذوو المستويات التعليمية الأعلى هم أكثر إيجابية إلى حد ما من أولئك الذين لديهم تعليم أقل ، لكن الغالبية الكبيرة في جميع المجموعات تنظر إلى تأثير الكليات بشكل إيجابي.

يظهر هذا النمط بين الديمقراطيين أيضًا عبر فئات الدخل: تقول الأغلبية الواسعة إن الكليات لها تأثير إيجابي على الطريقة التي تسير بها الأمور في البلاد ، على الرغم من أن الديمقراطيين ذوي الدخل العائلي المرتفع هم إلى حد ما أكثر احتمالًا من الديمقراطيين ذوي الدخل المنخفض لقول هذا. بين الجمهوريين ، ما يقرب من نصف ذوي الدخل الأسري أقل من 30 ألف دولار (46٪) يقولون أن الكليات والجامعات لها تأثير إيجابي ، مقارنة بحوالي الثلث (32٪) فقط من ذوي الدخل المرتفع.

تقييم تأثير البنوك والنقابات العمالية على الدولة

لا يزال الديموقراطيون أكثر احتمالا بكثير من الجمهوريين للقول بأن النقابات العمالية لها تأثير إيجابي على الطريقة التي تسير بها الأمور في البلاد اليوم (59٪ مقابل 33٪). ومع ذلك ، ارتفعت الآراء الإيجابية بين الجمهوريين ست نقاط منذ عام 2016 وهي أعلى من أدنى المستويات التي تم تسجيلها في عام 2010 ، في أعقاب الركود الاقتصادي. تغيرت وجهات النظر بين الديمقراطيين قليلاً في السنوات الأخيرة ، لكنها أيضًا أكثر إيجابية مما كانت عليه في عام 2010.

بنسبة 46٪ إلى 37٪ ، يقول المزيد من الجمهوريين إن البنوك والمؤسسات المالية لها تأثير إيجابي على البلاد أكثر من تأثيرها السلبي. ارتفعت الآراء الإيجابية للجمهوريين سبع نقاط منذ عام 2016 ؛ هذه هي المرة الأولى في استطلاعات الرأي التي يعود تاريخها إلى عام 2010 التي كانت وجهات نظر الجمهوريين حول تأثير المؤسسات المالية أكثر إيجابية من سلبية.

يستمر الديموقراطيون في القول إن البنوك لها تأثير سلبي (54٪) وليس إيجابي (33٪) على الدولة. وجهات النظر الديمقراطية أكثر سلبية إلى حد ما مما كانت عليه في عام 2015 وتغيرت قليلاً عما كانت عليه قبل عام. ونتيجة لذلك ، توجد الآن فجوة مقدارها 13 نقطة في نسبة الجمهوريين (46٪) والديمقراطيين (33٪) الذين ينظرون إلى تأثير البنوك والمؤسسات المالية بشكل إيجابي ؛ في عام 2015 ، لم تكن هناك اختلافات حزبية في هذه الآراء.

من بين الديمقراطيين ، من غير المرجح أن ينظر أولئك الذين لديهم مستويات تعليمية منخفضة إلى تأثير النقابات بشكل إيجابي. فقط حوالي نصف الديمقراطيين (53٪) الحاصلين على أكثر من شهادة الثانوية العامة يقولون إن النقابات العمالية لها تأثير إيجابي على البلاد. من بين الديمقراطيين الحاصلين على شهادات عليا ، ثلثاهم (66٪) يقولون ذلك.

على النقيض من ذلك ، فإن الجمهوريين ذوي التعليم الأقل هم أكثر عرضة من أولئك الذين لديهم مستويات أعلى من التحصيل العلمي لرؤية تأثير النقابات بشكل إيجابي. يقول ما يقرب من أربعة من كل عشرة من الجمهوريين الذين لا يزيد عددهم عن شهادة الدراسة الثانوية (39٪) أن النقابات العمالية لها تأثير إيجابي ، مقارنة بـ 21٪ فقط من الجمهوريين الحاصلين على درجة جامعية عليا.

تغيير طفيف في وجهات النظر حول تأثير الكنائس

تغيرت وجهات النظر العامة حول تأثير الكنائس والمنظمات الدينية على البلاد قليلاً في السنوات الأخيرة. حاليًا ، يقول 59٪ أن الكنائس لها تأثير إيجابي على الدولة ، بينما يقول 26٪ أن لها تأثيرًا سلبيًا.

كما ظلت الاختلافات الحزبية في وجهات النظر حول تأثير الكنائس مستقرة إلى حد ما: يقول 73٪ من الجمهوريين والجمهوريين الأصغر حجمًا إن الكنائس والمنظمات الدينية لها تأثير إيجابي ، مقارنة بـ 50٪ من الديمقراطيين والديمقراطيين الأصغر.

تختلف وجهات النظر حول تأثير المنظمات الدينية أيضًا حسب التعليم والانتماء الديني. بين البالغين الحاصلين على شهادة جامعية أو أقل تعليماً ، تقول الأغلبية إن الكنائس لها تأثير إيجابي ، مقارنة بحوالي نصف (48٪) من حملة الشهادات العليا.

الغالبية عبر الطوائف الدينية الرئيسية - بما في ذلك 80 ٪ من البروتستانت الإنجيليين البيض ، و 66 ٪ من البروتستانت السود و 61 ٪ من الكاثوليك البيض - ينظرون إلى تأثير الكنائس بشكل إيجابي. على النقيض من ذلك ، يتبنى حوالي ثلث غير المنتمين دينياً (34٪) وجهة نظر إيجابية. وجهات النظر حول تأثير الكنائس هي أيضًا أكثر إيجابية بين أولئك الذين يحضرون الخدمات الدينية على الأقل في بعض الأحيان من أولئك الذين لا يحضرون.