• رئيسي
  • أخبار
  • الدراسة: التصويت المبكر مرتبط بانخفاض الإقبال

الدراسة: التصويت المبكر مرتبط بانخفاض الإقبال

يكره الإصلاحيون ذلك عندما يحدث هذا: الإصلاح الأكثر اعتمادًا في البلاد والمصمم لتسهيل التصويت قد يقلل من فرص ذهاب ناخب إلى صناديق الاقتراع ، وفقًا لدراسة جديدة ستنشر في العدد القادم من المجلة الأمريكية للسياسة. علم.


ووفقًا لفريق جامعة ويسكونسن من علماء السياسة الذين درسوا أنماط التصويت في الولاية في انتخابات 2004 و 2008 الرئاسية ، فإن 'الإصلاح الأكثر شعبية - التصويت المبكر - يرتبط في الواقع بانخفاض الإقبال عندما يتم تنفيذه بمفرده'. 'هذه النتيجة تقلب الرأي التقليدي القائل بأن أي شيء يجعل التصويت أسهل سيزيد الإقبال'.

من خلال التحكم في العوامل الأخرى التي تتنبأ باحتمالية التصويت للفرد ، وجد هؤلاء الباحثون أن التصويت المبكر يبدو أنه `` يقلل من احتمالية المشاركة بنسبة ثلاث إلى أربع نقاط مئوية '' مقارنة بالاحتمال في 15 ولاية لا تسمح بالتصويت المبكر أو لم تنفذ. إصلاحات التصويت الأخرى.


تضمنت هذه الولايات التي شاركت في التصويت المبكر بعضًا من أكبر الدول وأكثرها أهمية من الناحية السياسية ، من بينها أوهايو وفلوريدا وتكساس ونيوجيرسي. (لم يشملوا ولايتي أوريغون وواشنطن ، وهما دولتان للتصويت عن طريق البريد ، من بين الولايات التي صوتت في وقت مبكر لأن `` لديهما قواعد غير عادية في التصويت بالبريد '')

في المقابل ، وجد هؤلاء الباحثون أن التسجيل في يوم الانتخابات حيث يمكن للمواطنين التسجيل والتصويت في يوم الانتخابات يبدو أنه عزز احتمالية التصويت بنحو ثلاث إلى أربع نقاط مئوية في الولايات التي تبنت هذا الإصلاح.

تستند ادعاءاتهم إلى تحليل مفصل لتاريخ التصويت والمعلومات الديموغرافية من أكثر من 150.000 فرد تمت مقابلتهم في نوفمبر 2004 أو نوفمبر 2008 كجزء من مسح السكان الحالي لمكتب الإحصاء. اشتملت الاستطلاعات على سؤال طرح ما إذا كان الفرد قد صوت.



لبناء نموذجهم الذي يتنبأ بإقبال الأفراد ، قاموا بفحص العوامل الديموغرافية مثل مستوى التعليم والحالة الاجتماعية والعمر والجنس. وشمل نموذجهم أيضًا مقياسًا للقدرة التنافسية للحملة في ولاية كل ناخب أيضًا.


قام الباحثون أيضًا بتقسيم الولايات إلى أربع مجموعات بناءً على ما إذا كانت الولايات قد تبنت أيًا من هذه الإصلاحات: التصويت المبكر ؛ التسجيل في يوم الانتخابات ؛ التسجيل في نفس اليوم ، والذي يسمح للمواطنين بالتسجيل والتصويت في نفس اليوم ولكن قبل يوم الانتخابات ؛ أو لا شيء من هذه الإصلاحات. حددوا كذلك الولايات التي تبنت اثنين أو أكثر من هذه التغييرات ، بما في ذلك ويسكونسن وأيوا ، التي نفذت الثلاثة.

باستخدام تقنية إحصائية تسمى تحليل الانحدار ، قدر الباحثون تأثير كل عامل - بما في ذلك إصلاحات التصويت السارية في ولايته - على احتمالية الفرد للإدلاء بصوته ، وظلت جميع العوامل الأخرى ثابتة.


ووجدوا أن التصويت المبكر فقط عندما يتم تنفيذه بمفرده ويبدو أن التسجيل في يوم الانتخابات يؤثر بشكل كبير على فرص الإقبال - التصويت المبكر بطريقة سلبية والتسجيل في يوم الانتخابات بشكل إيجابي. في عام 2008 ، سمحت ثماني عشرة ولاية بالتصويت المبكر لكنها لم تنفذ إصلاحات أخرى ، بما في ذلك فلوريدا وتكساس ونيوجيرسي وإنديانا. تم تصنيف أربعة منها على أنها يوم الانتخابات فقط ، بما في ذلك مينيسوتا ونيو هامبشاير.

لماذا ينخفض ​​الإقبال عندما يُسمح للأشخاص بالتصويت مبكرًا - ولماذا يدلي المزيد من الأشخاص بأصواتهم في الولايات التي تسمح للأشخاص بالتسجيل والتصويت في يوم الانتخابات؟

يقول هؤلاء الباحثون إن السبب في ذلك هو أن التصويت المبكر يسلب 'يوم الانتخابات من آثاره المحفزة' ، مما يقلل الضغط الاجتماعي للتصويت ويقلل من أسباب الحملات لتحفيز مؤيديهم ودفعهم إلى صناديق الاقتراع.

يكون الدافع أقل للناخبين للإدلاء بأصواتهم لأن التصويت المبكر له تأثير 'تبديد طاقة يوم الانتخابات على مدى فترة زمنية أطول…. (S) الضغط البصري أقل وضوحًا ، والتوجيه حول كيفية ومكان التصويت أقل سهولة ، وتقل احتمالات التفاعلات الاجتماعية في استطلاعات الرأي.


يبدو أن قوانين التصويت المبكر تؤثر أيضًا على الحملة نفسها من خلال تقليل الجهود على كلا الجانبين لحشد الدعم. على سبيل المثال ، قاموا بفحص أنماط الدعاية الإعلامية في التصويت المبكر والدول غير الإصلاحية. ووجدوا أن 'حجم الإعلانات أقل في الولايات ذات التصويت المبكر ، كما أن تكثيف الإعلانات قبل يوم الانتخابات أقل حدة في هذه الولايات'.

وهم يقرون بالراحة الإضافية للتصويت المبكر 'ولكن هذا التأثير يقابله بشكل أكبر انخفاض في جهود التعبئة ، مما يؤدي إلى انخفاض صافي الإقبال'.

في المقابل ، يلغي التسجيل في يوم الانتخابات الحاجة إلى التسجيل قبل أن تصل الحملة إلى أقصى حد وتركز النشاط الاجتماعي والسياسي في يوم واحد. وكتبوا أن يوم الانتخابات حافل بالنقاشات والتغطية الإعلامية والاتصالات في اللحظة الأخيرة من الأحزاب والمرشحين ، وهي عوامل يمكن أن تؤثر على مجموعة أكبر من الناخبين المحتملين في ولايات (التسجيل في يوم الانتخابات).

أسفرت الدراسات السابقة حول تأثير إصلاحات التصويت عن نتائج متباينة. خلصت دراسة أجريت عام 2007 إلى أن التصويت المبكر لم يكن له أي تأثير على الإقبال في الانتخابات النصفية أو الرئاسية بين عامي 1980 و 2004. ووجد فريق بحث آخر أن التصويت المبكر أدى إلى زيادة قصيرة الأجل في الإقبال تختفي مع الانتخابات الرئاسية الثانية بعد تنفيذ الإصلاح. وجدت الدراسات في واشنطن وأوريجون أن التصويت عن طريق البريد كان له تأثير إيجابي على المشاركة ، على الرغم من أن باحثين آخرين قدّروا أن نسبة المشاركة ستنخفض في كاليفورنيا إذا تحولت تلك الولاية إلى الاقتراع بالبريد.

ملحوظة: أجرى الدراسة أساتذة جامعة ويسكونسن Barry C. Burden و David T. Canon و Kenneth R. Mayer و Donald P. Moynihan. ينتمي الباحثون إلى مشروع إدارة الانتخابات بالجامعة ، والذي يتم دعمه بتمويل من صناديق Pew Charitable Trusts ، الممول الرئيسي لمركز Pew Research Center.