• رئيسي
  • أخبار
  • دراسة: قد تقلل استطلاعات الرأي من المشاعر المعادية للمثليين وحجم السكان المثليين والمثليات

دراسة: قد تقلل استطلاعات الرأي من المشاعر المعادية للمثليين وحجم السكان المثليين والمثليات

هل تقلل استطلاعات الرأي العام التقليدية من نسبة المثليين والمثليات في السكان؟ وهل يستخفون بحصة الأمريكيين الذين يحملون آراء معادية للمثليين؟

يقول فريق من الباحثين من جامعة ولاية أوهايو وجامعة بوسطن إن الإجابة على كلا السؤالين هي نعم.

كتب الباحثون في ورقة عمل نُشرت للتو من قبل المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية.

أجريت الدراسة من قبل الاقتصاديين كاثرين ب. كوفمان ولوكاس سي كوفمان من جامعة ولاية أوهايو وكيث إم مارزيلي إريكسون من جامعة بوسطن.

لقد استخدموا طريقة بحث جديدة ، بالإضافة إلى الخصوصية المعتادة وعدم الكشف عن هويتهم التي توفرها أفضل تقنيات الاستطلاع ، تذهب إلى أبعد من ذلك وتجعل من المستحيل فعليًا ربط المستجيبين الأفراد بإجاباتهم على الأسئلة الحساسة. يسمون هذه التقنية طريقة 'التقرير المحجبات'.

ثم قارنوا النتائج التي توصلوا إليها مع النتائج التي تم الحصول عليها كجزء من تجربة 'تقرير المحجبات' مع ردود من مجموعة ضابطة أجابت على الأسئلة المطروحة بطريقة أكثر تقليدية. كان هدفهم هو معرفة كيف يمكن أن يؤثر انحياز الرغبة الاجتماعية - ميل الناس إلى عدم الكشف عن السلوكيات أو المواقف التي يخشون أن يُنظر إليها على أنها خارج الاتجاه السائد - على الإبلاغ عن هذه الموضوعات الحساسة.



FT_13.10.08_LGBفي النتائج باستخدام التقنية التجريبية ، بلغت التقارير الذاتية للهوية غير المغايرة للجنس 19٪ ممن شملهم الاستطلاع باستخدام طرق تقرير المحجبات - 65٪ أعلى من 11٪ في المجموعة الضابطة. كما نمت حصة الإبلاغ عن التجارب الجنسية المثلية من 17 ٪ في المجموعة الضابطة إلى 27 ٪ في مجموعة Veiled Report ، حسبما أفادوا. (نظرًا لأن تجربتهم لم تستخدم عينة عشوائية من السكان البالغين ، فإن الباحثين لا يحاولون تقدير الحجم الفعلي للمثليين والسحاقيات في البلاد).

أدت الطريقة التجريبية أيضًا إلى زيادة معدلات المشاعر المعادية للمثليين. على سبيل المثال ، زادت نسبة الذين رفضوا وجود مدير مثلي الجنس في العمل من 16٪ في المجموعة الضابطة إلى 27٪ في مجموعة Veiled Report. كما ارتفعت نسبة الذين اعتقدوا أنه من الضروري التمييز عند التوظيف على أساس التوجه الجنسي من 14٪ إلى 25٪.

ومع ذلك ، فإن أولئك الموجودين في علاج Veiled Report كانوا أقل احتمالية من أولئك الموجودين في علاج Direct Report للقول إن الشخص المثلي 'يمكنه تغيير توجهه الجنسي إذا اختار القيام بذلك' (22٪ مقابل 15٪). كما يقترح المؤلفون ، 'يشير هذا إلى أن المشاركين رأوا أنه من المرغوب اجتماعيًا بشكل أكبر الإبلاغ عن أن التوجه الجنسي قابل للتغيير ، وهو ما يسير في الاتجاه المعاكس لمعيار عام' مؤيد لمجتمع الميم '.

إليك كيفية عمل التجربة. دخل الباحثون على الإنترنت لتجنيد أكثر من 2500 مشارك في الدراسة. تم تقسيم هؤلاء المجندين بشكل عشوائي إلى مجموعتين. أجرت كلتا المجموعتين استبيانًا عبر الإنترنت على أجهزة الكمبيوتر الشخصية الخاصة بهما ولم تكشف عن أسمائهما أو أي معلومات أخرى يمكن أن تحدد هويتهما.

طُلب من أعضاء المجموعتين ثمانية أسئلة حول الحياة الجنسية والتي قد يتردد الناس في الإجابة عليها بصدق ، إن وجدت. وفقًا للباحثين ، هناك ثلاثة أسئلة تتناول النشاط الجنسي للمشاركين: ما إذا كانوا يعتبرون أنفسهم من جنسين مختلفين ، وما إذا كانوا منجذبين جنسيًا إلى أفراد من نفس الجنس ، وما إذا كانوا قد خاضوا تجربة جنسية مع شخص من نفس الجنس. تدرس الأسئلة الخمسة المتبقية المواقف والآراء المتعلقة بالنشاط الجنسي - يُسأل المشاركون حول قضايا السياسة العامة ، مثل الاعتراف القانوني بزواج المثليين ، وكذلك المعتقدات والمشاعر الشخصية ، مثل الشعور بالراحة مع أفراد مجتمع الميم في مكان العمل. .

اعتمادًا على المجموعة ، تم طرح أسئلة الاستطلاع الثمانية بطرق مختلفة قليلاً. بدأت المجموعة الأولى - 'التقرير المباشر' أو المجموعة الضابطة - بسؤال يبدو مختلفًا تمامًا عن تلك الموجودة في استطلاع الرأي العام القياسي.

ما رأوه على شاشة جهاز الكمبيوتر الخاص بهم كان عبارة عن قائمة بأربع عبارات وإرشادات حول كيفية الإجابة. فيما يلي مثال على أحد أسئلة القائمة المستخدمة في الدراسة الأولى من بين ثمانية أسئلة حساسة:

FT_ تقرير مباشر 2

لم يكشف المستجيبون أبدًا عن إجاباتهم على أي من الأسئلة الفردية الأربعة في القائمة. بدلاً من ذلك ، أضافوا عقلياً إجاباتهم بـ 'نعم' وأدخلوا مجموعهم في دائرة.

تضمنت الأسئلة المتبقية الثلاثة التي قست التوجه الجنسي وخمسة أسئلة تقيس المواقف تجاه المثليين والمثليات. ظهر الثمانية جميعًا بتنسيق قياسي 'نعم' أو 'لا' كما هو موضح في المثال ، وتم توجيه المشاركين في المجموعة الضابطة لتسجيل إجابتهم على كل سؤال أسفل السؤال نفسه.

المجموعة الثانية - مجموعة 'تقرير محجبات' - حصلت على جميع أسئلة القائمة. إجمالاً ، كان هناك ثمانية أسئلة منفصلة في القائمة ، كل منها يحتوي على أربعة أسئلة أخرى غير ضارة وواحد من الأسئلة الثمانية الحساسة.

تم توجيههم مرة أخرى لإضافة وتسجيل إجاباتهم بـ 'نعم' على كل واحدة كمجموع. على عكس المجموعة الضابطة ، لم يُطلب من أولئك الموجودين في مجموعة تقرير المحجبات أبدًا تسجيل إجاباتهم على أي من العناصر الفردية.

في ما يلي سؤال القائمة المطروح على أولئك الموجودين في مجموعة تقرير المحجبات الموازي لتلك التي شاهدتها المجموعة الضابطة:

FT_ المحجبات تقرير 2

تم تأطير الأسئلة السبعة الحساسة الأخرى بنفس الطريقة: أربع عبارات أكثر رقة وبندًا حساسًا. رأى كل مجيب في مجموعة الاختبار خمسة أسئلة - الأسئلة الأربعة الأصلية وواحد من الأسئلة الثلاثة المتعلقة بالهوية الجنسية ، وطُلب منهم الإجمال وإدخال إجاباتهم بـ 'نعم'.

من خلال مقارنة متوسط ​​عدد الإجابات بـ 'نعم' في المجموعتين ، يمكن للباحثين تقدير نسبة المستجيبين في مجموعة تقرير المحجبات الذين قالوا نعم لقياس السؤال الحساس.

هل نجحت التجربة؟ ستكون الحكم:

في علاج التقرير المباشر ، أفاد 11٪ من السكان أنهم لا يعتبرون أنفسهم من جنسين مختلفين (8٪ للرجال ، 16٪ للنساء). في علاج Veiled Report ، ترتفع هذه النسبة إلى 19٪ (15٪ للرجال ، 22٪ للنساء). في الوقت نفسه ، زادت نسبة المشاركين الذين أبلغوا عن تجربة جنسية مع شخص من نفس الجنس من 17٪ في علاج Direct Report إلى 27٪ في علاج Veiled Report ، وهي زيادة بنسبة 59٪.

لم يتم الكشف عن فرق كبير بين مجموعات الاختبار على السؤال الذي يسأل عما إذا كان المستفتى قد انجذب إلى أفراد من الجنس الآخر.

ملاحظة تحذيرية: هناك العديد من التحديات في تقدير حجم أو تكوين مجتمع LGBT ، بدءًا من مسألة ما إذا كان يجب استخدام تعريف يعتمد فقط على التعريف الذاتي أو ما إذا كان سيتم تضمين مقاييس الانجذاب الجنسي والسلوك الجنسي. للحصول على نظرة مفصلة على الخصائص الديموغرافية لمجتمع LGBT ، راجع دراسة استقصائية عن الأمريكيين LGBT نشرت في وقت سابق من هذا العام من قبل مركز بيو للأبحاث.

الدراسة التي أجراها باحثو ولاية أوهايو وجامعة بوسطن ، أثناء إثارة أسئلة حول استطلاعات الرأي العام التقليدية ، لا تحاول استخلاص استنتاجاتها الخاصة حول حجم مجتمع المثليين أو المواقف العامة حيال ذلك لأن المشاركين لم يكونوا عينة عشوائية أو تمثيلية من جميع البالغين 18 وما فوق. (استخدم الباحثون موقع Amazon's Mechanical Turk لتجنيد المشاركين.)

في الواقع ، قالوا إن مجموعتهم الدراسية كانت أصغر سناً وأكثر تعليماً وأكثر ليبرالية من الناحية السياسية وأقل احتمالاً أن يكونوا جمهوريين أو أن يصفوا أنفسهم بأنهم على الأقل 'متدينون باعتدال' في البلاد. وأشاروا إلى أن بعض المجموعات الممثلة تمثيلاً ناقصًا في دراستهم من المرجح أن تحمل آراء معادية للمثليين أو تكون أقل استعدادًا للقول إنهم ليسوا من جنسين مختلفين.