حديث: أدولف هتلر

رمز nazi.svg

هذه النازية تم منح مقال ذي صلة فضة حالة الجودة. نحن نحبها ، ويجب عليك أيضًا! نرى RationalWiki: تصنيف المادة للمزيد من المعلومات.

Silverbrain.png
يتم أرشفة هذه الصفحة تلقائيًا بواسطة أرشيف
أرشيفات صفحة النقاش هذه:

محتويات

الحيوانات

أريد أن أضيف بعض المعلومات إلى الجزء 'الأكثر شرًا' عن هتلر ووجهات النظر العظيمة الصادمة للحزب النازي حول حقوق الحيوان. أنا لا أحاول أن أرتدي سرواله الجلدي أو أي شيء آخر ، أريد فقط أن أشير إلى أنه حتى لديه نقاط جيدة. تفديكت ( حديث ) 22:11 ، 6 ديسمبر 2015 (UTC)

ماذا تقصد ب 'حقوق الحيوان' في السياق النازي؟ هناك بعض الوثائق التي تشير إلى أن هتلر كان نباتيًا ، على الأقل في بعض الأحيان ، ولكن ما هو ادعائك الأوسع هنا؟
أشياء مثل قيود الصيد ، وحظر اصطياد الحيوانات ، وقوانين الحفظ. لقد كانوا في الواقع أول دولة في العالم تضع الذئاب الرمادية تحت حماية البيئة. تفديكت ( حديث ) 22:11 ، 6 ديسمبر 2015 (UTC)
حسنًا ، إذا كان لديك وثائق قوية لهذه الأشياء ، فابدأ. لكنني سأحذرك من أي إشارة ضمنية إلى أن هذا يعوض النازيين. -منى- ( حديث ) 22:13 ، 6 ديسمبر 2015 (UTC)
لدي بالفعل وثائق ، لكني لست على دراية كاملة بكيفية الحصول عليها بالفعل. تفديكت ( حديث ) 22:32 ، 6 ديسمبر 2015 (التوقيت العالمي المنسق)
إذا كان رابطًا ، فسيبدو هكذا في نهاية الجملة أو الفقرة: http://rationalwiki.org/w/index.php؟title=Talk:Adolf_Hitler&action=edit§ion=7 هناك أشياء أخرى يمكنك القيام بها أيضًا ، مثل كإضافة عنوان المقال وتضمين الرابط فيه داخل المرجع. -منى- ( حديث ) 22:37 ، 6 ديسمبر 2015 (UTC)

لذا فالرجل الذي أرسل الملايين إلى الموت أحب كلبه حقًا. ووب دي دو. هناك العديد من النظريات حول نباتية هتلر ، ولكن إذا كنت ستنسبها ، وسياساته في الصيد وما إلى ذلك ، إلى 'حقوق الحيوان' ، فأنت بحاجة إلى بعض المصادر القوية للتحقق من أنه يؤمن بأي مفهوم من هذا القبيل. نظرًا لأنه كان يحب مقارنة ما اعتبره أجناسًا أدنى من البشر بالحيوانات ، وبما أنه على ما يبدو لم يؤمن بأن الناس من هذه الأجناس لديهم حقوق متأصلة ، فسوف أشك في ذلك نوعًا ما. Wėąṣėḷőįď Weaselly.jpg 23:52 ، 6 ديسمبر 2015 (UTC)

نعم ، ربما كان لديه تعاطف كبير مع الرفق بالحيوان التي انعكست في قوانين ألمانيا ، لكن 'حقوق' الحيوان لم تكن شيئًا بعد. - -منى- ( حديث ) 00:10 ، 7 ديسمبر 2015 (التوقيت العالمي المنسق)

إن كونهم (من المفترض) لصالح الحيوانات يرجع في الغالب إلى ثلاثة أشياء: ذبح الكوشر هو تعبير شائع بين معاداة السامية `` يثبت '' بطريقة ما مدى `` شر '' اليهود (على الرغم من أن كل أنواع الذبح تنتهي بقتل الحيوان والقيام بذلك. من خلال نزيفه. ذبح الكوشر له فائدة إضافية تتمثل في قيام الشخص بالقتل وهو يعرف بالفعل ما يفعله). الأمر الثاني: كان (هتلر) نباتيًا (أو ادعى أنه). وبالطبع كان غورينغ صيادًا متعطشًا (Jägermeister الذي تحب أن تشربه؟ نعم ، تم تسميته باسمه ...) ولكن بالطبع سجل النازيين في المواد الحيوانية يجعل PETA و ALF محبطين. وهي ممتعة لمشاهدة :-P المنتقم من BoN ( حديث ) 00:37 ، 8 ديسمبر 2015 (UTC)

كان هتلر رجلاً حساساً! (ربما NSFW) - يمير ( حديث ) 00:48 ، 8 ديسمبر 2015 (UTC)

من المثير للاهتمام في الواقع أن ممارسات الذبح المماثلة في اليهودية والإسلام هي التي حمت الذبح الحلال من أن تكون محظورة على أنها قسوة على الحيوانات في العديد من البلدان الأوروبية (لأنه سيكون من الصعب جدًا تحريم أحدهما وليس الآخر والاقتران الغريب بين الحق- من غير المرجح أن يفعلوا ذلك حتى لا يضربوا الممارسات اليهودية أيضًا) مع الإسلاموفوبيا في الجناح والمواقف المتطرفة المؤيدة لإسرائيل - أولئك الذين يميلون إلى الضغط من أجل الحد من ممارسات الذبح الحلال. الحجة ضد كلتا العمليتين هي أن الحيوان يجب أن يصاب بالذهول (أو أن يفقد الوعي) أولاً من أجل تخفيف الألم الناتج عن النزيف. في الواقع ، يبدو أن القاعدة العامة للذبح غير الديني هي أن الصعق أو الممارسات المماثلة إلزامية. سواء كان هذا يتوافق مع المتطلبات الدينية الإسلامية / اليهودية ، فهذا شيء يبدو أنه توجد مستويات مختلفة من الاعتراضات عليه أو الاتفاق معه داخل كلا التقليدين. المتشككين ( حديث ) 01:07 ، 8 ديسمبر 2015 (UTC)
حقيقة الأمر: قياس الألم صعب. لا يمكننا التأكد من مقدار الألم الذي يشعر به الحيوان في أي نوع من القتل. ومع ذلك ، أعتقد أنه من الآمن أن نقول إن عملية الصعق الفاشلة (وتلك التي تحدث من وقت لآخر في المسالخ الآلية) من المحتمل أن تسبب ألمًا أكثر من الذبح الحلال / الحلال المطبوخ جيدًا ... أوه وبالنسبة للحلال / الكوشر ... كان هناك نقاش في بعض صفحات نقاش RW منذ بعض الوقت حول ما إذا كان طعام الكوشر بدون كحول حلالًا تلقائيًا ... لطالما اعتقدت أنه ... المنتقم من BoN ( حديث ) 01:31 ، 8 ديسمبر 2015 (UTC)
آه نعم ، إذا قارنت مذبحة فاشلة بمذبحة جيدة الإدارة ، فالأخير هو الأفضل ، الذي كان قد خمّن ... أما إذا كان الكوشير = حلال ، ألا يجب على الأخير أن يتلى عليه صلاة معينة أثناء ذبح؟ أنا لست على دراية بتفاصيل القداس هنا بشكل وثيق ، ولكن على الرغم من أنه سيكون أنيقًا إلى حد ما إذا كانت الإجراءات قابلة للتبادل ، لست متأكدًا من ذلك. كقاعدة عامة (أي تفاصيل الذبح الخارجية) ، ومع ذلك ، نعم ، أعتقد أنك على الأرجح على حق. المتشككين ( حديث 01:39 ، 8 ديسمبر 2015 (التوقيت العالمي المنسق)
AFAIK كل من المسلمين واليهود يقولون بعض الصلاة قبل طقوس ذبح حيوان (ستكون فكرة سيئة إلى حد ما). - أريسبوتش ☞✍☜ ☞✉☜ ∈) ☼ (∋ 20:27 ، 8 ديسمبر 2015 (التوقيت العالمي المنسق)
أعتقد أن الغالبية العظمى من المسلمين / اليهود الذين يهتمون بأمر الكوشر حلال سيقولون 'آه قريبًا بما فيه الكفاية' (طالما لم يتم انتهاك الحليب / اللحوم والكحول ، على التوالي) وسيواصلون تناول الطعام. خاصة عندما تكون على الطريق أو بعيدًا عن المجموعات الرئيسية من إخوانها في الديانة ... ولكن هناك دائمًا نسبة 1 ٪ من البندق الهامشي ... ولا أعرف عن الجزارين الحلال ، لكنني سمعت أن جزارة الكوشر تتم عادةً بواسطة الأشخاص الذين لديهم الكثير من المعرفة ، مما يجعل تعثر كل شيء أقل احتمالًا ... المنتقم من BoN ( حديث ) 01:52 ، 8 ديسمبر 2015 (UTC)
'لقد سمعت أن ذبح الكوشر يتم عادة بواسطة أشخاص لديهم الكثير من المعرفة'مضحك ، لقد سمعت نفس الشيء عن الأشخاص الذين يعملون في المسالخ العلمانية أيضًا ... المتشككين ( حديث ) 01:58 ، 8 ديسمبر 2015 (UTC)
ألم يكن هناك كتاب عن تعليب اللحوم في شيكاغو؟ أنا شخصياً ليس لدي سبب كبير للاعتقاد بأن لحوم اليوم يتم إنتاجها بشكل مختلف ... وهل من السهل حقًا 'تصنيع' الكوشر / الذبح الحلال دون طردهم من الدين لانتهاكهم القواعد؟ أعني أنني لا أهتم كثيرًا ، لكن ... يا علم ... مجرد التفكير: الرجل الذي بدأ الأسبوع الماضي يفسد الأمر أو شخص تدرب لمدة ثلاث سنوات ويرى أنه واجبه المقدس .. ولكن مرة أخرى ، هناك 'خبراء' من الغباء تطبيق شريط قياس بشكل صحيح المنتقم من BoN ( حديث ) 02:12 ، 8 ديسمبر 2015 (UTC)
أنت تعرف لماذا معظم عمال المسلخ ليسوا شباب'الذي بدأ الأسبوع الماضي'؟ لأن العامل المدرب قادر على معالجة الذبيحة بشكل أسرع والكفاءة هي كل شيء. أيضًا ، هناك دول صناعية أخرى غير الولايات المتحدة ونادراً ما قامت بتربية قطاع كبير من قطاع تعليب اللحوم للمهاجرين غير الشرعيين ، ولكن بدلاً من ذلك لديها نوع من القوى العاملة الماهرة التي كانت هي المعيار في الولايات المتحدة قبل أنصار تحرير اللوائح والمناهضين للنقابات سيطرت القوات. لنأخذ مثالًا واحدًا فقط ، أعرف أن تعليمًا فقط لمنظفات الأمعاء في بلدي الأم يستغرق 2-3 سنوات ، بينما يستغرق التدريب ليصبح جزارًا أساسيًا عامين (مع سنة ونصف إضافية للتخصص في مختلف الفروع مثل كأنواع البيع بالتجزئة أو الأطعمة المعلبة أو الحيوانات) لذا يرجى محاولة الحد من مقارنات التفاح والبرتقال. بالتاكيدأيمن المرجح أن يرتكب العامل غير الماهر وغير المدرب أخطاءً أكثر من الخطأ الماهر وذوي الخبرة ، ولكن يمكنك أيضًا قلب الأمور والتفكيركيفأصبح جزاروك في الخدمة المقدسة ماهرين للغاية (ربما ليس من خلال التدرب على الخضار أو الدعائم ، سأراهن ...) ، مما يعني أنك عرضة لنفس مشاكل عدم الخبرة بالضبط مع الذبح الديني أيضًا. المتشككين ( حديث ) 02:28 ، 8 ديسمبر 2015 (UTC)
ربما تكون محقًا في بعض النقاط على الأقل. (ومن المدهش أننا نناقش ما إذا كان ذبح الكوشر يتفوق على هذا من جميع صفحات النقاش) ومع ذلك ، فإن كل دولة صناعية (بما في ذلك البلد غير الأمريكي الذي أجلس فيه الآن) لديها أتمتة معظم صناعاتها. بما في ذلك الذبح. وأنا متأكد تمامًا من أن الآلة ليست حلال كوشير ولا حلال كذبح. وقد أكون مخطئًا بالطبع ، لكنني أعتقد أن آلة تتعامل مع الكائنات الحية في بعض الأحيان تفسد الأشياء. وقد سمعت منذ بعض الوقت أنه حتى دولًا مثل ألمانيا تعاني من مشاكل قسوة هائلة على الحيوانات في مسالخها. كانت كبيرة جدًا لدرجة أنهم حظروا الكاميرات (وتسرب لقطات الكاميرا الخفية دائمًا) ... كانت الدنمارك في الحقيقة أفضل مقارنة بألمانيا في إحدى المقالات حول هذا الموضوع التي شقت طريقها إلىمرآة على الإنترنت المنتقم من BoN ( حديث ) 02:39 ، 8 ديسمبر 2015 (التوقيت العالمي المنسق)

صيد هتلر على قناة التاريخ

إذن ، سؤال ، ما مدى فظاعة هذا؟ مثل ، بجدية ، شاهدت خمس ثوان ولاحظت بالفعل مدى حماقة براعتهم في التحقيق. في الأساس ، يعملون جميعًا على استنتاج أن Boys of Brazil هي قصة حقيقية ويحاولون العثور على الحقائق لإثبات أنها تؤدي إلى بحثهم في الممرات المائية والمحيطات عن ما هو في الأساس غير مرغوب فيه وإثبات ذلك. إنه مثل شخص يأخذ مشاهد إلفيس على محمل الجد.



هل هذا يستحق الإضافة إلى المقالة أو إنشاء واحدة جديدة على كائنات فضائية قديمة؟

لا أعرف ما إذا كان يحتاج إلى صفحته الخاصة. لا أعتقد أنه وصل إلى نفس مستوى العار تمامًا مثل AA ، لكنه لن يكون إضافة سيئة إلى قسم الأساطير في صفحة هتلر - طائرة بيتي ( حديث ) 20:39 ، 8 ديسمبر 2015 (UTC)
أو ربما صفحة تغطي على نطاق أوسع تاريخ بداية تاريخ أولاد البرازيل-- طائرة بيتي ( حديث ) 20:40 ، 8 ديسمبر 2015 (UTC)

مرة أخرى ... شيء طفل هتلر

https://www.youtube.com/watch؟v=AkJcFGvNgcY بوركاني ( حديث ) 02:56 ، 22 مايو 2016 (UTC)

كنت في العمل ذات يوم ولاحظت أن طرفي كان مائلًا بشكل قطري ، لذا سألت زميلًا في العمل كان في نفس عمري ، في الخامسة والعشرين من عمري ، 'هل يجعلني شعري أشبه بهتلر؟' ردت عليه 'لا أعرف من هو'.

الحمد لله لم أعد أعمل في البيع بالتجزئة. - دعهم يأكلون كعكة ( حديث ) 09:56 ، 13 يونيو 2017 (UTC)

مصدر اقتباس 'يرسم السماء الخضراء'

هل لدى أي شخص مصدر جيد وأصلي للاقتباس ، 'أي شخص يرى ويرسم السماء باللون الأخضر والحقول الزرقاء يجب تعقيمه'؟ المرجع المعطى هو هذا الموقع الذي لا يوفر مصدرًا. بحثت في Google قليلاً ، لم أجد مصدرًا ، لكني وجدت هذه المدونة حيث يشتكي شخص آخر من عدم قدرته على العثور على مصدر. كلورثو ( حديث ) 03:56 ، 9 أغسطس 2016 (UTC)

هذا هو الخطاب الذي ألقاه من أين يأتي المصدر (في المانيا) و ها هي الترجمة الإنجليزية لها . من نظرة سريعة ، لم يقل التعقيم القسري بشكل صريح ولكنه ألمح إليه بشدة.& # x2208 ؛ NameThatNobodyTakes ( & # x270e ؛ )06:35 ، 9 أغسطس 2016 (UTC)
لذا ، هل تشعر بالراحة في تركه كاقتباس مباشر؟ كلورثو ( حديث ) 11:02 ، 9 أغسطس 2016 (UTC)
ربما ينبغي لنا أن نكتب ذلك على أنه إعادة صياغة من نوع ما. قرأت الخطاب وهو يتحدث عن أشخاص يرسمون أشياء تشير ضمناً إلى أنه يجب تعقيمها. - ال (((كيجل))) ( حديث ) ( بريد ) 11:17 ، 9 أغسطس 2016 (UTC) 11:17 ، 9 أغسطس 2016 (UTC)

نباتي

هل تعتقد حقًا أن إزالة التعليق المزعج كان ضروريًا؟ أعني بجدية ، هل سيأخذ أي شخص الأمر على محمل الجد ويفترض أننا نعتقد أن كل النباتيين هم هتلر؟ حقا؟ ارون امريس ( حديث )

إذا كنت على ما يرام مع إعادة إدخال المغالطة ، فابدأ. أنا جميعًا مع التعليقات اللاذعة بغض النظر عمن يتم استهدافها ، لكن التعليقات الخادعة هي المكان الذي أرسم فيه حدًا.& # x2208 ؛ NameThatNobodyTakes ( & # x270e ؛ )14:37 ، 10 أغسطس 2016 (UTC)

النصرانية

يمكنك اختيار اقتباسات توضح أن هتلر ملحد أو مسيحي ومع ذلك يتم وضعه في فئة المسيحيين. لا يمكنني تحرير الصفحة أو سأزيلها بنفسي. كريستوفر ( حديث ) 18:57 ، 28 يناير 2017 (UTC)

أنا لا أقول أنه كان مسيحيًا نموذجيًا بالضبط ، والمسيحية لا تتحمل أي لوم لما اعتقده هتلر شخصيًا ، لكن هتلر لم يكن ملحدًا على الأرجح. القس بلاك بيرسي ( حديث ) 20:45 ، 28 يناير 2017 (التوقيت العالمي المنسق)
إذا كان ملحدًا لما قال ذلك ، فقد رأى أن الدين مهم للسيطرة على الناس. نحن لا نعرف معتقداته الدينية. كريستوفر ( حديث ) 11:49 ، 29 يناير 2017 (UTC)
أفعال هتلر تتحدث بصوت أعلى من أقواله. ستوافق على أنه إذا كره شيئًا - بغض النظر عما قاله في خطاباته الدعائية - فإن الرجل سيحاول القضاء عليه. ومع ذلك ، تحت قيادته ، كان نصف عدد أفراد قوات الأمن الخاصة التابعة له يمارسون الكاثوليك. على الرغم من أنني متأكد من أنه كان سيحل محل ذلك شكل من أشكال الوثنية الخفية في النهاية ، إلا أنه لم يكن يفكر في الإلحاد (في حد ذاته). كما لم يحتج الفاتيكان على الإسراف النازي (على العكس من ذلك ، قامت الكنيسة بأي هروب إلى أمريكا الجنوبيةممكن). في الواقع ، حرم البابا نازيًا واحدًا فقط ، هو جوزيف جوبلز ، وكان ذلك بسبب جريمة الزواج من بروتستانتية. القس بلاك بيرسي ( حديث ) 13:14 ، 29 يناير 2017 (التوقيت العالمي المنسق)
إذن ما تقوله هو أن غوبلز كان حرفياً أسوأ من هتلر؟ الزواج من عاهرة بروتستانتية سيفعل ذلك! باي باي ( حديث ) 11:21 ، 4 نوفمبر 2017 (UTC)
@ باي باي ، ماذا او ما؟ كريستوفر ( حديث ) 11:55 ، 4 نوفمبر 2017 (UTC)
@ كريستوفر نكتة فاميلي غي القديمة. مرة أخرى عندما كان مضحكا. كتب والده 'تزوجت للتو ... لعاهرة بروتستانتية!' على سيارتهم لأن لويس كان من عائلة WASP. باي باي ( حديث ) 16:31 ، 4 نوفمبر 2017 (بالتوقيت العالمي المنسق)

قصة الغلاف (مثبتة)

هذا المقال طويل ودقيق. إنها منطقية جدًا ، وستكون مثالية للصفحة الرئيسية.- Jeh2ow 23:28 ، 10 ديسمبر 2019 (UTC)

الترشيح الفضي

ذكر أحدهم الدفع من أجل الذهب ، لذلك دعنا نذهب من خلال الخطوات. فتح الأرضية. صفر 16:38 ، 11 ديسمبر 2019 (UTC)

لا يمكن أن تكون هذه المقالة فضية إلا إذا تضمنت نظرية المؤامرة التي أنقلها هتلر بعد 70 عامًا في المستقبل
+1 لعمل المادة الفضية. تأخرت بصراحة. مينيش ( حديث ) 18:56 ، 11 ديسمبر 2019 (UTC)
كل شيء يتحقق ، أعتقد أنه لا يزال يفتقد بعض سحر الويكي العقلاني. +1 للفضة ناقلة واحدة ( حديث ) 19:37 ، 11 ديسمبر 2019 (UTC)
أعتقد أنه من البرونز بالتأكيد. يمكن أن يستخدم بعض الأعمال في المجالات التالية لكل من البرونز والفضة: 1) إعادة فحص المراجع للتأكد من أنها تعمل 2) إعادة تنسيق المراجع لإزالة عارية http 3) التحقيق في الأشياء ذات الصلة التي بحثت عنها Snopes ومواقع التحقق من الحقائق الأخرى. إدراج محتمل هنا. بونغولية ( حديث ) 21:07 ، 11 ديسمبر 2019 (UTC)
أعرف شخصًا غريبًا يعتقد أنه هرب من إيفا وأختها قبل أن يهرب من ملجأه وينتحر في النهاية عن عمر يناهز 93 عامًا ، بينما قام شخص ما (لم يذكر أبدًا من أو ما إذا كانت إيفا براون وأختها قد هربتا من القبو أم لا) رعاية أطفاله الثلاثة: أنجيلا ميركر وأختها غير الشقيقة هيلاري كلينتون وتيم كين 'شقيق' هيلاري (لأن كلمة 'كين' تبدو مثل 'كاين' ، وبالتالي هتلر ... ابن أو شيء من هذا القبيل؟).
أوه ، وهو يعتقد أيضًا أن هتلر كان زعيم المتنورين ... تينريبمانسر ( حديث ) 00:53 ، 12 ديسمبر 2019 (UTC)
لقد كنت بالفعل أخطط لإضافة بعض الأشياء وإعادة تنظيم مقال هتلر. 🎄 مطعم الشيف موسوليني الإيطالي 🎄 01:05 ، 12 ديسمبر 2019 (UTC)
هذا رائع ، دعنا نبذل بعض الجهد التعاوني في هذه الصفحة! بونغولية ( حديث ) 03:27 ، 12 ديسمبر 2019 (UTC)
يبدو أن الجزء الأكبر من هذه المقالة يهتم بشكل مفرط بدين الهتلر ، في حين أن البقية ، أكثر من النصف هو القسم الأكثر شرًا والذي أقترح إزالته. أعلم أننا لسنا ويكيبيديا ، وأن لدينا تركيزًا مختلفًا عن موسوعة بسيطة ، لكني أجد صعوبة في معرفة مكان التركيز في هذه المقالة. يبدو لي أن هناك الكثير من العمل المطلوب ليكون 'فضي'. ضخمة ( حديث ) 18:32 ، 12 ديسمبر 2019 (UTC)

مصدر 'هتلر اخترع السياسة الحديثة'؟

لقد أضفت علامة حقيقة إلى الجزء المتعلق باختراع هتلر للسياسة الحديثة ؛ بينما فعل كل هذه الأشياء من الواضح ، لست متأكدًا من أنه كان أول من فعلها / وضعهم جميعًا معًا / أيا كان؟ أي شخص لديه المزيد من المعرفة التاريخية عناية للمساعدة؟ شكرا A S E L A 15:29 ، 12 ديسمبر 2019 (UTC)

نعم. ليست هناك حاجة لتمييز هتلر بأنه 'الأكثر شرًا' كما لو كان هناك نوع من المنافسة. 'الشر للغاية' سيفي بالغرض. أيضًا ، أتساءل عما إذا كان يمكن لأي شخص أن يظهر وجهه في المجتمع المهذب في أمريكا بعد الإشادة العلنية بستالين. Ariel31459 ( حديث ) 17:14 ، 12 ديسمبر 2019 (UTC)
90٪ من مخرجات قناة الاكتشاف هي مثل هذه المسابقة. هم فقط يفتقرون إلى سايمون كاول ضخمة ( حديث ) 17:31 ، 12 ديسمبر 2019 (UTC)
جيد ، لقد وصلنا إلى مكان ما في نقد هذه الصفحة. تجدر الإشارة إلى أن قناة الديسكو تروج للمجاز 'الأكثر شراً' بالإضافة إلى المجاز المجازي المتمثل في 'قتل هتلر في سن الطفولة من شأنه أن ينقذ العالم'. بونغولية ( حديث ) 19:44 ، 12 ديسمبر 2019 (UTC)
لا أعرف لماذا دائمًا ما يقتل هتلر كطفل رضيع نذهب إليه من أجل هذا النوع من المجاز. يمكننا الانتظار حتى يكبر قليلاً ومن الواضح أنه عاهرة حتى لا نضطر إلى انتزاع أيدينا على قتل الأطفال ضخمة ( حديث ) 19:53 ، 12 ديسمبر 2019 (UTC)
أنا متردد في حذف هذا القسم تمامًا في هذا الوقت لأنني لست متأكدًا مما يجب استبداله به وما هو محور هذه المقالة أو ما نحاول تحقيقه.
أعتقد أن هذا هو موضوع لدينا هنا على الويكي العقلاني ، لا سيما بالنسبة لشخصيات تاريخية معروفة جيدًا ولها مكانة ضخمة في التاريخ. إذا لم نكن بعد إدخال موسوعي يؤدي إلى صفحة ويكيبيديا فرعية محتملة ، فلا زلنا بحاجة إلى شرح مكانهم في التاريخ فعليًا ونحتاج إلى موازنة ذلك مع ما نعتبره 'رسالة'. قد تكون مناقشة متعمقة لدين الهتلر أمرًا إرساليًا ، ولكن يبدو أن وضع المحرقة جنبًا إلى جنب مع المحرقة تافه.
ربما بعض النظرة العامة اللطيفة ، نوع من صفحات ويكيبيديا باختصار ، لتسليط الضوء على أننا على دراية بالأشياء التي قام بها ومكانه في التاريخ مع الروابط ذات الصلة حيث تتم مناقشتها بمزيد من العمق ، ثم نوع من بيان المهمة لما هذا المقالة سوف تركز على؟ سيكون مفيدًا بشكل خاص إذا لم يكن التركيز على هتلر كثيرًا ولكن كيف تم عرضه أو استخدامه من قبل العديد من المبتدئين الذين نعرفهم ونحبهم. قد يتجنب أي مشاكل في التوازن. ضخمة ( حديث ) 20:19 ، 12 ديسمبر 2019 (UTC)
لا يبدو من الصواب المزاح حول هتلر والشذوذ الجنسي: 'الحياة الجنسية لهتلر ، أو عدم وجودها ، قد وفرت للعديد من الشائعات - بدءًا من التأكيد على أنه مات عذراء ، إلى تشوه أعضائه التناسلية المزعومة. ] ، لاحتمال أنه شاذ. [67] فكرة أن هتلر كان شاذًا لا يقوضها ذوقه في الفن بأي حال من الأحوال (انظر الرسم التوضيحي). [68] 'لا أحب النص الموجود أسفل الرسم التوضيحي أيضًا:' إن ذوق هتلر في الفن شمل أي شيء لأرنو بريكر. شيء تريد أن تنزل من صدرك ، أدولف؟ Ariel31459 ( حديث ) 01:20 ، 13 ديسمبر 2019 (UTC)

────────────────────────────────────────────────── ──────────────────────────────────────────────────@ Ariel31459 إذا كنت تريد إعادة كتابته ، فابحث عنه. بونغولية ( حديث ) 01:09 ، 14 ديسمبر 2019 (UTC)

قسم البحث عن دينه

ربما ينبغي إعادة تسمية هذا القسم ، نظرًا لأن معظمه مخصص للشائعات التي لا علاقة لها بدين هتلر ، وأن معتقداته الدينية الشخصية يتم تناولها في قسم منفصل من المقالة. - أوميكرون ( حديث ) 15:50 ، 15 ديسمبر 2019 (UTC)

تمام

لقد فعلت بشكل أساسي ما سأفعله بهذه المقالة. 🎄 مطعم الشيف موسوليني الإيطالي 🎄 15:20 ، 26 ديسمبر 2019 (UTC)

لقد راجعت كل ما أضفته ، DuceMoosolini: إنه يبدو رائعًا. لا تزال هناك أجزاء من الصفحة يمكن أن تستخدم المراجعة ، لكنني أعتقد أنه يمكننا نقلها إلى اللون الفضي الآن. اي شخص اخر؟ بونغولية ( حديث ) 18:11 ، 26 ديسمبر 2019 (التوقيت العالمي المنسق)
لقد قررت من جانب واحد أننا على وشك الوصول إلى الجزء 'أو حافظ على سلامتك للأبد' من هذه الإجراءات. وكذلك يفعل أي شخصموضوعلترقية هذه المقالة إلى الفضة؟ 🎄 مطعم الشيف موسوليني الإيطالي 🎄 21:37 ، 28 ديسمبر 2019 (UTC)

انفجرت من الضحك

تخيل أنك من النوع الذي يفكر في نفسه ، 'سأقضي الليلة في تبييض مقال عن أدولف وهو يخيف هتلر في مشروع C-List wiki لأنني أشعر بالإهانة لأنهم وصفوه بأنه رجل سيء'. مطعم الشيف موسوليني الإيطالي 08:33 ، 30 يونيو 2020 (UTC)

سأطلق على قائمة B أكثر من أي شيء آخر ، لقد تم تصنيفنا في مرتبة عالية جدًا في تصنيفات اليكسا.- أوكسيينا 13:10 ، 30 يونيو 2020 (UTC)

نكتة هتلر

لا أعتقد أن هذه النكتة كانت مضحكة (أن هتلر لم يكن سيئًا لأنه قتل هتلر). لقد أفلت من العدالة بقتل نفسه وعدم مواجهة محاكمة بارتكاب جرائم حرب.

يمكن أن تكون فكرة هتلر مضحكة ، ولكن فقط كما قدمه ميل بروكس بقدر ما رأيته (المنتجين، اشتعلت فيه النيران السروج ). بونغولية ( حديث ) 20:09 ، 21 أغسطس 2020 (UTC)

ماذا قال Bongolian. تصرخ !! ( حديث ) 20:15 ، 21 أغسطس 2020 (UTC)