نقاش: Thunderf00t

أيقونة internet.svg

هذه إنترنت تم منح مقال ذي صلة برونزية حالة الجودة. إنها تصل إلى هناك ، لكن يمكن أن تتحسن مع التحسن. نرى RationalWiki: تصنيف المادة للمزيد من المعلومات.

Copperbrain.png
ملاحظات تحريرية
  • الصفحة تولد fanboy butthurt
Icon sociology.svg تحتوي هذه المقالة على معلومات حول واحد أو أكثر الأشخاص الأحياء .

يجب التعامل مع المقالات المتعلقة بالأشخاص الأحياء بعناية ، لأنهم أكثر انفتاحًا على التهديدات القانونية.
الإشارة بقوة إلى أي ادعاءات خلافية ؛ يجب إزالة الادعاءات غير المرجع.
إذا ظهرت تهديدات قانونية في هذه الصفحة ، يرجى توجيه المتقاضي المحتمل إلى RationalWiki: الأسئلة الشائعة القانونية ؛ لا تتفاعل معهم.

يتم أرشفة هذه الصفحة تلقائيًا بواسطة أرشيف
أرشيفات صفحة النقاش هذه: و و و و و

محتويات

التصويت يا رب

أي شخص لديه احتمالية معتدلة للإرهاب سيتوقف على الفور عن قراءة تلك الفقرة. شقيق ΓυζζγσατΡοτατο ( حديث / مراقبة بتطفل ) 17:26 ، 24 يونيو 2016 (UTC)

إنها ظاهرة حقيقية رغم ذلك. الأشخاص الذين يرفضون عرضًا فئات واسعة من التحليل والأدلة لأنهم يعلنون بشكل تعسفي أنهم غير عقلانيين. نحصل عليهم هنا طوال الوقت. ماذا تقترح؟ إيكانريد 17:33 ، 24 يونيو 2016 (التوقيت العالمي المنسق)
أوه نعم ، أنا أتفق تماما. أعتقد أنه لا ينبغي أن يكون في المقدمة - إنه ادعاء جوهري للغاية يكون أكثر منطقية في سياق كل أفكاره الهراء الأخرى. ربما أضعها في قسم لأسفل (كما فعلت)؟ لكن المشجعين سيظلون يكرهون RW لامتلاكها. بطاطس الابن ( حديث / مراقبة بتطفل ) 17:41 ، 24 يونيو 2016 (التوقيت العالمي المنسق)
جلالة الملك. تبدو معقولة تمامًا. أشعر أنه من المفترض أن أتجادل ولكن ليس لدي أي شيء ، فهذا تغيير معقول. إيكانريد 17:49 ، 24 يونيو 2016 (UTC)
أعتقد أن قاعدة المعجبين ستكون على ما يرام. إذا قمت بفحص هذا الفيديو https://www.youtube.com/watch؟v=7TgsFp_DqYI 'DrawCuriousity يهدد مطالبة حقوق الطبع والنشر الخاصة بعشرات الثواني من الفيديو!' ، يمكنك أن ترى أن معجبه سيتحدث عن هراءه في التعليقات. لذلك لدينا هذا من أجلنا. هممم ... أعتقد أنه ليس لدينا قسم حول هذا الفيديو بعد. لكن آمل أن تكون هذه مجرد جريمة واحدة قام بها. موفوسين ( حديث ) 17:40 ، 1 فبراير 2019 (UTC)

المرح: Thunderfart

الثابتة والمتنقلة الثابتة والمتنقلة الثابتة والمتنقلة الثابتة والمتنقلة

مع هذا المضمّن: https://www.youtube.com/watch؟v=lfspZMTQVJw

سيدي ℱ℧ℤℤϒℂᗩℑ ᑭ ƠℑᗩℑƠ ( حديث / مراقبة بتطفل ) 22:55 ، 29 يونيو 2016 (UTC)



ماذا عن لا شكرا. الواح Weaselly.jpg 07:33 ، 30 يونيو 2016 (UTC)
كن مضحكا وليس مجرد غبي - ديفيد جيرارد ( حديث ) 09:43 ، 30 يونيو 2016 (UTC)
نصيحة جيدة للجميع. جاك في الصندوق ( حديث ) 00:47 ، 5 أكتوبر 2016 (التوقيت العالمي المنسق)

RW مقابل الحقائق (مرة أخرى): الساحرة الضاحكة

بالمناسبة ، ظهر هذا التبادل في التعليقات على فيديو الدكتور وينترز أيضًا تعليقات محذوفة منذ ذلك الحين من قبل Laughing Witch حيث من المفترض أنها انحازت إلى جانب الدكتور وينترز ، ويبدو أن هذا هو الشيء الذي دفع Thunderf00t للمضي قدمًا في doc-drop على YouTube المدافعة عن حقوق المرأة الضحك الساحرة في سلسلة من مقاطع الفيديو بالإضافة إلى توجيه متابعيها للتصويت الجماعي لنشاطها التجاري على Yelp. حدث هذا بعد عشرة أشهر من قيامها بإرسال بريد إلكتروني إلى أصحاب العمل يحاولون طرده من العمل تسألهم ما إذا كانوا على ما يرام مع أنواع السلوك التي كان يمارسها على الإنترنت.

الرسالة

سيكون ذلك أطول ، لأن كل جزء يُظهر مدى بشاعة طريقة RationalWiki (كالعادة). بالعودة إلى الواقع ، قامت Laughing Witch بحشد SJW الآخرين على YouTube لإيقاع Thunderf00t في المشاكل. كانت تأكيداتها التي لا أساس لها أن Thunderf00t كان نازيًا ، ويقود أكثر من 300 ألف من الأتباع النازيين ، الذين يهاجمون نيابة عنه ؛ أنه كان منقحًا / منكرًا للهولوكوست ، ودعم هتلر واعتبر الهولوكوست شيئًا جيدًا ، وأكثر من ذلك.

كيف تمكنت RationalWiki من تصويرها على أنها ضحية فقيرة ، وكأنها صرحت بالحقيقة ، ليس لغزا ، ولكن مجرد مثال للقضية # 231337. انه يتحسن. أرسلت الساحرة الضاحكة خطابها اللطيف مع هذه التأكيدات إلى الشرطة والصحافة وصاحب العمل في Thunderf00t. الاقتباس أعلاه يفقد الصحافة وجزء الشرطة ، ويقلل من أهمية القضية. أقام في جمهورية التشيك في الوقت الذي كانت فيه اتهاماتها جادة في العمل ، ووجهت إليه تهمة جريمة. تم حذف هذا أيضًا ، لأن RationalWiki تعتبرها الضحية.

الحملة

كما طلبت الساحرة الضاحكة من زملائها في SJW أن يفعلوا ما فعلت ، ووصفوها بأنها 'حملة'. جيني ماكديرموت ، Bewildered Ape ، Kevin Logan و Hannibal TheVictor13 قالوا إنهم يدعمون ذلك ، وهي تلمح إلى المزيد / الآخرين. انسحب هانيبال TheVictor13 بعد أن تم اكتشاف أنه كان بيدو (آخر من بين SJWs) ، ومجرم جنسي.

في وقت الحملة ، اعتنى Thunderf00t بوالده الذي عاش شهره الأخير بسبب مرض السرطان. على الرغم من أنه قام بتحميل مقاطع فيديو أخرى ، ولكن مهلا ، فإن الأرضية الأخلاقية العالية لـ RationalWiki تظهر ، مرة أخرى ، عندما علمنا بالتأخير لمدة عشرة أشهر ، تم تصويره على أنه رد متأخر انتقامي لأن [الساحرة الضاحكة] 'من المفترض أنها انحازت إلى جانب الدكتور وينترز 'في بعض الحجج النسوية. يا له من هراء. السبب الحقيقي لرده متأخرًا تم حذفه من الناحية التكتيكية ، مرة أخرى. أسلوب RationalWiki في إعداد التقارير باختصار. ما الذي ظهر في المقدمة مرة أخرى؟

الشماتة

شعرت الساحرة الضاحكة بشماتة على مقطع فيديو حول حملتها البريدية ، معتقدة أنها كانت ناجحة وتم إطلاق Thunderf00t. كانت مخطئة. قالت أيضًا إنها كانت محصنة بسبب امتلاكها لشركتها الخاصة وقالت إن الموظفين يجب أن يتصرفوا (أي أصحاب العمل على حق في فصل الموظفين إذا قاموا بأشياء في أوقات فراغهم لا يوافق عليها صاحب العمل: هذه هي الطريقة اليسارية في SJWs).

تظهر رسالتها متضمنة اسمها تحتها ، بل إنها تشير إليها قائلة 'هذه رسالتي. انظر اسمي؟ أضع اسمي هناك '. كما أنها استخدمت صورة لنفسها على قناتها ، وهي نفسها التي كانت موجودة على صفحة شركتها. على RationalWiki ، يصبح ذلك Thunderf00t doxing. هكذا نعرف أيضًا ما كتبته ولمن كتبته. تشرح ذلك بنفسها.

الرد

تعرض Thunderf00t مقطع الفيديو الخاص بها (تذكر أين أشارت حتى إلى اسمها) وصفحة شركتها على موقع Yelp للسخرية منها بسبب صرف أموالها لعملها الخاص ، وتقول إن بإمكان الناس قول أشياء صادقة (من الواضح أنها ليست لطيفة جدًا) عن المالك ، الساحرة الضاحكة ، بمقارنة ذلك بشركة سيئة السمعة كانت في عرض جوردون رامسي. كان منطقه هو أنه في حين أن وظيفته آمنة ، فإن إكراه مستخدمي YouTube وتهديدهم بمكالمات هاتفية ورسائل 'قلقون' يشكل سابقة خطيرة. لكنه يوافق على أن الناس بالطبع أحرار في كتابة مثل هذه الرسائل ، لكن هذا 'الباب يتأرجح في كلا الاتجاهين'. طلب Thunderf00t أيضًا أن تقدم Laughing Witch اعتذارًا 'مذلًا' لمجتمع YouTube. للتسجيل ، أنا لا أوافق على إشارة Yelp ، وفعلت ذلك ، ومن الواضح أنه كان نداء لكتابة مراجعات سيئة ، لكن التشهير بها لم يكن كذلك. لقد أظهر نهج العين بالعين 'تذوق بعض الأدوية الخاصة بك'.

شركة Yelp

بعد أيام قليلة ، ظهرت Laughing Witch (مع زوجها) في برنامج تلفزيوني محلي وتزعم وجود تقييمات مزيفة حيث قتل عملها. تم تصوير Thunderf00t وأتباعه على أنهم نوع من مجرمي الإنترنت. تطلب من الناس التبرع بمبلغ 25 ألفًا لصندوق ، ظاهريًا لتأمين وظائف موظفيها. كيف كان لمراجعات Yelp مثل هذا التأثير على شركة تجديد أحواض الاستحمام (!) ، بعد أيام قليلة ، ظل لغزًا. اكتشف مستخدم YouTube آخر من السجلات الرسمية أن الشركة كانت مدينة بدين يبلغ 25 ألفًا قبل أن تنخفض هذه الحلقة بأكملها. أيضًا ، قامت Yelp بتوضيح المراجعات المضافة بسرعة ، ولكن في SJW land ، كان عملها ناجحًا في النهاية. تم تصويرها على أنها ضحية فقيرة لم ترتكب أي خطأ ، Thunderf00t على أنها شركة تدمر المتحرش الإلكتروني. تم تبني هذه النسخة من قبل David Futrelle و PZ Myers ، وهي حلقة أخرى في Bizarrro Universe (حيث ريتشارد دوكينز أيضًا من دعاة التفوق الأبيض ، وطلبت ريبيكا واتسون فقط 'الرجال لا يفعلون ذلك'). حذفت Laughing Witch قناتها لتدمير الأدلة ، أي أنه تم إسكات ناشطة نسوية أخرى بلغة SJW. لكنها سرعان ما أنشأت قناة جديدة للتحكم في الأضرار ولأغراض الدعاية ، حيث تحدثت بعد ذلك عن التحرش الإلكتروني ضدها وأن مكتب التحقيقات الفيدرالي متورط ومراقب. تلاشت من هناك.

دعاية بريتزل

والآن ، للضحك ، اقرأ وصف القراءة والكتابة أعلاه مرة أخرى. ألا تشير إلى العكس تمامًا بقدر ما يمكن ثني الربع الحقيقة؟ حتى أكاذيبها يتم تصويرها على أنها صادقة ، ويتم التقليل من شأنها إلى حد كبير. لا شيء من حملة أيضا. لا شيء حول كيفية شماتها وأشارت إلى اسمها. لا شيء بخصوص الرسائل إلى الشرطة ووسائل الإعلام المحلية أيضًا. لا شيء عن القوانين التشيكية والآثار الخطيرة المقصودة.

وجهة نظرها للتأثيرات المروعة ، كما روجت لها SJWs ، مع إلغاء النظام الأساسي لصالح الإكراه الاجتماعي من خلال استبداد الأغلبية هي أيضًا الموقف التحريري في RationalWiki. دعا بطل RW PZ Myers ، الذي أيد McDermott وغيره من SJWs ، إلى مضايقات فعلية في مكان العمل (لطبيبة) ، تمامًا مثل Laughing Witch. بالطبع ، فإن RationalWiki صامتة بشأن هذا أيضًا ، لكنها لا توافق بعد ذلك عندما يعرض Thunderf00t صفحة Yelp.

الأمر برمته مثير للاهتمام ، لأنه حالة واضحة تمامًا حيث لدينا مواد فيديو لأشخاص يتباهون بأنفسهم بما فعلوه. وهذا يعني أن ما حدث هو مكشوف تمامًا ، على شريط ، وذكره الجميع. حذفت الساحرة الضاحكة جانبها ، بالطبع ، كما هي ممارسة جيدة لحفظ الذاكرة بين SJWs من أجل إنشاء سردهم المألوف. لكن تم نقل تصريحاتها وتصريحات الآخرين في مقاطع فيديو لا حصر لها. ربما توجد المرايا أيضًا. ولكن كالمعتاد ، على الرغم من وجود كل شيء في الماوس بعيدًا ، فإن جانب SJW ، بما في ذلك بالطبع RationalWiki تمكن من تحريف هذه الحالة إلى قطعة حلوى ، رسم كذابين حقيرة يمكن أن تؤدي محاولتهم إلى عواقب وخيمة مثل الضحايا الفقراء. لكي نكون منصفين ، لا يحتاج محررو RW إلى الكذب على أنفسهم ، ولكن يمكنهم الاعتماد على مجتمع من المتشائمين والأفراد الذين تم تحدي الحقائق والاحتيال ، مثل PZ Myers أو David Futrelle ، الذين تعد تقاريرهم موثوقة مثل تقرير النازي Wochenschau الإخبارية. ليس هذا فقط ليس عقلانيًا (أعرف اسم الشيء) ، إنه ربما يلبي فقط معيار الكتابة الخيالية. ضع في اعتبارك كيف يتم التعامل مع الحالات الأقل وضوحًا هنا. ما مدى موثوقية أي من هذه 'قال - قالت الحالات' (هذا ليس صدفة ، العديد من هذه الحالات معروفة).

مصادر

اذهب إلى YouTube واكتب الأسماء واختر السم. ستجد بسهولة البيانات الأولية. أما بالنسبة لفوتريل ومايرز ، فإن رأيهم موجود على مدوناتهم. ~ أنريس ✻ 01:26 ، 11 سبتمبر 2016 (UTC)

تعليقات

أتفق تمامًا مع جميع النقاط المذكورة أعلاه. أعتقد أن المقال يحتوي على بعض الانتقادات غير العادلة. PBfreespace ( حديث ) 02:04 ، 11 سبتمبر 2016 (UTC)
لا أتفق مع أي منها - ديفيد جيرارد ( حديث ) 22:59 ، 11 سبتمبر 2016 (UTC)
دعونا نحصل على صفحة النقاش. أو شيء ما. مؤامرة يهودية أخرى من قبل (((Laurogeita Hamabost))) ( حديث ) 23:02 ، 11 سبتمبر 2016 (UTC)
لست متأكدًا مما يجب مناقشته. تعليق ديفيد غريب. إما أن تكون الحقائق الواقعية قد حدثت ، أو لم تحدث. بالطبع حدثوا. نحن نعلم هذا لأن الساحرة الضاحكة تظهر ذلك. وبالمثل ، فإن جميع أفعال وبيانات Thunderf00ts عامة. يمكنك أن تجادل فيما إذا كان هذا المستوى من التشويه كما في المقالة شائعًا في RationalWiki - أعتقد أنه كذلك ، وأعرف العديد من الحالات مثل هذه. لكنها قابلة للنقاش ، حيث يمكنك الاعتراض على كل شيء وإنكاره حتى يتم توضيحه ، كل حالة على حدة. وبعد ذلك يمكنك إنكار أن حالات X كافية لتكون شائعة. ومع ذلك ، فإن مثل هذه الخلافات غير قابلة للحل ، لأن المؤمنين بالقانون الاجتماعي - وهو دين أكثر - لا يهتمون في النهاية بالأدلة. ولكن إذا حدث ذلك ، فهذا جيد بما يكفي بالنسبة لي. كيف يكون هذا مستدامًا لهذا المشروع هو سؤال آخر. ~ أنريس ✻ 19:34 ، 12 سبتمبر 2016 (UTC)

Wikipedian protester.pngإن قول اذهب إلى يوتيوب ليس اقتباسًا. صفر 20:13 ، 12 سبتمبر 2016 (UTC)

عندما يتعلق الأمر بمحتوى فيديو (مقاطع) youtube ، يكون الأمر كذلك. ارون امريس ( حديث ) 20:39 ، 12 سبتمبر 2016 (UTC)
لا ، حتى إذا كان 'البحث في youtube' غامض مثل اللعينة ويمثل الاختباء في الغموض. قد يكون كذلك 'البحث عن نفسك ، خروف' في تلك المرحلة. يجب أن يكون المحتوى المحدد قابلاً للطعن مع اقتباسات محددة. إيكانريد 20:57 ، 12 سبتمبر 2016 (UTC)
أنت مؤمن حقيقي على أي حال ، ولست مهتمًا بمجادلتك. يمكنك أن تلعب كل ما تريد. إنه ليس غامضًا على الإطلاق. تكتب 'الساحرة الضاحكة' في youtube وستظهر عشرات مقاطع الفيديو. نظرًا لأن مجتمع a / s يميل إلى اتباع أسلوب الاقتباس السقراطي ، فسترى تأكيدات الساحرة الضاحكة بسهولة. بشكل هزلي ، فقرتك ليس لها مصدر على الإطلاق وبالطبع كل من كتبها يمكنه كتابة ما يريد ، طالما كان في الاتجاه المطلوب. بالطبع ، عندما لا يعجبك الاتجاه ، فإنك تسحب قدميك ، وتعود حتى إلى التفاهات ، ولا يوجد مصدر مهم ويجب محاربة كل جملة. أنت تزيد التكاليف للآخرين ، بينما تبقيها رخيصة لنفسك ولروايتك. تجعل التكاليف المرتفعة من غير المجدي تصحيح مثل هذه المقالات ، وبالتالي لا معنى له ، ولا ينبغي لأحد أن يزعج نفسه. هذه مجرد حالة نموذجية تظهر كل هذا مرة أخرى لأسباب شفافة. يمكن لأولئك الذين يهتمون بمشاهدة المصادر أدناه:
إليك بعض مقاطع الفيديو المنعكسة من قناة LW ، حيث تم أخذ تصريحاتها.
  1. فيديو مرآة الساحرة الضاحكة 1
  2. يضحك الساحرة مرآة الفيديو 2
  3. يضحك الساحرة مرآة الفيديو 3
  4. يضحك الساحرة مرآة الفيديو 4
على الرغم من عدم وجود الكثير من الاقتباسات الخاصة بي عندما يظهر شخص ما اسمه ، ويقول 'هذا اسمي هناك'. لكنك ترى المزيد / سياق آخر منها مباشرة أيضًا. هذا هو مظهرها التلفزيوني:
  1. أخبار حوض الاستحمام 1
  2. أخبار حوض الاستحمام 2
سجلات ديونهم يتعرضون هنا . ثم ، بالطبع ، هناك جانب Thunderf00t.
  1. يتحدث عن أحد هؤلاء 'المعنيين' حروف بطريقة غير متصلة بالطوق. لم أقارن ما إذا كانت نفس الرسالة التي أرسلتها الساحرة الضاحكة ، أو ما إذا كانت واحدة من الرسائل الأخرى.
  2. هذا هو Thunderf00t فيديو رئيسي عادي ، التي تعرض مقاطع شماتة من LW (تلك التي معكوسة أعلاه). شاهد ذلك على الأقل.
يمكن أن يكون تحرير Thunderf00t متحيزًا ومن الواضح أن لديه آراء ، لكن النقطة هي المصادر الأساسية لـ LW وغيرها من البرامج التي يعرضها.
  1. ثم صنع ملخص قصير من نوع ما كما كانت مستمرة.
  2. ثم نمط طويل آخر عادي متابعة ، مع تضمين كل ما يبدو مناسبًا له في ذلك الوقت.
هذه مرآة المجيء الثاني للساحرة الضاحكة ، مع ادعاءاتها مكتب التحقيقات الفدرالي. ربما تريد التعليقات والملخصات من الآخرين. حسنًا ، يمكنك اختيار السم الخاص بك ، فهناك الكثير. هنا صف Noel Plums ، مع السياق والظلال الأخرى:
  1. يناقش نويل بلوم سياق الرسالة ، القرد الحائر وما إلى ذلك
  2. نويل بلوم يناقش حلقة الاعتذار
  3. نويل بلوم يناقش أخبار حوض الاستحمام
  4. نويل بلوم يناقش تورط King Crocoduck
يجب أن يمنحك هذا الكثير من السياق الإضافي. إذا كنت بحاجة إلى المزيد ، فإن Vicky Caramel of the Slymepit قد صنعت قائمة تشغيل تحتوي على العديد من مقاطع الفيديو حول هذا الموضوع ، من جميع الجوانب (على سبيل المثال ، سارجون ، كيفن لوجان ، كريستي وينترز ، إلخ) . يسعدني أن أكون مخطئًا ، إذا كان لديك الدليل ، لكن ثقتي تنبع من حقيقة أن ما تقدمه هو بالتأكيد خطأ ، حتى لو وجدت بعض المشاكل مع لي. ~ أنريس ✻ 01:11 ، 13 سبتمبر 2016 (UTC)

ها هي النتيجة بعد حوالي أسبوعين. لم يحدث شيء. يمكن فقط لمحرري المجموعات تحرير مثل هذه المقالات ، ولم يفعل ذلك أحد. من الواضح أن RationalWiki جيدة في نشر الأكاذيب الواضحة والمتطرفة ، وليس فقط في هذه الحالة. هنا ، تشير Laughing Witch إلى اسمها أسفل خطاب تلطيخ شديد (يزعم أن Thunderf00t كان نازيًا جديدًا حقيقيًا) ، ولكن بالنسبة لـ RationalWiki ، أصبح 'doc-drop the YouTube النسوية LaughingWitch'. لا يمكنك اختلاق هذا. بدلاً من رؤية المشاكل الصارخة ، 'يختلف' عضو مجلس إدارة RationalWikian أو في حالة بيرسي تضحك عليه . ~ aneri ✻ 16:21 ، 29 سبتمبر 2016 (UTC)

انتظر - هل توقعتشخص اخرلمجرد ربط حزام الأمان وإجراء جميع تعديلاتك المقترحةلك؟متى هذا كيفأيالمقالة عملت على هذا الموقع ، من أي وقت مضى؟ أيضا،أفعلتضحك عندما تدخل فعليًا في المحادثات وتقول أشياء مثل ( اقتباس جزئي ):
'RationalWiki هو في الواقع PZPOV. في الأساس ، ما يعتقده بي زد مايرز هو أيضًا موقف التحرير هنا. إذا كان لا يحب شخصًا ما ، أو شيئًا ما ، فأنت لا تحب ذلك أيضًا. في الحالات النادرة التي يحب فيها شيئًا ما ، أو شخصًا ما ، ستتبعه RationalWiki. وكثيراً ما يتم اقتباسه أيضًا ، إلا إذا كانت كلماته قد تجعله يبدو غبيًا ، فسيقوم فريق العلاقات العامة بدلاً من ذلك بمسحها تحت البساط وفجأة لا يحرصون على تضمين الاقتباس. يذهب 'ما يقوله PZ' إلى حد أنه يقوم حتى بالكتابة فوق أدلة الفيديو الموثقة بالكامل. '
يمكنك حتى أن تقول 'إنه مضحك حقًا'. - المعايير المزدوجة تمامًا بالنسبة لك لتندب ضحكًا عليها ، أليس كذلك؟ وبالمناسبة؛ الإصرار على أن مصدر Slymepit الخاص بك يغطي الأمر 'من جميع الجوانب' يبدو غير مرجح. القس بلاك بيرسي ( حديث ) 17:06 ، 29 سبتمبر 2016 (UTC)
أولاً ، قائمة التشغيل ليست 'مصدرًا' ، ولكنها قائمة تشغيل بها مصادر. Kevin Logan و Kristi Winters وآخرون مناهضون لـ TF (و LW الموالية). يتعاطف الآخرون في القائمة مع TF بدرجات متفاوتة. كما أنه لا علاقة له بالاحتمالات ، ولكن بالنظر إلى الأسماء وما قالوه. أيضًا ، أنت لا تعرف شيئًا تقريبًا عن Slymepit وما تعلمته خاطئ في الغالب. ثانيًا ، لا تحاول استخدام أشياء 'لماذا لا تعدل'بعدتكرارا. انظر ماذا يحدث: المثال 1: تشويه الأعضاء التناسلية الأنثوية (لاحظ أن المقال فقد حوالي ثلث المصادر الجيدة بما في ذلك المنظمات الحقوقية الكبرى). أو، المثال الثاني: Coyne / Pinker vs Watson / Myers ، كاملة المصدر مع السياق المناسب وجميع. استمر هذا الشيء ، بالمناسبة ، هذه المرة مع مستخدم YouTube يُدعى مايلز باورز. ولكن لماذا تغطي مناقشات العلوم الزائفة على RationalWiki؟ * رولسي *
لقد ثبت بالفعل ، بلا شك ، يا بيرسي ، أنك تسحب قدميك وتعرقل وتفعل كل شيء لتأخير التصحيحات في 'الاتجاه الخاطئ'. لقد كتبت هذا أعلاه بالفعل ، ولم يتغير منذ ذلك الحين. ومع ذلك ، إذا كان شخص ما مكروهًا ، فإن الكذب والافتراء بدون مصادر يكون سهلاً ويكتب نفسه عمليًا ، فقط انظر إلى الردود. يجب أن يكون تصحيح الأشياء أمرًا تافهًا. لكنها تحتاج إلى أسابيع وكل نقطة صغيرة يجب حكها تحت أنفك أو محاربتها ، وما زلت غير راغب في ذلكاحصل عليه. بالطبع ، إذا كنت تتعطل ، والأشياء ليست مواتية لجدول أعمالك ، فأنت بدلاً من ذلك تكتسحها تحت البساط. لذا ، إذا كنت لا تستطيع تصوير LW كضحية لـ Thunderf00t ، على الأقل لا تذكر حملتها ومضايقاتها في مكان العمل ضده. حقيقة ممتعة أخرى: تسمي الاختراق ما بعد الحداثي 'دكتور وينترز' ، ومع ذلك فهو ليس مرة واحدة 'دكتور ماسون'. : D ~ أنريس ✻ 21:55 ، 29 سبتمبر 2016 (UTC)

مسجد جراوند زيرو

`` بينما تظل قناة Mason واحدة من أكثر قنوات الإلحاد شعبية على YouTube ، فقد أصبح شخصية مستقطبة بشكل متزايد بسبب موقفه الصريح تجاه الإسلام والمسلمين (انضم إلى صفوف أولئك الذين يعارضون Park51) '' ذهبت إلى رابط youtube واستطعت لم تجد Thunderfoot يقول إنه عارض هذا الاقتراح. يبدو أنه يقول إنه يجد نفاق الدول الإسلامية مثل المملكة العربية السعودية غير مقبول ومروع. لا يقتصر الأمر على عدم تمكن المسيحيين من بناء أي شيء في مكة ، بل لن يُسمح لهم حتى بدخول المدينة. أجد أنني أتفق مع عدم موافقته على مثل هذه الأيديولوجية الرائعة. إنه عقلاني ... نعم. جاك في الصندوق ( حديث ) 02:57 ، 5 أكتوبر 2016 (UTC)

قضية الشتاء

هذا القسم فظيع. يتهم ميسون بشكل هستيري بإنتاج قشور والانخراط في إنكار العلم ، ثم يواصل تسليط الضوء على 'وصف العملية البيولوجية الدقيقة التي تؤثر على التمثيل السياسي' كمثال على 'الخطاب العلمي الحقيقي'. كما لو أن عدم القدرة على وصف العملية بالضبط يعني أن نظريتها السخيفة قد اشتريت والتعليق نفسه ليس إنكارًا مباشرًا للعلم. لوضع تعليق الشتاء في سياق قد يجعل القفزة الحمقاء غير المضبوطة أعلى قليلاً لهذا الجمهور ، فإن بيانها مماثل لقولها 'وصف التأثير الدقيق لتغير المناخ على حدث طقس معين' والشماتة عندما لا يكون ذلك ممكنًا. انتهى. تمكن الشخص الذي كتب هذا المقطع من الخلط بين 'الخطاب العلمي الحقيقي' وتكتيك إنكار العلم الكلاسيكي (إن لم يكن غريبًا). أحسنت 'ويكي العقل'.

  1. يشرب!
  2. كان ردها ساخرًا إلى حد ما. أو بعبارة أخرى ، إذا ادعى أحدهم أن بإمكانه إثبات أن الإله الإبراهيمي حقيقي ، فسأطلب (بشكل صحيح تمامًا) أن يصمتوا أو يصمتوا. ادعى أن شيئًا ما كان كاذبًا بشكل واضح ، وطلبت منه أن يطرحه أو يصمت. القضية مغلقة. ☭Comrade GC☭ 12:20 ، 7 أغسطس 2018 (UTC)
لا لم يفعل. ما هو الادعاء الكاذب thunderf00ts؟ أعني بالضبط. لأن هناك تفسيرات بيولوجية للظاهرة. نحن حيوانات ، يجب أن يكون للبنى الاجتماعية التي نبنيها بالتعريف تفسير بيولوجي. من المضحك أن تستخدم مثال إثبات وجود الله كأسلوب جدلي عند مناقشة هذا الأمر. تأكد من أي مفهوم من علم الأحياء والنظام الأبوي له قواسم مشتركة أكثر مع مطالبة المعرفة غير المثبتة.
نعم لقد فعلها. النظام الأبوي هو ظاهرة اجتماعية حقيقية للغاية يمكن رؤيتها في جوانب متعددة من الحياة ، ولكنها أكثر وضوحًا في الهياكل الاجتماعية الأقل تقدمًا. تعتبر الشريعة أو القوانين التي تبناها موسى في العهد القديم من أكثر الأمثلة الصارخة. ☭Comrade GC☭ 21:01 ، 7 أغسطس 2018 (UTC)
يا البطريركية حقيقية جدا. حسنًا ، تبين أن علم الأحياء أيضًا. أود أن أدعوك إلى تقديم المجموعة النهائية من الهياكل الاجتماعية التي تثبت أنها حقيقية وهذا يعني أنه لا توجد عمليات بيولوجية تؤثر على التمثيل السياسي. أنت وشتاء تنقضان عبء الإثبات زوراً ثم تطالبان بنظرية مؤامرة فعالة.
لقد أعطيتكم مثالاً ، مثالين في الواقع. ☭Comrade GC☭ 7 أغسطس ، 21:23 ، 2018 (UTC)
لا لم تفعل. لقد زعمت للتو أن النظام الأبوي يمكن رؤيته في العديد من جوانب الحياة. أي منها بالضبط. ولماذا هم مثال على النظام الأبوي وليس شيئًا آخر؟ وكيف يتم تحديد السببية لهذه التأثيرات العديدة ، بالضبط. سوف انتظر.
برؤية أنني ربحت التبادل بطريقة فعالة كما فعل الشتاء ، لأن أفضل ما لديك هو أن الدين الإبراهيمي موجود كمثال على 'النظام الأبوي' سأقوم بتغيير المقال.
بالنظر إلى أن المقال مغلق ، فمن المحتمل أن يكون صعبًا. بالإضافة إلى أنك للأسف تتعارض مع قانون دانث . يوم جيد! ☭Comrade GC☭ 8 آب (أغسطس) 2018 ، الساعة 00:50 مساءً (التوقيت العالمي المنسق)

هذا ثمين نظرًا لأنه يبدو أن حجة الشتاء يمكن تفسيرها بهذه الطريقة. أنت تغلق بعيدا. سأنتظره. لقد فشلت تمامًا في إثبات ادعاءاتك فيما يتعلق بالسلطة الأبوية بخلاف القول بأن الديانات الإبراهيمية موجودة ويمكن وصفها بأنها أبوية. ما يعد هذا مثالًا غير واضح إلى حد كبير ، لكنه ليس مثالًا على وجود بنية واسعة يمكن أن يطلق عليها بشكل منطقي البطريركية.

أعتقد أنني تلقيت عنوانًا خاطئًا.

عنوان YouTube الذي نشرته - آخر حرف كان خاطئًا ، لقد كان صفرًا وليس حرفًا. فلاش ثيكاش ( حديث ) 23:11 ، 6 مارس 2019 (UTC)

المستقيم.- قرص ( يساهم )23:18 ، 6 مارس 2019 (UTC)

قانون thunderf00t

الأشخاص الذين يتحدثون كثيرًا عن كون الآخرين مجرد خراف يميلون إلى أن يكونوا أكثر شبهاً بالخراف على الإطلاق.
- تحت الأقدام

أضف هذا إلى صفحة الأغنام. (اتصل بالقانون ما تشاء).

95.148.240.253 ( حديث ) 17:45 ، 16 يوليو 2020 (UTC)

قيل هذا قبل أربعة أيام ولم يشهد استخدامه شائعًا. لا شكرا. صفر 18:19 ، 17 يوليو 2020 (UTC)
  1. https://youtu.be/FXi1QmtaUQk؟t=1024 الطابع الزمني- 17:29